FiveseveN

Vezi cum sari de la enunțuri despre proprietăți intrinseci la apel la valori estetice? Încerc să subliniez faptul că diferențele nu se datorează naturii elementelor active (i.e. faptului că semnalul trece prin tranzistori sau prin lămpi, pt. că în exemplele date trece prin cel puțin de zece ori mai mulți tranzistori) ci felului în care sunt folosite (aplicația, topologia). Poți la fel de bine să obții soft clipping și IMD mic și ultraliniaritate și genul specific de nonliniaritate caracteristic lămpilor de diverse feluri, fără a folosi lămpi. Și de ce ai face-o? Pentru că e mai eficient, ieftin, ușor (în greutate), mai puțin fragil ș.a.m.d. Thread-ul era despre o astfel de aplicație, în caz că ați uitat.

Cam aceeași treabă care-i cu cablurile de alimentare pentru audiofili: ce ne facem cu restul kilometrilor de cablu până la centrala generatoare? Prin câți tranzistori trece semnalul până ajunge la urechile publicului? Și în aceste condiții cum poți spune că "nu pot cânta" pe tranzistori? Care e contribuția lămpilor până la urmă, când privești the big picture?

Ce-ar fi să te cerți tu direct cu KMG? Îl găsești pe toate forumurile relevante (DIYSB, FSB, SSG etc.). Oare PA-ul de la G3 e pe lămpi? Dar toate OD-urile și distorsiunile din pedalierul ăstora? Cam ce procent din tot lanțul e "pe lampă", ce contribuție are acest procent și care e motivul existenței sale? Oare artiștii ăștia chiar au stat să evalueze toate alternativele sau s-au lăsat la mâna intuiției, inerției și tradiției?

Poți evita îmbrăcarea integrală a tavanului și pereților (care presupun că sunt simetrici, plani și paraleli, ceea ce e bine pt. constructori dar rău pt. acustică) prin folosirea unor panouri fonoabsorbante. Dar asta s-ar putea să creeze alte probleme la repetiții. Vezi și celelate thread-uri despre tratament acustic.

Ai mai lucrat cu microcontrollere? Aplicația nu e deloc complicată: uC-ul primește mesajul MIDI (i.e. poziția pedalei) și variază duty cycle-ul unui PWM, care reglează intensitatea (medie a) unui LED. LED-ul e cuplat la un LDR și astfel îi reglează rezistența și această rezistență variabilă înlocuiește potențiometrul wah-ului care ar fi acționat în mod obișnuit direct de pedală. Avantajul e că poți defini ce lege de variație vrei (poziția pedalei / rezistență), poți face un sistem de bypass automat sau separat, poți integra diverse modificări la partea analogică și salva ca preset-uri. Păi în primul rând decizi care model de wah vrei să folosești, doar asta definește "tonul".

Eficiența e raportul dintre cât efort, energie, resurse investești și cât obții în urma poveștii. E.g. cheltui 10000 pe un banner pe Casa Poporului și în urma acestui fapt vinzi cu 100000 mai multe albume la 10 EUR fiecare, din care profitul tău e 10%. Asta înseamnă că ai făcut 100000 EUR, de 10 ori mai mult decât ai investit. O investiție eficientă, aș zice. Bineînțeles că în mod normal n-o faci din buzunarul tău ci al casei de discuri sau altei organizații care îți reprezintă pesemne interesele. Și cum profitul lor ar fi și mai mare, ar fi și mai eficientă promovarea. Timpuri Noi n-au investit nimic pentru a le fi cântată piesa la TV și a fi descoperită de o mână de oameni pe YT, deci profitul este maxim (dacă ne imaginăm că ar fi cuantificabil). De asta zic că ar trebui să ne lămurim întâi ce înseamnă promovare. Dacă înseamnă expunere gratuită prin astfel de întâmplări ocazionale vorbim despre altceva decât ar face un publicist, specialist în PR, o agenție de advertising etc. Eu mă tem că mulți se gândesc la altceva: la susținerea unor proprietăți pe care ei le consideră valoroase în detrimentul altora (e.g. "manele"). În cazul ăsta din nou sunt obiective diferite (e.g. nu să vinzi mai multe albume sau să ai mai multe afișări ale videoclipului pe MTV sau YT) și metode diferite.

That's not how it works. Energia e dată de mână, via pană. Se disipă mai repede, ceea ce se traduce prin sustain redus, dar mecanismul e mai complicat.

Sunt multe motive pentru care asta ar fi prima expunere la piesă pentru diverse feluri de persoane. O categorie ar putea fi cei născuți prea recent pentru a ține minte Basca Abundenței, chiar dacă l-au auzit în copilărie. O altă categorie ar fi cei care nu sunt specific interesați propriu-zis de muzică dar sunt interesați de reality show-uri și performance televizat și ar fi deci mai receptivi la Vocea României decât la Atomic TV sau la Pro FM și alte canale "obișnuite" de promovare. Apoi genul de concluzii pe care le poți trage e limitat din cauza unui sample bias imens: poate tipul de oameni care ascultă sau ar asculta Timpuri Noi în mod uzual 1. nu s-ar uita la clipuri cu Vocea României pe YT și 2. nu ar scrie comentarii. În nici un caz nu poți concluziona că Vocea României ar fi un vehicul de promovare eficient, și cu atât mai puțin dacă e mediat de YouTube. Bănuiesc că mi s-ar părea mai simplu pentru că am trăit și lucrat mereu în acest domeniu. E complicat pentru că e foarte dinamic și se schimbă mereu detaliile situației de comunicare. Dar aș spune că principiile de bază sunt mai stabile și simple și diverși oameni le complică pentru că se concentrează la ce unelte sunt la modă acum și nu la the big picture. De exemplu motoarele de căutare sunt făcute pentru a oferi rezultatele cele mai relevante, nu pe care au mai multe cuvinte-cheie în copy sau în metainformații sau care sunt înscrise în mai multe directoare și au mai multe IBL-uri (deși nu strică). Dacă oferi informație interesantă oamenii vor crea singuri link-uri către tine, nu-i nevoie să o faci forțat. Și Internetul e foarte sensibil la lucruri forțate, fake (nu zic c-ar fi cazul pt. tine, doamne ferește). Tot nu s-a răspuns la întrebarea mea și a ui Decebal

Părerea ta nu soluționează nici o problemă (dacă într-adevăr există). Te-a întrebat cineva ce-ți place și ce crezi că "exprimă"?!

Ești copil și spui prostii. Ceea ce e normal dar nu te aștepta să fii luat în serios. Nu la tine mă refeream pentru că n-aș spera să primesc un răspuns util. Abia reușești să legi o propoziție, d'apoi un concept consistent.

Totul va fi bine, Bagă mâinile-n cur și scoate-le pline! Nu că nu s-a mai discutat de zece ori până acum, dar voi ce înțelegeți prin "promovare"? Care sunt obiectivele acestei activități și mijloacele prin care pot fi atinse? Cine deține competențele și resursele necesare și a cui ar fi responsabilitatea?

Sustain posibil?! Nu, sustain imposibil! Listen to it! http://www.youtube.com/watch?v=oB6zw6RSZzU

Glumim noi dar chiar e cel mai eficient mod de a îndepărta anumite tipuri de finisaj.

Asta e esența și dictează ce fel de procesor sau controller ai nevoie. În funcție de câte tonuri ai nevoie și felul în care depinde de diverse efecte poate fi optimă una din următoarele paradigme uzuale: Accesul secvențial la un număr de preset-uri (e.g. V-amp și Zoom-urile entry-level, procesoare cu două footswitch-uri în general): ideal dacă alternezi doar între două sau trei preset-uri în timpul unei piese, e.g. clean/rhythm/lead sau sunt alte motive pt. care nu ai nevoie de acces instant la mai multe tonuri și nu te deranjează mai multe apăsări pt. a evoca un preset. Activarea/dezactivarea efectelor individuale (pedale separate) sau unor seturi de efecte (cu ajutorul looper-elor): ideal dacă în timpul piesei diferențele tonale depind de activarea câte unui efect (e.g. bypass pt. clean, OD pt. rhythm, OD și delay pt. lead). Unele procesoare oferă această funcționalitate (numită "live" sau "manual" sau "stomp mode" uneori). De asemenea Guitar Rig etc. pot fi programate în această paradigmă (sau una hibridă). Dacă trebuie să dansezi peste zece efecte pentru a trece de la un ton la altul clar nu asta-i soluția pt. tine. Accesul instant la un nr. de preset-uri: paradigmă ce poate fi implementată atât cu efecte individuale (cu un looper programabil precum Octa-Switch), dar mai des cu un procesor conceput pt. a fi folosit live. În acest caz se pot activa/dezactiva orice număr de efecte odată (în limitele puterii de procesare) "at the press of a button", iar numărul de butoane (și deci) e în general proporțional cu prețul. Restul preset-urilor pot fi accesate prin mai multe apăsări (e.g. alegând întâi bank-ul, în mod secvențial sau tot prin salt). Unele efecte (PO Xt Live parcă, și procesoarele BOSS prin butonul Control, și orice procesor sau looper ce poate fi comandat prin MIDI) oferă o paradigmă hibridă între cea precedentă (salt arbitrar la preset) și cea anteprecedentă (bypass individual). Clar că asta oferă flexibilitate maximă, mai ales când ai un controller separat pe care-l poți programa cum vrei (v. exemplul lui Petrucci) dar desigur asta costă.

There, I fixed it!

Does it come with a hand job?

Hehe: Din păcate nu ne spune ce înseamnă "deep" și "smooth".

OK, să vedem: Pentru a învăța nomenclatura, simbolurile, noțiunile de bază, orice carte introductivă (au fost oferite niște exemple mai sus). Electronic Projects for Musicians ar fi și ea utilă. Pentru aplicații practice și informații teoretice specifice domeniului respectiv ai The Technology of... a lui Keen (și situl GEOfex în general), situl lui Jack Orman, articolele lui Rod Elliott, http://www.gmarts.org/, http://gaussmarkov.net/wordpress/ DIYSB, desigur (care văd că nu merge acum) și FSB și multe alte resurse mai împrăștiate. Pentru teorie mai consistentă ai cursul lui Agarwal de la MIT: http://www.academicearth.org/courses/circuits-and-electronics Mai era și acest curs la micul nostru "hackerspace", dar nu știu când/dacă se mai ține: http://inventeaza.ro/cursuri/workshop-electronica-practica

Citește aici http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Te duci la ORL.

Nu există nici o cameră care poate substitui close miking, cu atât mai mult cât nu cânți într-un spațiu controlat acustic. Deci în loc să te chinui cu microfoane de formă de pe camere învață tehnici de înregistrare și editare.

E foarte ușor pentru că aceste soft-uri au funcție de învățare (learn) a controalelor. Deci practic nu contează ce transmite controller-ul, tu mapezi cum vrei mesajele de control către ce controale din program te interesează. Pt. Tonelab în schimb bănuiesc că anumite mesaje controlează anumiți parametri și tot ce poți configura e eventual canalul. Ar trebui să fie în manual o listă cu ce controlează ce. Dar cam ieșim offtopic.

Ți-aș putea face eu un controller MIDI după nevoi, dar trebuie să începem cu un detaliu esențial: ai interfață cu intrare MIDI sau îți trebuie controller pe care îl conectezi direct pe USB pt. a funcționa și ca interfață MIDI virtuală via USB?

Pe care! Sănătate și virtute! Vezi să nu-ți uiți ceva pe-aici.

Nu pot folosi mesageria privată oricum, deci am scăpat de-o grijă. Care e diferența dintre unele și altele? În primul rând unele au mai multe facilități: U24 XL are intrări și ieșiri suplimentare față de UGM96, de exemplu. Dacă nu ți-s de folos evident n-are rost să plătești în plus pentru ele. În al doilea rând e posibil ca tehnologia pe care sunt bazate unele să ofere stabilitate și performanțe mai bune decât altele. Desigur n-o să găsești această informație în specificații dar o poți extrage din recenzii (dacă găsești destule și sugerează o corelație clară). Parametrii relevanți: caracteristicile de bază ale convertoarelor AD/DA: sampling rate și bit depth, dar astăzi chiar și cele mai elementare interfețe au performanțe adecvate headroom real, care poate fi mai mic decât ce permite bit depth-ul să aibă intrare Hi-Z pentru a putea conecta instrumentul (cu doze pasive) direct o facilitate utilă e gain reglabil astfel încât să folosești optim dinamica disponibilă alte intrări și ieșiri de care ai avea nevoie Atenție și la împământare și surse de zgomot și interferențe, înainte de a da vina pe interfață! Da dar rolul unui sistem de monitorizare e să fie transparent, "sincer", nu să fie plăcut. Păi al' de Guitar Rig, Revalver etc. nu-s reale, sunt imaginare? Bănuiesc că prietenul tău nu realizează că-s bazate pe aceeași tehnologie.