FiveseveN

Scopul era de a sublinia absurditatea enunțului lui andjar (care bănuiesc că a avut o intenție umoristă similară). Ce înseamnă o "lampă digitală" dacă nu ecuațiile care o descriu exhaustiv?

Here you go: http://www.vcu.edu/csbc/bnfo601/Paul_amp_designs/Koren_Tubes.inc

Având în vedere că scopul device-urilor în discuție e de a produce "caracteristici sonore" specifice, asta e calitatea lor, la asta mă refer când spun "performanțe", i.e. cât de bine "imită" respectivele lămpi. Nu era vorba despre discuția mai generală "Lămpile sunt amplificatoare audio mai bune decât tranzistorii?". Deci premisa principală e că ar "suna" identic as far as you can tell. N-am spus că ăsta ar fi cazul acum, am spus dacă, și evident diferă pentru fiecare individ și e nevoie de un test corect (blind/double-blind) pentru a determina valoarea de adevăr a propoziției. OK, deci admiți această posibilitate. Există cineva căruia nu i se pare logică concluzia (în afară de prietenul nostru Amish)?

Dacă lași amplificatorul fără tensiune nu te poți aștepta să mai funcționeze Ai mai putea adăuga condensatoare de filtraj care să înmagazineze energia necesară, dar ai grijă la curent. Poate ar fi mai simplu un stabilizator (cu servo): http://www.stabilizator.ro/stabilizatoare-monofazice/cu-relee-marca-well/stabilizator-tensiune-500va.html Problema e radiatorul subdimensionat, mai bine investești acolo. Pui unul mai mare, bine conectat, eventual un ventilator (atenție la zgomot indus).

Dacă performanțele produsului X sunt imposibil de distins față de produsul Y și X e de 10 ori mai ieftin decât Y X e de 30 de ori mai eficient X e mult mai rezistent la șocuri mecanice și mai puțin microfonic X are durată de viață (în uz) practic nelimitată și Y de maxim cca. 10 ani (raportul e valabil și pt. shelf life) pe care l-ai alege? Mai e o problemă de gust™? Tu îți pui zahăr sau Oscillococcinum în cafea?

Ar fi mai just să spui leșie în loc de șampon, lampă cu gaz în loc de CFL, snail mail în loc de Internet, să mori la 65 de ani în loc de 75, rasism în loc de integrare ș.a.m.d. Q:E:D. "Prietene", ca tratament pentru tehnofobia ta te invit să te muți într-o comunitate Amish.

Ți-am zis că nu acum e momentul, dar dacă insiști... Să subliniez întâi diferența dintre design și desen/grafică/pictură/etc.: cele din urmă sunt autotelice. Sunt frumoase pentru a fi frumoase. În design frumosul e subordonat altui scop, are o funcție. Design-ul (grafic) folosește limbajul vizual (al fotografiei, desenului, picturii etc.) pentru a rezolva probleme de comunicare: nevoia de a identifica un produs cu un producător și setul său de valori (identitate vizuală), nevoia de a contextualiza și ierarhiza un mesaj textual (tipografie, layout), nevoia de a anunța și promova un eveniment (afiș) ș.a.m.d. Problematica design-ului include, pe lângă absolut toată problematica artelor vizuale, parametrii fiziologici și cognitivi ai utilizatorului (limitele lizibilității și comprehensiunii semnelor), semiotică (ontologia și taxonomia semnelor și a relațiilor dintre ele), particularitățile tehnice ale mijloacelor de producție, implicații sociale și culturale ale aplicațiilor limbajului vizual, implicații comerciale ale strategiilor aplicate și altele. Pentru discuții pe acest subiect vă invit pe VA, unde există un thread dedicat și inevitabil de pustiu.

Din păcate design-ul nu e nici muzică nici desen. Capisci? Are mai multe aspecte în comun cu arhitectura, care e și motivul pentru care împart majoritatea curriculumui de liceu: M2, F2, C2 etc. și desen artistic comun față de M3, F3, C3 la arte plastice, muzică și teatru.

N-ai înțeles absolut nimic, așa-i? Să reformulez: nu există absolut nici o problemă de design ce poate fi rezolvată în 5 minute! O "demonstrație" coerentă implică măcar o zi, două, trei de lucru. Iar proiect propriu-zis se măsoară în săptămâni. Aspectele... a fost scrisă în doi ani, deși evident nu a fost singurul proiect de care m-am ocupat.

Uiți o chestiune esențială: există deja ample demonstrații care ilustrează "cum cânt eu". Mai mult, cel ce neagă aptitudinile mele nu e în stare să explice concret ce nu i se pare în regulă sau să ofere un contraexemplu personal. Deci de ce trebuie să fiu tot eu cel care ține concert gratuit pentru a arăta cu ce mă ocup? Meanwhile, Cognek acuză un teoretician că "e plin de teorie". Numai în România™...

Toate soluțiile comerciale propuse până acum tot relee folosesc.

Nope. Faceți o chetă și plătiți-mi timpul. Cine nu cunoaște metodologia are impresia că e o treabă "de 5 minute". Dacă aș investi într-o astfel de demonstrație cu ce mă aleg?

Presupunând că au performanțe acceptabile, e clar: ia-ți un procesor, în caz că amplificatorul nu oferă performanțe satistăcătoare. Un SG prin G-DEC Junior sună a AC/DC și GnR?

Care era întrebarea, dacă vreau să "câștig experiență"? Nu, merci. Dar asta n-ar trebui să te împiedice pe tine. Și la finalul exercițiului voi avea ce să evaluez. Eu m-am deschis la critică, putem vorbi despre oricare din lucrările din portofoliu, deși evident unele sunt mai complexe decât altele. Sau poți aștepta până îl actualizez cu proiecte din ultimul an. Ai o obiecție specifică, ești în stare să legi două cuvinte despre un produs de design?

Eu sunt dispus să vorbim despre design dar trebuie să-mi demonstrezi mai întâi că am cu cine vorbi. Ce exact aș putea schița în 5 minute? Ai idee ce implică proiectarea unui sistem de identitate sau a unui produs industrial? Nu știu pe cine ar trebui să impresioneze părerea ta. Ai impresie că sentința ta are relevanță în privința a ce am făcut în ultimii 10 ani? @Sympthom: pe la vârsta ta am devenit și eu categoric interesat de limbajul vizual, dar e prea devreme pentru a vorbi despre "stiluri", direcții, obiective și metodologii. E foarte bine dacă ai început deja să exersezi lucrul cu unelte digitale, tehnica nu poate dăuna. Dacă vrei să te dezvolți serios în acest domeniu privește, asimilează și desenează în continuare, orice-ți face plăcere. Și prin clasa a VIII-a putem vorbi despre competențe specifice dacă vrei să urmezi un liceu de artă.

Da, tu, eu și câți alții?

N-ar fi foarte greu de făcut și sunt mai multe opțiuni dar spune și ce amplificator ai, să vedem ce tip de footswitch folosește.

Vezi cã eu contorizez berile ce tre' sã le dai

"Pasiunea" mea se reflectă în tot ce îndrug despre profesia de designer și felul în care e prost înțeleasă de către public. Case in point, scrisoarea deschisă către angajatorii care caută designeri web și interminabile discuții pe VA. N-am nici un interes să lucrez gratuit pentru a-ți demonstra ție ceva, timpul meu mi-e drag și am suficiente proiecte ce mă așteaptă. Știu, e incredibil de enervant, a fost infectat serverul și văd că mă chinui degeaba să-l curăț. Cred c-am să-l închid de tot în eventualitatea unei versiuni mai consistente.

Curios că n-ai reușit să dai un click pentru a deschide portofoliul. Sau dacă preferi varianta abreviată, am și CV. Sigur, dacă mă plătești. Pentru tine fac și discount.

Taie din joase de fapt și schimbă frecvența la care "lucrează" controlul de medii. Problema ieșirii de căști e cabsim-ul analogic, care e intrinsec limitat. Mai bine folosești un procesor pt. cabsim și ieșire de căști, în care intri din (pre)amp. O sarcină de 1/5/10 W în locul difuzorului (dacă amplificatorul are final pe lămpi și nu are funcția de standby/silent recording de la HT-5) e ieftină: http://www.mivarom.ro/catalog/product_info.php/10r-p-377 .

De câte loop-uri/"preset"-uri ai nevoie? Vrei să fie "programabile" precum Octaswitch-ul, adică să poți decide oricând care efecte se activează/dezactivează când apeși fiecare buton? Sau vrei doar să poți activa/dezactiva câte o serie de efecte odată și efectele dintr-o serie nu se regăsesc în altele? Din câte înțeleg îți trebuie un singur looper în care bagi TS, delay și booster dar poate mă înșel. Așa ceva ar costa cât un switch + o cutie + două mufe, adică maxim 30 EUR.

Doar să distingem prestația de restul aspectelor producției artistice, care sunt cel puțin la fel de importante; dacă sunt și superioare (într-un sens kantian) e discutabil. Nu-i împiedică nimic pe oameni să fie simultan virtuozi și compozitori extraordinari și critici de artă (sau să cunoască măcar cât-de-cât contextul în care lucrează). Deși cred că avem amândoi și exemple care se potrivesc descrierii tale. Nu era vorba despre legitimitate ci măcar despre popularitate. Ce procent din membrii acestui forum sau din populația țării, sau a tuturor țărilor dezvoltate cunosc măcar ceva elementar despre discursul artistic modern?

Nici nu mă lăsați să iau micul dejun. Procesul riguros de design grafic. Despre care tu n-ai avea de unde să fi auzit, pentru că grafica e total altă poveste. Mihai Florea, MDes

Ce se potrivește sau nu propriei definiții e problema voastră. Cert e că virtuozitatea e o categorie estetică clasică, ori arta înseamnă mult mai mult de mai bine de un secol. Unele persoane au reacții estetice și la produse ce eludează complet aceste categorii. Dacă rolul artei nu e "test și experimentare", ce-i mai rămâne? Videoclipuri pe MTV? Pardon, am uitat că MTV nu mai difuzează videoclipuri. Și da, măiestria a devenit trivială după atâta amar de vreme, nu deține nici un secret, știm toți că e nevoie doar de antrenament. Faptul că e atât de des confundată cu întreg actul artistic, în anul 2012 CE, în țări civilizate, de către oameni educați, pe mine sincer mă irită. Iar dacă vreau să văd acrobații mă uit la Olimpiadă sau la circ. Având în vedere că acuși țin o expoziție pe tema aleatoricismului, e o coincidență interesantă faptul că a revenit subiectul în discuție.