FiveseveN

Chiar există oameni atât de dobitoci or are you just trolling?!

Foarte bine, dar ce-l face blues și nu altceva?

Mufa nu are nici o importanță, e 5 lei un adaptor în cazul ridicol în care locația în care cânți nu are un cablu jack-XLR. Important e cabsim-ul: să fie cât mai precis(e) și să ai de unde alege: G5 are 22 de modele, RP-100 are 26, GT-10 are opțiuni mai granulare, îți permite să "construiești" singur configurații de difuzoare+cab+microfon. Iar demo-uri înregistrate cu webcam-ul de la 10m depărtare într-o cameră reverberantă prin nu-știu-ce difuzoare nu te ajută deloc în evaluarea unui procesor. Caută unul înregistrat direct, cu cabsim, precum ăsta pt. G3.

Și de ce mă rog "ar trebui"?! Că e mai scump?

Dar serios, voi știți diferența dintre un enunț descriptiv (Cum se cântă un blues) și unul prescriptiv (Cum trebuie să se cânte un blues)?

Ce expiră? E trial? Păi cumpără-l, dom'le!

Te pomenești că are zero crossing detector! Dacă nu, sorry to burst your bubble dar face fix același căcat ca orice alt comutator în această aplicație. Poate ar trebui să începi. Să ne amintim diferența dintre gain și distorsiune/saturație, just for fun?!

Altceva decât ăstea? http://download.yamaha.com/search/product/?language=en&site=usa.yamaha.com&category_id=16392&product_id=106378

Pe mine de exemplu mă interesează aspectul efectelor (ca studiu de piaţă, de mijloace de producţie şi de modă) şi implicaţiile pentru design de interfaţă şi de produs în general. Alţii mai sunt pur şi simplu curioşi să vadă ce efecte mai folosesc colegii şi cum le-au organizat. Sunt sigur că sunt şi consumatori estetici, numărându-mă şi eu printre ei. Da, un pedalier poate fi şi vizual frumos, independent de sunetele la care poate contribui.

Se cam vede. http://en.wikipedia.org/wiki/Thoracic_diaphragm

Voi sunteți conștienți că dezbateți o dilemă falsă, nu? Habar n-avem dacă are diodă de protecție a polarității (sau alt fel de protecție), dacă e în serie sau în paralel, sau dacă e măcar alimentată cu curent continuu!

N-a trecut o lună de când a mai fost abordat subiectul: http://forums.rgc.ro/topic/78198-amplificator-chitara-acusticaelectrica/ Și mai sunt thread-uri de acest gen.

Pot fi multe lucruri, noi speculăm degeaba pentru că n-avem suficiente informații. Sunt sigur că n-au dispărut toți electroniștii din Brașov.

Din păcate s-ar putea să fiu plecat. Dacă nu, sigur c-ar fi o ocazie bună. Vedem.

Pentru doze magnetice e OK. Și desigur pentru microfon (dar nu simultan, aparent). "Șmecheria" e că Gică a auzit că lampa-i țâță de mâță, nu știe de ce, vede că-i mai scump, tre' să fie mai bun, nu?! Nu-i vina ta, noi râdem de Gică în general. "Mai toate preampurile" pentru microfon în nici un caz nu sunt pe lampă, pentru chitară în schimb sunt destule, dar fiind vag termenul e greu de estimat raportul.

De ce nu aștepți până identifici necesitatea întâi, cum e logic? Având în vedere că te monitorizezi printr-un amplificator cu bandă largă, cred că mai folositor ți-ar fi un cabsim.

Are și intrare pe jack, dacă asta era problema, dar e de 840 KOhm, ceea ce probabil e puțin pt. o doză piezo. Mai multe detalii: http://www.leonaudio.com.au/active.htm Apropos, se laudă cu "<0,1%" THD. Unde ar trebui să se simtă lampa?

Det! Aveați șansa să ajungeți faimoși ca Dethklok. What happened?

Precum ăstea? (mie-mi ies cinci la număr) http://www.sweetwater.com/images/closeup/xl/1600-JVM210H_back.jpg

Would you like some butthurt cream? Sau mai bine o carte de electronică pt. grădiniță?

Voi chiar vă imaginați că există astfel de oameni?!

Vezi aici http://forums.rgc.ro/topic/18-threadul-oficial-cu-intrebari-ale-incepatorilor/page__st__2100__p__724844#entry724844 Da, te înșeli.

Poți menționa buba acolo sau poți spune că nu le mai vinzi, nu-i nevoie să-l ștergi. Eu m-am uitat pentru că în general sunt interesat de lucruri stricate, atâta timp cât au prețul corect™ Asta nu-i normal. Sigur e OK cablul, e reglat corect nivelul semnalului, e activată monitorizarea în Audacity (presupun că are)? Cabsim-ul într-adevăt e un mare minus la procesoarele cu preț decent (nu Axe Fx, POD HD etc.), dar soluția propusă mai sus e foarte bună, dacă tot ai acces la un PC.

Da, era conectat. Treci pe la mine cu ea în zilele ce urmează.

Sunt mai multe niveluri de analiză a realității, în funcție de câte presupuneri faci vs. cât de generale vrei să fie concluziile. Toți cei care ți-au răspuns au presupus că: ești om (nu robot, cu toate că n-au aplicat nici un test Turing) nu ești surd și/sau schizofrenic intențiile tale sunt sincere și n-ai pus doar întrebarea de dragul de a vedea cum am răspunde vei citi răspunsurile lor realitatea există și acest thread face parte din ea. These are pretty safe bets, sau ai putea spune că sunt presupuneri necesare pentru existența acestui dialog. Treaba se împute când unii merg prea departe cu presupunerile și cred că: a "prinde ușor armonice" e o proprietate a unei doze știu ce ai vrut să spui prin "agresivă" știu ce înseamnă "output-ul" unei doze rezistența la curent continuu ar avea vreo relevanță în determinarea "output-ului" "output-ul" e relevant pentru "ton" valorile lor estetice sunt relevante pentru altcineva S-a tot discutat de ce sunt false aceste premise, dacă ar trebui să repetăm de fiecare dată am avea nevoie de încă zece vieți. De asta s-a înventat limbajul scris: se scrie odată, se poate citi de zeci, sute, mii, milioane de ori. Dar dacă nu citești, rămâi cu presupunerile.