karpi

Nu cred ca nu stii . Procesoarele (unele) au si posibilitate de a fi utilizate in "stompbox mode" . Butoanele Up/Down etc ...astfel devin cate un switch -on /off al cate unui efect din "lantul" ales ( presetat )..si poti sa faci "bypass" la fiecare efect din componeta .exact ca si cand ai mai multe "stomp box" inseriate . Adica raman toate efectele si poti opri numai ecoul sau poti opri numai distorsul sau chorus-ul saualte combinatii ...etc In Tube Srceamer nu sete OK sa se utilizeze circuit integrat modern ( prea rapid ) , tonul "acela ideal" probabil vine din limitarile amplificarii frecventelor inalte al integratelor "lente" astfel un semnal "sinus" ajunge un fel de "triunghiular " din cauza "neurmaririi " cu apropierea de limita de trecere " Fsus ". La fel si distorsiunea "limitarea "( overdrive ) sufera in aceasta zona . Un IC "rapid" ce aree frecventa de taiere pe la 5MHz va avea un sound mai neplacut cu multe componentele armonice "neplacute " chitaristului .. In afara de acest aspect este vorba si "recovery time" , unele integrate se comporta bine la impulsuri ..la tranzitie ..altele se "agatza" si nu-si revin de la o lovitura de pana la cealalta ..mai ales la overdrive serios deci nu mai ai definitie ...etse foarte important sa nu se "agatze"(locking) circuitul . JRC4558 D parca era cel folosit in circuitul "original"..acesta este un fel de 741 inbunatatit , avantajele si partile negative ale acestui circuit probabil contribuie la soundul TS "istoric" ..

http://www.sonicstate.com/amped/2013/11/14/using-the-behringer-fcb1010-with-kemper-profiling-amp/ Este greu de inteles de ce nu se cauta pe INTERNET , cauti hacking FCB1010 , EPROM for ......XYZ etc http://en.wikipedia.org/wiki/Firmwarehttps://www.google.ro/search?q=hacking+FCB1010+++,+EPROM+,+ROM+&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-beta&channel=sb&gws_rd=cr&ei=Q84vU6mLKYLNtQbn84HAAw

R.I.P Cel mai de seama chitarist de rock de la noi . Sorin T.(B, of Gyp.) --A--.mp3

"Jim Marshall in an interview stated that the dimensions for his cabinet were dictated by the smallest practical cabinet that would fit 4-12" speakers. Evidently, no thought whatsoever was given to the acoustical properties of the cabinet." Pai primele boxe Marshall erau 8x12" ! au fost facute comandate ptr " The Who " erau greu de transportat asa ca le-au taiat in doua .la 4x12". open/closed cateva descrieri mai simple din care se pot trage unele concluzii .. http://www.linkwitzlab.com/conclusions.htm http://www.hi-fiworld.co.uk/loudspeakers/68-technology/140-designing-loudspeakers-open-baffle-speakers-the-trials.html

Nu vreau sa contrazic nimic si pe nimeni mai ales ca totu-i relativ... Am ascultat nenumarate inregistrari Hendrix mai ales atent la interpretarea acelorasi piese in diferite concerte cat si soundul din diferite concerte , aproape ca nu exista nici o "continuitate" sau o linie in "sound " in schimb se simte cautarea experimentarea ... muzica lui era ceva super ,,,canta cu orice sound ..absolut cu orice sunet era OK cea ce facea si nu conta ca are sau nu sustain sau ca suna infundat sau nu , transparent sau nu ca era Strat sau Gibson sau ce chitare a mai folosit ...chitaristul muzicianul era fenomenal ... Bineinteles ca mi-a placut foarte mult si mie soundul de Strat din studio sau chiar de la unele concerte dar in majoriytatea cazurilor avea sound cum iesea ..nu se omora live sa refaca sunetul "ideal " avea simt , feeling , tehnica si bun gust sa faca sa sune bine orice ... Cum spune prietenul meu cred ca putea sa cante bine si cu gust si la spitele unei roti de bicicleta ... La cine soundul de Strat a fost foarte "elaborat" si constant este Hank Marvin cred ca pe noi Europenii acest sound ne-a prins cel mai mult si acest sound cand l-am regasit si la Hendrix la unele inregistrari live sau studio ne-a vrajit din nou ,,, Americanii nu stiu sa fi fost atat de "atinsi '"de soundul Strat-ului la inceput cred ca dupa Hendrix poate , daca urmaresti bluezisti si jazzisti nu se omorau dupa Strat ... Azi am foast la MCMusical sa cumpar niste potmetre ....prietenul meu ce lucreaza acolo si-a cumparat un Strat ..nou ,,suna bestial .pe un VOX AC30 sau 15(?) nici nu am fost atent ,....are soundul foarte deschis dar este acolo ...deci diferente foarte mari de sunet cu caracteristicile asemanatoare dau "sunetul de Strat" indiferent ca suna mai inchis sau mai deschis , asa ca boxa vad ca nu prea conteaza din acest punct de vedere . Am realizat soundul dorit cu Strat pe cam orice boxa cu orice amplif incepand de la boxe 2+1 multimedia pana la amplifuri de scena ..orice ar fi culoarea amplifului caracteristicile sunetului de Strat sun atat de "patrunzatoare " constante pe o plaja larga ca suna cam pe orice combinatie ... Un combo reda intre 250-4500Hz si suna bestial cu un Strat . La sounduri distorsionate de GiGi unde chitara face ritm si trebuie sa "buhaie/grohaie " cu joase ca sa dai ritm de baza ai nevoie de alt tip de boxa .cu basii mai "tight" .. Nu stiu ce sounduri doreste baiatul nostru cu boxa lui , are timp sa experimenteze si sa traga concluzii.Numa sa nu uite de cantat. Nici chitarele nici boxele nu canta singure .

Cred ca o sa-i fac totusi doua gauri in fata , daca presiunea e mare ma gandesc ca mi-ar putea arunca calotele de la difuzoare afara...????? Ca sa continuasm discutia interesanta . @marcianpetrescu Boxele Marshall 4x12" cu difuri ce au puterea 25W au un anumit raspuns dinamic din moment ce au pus difuri de 12" cu puterea 70-100W la care au marit campul magnetic , au folosit bobina ceva mai grea este normal ca au alt raspuns dinamic .. Chitara suna cel mai bine daca diful are magnet relativ "slab" drept care are bas mai coborat si mai "inexact" deci produce un anumit atac , adauga acel "Punch" la ton .La overdrive apare punctul de "indoire" al membranei care nu mai functioneaza ca si un piston ci se indoaie si produce "subarmonice" ca si uin fel de divizor de fecventa electromecanic . drept care in anumite conditii face soundul mai "grav" mai "gras" .decat ar fi el la volum mic sau la volum mare dar pe un difuzor de putere mare cu magnet puternic ce nu intra in acest punct de "rupere" ( a linearitatii ) In plus aerul din boxa inchisa datorita compresiuni introduce distorsiune .. apare armonica a treia si altele .. In boxa deschisa per langa alte avantaje ptr ton apare acel "punct de rupere"( breaking point) ptr generare de "subarmonice " si acel "punch ", cu acelasi amplif si difuzor , la un wattaj mai mic decat la o boxa inchisa. deci util ptr a realiza un sound "bun" la wattaj mai redus . Aceste doua efecte ( punch si generare subarmonice ) nu se pot simula cu circuite pasive sau circuite electronice simple ,doar eventual cu un DSP complex comandat de un procesor cu un program soft de simulare ptr "realtine" ,adica ceva scump si prea complex ca sa se fabrice ieftin ce sa cumpere tot chitaristul si familia lui ca sa fie rentabil . Aceasta este problema "simulatoarelor" de "ton" , comportamentul partii electronica al amplificatoarelor "vestite" este simulata si analogic si digital dar comportamentul boxa + dif specifica ptr chitara nu se poate cu un "cabsim simplu" .Nu prea se poate preciza comportamentul neliniar al unui dif de chitara , eventual un anumit algoritm ales la "nimereala " dar cum am scris cred ca este prea costisitor ptr a se produce "pedala" cu asemenea efect. Cu porcesoare se chinuie chitaristi si combina compresor , octaver , filtre pana ajung tot la o boxa "izolata fonic" daca vor neaparat sa inregisreze si acasa sunetul dorit. "TON de Hendrix " este ceva foarte relativ ..Hendrix a inventat si folosit sute de tonuri este cel mai mare /important inovator in "tonuri" ..care din ele este cel specific ??? . Se poate vorbi doar de "tonul" de pe inregistrarea XY in pasajul Z , pe alta inregistrare al aceleiasi piese canta altfel si avea alt ton .. Hendrix este un exemplu bun de cat de putin conteaza soundul dozei / chitarei , el a creat tonuri peste tonuri . Trebuie studiate bacgroundurile a catorva piese "de studio" cu multi chitare cu "crying dieing tones". A folosit chitara pe post de "electronic sound source" a folosit toate metodele de produs sunetul de chitara natural cat si alterand sunewyul cu diferite efecte revolutionare la acea vreme . Prietenul nostru Rares stie sa imbine diferite maniere de cantat cu sounduri specifice ca sa sune a Hendrix...probabil pe orice boxa .. Unul din multele articole cu difukl de chitara : https://www.soundons...es/speakers.htm Am vrut sa construiesc un amplif cu iesire cu impedanta reglabila pana la impedanta negativa ce ar imita fenomenele chiar cu difuzor de putere mare cu magnet foarte puternic ca sa scap de "current dumping " ce i-mi tine difuzorul foarte de scurt si nu-l lasa sa "sara " mebrana ca sa am punch si divizare de frecvena ... dar pana la urma am un dif Blue Marvel de la un prieten pe care il atac cu 70 din MOSFET asa am soundul dorit . ptr inregistrat tot cu procesoarele ma chinui .. Reglajerle , soundul , dinamica sunt foarte relative ! Azi am un sound convenabil este perfect ...a doua zi continui sesiunea am totul salvat exact la fel si sa vezi minune ... acelasi sound nu-i OK nu-mi plasce ma nmir cum am putut ieri sa cant ..nu-i bun de nici un fel ...deci ??? este ceva foarte subiectiv ce se si schimba de la o zi la alta ... Luand acestea in considerare acel TON este ceva foarte subiectiv si relativ . Trebuie facut cum a facut Hendrix . sa folosim orice "ton" si sa-l integram sa facem sa sune bine in muzica respectiva .. Este o mare pierdere de timp aceasta "cautare " . Personal am pierdut mult timp , zile pretioase in care in loc sa cant si sa fac muzica cautam "tonul" ... Este important balansul tonal al fiercarei piese , culoarea , atmosfera ,dar nu poate fi vorba doar de un singur ton . In primul rand ar deveni monoton materialul unui disc al unui concert sa ai acelasi ton /efect la fiecare piesa timp de doua ore . Trebuie regandita treaba cu "tonul" ideal ... este complicata treaba .

Unele diferente de care se tine cont ... Open back Suna mai "aerisit" nu este atat de directional , se aude bine pe scena de catre colegii de trupa , nu bate doar pe o axa un fascicol relativ ingust catre public .sunetul "umple spatiul" , basul este mai putin precis ..dar acest lucru nu deranjeaza in cazul chitarei chiar rezulkta un sunet mai bogat din cauza excursiei mai libere al sistemului radiant (membrana-bobina) . . Bine dimensionata cu difuzor adecvat ( suspensie mai rigida) .Datorita insumarii undelor se pot realiza presiuni sonore mai mari pe unele frecvente ...dar trebuie o proiectare atenta si experimente masurari ca sa ai totusi banda relativ uniforma .. Cu un singur dif montat central unele "rezonante " pot fi deranjante ...ce se rezolva cu montarea difului excentric . Sunetul depinde mult de pozitionarea boxei fata de podea, pereti ..din cauize evidente al radiatiei in spatiu si reflexii. In cazul a doua difuri montate pe diagonala in boxa deschisa ai banda mai uniforma . Closed back Bas mai uniform fara efect pronuntat de "combfilter" ca apare la openback ..dar nu neapartat bas mai profund , o boxa openback bine dimensionata ptr chitara poate sa dea bass mai profund in anumite directi ale radiatiei. Dar anihiland unda din spatele difului realizezi o banda mai uniforma , basul este limitat de volumul de aer al incintei inchise deci pr un bas profund ai nevoie de boxa "mare" cu volum mare ( gabarit ). Acel "bass" la chitara trebuie sa fie pe la 160Hz deci nu-i nu stiu ce "jos" . Boxa inchisa radiaza un fascicol relativ ingust directional in care auditorii mor de puterea sunetului iar la doi metri langa nu se aude chitara .Chiar pe scena chitaristul nu aude bine o boxa inchisa postata pe podea , este necesar sa fie ridicata la nivelul capului..drept care el aude dar colegii de trupa nu aud ... OK sa zicem ca exista monitorizare buna pe scena mare ..atunci se rezolva unele problema ..dar ..nu prea am auzit monitorizari bune ........doar in cateva cazuri cand a existat mixerist separat ptr scena si putere de p[este 3000W doar monitoarele . Ptr cluburi sau sala de spectacol de dimensiuni mici , open back este ideal . "...N-as putea sa-l incerc la volum maxim in apartament cred ca niciodata deci nu stiu cum s-ar comporta la volum mare undeva pe o scena... " Intr-o camera de dimensiuni mici reflexiile de pe pereti ce vin antifaza "anuleaza presiunea sonora" in mare parte si nu poti evalua nici basii nici puterea . Pe scena i-ti dai seama cum suna , cat de tare si ce sunet are in anumite conditii.

sa-l lasi inchis "ermetic" Fara proiectare atenta "gaurile" nu-s OK . Daca este chiar foarte ermetica boxa se poate da o gaura mica cu un burghiu de 6mm ptr egalizarea presiunii aerului ,,adica daca se incalzeste aerul se dilata si apasa membrana catre afara deci o scoate din punctul 'zero" ce va afecta raspunsul dinamic ...si alte cate cele ... Pt chitara nu este nevoie de "bassreflex" doar ptr chitara bass eventual sau sintetizator , caz in care ar trebui si difuzoare adecvate la care st proiecteaza /dimensioneaza acel "bassreflex" ce poate sa coboare banda de trecere catre bas mai profund cu ceva pierdere in definitie ....dar ptr chitara nu ai nevoie ....(100-4500Hz ) Deci uita de "gauri" Caldura produsa de dif ramane in boxa ,nici boxele profi de firma nu au racire speciala , nu au sistem de racire ..nu am vazut la nici o boxa . Un dif bine incalzit are pierdere.."compresie de putere "de - 3dB ce este o valoare mare ! jumatate din putere ...dar asta e .. Poti sa faci open back caz in care sunetul va depinde de pozitionarea boxei in "spatiu" fata de pereti/podea etc ...pe diferite scene soundul va fi diferit ..dar ai si alt comportament dinamic ...depinde ce-ti place ...

Corect ! @Analogsound . Nu am vrut sa intru in detalii prea tehnice .ce sunt mai greu de inteles ptr incepatori Pana la urma .. idea ar fi ca daca vrea un amplif cu anumite caracteristici ce nu se mai fabrica (din motive economice) singura sansa este sa se construiasca la comanda . Cu conditia ca electronistul sa nu faca si el economii la componente ,un amplif la comanda poate fi superior unui amplif de serie . Sa amintesc importanta parte de alimentare ( traf , componernte diode , condensatoare etc ) dimensionat "larg" ce va asigura puterea dorita in conditii de maxima sigurantan si in overdrive sustinut , la fel si elementele de putere supradimensionate pentru rezerva de putere , racire adecvate ..etc etc .Un etaj ( sau etaje ) de preamplificare si corectii +distors pe JFET -uri cu componente discrete adecvat sa primesca semnal de la chitare ... Sau secondhand ..poate gaseste ceva convenabil .

MOSFET in ce CLASA de functionare ? "A" , " B " , "AB" , "D" , Cu transformator de iesire si de defazare sau cuplaj galvanic ? In CLASA "D" precis se fabrica la ora actuala . Adica cum hibrid ? Amplif "full" MOSFET nu stiu sa fie ptr chitara . JFET in preamplif si EQ si numai in etajul finali de putere ai MOSFET ., De obicei sunt rezolvate cu AO cu JFET doar pe intrarea acestora in rest in circuit sunt tranzistoare . Etaj de intratre si prefinal EQ numai cu JFET cu piese discrete probabil se construiau prin 1980 . Toate amplifurile sunt "hibride" MOSFET , JFET ,Trasnzistor bipolar ,Tub. Cate un tub inserat prin schema este numai de "moft" ..nu prea poti sa deosebesti fara masurari de laborator diferentele intre TUB-FET-MOSFET mai ales in "punctele \' unde le insereaza mai mult de reclama prin amplifuri /pedale . Doar sistemele de rezolvare al schemelor functionale dau diferente sesizabila dar si la acestea numai in anumite conditii . Finalul pe MOSFET in clasa AB suna apropiat de TUB , daca are si traf de iesire suna 98% la fel ...daca are traf dimensionat ca atare .. Trebuie sa cauti ceva second hand ...daca nu se mai fabrica . Personal am gasit amplif de masina 2x70W cu finali MOSFET , il atac (draivuiesc) direct din procesor suna super bine .in sensul ca se comporta in jurul " P sinus maxim " cam la fel cu ampliful pe tuburi ..+ distorsiuni IMD insesizabile => claritate +definitie mai buna in jurul overdrivului etajului final ,,adica se comporta ca si amplif pe tuburi , cu o sursa de tensiune "anodica" cu rezistenta interna mai mare ce aduce a "tub rectifier" ai si comnpresie de putere ..ca sa sune /comporte calitativ ca si un amplif de chitara pe tuburi cu redresor tot pe tuburi ..cu tansformatoare ieftine si la limita sau usor subdimensionate .. (De ex. ptr un combo openback ce ce limiteaza redarea joaselor pe la 160-250Hz nu are rost sa monteze traf de iesire cu banda de trecere de la 40Hz .Un traf ce reda 40\Hz este de aprox patru ori mai mare decat unul ce functioneaza de la 160Hz asa ca se fac economii importante prin limitarea benzii de trecere , de aici apoi apar si tot felul de "Tonuri" de amplif de chitara ) Tonurile brandurilor faimoase .. provin chiar din unele imperfectiuni ale montajelor ...acestea trebuie "copiate ". Prima data am cantat pe "MOSFET:" prin 1980 pe un combo " HH " ce a fost la mine ptr reparat ...suna super ..pe atuncii era noutate , Un preamplif pe tuburi proiectat ptr primirea dinamicii mari de la chitara are rost doar daca tot lantul de amplif "poate" aceasta dinamica , daca doar preampliful este calitativ mai ales in cea ce priveste dinasmica este OK ptr studio unde poate si restul instalatiilor sunt de calitate .

Reduci din volum la chitara cat sa fie OK ptr acompaniament , la solo dai volum cat mai vrei ..din potmeru de volum .ca sa ai :"tonul optim"..daca urmaresti pe videoclip--uri vei vedea ca asa face si Clapton ... **Ce face defapt Eric Clapton Mid Booster?** = amplifica mediile ptr. Clapton ..

1/.Unele amplificatoare nu au banda d trecere"plata" , au filtre ce le confera o anumita "culoare'" specifica ..daca folosesti efecte si EQ , rezonator, filtru , cabsim ..iese o "varza" , Incerca sa te "bagi| in "loop-return" direct din procesor vei avea sound mai apropiat de ce setezi in procesor . 2/. seteaza mai cu simt tonurile ,,,EQ basii 160 ,inalte 2500Hz cu mediile faci sweep ca sa gasesti balansu l tonal +/-dB tai sau ridici cu Q la 0,5 ptr tonuri mai "trompeta" ce penetreaza bine cu Q1,5 + 6dB intre 600-1200 Hz .. ditorsul nu-l dai la maxim ci cauti un sound bun bas si inalte le reglezi cu grije ca sa nu intre in overdrive finalul amplifului .Ptr un ton mai "gras" reduci cu un Q intre 0,7 si Q1 la 400Hz cu (minus) -2dB dupa gust chiar si -6dB ...dispare "murdaria" si da impresia de bassi si medii-inalte mai clare .Dar toate cu grije sa exagerezi ... 3/. ptr overdrive :"clean" alegi un preset de tip de preamp overdrive si setezi gain cu grija ca la ciupit puternic inca sa se recunoassca sunetul corzilor ..si sa nu intre in limitare sa nu se innece soundul. se regleaza bassi cu grije intre 160-250Hz in sensul sa ai sound clar de coarda 6 cu un minim de overdrive auzibil la cantat tare ( dai tare in corzi) sa nu vuiasca basul sa ai definitie ptr solo si pe coarda 6..aici intervine si cum ciupesti coarda .. 4/. compresorul la fie setat c grije sa nu "latre" sa uniformizeze amplitudinile diferite din panatie ...plus poti sa compensezi din corectia "ton" al compresorului pierderile de inalte ce dau atacul ,,,dar cu grije ...atac si inalte setat cu grije sa nu "pacane" ..( la country cu chicken picking pe un Tele este chiar OK un reglaj de compresie exagerat cu atac mai mare +reverb mai pronuntat_) deci oricum depinde si de genul muzical cat si de gusturi...maniera de ciupitetc .. Problema vine din setarile exagerate la care ne duc posibilitatile foarte largi ce ofera un procesor .. Intotdeuna sa ai in vedere ca diful de chitara intr-o boxa openback suna intre 200-4500 Hz nu ai ce sa reglezi banda mai larga deoarece ies sounduri "ireale" ce au si probleme ,,,,bineinteles ptr efecte exagerate intr-un mix se pot experimenta diferite reglaje extravagante dar acestea apoi live greu le reproduci .. Deci Compresor - tip de amplif ( clean sau overdrive/distors cu sau fara cabsim _) ,reverb ( usor ), delay in functie de ce canti ,chorus,flanger , phaser doar ptr unele efecte la unele parti ale unei piese ,---> in loop return al amplifului , daca exagerezi cu setarile apare soundul de "plastic " indiferent de tip de procesor si ce calitate are acesta. Sunetul trebuie sal reglezi la taria de aprox 80dB in pozitia din care asculti/auzi ampliful ..daca este mai tare sau la un volum mai mic se schimba perceptia timbrului . ( dB...vorbit normal intre doi oameni la distanta intre ei de aprox 0.5m este de aprox 74dB intr0un mediu fara zgomot de fond deranjant ,,,deci 80 dB a fi cand ar striga cineva de la 0,5m... La fel si la mixare trebuie sa se asculte la aprox 80dB altfel la redare pe diferite scule de catre ascultatori care regleaza aprox acest nivel de tarie in casa sau sala de auditie vor auzi un sound dezechilibrat ca si raport inalt medii joase . Pe scena la diferite distante de amplif o sa ai perceptie de echilibru timbral foarte diferit .. De urmarit explicatii ,,....pe langa multe alte ce se pot gasi pe net ..

Dezactiveaza toate celelalte setari de "device" ale altor programe ...careva i-ti "fura" dreptul de a seta caci are "prioritate" poate fi si chiar de ex. YahooMessenger , sau orice alt program ce ruleaza in background .Poate trebuie dezasctivata din BIOS placa de sunet onboard ... In orice caz un program i-ti " fura sunetul " .si ramane pe "streaming" cu toate ca nu se vede in "task manager" . Sunt tot felul de programe de monitorizat programele ce ruleaza in background ...poatre chiar cu "CCleaner " sa verifici ce programe se instaleaza de la inceput cand pornesti PC-ul ...poti sa dezactivezi instalarea lor la pornire din setarile CCleaner-ului ....etc In CUBASE vezi ca sunt unele setari si testari daca inca nu le cunosti citeste tutorialul si incearca sa setezi ... Poate trebuie chiar sa dezinstalezi unele din programe si sa le instalezi dupa ce PC-ul recunoaste noul sound device ...etc ..

Magnetii Alnico dau un sunet mai cald, fara dinamica mare (fata de cei ceramici).??? De aia are Stratul dinamica enorma ? TWANG cu doze vintage cu alnico .. ? plus alte fenomene / proprietati deja discutate de cateva ori in legatura cu "alnico" si Strat ....... Daca pui magneti mai puternici , ceva "neo" poti avea volum mai mare dar dimamica sufera mai ales din cauza amortizari corzilor de catre campul magnetic prea puternic .. O doza condensator ar fi cea mai "dinamica" sau o doza magnetoelectrica "activa" cu magnet ce asigura un camp relativ "slab" ....dar se complica treaba cu adaptorul de impedanta +preamp .ce trebuie sa fie in chitara sau chiar in doza etc....sa fie un adaptor/preamp calitativ cu dinamica suficient de mare ...sa redea nedistorsionat acel "twang"... si probleme in plus cu sursa de alimentare ..baterie ,,,etc

Un articol bun despre <a name="top">The Technology of the Tube Screamer http://www.geofex.com/Article_Folders/TStech/tsxfram.htm

Sunt foarte curios CUM ? i-si da seama un incepator ce nu-i OK la o chitara ? De unde sa stie el CE ar trebui ? Nici de pe un forum nu intelege NIMIC !! Eventual da vina pe instrument ca o justificare a faptului ca nu poate /stie sa cante ..si mai reclama faptul ca forumistii nu-i explica "taina " cu toate ca li-se spune ....exersati ..exersati... exersati ( daca exista o farama de talent muzical/artistic) test : ..Sa merga incepatorul la magazin sa ceara cera la o proba /demonstratie ..mai scumpa chitara si cea mai scumpa instalatie de amplificare si efecte si sa dea pe spate pe toti cu stiinta si tehnica ,cu stil si forma , cu feeling si groove ...cu arta la nivel inalt ....zece "manageri" ii soloicita un contract pe milioane ..."unde te-ai ascuns mai frate pana acum ....?" si iaca vedeta .... daca nu iese nimic inseamna ca nu pretul chitarei este de vina !

De la transpiratie /grasimi si acizi ce provin de la pielea mainilor => se toceste distruge lacul ..apoi lemnul se imbiba si swe fac schimbari chimice ...rancezesc grasimile ..se oxideaza ertc .... La Strat , dupa ce a fost tocit lacul de pe spatele gatului pe margini unde freci mai mult ,am incercast si eu sa decolkorez acea negreala cu clor ...dar nu am reusit doar in parte deoarece lemnul se innegreste in profunzime se imbiba cu toate cele ..oricum cred ca numai cu clor se pot decolora asemenea "pete " .dar nu stiu cum sa face in "adancime ".... Ajunge gatul chitarei ca si bata ciobanului ..."lacuita" si lustruita cu grasimile de la maini ....oricum au fost chitaristi care au lustruit si imbinat gatul curastat de lac cu motorina sau ulei ..

Multe scule pe tranzistoare fac asa , cred ca se incarca cu ceva curent, cu un potential ce produce mici scantei al caror descarcari se aud amplificate , la un mixer chiar cateodata i-mi blocheaza canalul , misc de potmetru sa "sara" volumul si se ::"deblocheaza" .. Cum nu schimbi incontinu.volumul si nu intrerupe potmetrul el nu-i stricat/uzat ..deci nu trebuie schimbat ...Ar ajuta ceva descarcare /decuplare rezistiva dar ??? Chiar la Zoom R8 face la fel zgomot cateodata pe pozitia pe intrare de 1MOhm daca manevrez de cateva butonul potmetrului ori se "descarca" se uniformizeaza potentialele si nu mai face nici un zgomot.. fi si din cauza pieselor di plastic poate se incarca electrostatic (?) Cu spray-ul ...atentie !!! trebuie spray "uleios" ptr potmetru si grije mare caci unele carcase piese de plastic le-a dizolvat drept care am la un EQ potmetre ce nu mai fac zgomot dupa ce am dat cu spray dar abea pot sa le misc .,,sa dizolvat atat tija butoanelor cat si ghidajele din plastic s-au "deformat" usor dar suficient sa culiseze mai greu ... Petrol /motorina ,,precis nu dizolva plasticul ..si este OK .Cu spray se incerca plasticul intr-un loc ce nu se vede , destul sa pui spray pe o carpa moale si sa stergi o suprafata de plastic ca sa vezi daca dizolva saiu nu ...daca plasticul sters de cateva ori , cu solutia provenita din spray , se va face mat, i-si pierde "luciul" deci este dizolvat ...asa ca atentie .la spray nu cunostem exact ce materiale ataca dizolvantele/decapantele ce le contine ..

Mag-urile sunt opera de arta pe langa Rostovurile rusesti ?????????? Rostov-ul era ceva licenta ..probabil cedata dupa ce Japonezii au trecut la alt tip mai avansat ..(?)..am vazut magul original ce diferea doar prin culoarea rosie in loc de grafit la plasrticul ce incadra comenzile si VU-metrele .In rest era la fel ...cred ca era Sony dar nu mai stiu exact ... Rostov-ul este un mag , cu trei motoare asincron ,foarte bun ....dar socialist ...daca sachimbai cateva condensatoare si capetele de redare , inregistrare era super .. Am vazut zeci de mag-uri HiFi de firme ..niste "maxi-casetofoane " doar exteriorul arata super . OK ...REVOX era pe atunci o marca ce garanta calitate si fiabilitate ,UHERR am vazut numai cele portabile .. Un ROSTOV ...ce nu era un REVOX ..costa aprox 5 salarii...cuma ar veni acum in jur de 5000-6000 RON. Nu cred ca se pune cineva sa faca pedale "fake" , poate ceva licente ieftine la care fac economie la materiale si calitatea materialelor ..dar cine stie .....

Pai pune si tu sample cu ce ai reusit sa faci /inregistrezi . Chestiunea cu "nu reusesti sa scoti" semnal sufucient de mare ?,,,nu pot sa-mi imaginez.Problema este deobicei ca din cauza dinamici mari intri in overdrive./limitare din care cauza trebuie sa folosesti un compresor /limitator ... In rest gasesti "tutorial"-e de inregistrare /masterizare cu descriere si exemplificare cate doresti ....de ex..din prima incercare cu google : http://www.solid-state-logic.com/support/duende/tut_7.asp Parallel compression is technique that involves mixing the original uncompressed sound with a suitably compressed version of it. https://www.google.ro/#q=parallel+compression+tutorial Tracking practic -= recording ."Tragi" sunetul . Probabil te referi la "triggering" in MIDI ca apoi sa folosesti sunete din colectii de sunete SF2 ..l care ai nevoie e un MIDI trigger de tobe cu senzori ce se monteaza la fiecare piesa din garnitura , inregistrezi MIDI apoi cu un player SF2 se reda cu ce garnitura SF2 de sunete "trase" HiFi doresti,,,

1/.Nu se pierde sunetul . 2/. Am mai discutat odata pe larg ...........NU ai putere suficienta din care cauza dai "gain" prea mare -> Daca sensibilitate la amplif este prea mare =>microfonie ( exact ca si in cazul microfoanelor ) Dar daca este o problema transportul a doua boxe 4x12"doar ptr o chitara ................ . Rezolvarea ar fi sa stai la distanta de boxa da chitara si de cea de monitor , Stau baietii in fata a 3 sau 6 boxe Marshall cu 3x100W si baga chitara aproape de dif sa aiba "Laresen effect" si nu au microfonie nici cu dozele fara "izolare fonica " cu ceara. Este bine sa fixezi spirele cu ceara ca sa nu aiba microfonie .

Exact! Nici nu este nevoie neaparat de o chitara ,ptr primele cateva luni este suficient un gat de chitara ..un model de gat sau unul de l;a o chitara stricata .......sa invete pozitiile si locul sunetelor sa intoneze inaltimea tonului vocal ca sa se dezvolte auzul .ptr intervale ... sa exerseze mutatul degetelor , cu degetele de la cealalta mana sa bata ritmul ca si la slap .... Nu-i gluma , un bun basist care deja canta in trupe vestite avea un gat de chitara pe care il cara peste tot si pana si in tramvai /autobnus exersa "virtual" .Pe noi ceilalti ne distra treaba dar a dovedit ca merita si acest fel de exercitiu ajungand unul din cei mai avansati basisti din tara . Un lucru precis este pozitiv in acest fel de exercitii , nu ai cum sa te apuci sa tot canti in pentatonica si sa faci numai gigi si doua trei riffuri vestite ale idolului de urmat .., in loc sa exersezi /inveti cea ce ar trebui ... ca oricum nu suna nimic ,,.. exersezi pozitii ale gamelor , acordurilor ..teoretic si doar ca si pozitie .... Asa ca daca inca nu a cantat cineva nu are nevoie la inceput de o chitara ..primele "pagini" din metoda se poate si "virtual" ...si poate este si mai OK . OK care-i nascut geniu canta din prima cum a vazut prima chitara si va avea nevoie de instrument si instalatie.aferenta profesionista de studio si de concertmaistru .....sa nu fim invidiosi ..LOL .

Faina chitara ..!