FiveseveN

Nu așa funcționează controalele de volum, dar ce te împiedică să modifici preset-urile astfel încât să devină echilibrate?

Le-am dat doar ca exemplu. Eu am găsit suficient freeware ca să-mi acopere nevoile (care nu-s pretențioase) în acest domeniu. Ce nu poate Kjaerhus Classic Reverb găsesc în IR-uri.

Poate n-ai avut ocazia să încerci plugin-uri de calitate. Incidentally, și al' de Lexicon fac plugins. De asta am spus că e important să poți rula astfel de efecte în timp real. Ceea ce înseamnă evident că trebuie să monitorizezi din PC, nu din amplificatorul dry. Când e cazul.

Câteva resurse, dar nu trebuie să le iei ca răspunsuri complete și definitive: 1. http://www.gmarts.org/index.php?go=211 2. Păi pe ce altceva, tweetere? 5. http://forums.rgc.ro...tere-spl-volum/ 7. Probabil vei vrea ceva care reproduce și fundamentala dar are și suficient răspuns în înalte. 4 x 10 cu membrană de Al și/sau tweeter ori 1 x 15 + tweeter. PS: partea construcției cutiei nu-i foarte complicată, dar proiectarea ei cine o face?

Sure you can, dar ți-ar trebui un controller MIDI. Sau ai putea emula cumva un controller (e.g. traducând mișcările X-Y ale mouse-ului în MIDI input). Sunt tot felul de efecte din gama asta, ce-i drept nu toate realtime. Depinde ce folosești. Există unelte polifonice foarte puternice gen Melodyne.

Oarecum, dar în favoarea efectelor pe PC. Și poate mai mult de flexibilitate decât calitate. Dacă PC-ul tău are suficiente resurse astfel încât să aplici efectele dorite realtime, pentru a le încorpora în interpretare, eu zic că nu are sens să mai investești în echipament momentan. Când vrei să cânți altundeva decât acasă va trebui să vezi din nou ce efecte îți trebuie, atât cât se poate reproduce live ce poți face în post. Apropos, reamping poți face și cu setup-ul actual, și probabil n-ar strica. Ești conștient că și procesoarele rulează tot niște software, right? Și cum calitatea soft-ului depinde de resursele hardware... Dacă e suficient de puternic poate "fremăta" și monitorul. Sau poți folosi (și) amplificatoare de chitară (pe lămpi sau nu) pentru monitorizare. Naysayers in 3... 2... 1....

Poți da mai multe detalii? Eventual un sample? Se întâmplă doar când treci de la clean la OD2 și/sau înapoi? Cu un footswitch normal face la fel?

Și inevitabilul răspuns trebuie să fie "de ce nu?!". S-ar putea să fiu orbit de atâția ani de studiat Istoria Artei etc. dar această fază a postmodernismului pare a fi o încercare de a fi mai absurdă decât Dada. Sau mai pop decât Pop Art. Chestiunile acestea nu sunt noi, au deja vreo două decenii. Keep that in mind.

Acum că nu-s abia trezit din somn și am apucat să mă uit mai bine (deși e enervant de urmărit semnalul pe 4 pagini), cred că înlăturarea lui C4 ar întrerupe și semnalul pt. FX SEND. Cel mai simplu ar fi să înlături potențiometrul de mixaj (VR1 de pe pagina 4) și să scurtcircuitezi pad-urile unde erau pinii 2 și 3.

Which is why am pus prima întrebare: sunt curios dacă "sunetul imprăștiat" e o consecință intrinsecă a folosirii electronilor românești și nu americani. Poate cu modificări minime ar deveni cu adevărat "identic". Ghilimelele sunt acolo pentru că desigur comparația e complet subiectivă și foarte dependentă de circumstanțe.

Premisa era "sa sune IDENTIC". Eu înțeleg de ce unele produse sunt mai scumpe decât altele și înțeleg că amplificatoarele au și alte proprietăți în afară de felul în care sună. Dar din nou, aici vorbim despre situația (fie complet teoretică sau nu) în care există o clonă care sună la fel dar are alt preț. Există și clone/reissues/etc. care costă mai mult decât originalul.

Foarte corect. Te-ar ajuta mai degrabă bounce.

Poți explica ca unui copil ce înseamnă "sunet împrăștiat"? Șii care ar fii problema? Ar fii viina altcuiiva decât a luii că nu s-ar fii iinformat sufiicent? Cunoștii conceptul caveat emptor?

Surprinzãtor, am gãsit și pentru ãla. C4 de pe pagina 1 te intereseazã. marshall_vs100r_100w.pdf

Trebuie să fie center-negative, la fel ca marea majoritate a pedalelor.

Nu uita ce scrie în manual (și pe spate, dacă țin bine minte): To prolong battery life, disconnect all cables from the pedal when not in use. În realitate trebuie să scoți doar jack-ul de la intrare. PS: eu estimasem 14 ore de funcționare pe o baterie, Digitech zic 18. Deci dac-o folosești cam câte 3 ore pe zi e normal.

Mark Garrison cică. Tre' să recunosc că nu-l citisem în întregime inițial. Am făcut-o acum și pare OK. Why do you ask?

OK, așa e dar în cazul filtrelor despre care vorbim aici sunt (invers) proporționale. Adică arată așa, nu așa. BTW, articolul ăsta pare o introducere utilă: http://music.tutsplus.com/articles/encyclopedia-of-home-recording-equalizer--audio-12573 Însă descrierea ta e mai precisă și mai completă.

Dar... trebuie să fii roacăr ca să vrei să porți părul lung?

Poți scoate R58 pentru a întrerupe semnalul dry. avt100_60_02_iss1.pdf avt100_61_02_iss1.pdf

Programul-gazdă e mai puțin important, și se găsesc suficiente gratuite. Vezi aici câteva: http://bedroomproducersblog.com/2011/05/16/bpb-freeware-studio-best-free-vst-host-applications/ Mai important e sintetizatorul sau sampler-ul care funcționează ca plugin în acel program, pentru că el îți definește sunetul. Și în acestă categorie există variante pentru toate buzunarele și pretențiile.

Aș adăuga faptul că filtrul de pe mixer e de obicei foarte diferit față de cel de pe un amplificator de chitară (deseori tip FMV). E același lucru . Dar într-adevăr unul important. Te-aș sfătui și să-ți reglezi în prealabil nivelul mediilor din procesor și astfel să nu depinzi de un anumit tip de filtru de pe mixer. Eu nu aș lăsa la latitudinea unui inginer de sunet pe care nu-l cunoști genul de "corecție creativă" care are un impact semnificativ asupra "tonului". Iar când mixez rareori găsesc nevoia de a atinge reglajul de medii pentru chitare; și când o fac, e un boost de maxim să zicem + 3 dB. Dar presupun că alții au alte abordări.

Crezi totuși că e o idee bună să-ți faci temele înainte să blamezi o singură ideologie pentru toate problemele lumii?

Eu încă aștept răspunsurile, apropos.