FiveseveN

Citation needed. Altfel toată lumea are păreri despre părerile altora. În rest într-adevăr, nu merită transportul dar presupun că folosește un importator. Și nu-s singura opțiune.

E o observație importantă, dar nu doar pentru condensere. În plus există și condenser direcționale și cu pattern selectabil. E bine să folosești măcar un ecran mic, indiferent de aplicație. Microfoanele "pentru voce live" sunt de obicei direcționale dar mai sensibile la înalte. Asta e dorit la voce (și deseori chitară electrică) pentru "claritate", dar nu neapărat la acustică.

Cum ai ajuns la concluzia asta? În plus, "firmă" e impropriu spus: sunt produse de la diverși OEM unificate sub un store brand, la fel ca Proxi, Clever, K-Classic etc. Deci chiar sunt curios, cum reușești să observi un trend clar având în vedere diversitatea produselor și experiența ta... nulă? Difuzorul... arată ca unul pentru chitară, dar alte informații sunt absente. Cine știe ce-o fi la origine?! Dacă ei zic că-i de 50 W nu văd de ce n-ar fi.

Technically nu cablul e TRS ci mufele. Cablul tre' să fie cu 2 conductori + ecran, i.e. "stereo" sau de microfon balansat. Modelul menționat se potrivește dar e cam de 3-4 ori mai scump decât ar trebui. PS: ține minte că-l poți folosi și cu cablu "normal" și baterii.

Toate produsele electronice contemporane sunt SMD, ăi' de repară telefoane, tablete și laptops nu se plâng; m-am descurcat și eu fără echipament special, deci nu-i chiar sfârșitul lumii. Oricum MTBF la un astfel de amp e mai mare decât perioada în care îi este util chitaristului, n-o să-l folosească 20 de ani.

http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Like how? Let me count the ways: Circuitul de bază e cel de Cry Baby, deci cât de clasic se poate. Mai specific, e copie după Cry Baby From Hell. Controlul electro-optic e folosit de Morley și alții, deci din nou nimic ieșit din comun. Carcasa la fel are forma clasică, singura diferență e materialul. Câte puncte de vedere au rămas?

Dar la RP ai trei feluri de wah și poți seta frecvența minimă și maximă. După cum ziceam, plusuri și minusuri.

Speaking of which... http://www.thomann.de/ro/behringer_hb01_hell_babe.htm?sid=bfa840000316d1bb830d3fd06079f92f

Da, dragă. Dacă nivelul prostiei mele se reduce la un spațiu omis înseamnă ca am ajuns "de parte", PS: http://dexonline.ro/definitie/devreme/584914 And hopefully back on topic, ideea era că nu-ți trebuie mare putere de calcul pentru lucrul cu audio. Decât dacă folosești prostii gen "vintage channel strip simulator".

Toate procesoarele cu pedală de expresie oferă și wah. Inevitabil, unele sunt mai configurabile și mai flexibile decât altele.

Bounce is your friend. Deși pun pariu că cele 5-6 sunt mult prea complexe, devreme ce-ți consumă toate resursele.

Tu nu înțelegi, se aud numerele! Toate sună digital, inclusiv cele cu drive analogic. In other news, la majoritatea poți dezactiva ampsim-ul, sau dacă nu, oferă un model neutru gen "tube preamp" (de parcă restul ar modela altceva).

Știu, am adus niște informație suplimentară . Până la urmă dacă trebuie neapărat firmware-ul UNO și eu consider că mai bine comanzi memoria deja scrisă de pe situl "oficial".

El vrea să-l folosească cu software pe PC, deci e complet irelevant ce fel de mesaje trimite, oricum le poți filtra, traduce și interpreta cu tot felul de aplicații. Din nou, repet, în "vocabularul" MIDI nu există mesaje "latching" sau monostabile. Există mesaje cu valori, eventual (e.g. note sau CC, am înțeles că despre asta ar fi vorba). Nu mi se pare corect să dai vina pe producător atunci când utilizatorul nu știe cum funcționează produsul, Indiferent că e Behringer, CAE sau Fulltone, nu-i problema lor că echipamentul la care conectezi controller-ul nu se aliniază unui standard.

OK, asta e într-adevăr o problemă. Se cam încadrează la "It's not a bug, it's a feature!" . Nu, se pot programa în tot felul de... feluri. PC, CC, note, ce vrei. Printr-o interfață previzibil de incomodă. Da, dar aici nu vorbim de procesoare ci despre un dispozitiv al cărui scop în viață e să transmită mesaje MIDI. Mi se pare că 4558 e destul de modern pentru audio. Bine ai venit în 1968.

Precum? Apropos, ce cristos înseamnă "stompbox mode"?! În specificațiile MIDI n-am găsit așa ceva, și le-am studiat intens. Mie mi se pare o abrambureală totală povestea asta, cam ca schimbatul operaționaleleor în Tube Screamer.

Nu influențează pentru că diferența e în afara benzii utile, nu generezi cu chitara frecvențe atât de joase. Corect, n-a spus nimeni că rezultatul nu e plăcut sau că n-a avut impact în dezvoltarea muzicii contemporane. @melodyfaker: is that supposed to be an isult? Am început să-mi bat capul cu habotnicii iar, semn că am prea mult timp liber. Vă las cu credința cea dreaptă, succesuri!

Yup, ăsta-i cuvântul de ordine. Ai multe credințe, puține dovezi. Jim Marshall însăși descrie cum a luat naștere primul 4x12": fără nici un fel de considerente acustice. Dar tu ești convins că n-are cum să fie așa. Because logic.

Nu. Din nou, înțelegi prost. Demonstrează științific că-ți place Derek and the Dominos.

Airhead. înseamnă că n-ai competențele necesare pentru a înțelege ce-am scris și/sau n-am reușit eu să mă fac înțeles. Despre al doilea aspect nu îmi mai pasă, iar primul nu mă afectează. Also ești offtopic. Dacă Gigel spune că niște maiștri ingineri trebuie să fi lucrat intens la proiectarea cab-urilor Marshall 1960A de exemplu, deși atât istoria cât și o analiză tehnică cât de superficială demonstrează contrariul... Dacă unii consideră că adevărul e o chestiune de care-s interesați doar științofilii ăștia ermetiști n-am ce le face decât să-i descurajez să voteze și procreeze.

Da, eram curios sã vãd la cât sunt acordate, și temerile mi-au fost confirmate: 35,5 Hz. Aici gãsești o simulare cu incinta cu (verde) și fãrã (galben) "aerisiri" (am folosit Greenbacks ca difuzoare but should be close enough): Dupã cum vezi, la dimensiunile curente sunt degeaba. Singurul lucru care-l pot face e sã șuiere când trece brusc aerul prin ele (e.g. la un palm mute). Dacã n-ai probleme, lasã-le așa cã n-au nimic. Dacã vrei sã mai lucrezi la incintã în viitor ai putea sã calculezi și pui unele astfel încât sã ai o rezonanțã utilã, say pe la 80 Hz.

Din obișnuință. Lumea consideră că "sună foarte bine" pentru că au auzit respectivul ton la idolii lor. Așa că folosesc și ei variații pe aceeași temă, și la rândul lor propriii fanii fac la fel. E o buclă de reacție pozitivă. Te gândești prost. S-a mai discutat, boxele de chitară arată și sună așa strict din considerente economice. Ce te face să te îndoiești, vasta experiență în acustică? Câte incinte ai proiectat până acum? V. http://yourlogicalfallacyis.com/personal-incredulity Pe o parte spui că roata s-a inventat deja, pe alta încurajezi explorarea. Pe una spui că aprecierea tonului e subiectivă și nu există rețete, pe alta spui că unele boxe "sună bine", Marshall au găsit rețeta perfectă și unele difuzoare "sună cum trebuie". Când vei fi măcar consistent de la o frază la alta putem vorbi și de "polemici". O idee proastă, dar pentru chitară probabil nu contează (sau dimpotrivă, preferi rezonanța). Care-s dimensiunile interioare, grosimea PAL-ului și diametrul găurilor, if I may ask?

Numai că cel "closed" tot deschis e. Also, his lips are moving but he keeps talking out of his ass. Dovadă suplimentară că nu trebuie să știi despre ce vorbești ca să te apuci de dat sfaturi.