FiveseveN

N-am negat asta și nu asta comparam. Era vorba despre același circuit, unul cu logo-ul Maxon deasupra și unul cu Ibanez. Dacă e vorba de R55 din aceeași schemă, contează chiar mai puțin. Dar poate îmi scapă ceva și ne poți explica la ce folosește și cu ce influențează valoarea. I'm not touching that with his 10 foot pole. A ajuns deja râsul comunității hobby-iștilor electroniști și lutieri, eu chiar nu văd ce-aș putea adăuga. Ref (dar sunt destul de sigur că trebuie să aveți cont): http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=6&t=4296&p=153669#p153380 http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=7&t=2063 http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=66544.0 http://music-electronics-forum.com/t20278-post167624/#post167624 Bonus, some TS history: http://www.analogman.com/tshist.htm And some TS technology: http://www.geofex.com/article_folders/tstech/tsxtech.htm http://www.electrosmash.com/tube-screamer-analysis Ce legătură au cu noise gate-urile de la Behringer? Fuck if I know, dar m-am obișnuit ca toți credincioșii forumului să fie mai preocupați de mine decât de ce se întreabă. PS: după ultimul update editorul ăsta WYSIWYG a devenit really buggy.

Și ce impact ar avea acele modificări? Ce se întâmplă dacă schimbi R58 din 100 KOhm în 10 KOhm de exemplu? Absolut nimic relevant. Dar un chitarist n-are de un' să știe asta, el știe doar că așa-i "original". Și dacă e valoarea diferită, evident trebuie să sune diferit. Nu? Punem pariu că dacă iau un efect BOSS și-l mut într-o carcasă Behringer va "suna" diferit?

Și nu numai. Iar uneori mai introduc și funcționalitate suplimentară produselor clonate. Am comparat prea puține ca să pot trage concluzii despre toată gama. Și nu văd ce concluzii generale s-ar putea trage, în afara celor triviale gen "majoritatea au carcase din plastic cu un capac metalic". Dar le-a comparat cineva cu adevărat, într-un test controlat, blind, și cu secunde, nu zile între audiții? Dacă au aceeași topologie (schemă) de ce n-ar avea "nici o legătură"? În afară de zgomot și toleranță ce altă influență poate avea "calitatea" componentelor? Facem cum facem și ajungem la aceleași povești de adormit copiii.

@ggg: măsori cu unealta potrivită, bineînțeles. Uneori și urechea e potrivită. De multe ori nu. @alinu_tau: sunt obiecții perfect valide, și personal cred că sunt justificate de diferența de preț. Dar ce legătură au cu sunetul?

În anul 2014 avem chiar resurse audio-video: http://www.youtube.com/results?search_query=single+coil+vs+humbucker

@Blackthorn, dacă te simți cu musca pe căciulă du-te și plânge pe TGP, nu-ți mai fă griji despre ce nuanțe deosebesc eu. De ce n-ai compara? Tu știi cum merge electronica? Sau ai impresia că logo-ul de pe carcasă schimbă modul în care funcționează ce-i înauntru?

Dacă ne luăm după anecdotele chitariștilor aflăm că OD808 sună total diferit de TS9. O fi de la nuanța diferită de verde. E posibil ca individul citat mai sus să fi observat diferența de zgomot (hiss) datorată folosirii unor componente cu zgomot propriu redus. Dar chiar e semnificativă? În primul rând, se mai găsește undeva varianta veche? Interesează pe cineva?

Sensibilitate și direcționalitate, având în vedere că nu ai un iso booth (bănuiesc). Nu. Microfoanele au nevoie de alt fel de preamplificare. Există și microfoane cu preamp inclus, pe care le poți conecta la o intrare de linie. De obicei acestea au și ADC inclus și se conectează prin USB, ca o interfață audio externă. Dacă un astfel de produs conceput pentru "home recording" e cel mai potrivit sau dacă ar fi mai util o soluție mai "tradițională" mic + preamp depinde de ce prezici c-ai să faci cu echipamentul în viitor (dacă rămâne acasă sau îl iei pe scenă/în studio).

Ce ar trebui să demonstreze această "probă"? Și cu ce mă ajută pe mine, de exemplu, care n-am ce face cu amplificatoare "în prag de overdrive"? Interesele mele sunt de la high-gain în sus . În câte feluri pot să-ți spun același lucru? Ai ilustrat un mod de a folosi o pedală de OD. Off the top of my head por înșirui alte moduri, care n-au mare legătură cu "transparența" pedalei: Ca sursă primară de distorsiune și filtrare într-un amplificator foarte "curat" sau chiar direct în cabsim (v. diversele efecte gen amp-in-a-box). Pentru saturație suplimentară dar mai ales high-pass/mid boost în genurile de Metal modern (unde TS-ul e omniprezent și mereu activ). Pentru distorsiune și sustain suplimentar pentru pasaje de lead (din nou, într-un canal deja puternic saturat). Problema vine, as always, de la un limbaj ambiguu: termenul "efect de overdrive" vine dintr-o eră în care într-adevăr scopul unic al unui astfel de efect era să "împingă" un amplificator (pe lămpi) în saturație. Între timp și-a pierdut semnificația originală, odată cu apariția amplificatoarelor care au deja suficientă saturație și a altor genuri de muzică și abordări. Drept dovadă, în clipul de la care am pornit găsim sub eticheta "overdrive" unități precum DS-1, BoR, BB Preamp, GT-500 etc. Și iată unde am ajuns din nou, când tot ce am vrut să spun e că un efect nu e "gunoi" doar pentru că nu se aliniază ideologiei și gusturilor tale.

Deci eu (și restul telespectatorilor) ce-ar trebui să înțeleg? Că deși sunt "dirt pedals", e bine ca overdrie-urile să fie "curate"? Și că această "curățenie" e complet subiectivă și subtilă, dar determină dacă un efect e sau nu "gunoi"?! Dacă "curățenia" e scopul, de ce nu folosiți un compresor? Sau un booster? Sau un cablu?

Pentru că e proști, dar mulți! În continuare ai o atitudine prescriptivă, refuzând să observi că alte persoane au alte valori estetice decât tine. Da, sunt câțiva care preferă cablul prost, cu capacitate mare; pentru unii e un "ingredient" chiar esențial. Desigur, dacă ar înțelege fenomenul poate ar folosi mai degrabă ceva gen VariTone, pentru mai multă flexibilitate. Dacă tu consideri că un astfel de efect trebuie să ofere și o setare (cât se poate de) neutră, OK. Dar înțelege că nu toată lumea are aceleași obiective.

Da, a dracului relativismul ăsta, cum te scapă de nevoia de a avea dreptate... doar de ar exista un mod prin care putem evalua utilitatea propozițiilor independent de contextul epistemic!

Atunci pentru ce mai ai bypass? Care e scopul unui efect dacă nu să schimbe tonul chitarei?! Păi chiar și la minim oferă 21 dB amplificare și filtrare semnificativă (-20 dB/dec încă de la 723 Hz). Faptul că mulți chitariști încă consideră o astfel de setare "transparentă" dovedește cât de "sensibile" le sunt urechile de aur cu adevărat. PS: nici preaiubitul Klon nu oferă o setare cu adevărat neutră.

Spoken like a true believer. Au contraire, "calitatea" percepută e o consecință a plăcerii asociate cu instrumentul. Desigur, profesioniștii nu se complică cu asemenea detalii precum corelații și cauzalități. Pe ei îi interesează sunetul "la rece" și "calitatea1". _______________________________ 1: care se referă mai degrabă la brand trust (v. primul citat) decât la ce înseamnă cuvântul pentru oameni normali.

Înseamnă că TS-ul se înscrie în această descriere tranșantă, și toate efectele bazate pe el (cam jumate din cele prezentate în clipul de mai sus). Nu mai zic de faptul că s-au comparat pedale cu intenții și funcționalități total diferite, e.g. Klon lângă DS-1 și Box of Rock. Nu toată lumea are aceleași nevoi și gusturi ca tine.

Așa-i. Ai uitat să specifici și același aliaj și aceeași temperatură . Deși eu sunt de obicei cel ce despică firul sub AFM, mi se pare că s-a mers cam departe cu detaliile pentru o problemă ce are o singură soluție: setup corect. Că e făcut de proprietar sau de cineva cu experiență contează mai puțin; oricum trebuie luat pas cu pas, de la un capăt și totul va fi...

Are, că după cum vezi degeaba ești educat dacă nu ești și snob. Sunt într-adevăr n-șpe mii de factori, dar toate converg într-un criteriu simplu: te dai suficient de tare încât să te auzi. Dacă folosești monitoare in-ear sau ai monitorizare auxiliară puternică pe scenă, n-ai motiv să dai foarte tare. Actually multe trupe (mari) captează dintr-un iso cab în backstage. E mai sensibil în sensul că produce semnal mai mare la același volum. Dar presiunea maximă suportată recomandată de producători e aceeași în ambele cazuri: 150 dB SPL, adică mai mult decât am văzut vreodată un combo să scoată. Totuși SM-ul și dinamicele în general sunt mai road-worthy și mai utile în mixaje live.

Sunt curios, totuși: nu știi dacă să-ți iei Studio sau VOS, care-i problema? Gibson au trecut de la producția de chitare la bibelouri de ceva timp, nu-i ca și cum ar conta.

Nu asta e problema: are filtru de retriggering foarte agresiv și nu "înregistrează" bătaia rapidă.

Alternativ, cineva care chiar e inginer.

Atunci nu e amplificator. De restul nu mai zic, am comentat destul despre relația mistico-fantastică dintre chitariști și echipamentul lor.

Da, asta e configurația obișnuită, și o găsești dată ca exemplu în pagina 13 a manualului. Intrarea TRS e pentru instrument, cea XLR pt. microfon.

Wallace Marx Jr. zicea că folosește 11, alții zic 10, alții zic LaBella de 09 și 08... Da, poate nu cel mai bun exemplu, asta mi-a venit pe moment. Eu oricum ascult numai trupe care cântă în drop Z, deci inevitabil folosesc și corzi groase .

Combo cu wah găsești mai greu: cu ce-l controlezi, cu potențiometru de pe amplificator? Dacă țin bine minte, Vypyr au și așa ceva dar trebuie să cumperi un controller separat, care e încă 100 sau 200 EUR. În schimb se încadrează în buget un procesor + tot felul de soluții pentru amplificare. Also, nu ai nevoie de combo/amp de chitară pentru a "învăța cu adevărat să cânți pe electrică". Vezi http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/ Also wrong thread.