FiveseveN

"Diferența de sunet" nu e subiectivă, e doar perceptibilă sau nu. Atribuirea unei valori estetice acelei diferențe e partea subiectivă, i.e. unii pot prefera ITT-urile, alții lămpile noi out-of-spec. Istoria chitarei electrice e plină cu instanțe de operare a echipamentului în afara parametrilor nominali. Într-adevăr discuția e gretuită în lipsa clarificărilor cerute în al doilea post. Aparent Bossulețu' a dat cu bâta în baltă și a fugit.

Acu' chiar scuze de digresiune, dar ești în urmă rău: metru, secundă, candelă. Iar redefinirea restului unităților de bază după constante fizice e programată în noiembrie anul ăsta.

Poate pentru că luminozitatea și răspunsul spectral nu se măsoară în Wați sau în lei. PS: fix de asta insist asupra vocabularului, dacă nu știm despre ce vorbim normal că "lucrurile nu-s chiar așa simple". E ca și cum te-ai întreba de ce reșoul de 500 W nu sună la fel de tare ca Marshall-ul de 50 W.

Also variante asimetrice (și cu simetrie variabilă), sau în configurația din Tim/Timmy. Și alte asemenea. Posibilități sunt foarte multe, dar cred că mai importantă e filtrarea, atât pre- cât și post-distorsiune. Din nou vezi Timmy et cetera pentru idei de implementare.

Atunci și logo-ul devine o consecință a parametrilor.

Da, mai mult gain și încă două opțiuni pt. clipping. Apoi sper că nu te refereai la vopsea. PS: știu ce vorbesc deoarece am făcut zeci de variante de TS; am vreo cinci numai lângă mine, pe birou.

Evident orice diferență în performanță e o consecință a parametrilor; să nu-și imagineze cineva că sună diferit în funcție de ce logo e serigrafiat pe sticlă (nu m-ar surprinde). Ba da, și în general nu mi-e chiar străină metalurgia. Dar oricât m-aș chinui nu reușesc să-mi dau seama care ar fi avantajele în această aplicație: sunt vreodată stresate mecanic? E semnificativă rezistivitatea electrozilor? PS: !!!!1!!1!!!!!1111one

Asta? Da, e un Tube Screamer. La fel ca 99% din toate OD-urile sezoniere de butic.

Abia aștept, în special să aflu cum stă treaba cu tratamentul criogenic . Totuși thread-ul ăsta deja a ilustrat un fenomen important: Poftim, ladies and gents: un mod sublim de concis de a ilustra sistemul de erori ce stă la baza mitologiei chitaristice.

S-a explicat pe forum de multe ori, dar cu imagini e și mai ușor: etc.

Last time I checked 192 > 44 . Deci da. Da, și poți face orice ai face cu una electrică (desigur, va suna cu totul altfel). Dar nu e necesar pentru a înregistra electroacustica în PC.

De ce și de unde știi? Amintesc că e vorba despre o chitară electroacustică, cu preamp integrat.

Ce placă integrată are laptop-ul? Poate reda și înregistra la 96 KHz / 24 bit (nu că ar exista un motiv irefutabil pentru a o face) ?

Se aude minunat tratamentul criogenic la 64 kbps.

Trebuia să ne îndeplinim norma lunară de thread-uri cu tema "Mi-am luat chitară. E bună?".

Așa e, unii aud cu papilele gustative. Voiam să recomand "Semiotics for Dummies", dar se pare că nu există (încă) o astfel de carte. Scuze c-am întrerupt liturghia subliminală.

Senzația o percep toți la fel, but it takes a special kind of stupid să folosești monitoare sau căști și să te aștepți să-ți fluture chiloții.

Cine a spus că scopul e să reproducă "senzația aia de amp de chitară"? E ca și cum ai spune că oțetul nu va avea niciodată gust de muștar.

Da, suntem niște frustrați geloși pe snobi.

Ya know, se poate folosi AMT-ul și cu procesor.

După net, te rog.

Da, dar poți folosi și controlul de mix pentru a obține un efect mai subtil, dacă simți nevoia.

Nu trece putere mare prin loop, doar semnal de linie-ish. Deci poți folosi rezistențe de 1/4 W și condensatori de 16 V sau cât găsești. Eu zic să încerci cu un potențiometru de 10 K și condensator de 4,7 nF, îți oferă tăiere de la 3 KHz în sus (3 K la maxim, 6 K la jumătatea rotației etc.).

Ah, sau poți pune o draperie groasă peste cab .

Doar ca idee, se poate face și un filtru simplu: Încape și într-o mufă jack . Și-l poți face și variabil.