FiveseveN

În universul tău funcția Quote este o funcție nonliniară, care nu reproduce "ad litteram" semnalul de intrare. În schimb cele care introduc 15 % distorsiuni sunt liniare. BTW, știi ce face butonul ăsta ? Sare la aberația originală, în tot contextul său glorios.

Hârtie creponată englezească, nu se compară! Daniele, în caz că-ți sunt de prisos dozele sau alte componente sau toată chitara poate te scap eu de ele, la mine e un fel de orfelinat pentru instrumente nedorite.

Sigur că poți și singur, dacă ai uneltele necesare și ești atent. Vezi aici alte opțiuni și informații: http://www.stewmac.com/How-To/Online_Resources/Hardware_Installation/Wheres_the_best_spot_for_your_strap_button.html Eu aș prefera totuși soluția clasică: Dar dacă ești hotărât o poți rezolva în 2 minute.

De ce ai presupune că respectivul Epi nu-i deja clar, frumos și pe placul lui? Crimsoane, în genurile ce le-ai menționat se folosesc multe efecte (pt. distorsiune/texturale și ambientale/spațiale), și particularitățile chitarei devin mai puțin importante. Din ce s-a discutat până acum, Epi-ul poate fi mai util pentru că are humbuckers, dar restul setului sunt bani irosiți. Sigur găsești o chitară similară și mai convenabilă la mica publicitate, cu puțină răbdare și interes. Iar dintre amplificatoare, Mustang-ul e OK pentru că include mai multe efecte și are un difuzor rezonabil. Dar nu e singura opțiune de acest gen.

Acelea sunt boxe (pasive), nu amplificatoare.

Flanders, tu ești?!

Dacă e pe tranzistori, are în interior un transformator care transformă tensiunea mare de la rețea (220 V) în tensiune mai mică (precis cât depinde de putere și alte detalii constructive). Nu are sens să iei tensiunea mică de la un acumulatori/baterii, s-o transformi în 220 V și apoi iar în tensiune mică, pentru că la fiecare proces de acest gen se irosește niște energie și e greutate în plus pe care n-are rost s-o cari. Deci caută un amp specific destinat acestei aplicații (compact, ușor, cu difuzor eficient și care merge și cu baterii) sau dacă e de putere rezonabil de mică du-l la un electronist să-i adauge o alimentare pt. baterii. Dacă e pe lămpi tre' să umbli cu generatorul după tine.

Știam eu că nu ne vei dezamăgi!

Se presupune că criteriul este "tonul", dacă excludem explicit factorii practici precum prețul, greutatea, eficiența. Ceea ce ar avea sens dacă ar suna toate dintr-o categorie la fel. E o hiperbolă, desigur. Dar nu poți spune că amplificatoarele și boxele pentru chitară sunt proiectate pentru liniaritate. De fapt ce vorbesc, sigur că poți, ai demonstrat în repetate rânduri că realitatea e un obstacol minor în fața convingerilor-ți. E.g. când am aflat că Jim Marshall, Leo Fender, Randall Smith, Mike Matthews și Jim Dunlop cântă surprinzător de bine la chitară.

Asta pentru că nu ești un chitarist adevărat, nu ai destul "feeling" sau urechea educată . Știu mai bine cei care au auzit amplificatoare doar în poze.

Așa o fi? Eu văd că se tot folosesc niște cuvinte gratuite și fiecare înțelege ce vrea, iar la sfârșit toată lumea rămâne satisfăcută cu impresia că a avut loc o comunicare. A câta oară discutăm despre această problemă fundamentală și nu se schimbă nimic?

Istoria de care vorbești s-a întâmplat acum 50 de ani. Între timp chiar și "inginerii" au învățat niște marketing. A devenit cu totul alt fel de industrie. Ceea ce nu-l împiedică să-și formeze și împărtășească "păreri". Coerența ți se pare o cerință exigentă? Mai ales când toate informațiile necesare există deja pe forum, în mai multe variante, la o simplă căutare distanță. Dacă nu vreți să pariem pentru poll, am alt subiect: câte zile până e iar folosit greșit cuvântul "dinamică"? Dar "rezonanță"? Niște termeni de o tehnicitate ermetică, presupun.

Eu unul am deschis 6 thread-uri în 8 ani. Eu sper că nu, altfel n-ar avea succes sau măcar utilitate ca inginer. Poți construi amplificatoare, efecte, pedaliere etc. care-s ingenioase și corecte d.p.d.v. "ingineresc", dar degeaba dacă nu se aliniază cu nevoile și preferințele utilizatorilor. Înainte de toate trebuie să speculezi aceste preferințe. Cunoștințe de specialitate precum a ști ce înseamnă "estetic"? E într-adevăr o problemă de comunicare când nu poți explica fenomene în termeni clari, potriviți publicului. Dar cred că supraestimezi numărul instanțelor de acest fel: majoritatea discuțiilor tehnice s-au desfășurat între tehnicieni. E interzis?! Uhm... de ce? Cu 10 ani înainte memoria Flash era cam 100 USD/GB. E mai proastă acum pentru că-i de 100 de ori mai ieftină? Dimpotrivă. Operaționalele de putere au beneficiat de exact aceeași evoluție.

Cool beans, bro. Atunci de ce sunt aproape de trei ori mai multe discuții despre echipament decât despre cântat?

O să trebuiască, în curând. Apropos de offtopic...

Nu-i pentru mine, e pentru Mica Publicitate.

Un overdrive .

Voi susține această cauză nobilă cu o statistică din 2009: http://www.prweb.com/releases/Line_6/Spider_IV/prweb3356044.htm Baltazare, unde-ai fugit? Te-am întrebat care crezi că-s cele mai mari mărci din domeniu.

Da, după cum ziceam, comparăm bateria de ceas cu cea de mașină. Aș vrea să văd și lampa la 9V tensiune anodică.

Clar, va suna prea "oriental". Cristian, după ce citești thread-ul menționat mai sus și măsori cantitatea de bullshit sper că vei fi cu atât mai motivat să duci experimentul până la capăt.

Da, un tip care nu funcționează. Se poate ieși simplu din "dilemă" (apropos și de thread-ul cu finisaje):

Poate ai uitat că finisajul e probabil cel mai important factor în ton. "Războiul" e între credință și dovezi, cum se întâmplă mereu.

Uhm... "s-a ajuns" pentru că tu ai început să vorbești despre o comparație care poate avea doar relevanță academică. Care amplificatoare pe tranzistori folosesc topologiile clasice găsite în cele pe lămpi? Abia pe ele le poți pune pe același cântar, dacă insiști. Dar cu restul de 90% ce faci?

E mereu "dogmatism vs. 57", lampa doar se întâmplă să fie pivotul unei vaste și năucitoare mitologii.

De ce trebuie dacă nu aplicația asta mă interesează? De ce n-aș compara cu așa ceva de exemplu? Nu tot tranzistori folosește? Despre ce ar trebui discutat atunci? Nu ăsta e scopul amplificatorului? Ai impresia că sam era curios despre care tip de amplificator e preferat pe post de șemineu? Acvariu? Halteră? La fel de buni la ce? Ca dispozitiv pentru amplificat au avantaje obiective copleșitoare, de asta sunt folosite peste tot de când s-au inventat. Cam care crezi că ar fi acele "cele mai mari mărci"? Sper că nu trăiești cu impresia că doar chitarele au nevoie de amplificatoare. Probabil erai absent când s-a mai pus întrebarea asta de alte zeci de ori. Nu-i nimic, îți amintesc unul din răspunsuri. Și te-aș sfătui să verifici în timpul liber cam câți chitariști profesioniști încă mai folosesc amplificatoare pe lămpi astăzi, nu acum 15 ani când le-ai văzut tu poza în revista Bravo. PS: clarificările cerute în post-ul anterior nu erau de formă. Nici toate celelalte pierdute în negura vremii.