FiveseveN

Au, mamă, dar ce ți-a făcut limba română de v-ați certat în halul ăsta? Amplificatorul e un combo american pe tranzistori de prin anii '90. Găsești aici un clip și informații (în descriere) despre un model care e aproximativ același lucru: http://youtu.be/_iIWmnG-hWs Unul din comentarii zice așa: On the other hand, uite unul la Good Will pentru 12 $: http://www.shopgoodwill.com/auctions/Randall-Century-1000-Guitar-Combo-Amplifier-14278920.html Deci dacă găsești un pasionat de Randall poate poți obține 300 $, presupunând că măcar funcționează. Dacă nu. ca funcționalitate se situează în aceeași gamă cu Marshall MG, Champ 100, Kustom KG100 etc. Numai că are peste 20 de ani. Găsești manualul aici http://www2.randallamplifiers.com/images/stories/manuals/Century1000-170-OwnersManual.pdf

Nu se pune, tu ai pile.

http://mcmusic.ro/article--contact--4.html

OK, bubinga, cheile Grover, un FR și un SD te fac să cânți mai bine?

Păi spune, care-i? Ai menționat confortul, ok. Asta înseamnă două lucruri: Ergonomie: dacă instrumentul e incomod e simplu, e prost proiectat. Și totuși LP și Tele sunt în continuare printre cele mai apreciate chitare... Ca designer te cam face să-ți reevaluezi prioritățile. Confortul psihologic, asocierile pozitive pe care le formezi cu un obiect: Ai exemplificat preferința pentru un exemplar specific dintre altele de același model. Demonstrează-mi că persoana va idenfitica și prefera în mod consistent același exemplar, fiind legat la ochi. Apoi mai vorbim despre ce e și ce nu e placebo. Dragilor, cuvântul de ordine e moft. Ca orice dihor liberal, susțin piața liberă. Dacă omu' are bani și vrea să-i dea pe prostii, e dreptul lui. Mă deranjează doar când vine și încearcă să-mi explice raționalizarea sa penibilă prin retorică pseudoștiințifică și estetică de la curu' vacii. Cum se face că nici un corksniffer nu zice niciodată "Mi-am luat Gibson că îmi place"?. Toți tre' să repete Crezul Tonului și să ne explice cum lacul nitro e transparent la Flacăra Violet și că PAF-urile bicolore scot cu 27% mai mult ton. Toanz! Teh TOANZ!!!11!11111eleven.

Justificată din ce punct de vedere? Al pieței libere, a unei economii sustenabile, al cuiva care-și cumpără prima chitară, a fanboy-ului care-și face ipotecă să-și ia Prestige? Lucrurile produse în serie mare (și inevitabil pentru nevoi și gusturi prozaice) vor fi mai ieftine din motive care sper că sunt clare. Asta nu înseamnă că tot ce e "de duzină" e și de calitate proastă, înseamnă doar că procesul de producție e eficient. Cu cât te îndrepți spre spectrul specializat, de serie mică, custom, de nișă, cu atât lucrurile devin mai scumpe, și nu în mod liniar. În ce fel se justifică respectivele prețuri e discutabil, dar îți propun o temă de gândire: Ai un laborator de fizică, ai nevoie de un microscop electronic. Cum e un produs extrem de rar, dacă ai nevoie de el trebuie să cheltui o grămadă, n-ai de ales. Ai suflet de artist™, vrei să-ți iei o chitară. Poți lua una la 300 lei, 600 lei, 3000 sau 6000 și mai mult. Ce avantaje îți oferă opțiunile mai scumpe? Care e diferența de funcționalitate dintre nici o chitară și una la 300 lei? Dar între una la 300 și una la 3000? Te face să cânți de zece ori mai bine? Sau de zece ori mai multe piese? Note pe secundă? Care-i logica?

Costă atât pentru că sunt oameni dispuși să plătească atât pe ele. Ați fost în concediu și ați ieșit toți deodată la iveală? E cumva un CNC cu cristale, acordat la Frecvența Universală?

Asta e mereu o idee bună. Norbid, ce finisaj vrei să faci?

Go for it! Dar partea cu rezultatul depinde de ce înțelegi prin "calitate". Se poate garanta însă că vei obține un instrument cât se poate de personalizat.

Facem și transformatoare variabile .

Sunt puse în cifre. Vezi pe catometru . @sam: lol.

Cred că mai notabil e cine nu participă . Și poate discuția despre EPA și alte feluri de power scaling ar sta mai confortabil într-un thread separat, dar dacă nu-l deranjează pe Vio tot e bine. Mă gândeam la ceva apropo de asta: În afară de reissues și alte nostalgii, observ că multe spre majoritatea modelelor noi de amplificatoare pe lămpi de la producătorii principali folosesc un sistem digital de autobias. N-are sens să vorbim despre avantajele și dezavantajele (care?) acestor sisteme, piața și tehnologia merg înainte în pofida laudelor sau lamentațiilor noastre. Voiam să zic doar că există oportunitatea dezvoltării unui sistem open source sau măcar a unui protocol universal prin care se poate configura un astfel de sistem, e.g. printr-o interfață serială. Fender Super-Sonic au trei "preset-uri" pentru autobias: warm, normal și cool. O astfel de interfață ar permite controlul mai fin (pentru tehnicieni sau end useri) și e exact cum ai regla punctul de funcționare în mod tradițional, numai că nu trebuie să desfaci amplificatorul, nu umbli pe lângă tensiuni periculoase, nu ai nevoie de multimetre, poți salva preset-uri, poți avea bias separat pentru clean și drive, se poate face prin MIDI sau USB ș.a.m.d..

În universul melomanilor lămpile sunt de două feluri: dă preamp și dă putere. Cele de preamp rezistă o viață de roacăr așa că în general n-ai treabă cu ele. Cele de putere se "consumă" ca becul incandescent. Când e pe moarte se aude mai încet, mai distorsionat sau deloc. Atunci le schimbi cu altele de același model (scrie pe ele, în manual și deseori și pe amp). Există aceleași modele de lampă cu nume diferite pentru că sunt mai multe nomenclaturi, globalizarea nu era inventată pe vremea lămpilor. De exemplu EL34 se cheamă 6CA7 în America și 6П27C în glorioasa Rusie, dar e același borcan. Când produci baloane de sticlă cu fier în ele nu iese toate la fel, vor fi toleranțe, care se resimt în performanțele lămpilor. Și când zic "performanță" nu mă refer la "calitatea sunetului™" ci la simplii parametri de funcționare: unele unități pot disipa mai multă putere, unele rezistă mai mult timp, unele sunt mai sensibile, unele mai microfonice, dar cel mai important e că toate au nevoie de "bias" nițel diferit. Nu contează ce e bias-ul, consideră că-i fratele mai mic al lui trias și controlează cât de tare și distorsionat se aude amplificatorul și cât de repede se consumă lămpile. Nenea bias se reglează în funcție de nevoi și preferințe de către un maistru lămpar cu echipament și cunoștințe adecvate. Dacă și când e nevoie să fie reglat depinde de tipul de amplificator. Consultați manualul, producătorul sau lămparul de serviciu pentru detalii. Cât despre diferența dintre producători și brand-uri, treaba ține tot de susnumitele toleranțe: unele au valori mai împrăștiate, unele sunt mai consistente, unele sunt în mod consistent sub sau peste valorile nominale. Mulți aplică măcar un nivel minim de control al calității, unii le selecționează mai strict și le împart în categorii, unii oferă seturi "împerecheate", "împatrucheate" ș.a.m.d. care au valori cât mai apropiate și astfel simplifică mentenanța unui amp cu topologie simetrică. Ca rezumat: dacă schimbi lămpile cu altele pe care scrie același model ar trebui să funcționeze, dar nu garantează nimeni că funcționează optim sau într-un fel care-ți satisface sensibilitățile auditive.

Poți folosi orice controller MIDI. Și o interfață MIDI pe USB, dacă n-ai deja sau n-are controller-ul una integrată.

A avut un potențiometru intermitent, pe care l-am schimbat, așa că revine la vânzare.

Stay in school, kids! Cât despre subiectul "vreau amp ieftin care să sune bine™" nr. 1024, până te lămurești despre cum stă treaba cu calitățile și preferințele și împrăștierile ia-ți o pereche de căști.

Ce fel de calitate? Volum, lățime de bandă, liniaritate?

În primul rând dacă ai deja procesor nu prea are sens să dai bani pe un modelling amp. În al doilea, dacă ai deja acustică de ce te interesează simulatorul de acustică?

Sunt destul de sigur c-au mai fost discuții pe tema asta. Anyway, ce-ți trebuie e un jack cu normalizare (comutator): Adică http://www.tme.eu/ro/details/cl1160a/conectorii-jack/cliff/s2bnb-cl1160a/ PS: "dif extern" e de fapt semnalul care vine de la amplificator; spre cel extern pleacă desigur prin mufă, m-am grăbit când am notat.

Cam cum sună ECC83 la 24 V, dar dacă-i place lui Gilmour și multor altora... .

Nu cercetasem schema de la AFD, am presupus că folosește tot metoda "clasică". Totuși reacția negativă e o parte a sistemului EPA, mai e cea (arguably mai importantă) cu control digital*. Dar dacă funcționează și sună bine presupun că merge și așa. Fiecare metodă are avantajele și dezavantajele sale. În afară de simulatoare . ______________ * : Apropos, nu te tentează să încerci un astfel de amp cu autobias/EPA?

Restul tehnofobilor poate vor fi fericiți să afle că sistemul de la t.bone e analogic. Interferențe plăcute!

Înainte de a-ți putea "forma opinii" trebuie să scapi de cele deja prost formate.

Da, sună mai subiectiv așa.

În mare e ca și cum ai folosi un Variac, dar numai pentru tensiunea anodică a lămpilor de putere. Pentru a putea face asta trebuie intervenit în circuit..