FiveseveN

30 de cenți pare într-adevăr mult față de puținele date pe care le-am găsit: http://www.precisionstrobe.com/apps/fretbrd/fretbrd.html Și încă un grafic a cărui sursă n-am identificat-o: Poți citi despre cum apare fenomenul și cum se poate compensa aici: http://setitupbetter.com/Picture-Guitar-Intonation.php

Cu cât deviază? Ai un tuner cu afișaj precis, în cenți, sau e doar o scară împărțită arbitrar? Acțiunea e cumva mare? Folosești corzi foarte groase?

Amplificatorul trimite puterea prin ieșirile pentru difuzor. În difuzoare. Prin ieșirile de linie trimite semnal de linie, nu de putere. Are we starting to see a pattern? Iar dacă tobele sunt redate, nu aveți nevoie de amplificatoare mai mari pentru chitară sau de re-amplificarea lor prin alte monitoare. Asta o faci pentru a te auzi "peste" tobe acustice. Ori voi puteți seta "tobarul" la ce volum vreți. Un bonus minunat e că nu vă pierdeți auzul în 10 ani. Vezi și http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Da, încă stă pe raft și prinde praf. N-am dezasamblat/reciclat-o încă, în speranța c-om face cândva comparația aia.

Vezi aici și aici. În thread-ul din urmă am prezentat consecințele pentru chitariști, dar sunt valabile și la bas. Și desigur principiul e același. Dacă vorbim despre electronica din instrumente în general, nu doar despre doze, diferența esențială e că sistemele pasive pot doar reduce din semnal, pe când unul activ poate și amplifica (de asta are nevoie de baterie). Mai multe modele de bas au controale de ton active, indiferent că dozele sunt la rândul lor active sau nu. Nu există dovezi concludente care corelează un tip de îmbinare cu mai mult sau mai puțin sustain. Mitologie în schimb avem cu carul. Ai de cântat mai jos de E1? Diferite configurații permit diferite opțiuni tonale. Tu de care ai nevoie/

Aceleași facilități (simulările de amplificatoare și cab-uri) din procesoare care permit consistența tonurilor îți oferă și opțiunea de a monitoriza prin căști sau sisteme audio compatibile cu viața de cămin. În alea două luni totuși cât ai apucat să folosești procesorul? Nu suficient încât să observi ieșirea pentru căști? PS: Nu zic că-i cea mai practică soluție, dar până și Marshall-ul ăla are o ieșire pentru căști. Ai putea plimba doar head-ul și lăsa cab-ul la sală.

Doar dacă pleci de acasă cu tot cu amp, cab și microfon, și îl poziționezi pe cel din urmă la fel. Consistența e ușor de obținut cu majoritatea procesoarelor, dar nu cum ai zis mai sus.

Combo V22 + OD Glove = 1200 + 240 = 1440 lei. Cât costă să înveți același lucru cu echipamentul pe care-l ai deja = 0.

Depinde. Dacă diferența dintre "clean" și "distorsie" reprezintă doar un efect de distorsiune, e trivial, că ai o singură pedală de apăsat. Dacă sunt două, uneori le poți acționa pe ambele cu o singură apăsare. Dacă sunt mai multe, se poate folosi un looper pentru a activa/dezactiva un întreg "lanț" sau diverse combinații de efecte, similar preset-urilor din procesoare. Există însă o problema mai presantă: Sper că nu e singurul motiv. Ce nu reușești să faci cu echipamentul curent (XT Live?) de ai ajuns la concluzia că trebuie să optezi pentru efecte individuale? După modul în care ai pus problema mi se pare că nu ți-e foarte clar ce vrei să faci. În plus, ce înseamnă "vreau sa incep usor , cu un cleam si o distorsie ca si efecte"? Marshall-ul ăla nu are deja și clean-uri și distorsiuni și multe altele?

Mă, voi iar începeți?!

Presupunem că amplificatoarele au distanța dintre ele mai lungă decât lungimile undelor esențiale (e.g. la 80 Hz e deja 4 m). În capatele scenelor, de exemplu. Ceea ce e foarte util dacă ești singurul chitarist din trupă, nu în ultimul rând din motivele ce le-ai amintit mai sus. În altă ordine de idei, parcă Petrucci folosea in-ears + ButtKickers de câțiva ani, deci nu se aplică dezavantajele.

Da, efectul Hass e, și se poate implementa cu DD-7: folosești modul 50 ms și setezi timpul între 10 și 20 ms, după ureche, și feedback minim. Probabil cele mai "curate" rezultate le vei avea în configurația "Effect + Direct" (v. pagina 16 a manualului): folosind intrarea B și ambele ieșiri. Dar poate fi interesant și în modul ping-pong (Panning, folosind intrarea A).

Ai dreptate, nu-i vina ta. Dar oamenii pe care i-ai citat sunt cretini. În primul rând nu are finale pe lămpi și nu are transformator de ieșire. Deci ce să se strice? Imaginația idioților. Și nici Line 6 înșiși nu-s mai presus: în Pilot's Guide scrie "wired in parallel", în Advanced Guide scrie că-i stereo. Și devreme ce sunt notate Left și Right, tind să cred că a doua variantă e corectă până la urmă. Deci poți folosi sarcini de minim 8 Ohm pe fiecare ieșire sau oricare din ele. Nu e nevoie să le folosești neapărat pe ambele, asta e clar.

Și eu am citit undeva că lumea se va sfărși în 2012.

Omule, mufele alea sunt conectate în paralel. Adică iese același lucru din ambele. Pentru ce să le folosești pe amândouă dacă ai de legat un singur cab?!

Pagina a doua a manualului: Cam ciudat formulat, dar înseamnă că poți folosi orice cab de minim 4 Ohm. Și nu e stereo, sunt legate în paralel.

Nu știu dacă continuai direcția sarcastică sau nu, e un lucru care se exprimă notoriu de dificil în scris. În caz că nu, subliniez că există o diferență dintre cuantificare (analiză cantitativă) și ierarhizare (punere în balanță). Cu atât mai mult când rapoartele identificate sunt vagi și dinamice (e.g. anul trecut îți plăcea mai mult Metallica decât Iron Maiden, anu' ăsta e invers.). Iar dacă "standardul" nu e comun, utilitatea sa e nulă, sfidează întreg scopul unui standard.

Eu m-aș declara satisfăcut dacă ar fi măcar cuantificabil. Am lamentat deseori pe-aici despre cum unele persoane pretind să activeze într-un domeniu artistic dar nu cunosc cele mai fundamentale elemente de estetică, precum rolul subiectivismului. Așa că mă gândeam c-ar fi mai util să deschid un thread cu rol informativ pe tema asta, cum am făcut cu alte ocazii. Încă nu am reușit să mă conving că merită efortul.

Ce este calitatea sunetului și cum se măsoară? Care e legătura dintre a fi un "mare muzician" și a cunoaște știința materialelor, acustică, estetică și restul domeniilor relevante pentru ipoteza (nu teoria) propusă? Cât despre lucrurile pe care cheltuie bani oamenii pe eBay și motivele din spatele lor, te invit să te uiți peste această listă și vorbim ulterior despre "mofturi":

Nu ai un magazin de electronice în oraș sau în apropiere? La magazinele online românești am găsit la Conex: http://www.conexelectronic.ro/produs.php?id=45178, și la Adelaida, unde e 8 lei (lol): http://www.adelaida.ro/bf245a-tranzistor-jfet-n-to-92.html .

Ce echipament pentru diagnostic ai la îndemână? Cel mai simplu lucru pe care-l poți face e să-l desfaci (dacă nu mai e în garanție) și să te uiți după chestii evidente precum fire rupte/desprinse și componente sau trasee arse. Pentru mai mult ai nevoie de cel puțin un multimetru.

Care ar fi rolul condensatorului la controlul de volum? Hai să luăm ca referință reprezentarea asta schematică, mie mi-e mai ușor de înțeles: Controalele de ton pun condensatorul C1 "mai mult" sau "mai puțin" în paralel cu dozele respective (neck / mid). În loc de un singur condensator se poate pune câte unul separat pentru fiecare potențiometru, și de valori diferite dacă vrei. Problema ta e că ai plecat de la o premisă greșită: nu, nu trebuie folosite toate condensatoarele doar pentru că au venit în aceeași pungă cu potențiometrele. Dacă vrei să folosești configurația clasică, e cea de mai sus, și pretinde folosirea unui singur condensator.

https://www.google.com/search?q=stratocaster+wiring+diagram PS: ăl' de volum e cam degeaba no-load în circuitul clasic de Strat.

BF245 sunt ieftine și ușor de găsit la noi. Dar probabil ar fi mai bine să folosești semireglabile (de 100 K, să zicem) în loc de rezistențele de 33 K.

Sârmă și magneți care nu sunt "ca lumea", să înțeleg? PS: sunt curios cât durează până recomandă cineva Invader. PPS: sau EMG. Pentru că EMG produc un singur model de doze.