FiveseveN

Ce dispozitiv emană susnumitul ton (chitară acustică, electrică, amplificată de ce)? Acele note de pe diferitele corzi sunt cumva înrudite? Poate fi fenomenul ăsta: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_tone

Cred c-a scăpat-o în butoiul cu vopsea. Dar la capitolul cheesy nici eu nu stau rău: Ulterior i-am mai dat jos brânza: Și apoi a căzut de tot.

Vezi aici cum se pune problema: https://forums.rgc.ro/topic/3957-threadul-oficial-ce-amp-sa-imi-iau/ Și https://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Cu suficient exercițiu poți cânta ca orice idol; mai greu e când vrei să sune tare la volum mic, să te "auzi în mix" fără medii, să obții joase pentru metal prin difuzor de sonerie ș.a.m.d.

Maică, încearcă orice chitară, cu câte iemgiuri vrei, prin acel 1x8" și apoi un 4x12". Apoi mai vorbim de zmei, lemne și alte mitologii. N-am fost verbos în intervenții pentru că s-a purtat fix aceeași discuție de nenumărate ori pe aici. Tăț vor să fie metaliști în dormitor, pe bani puțini și scule dă firmă dacă se poate.

Și crezi că lemnul e problema?

E mâncat de termite? Cad șuruburile din el? Ce calități îi lipsesc acestui lemn? Tonul ce are sau mai degrabă n-are? Joase, medii, înalte? Orice se poate remedia prin mijloace electronice, pentru mult mai puțin de 1600 lei.

Ăla e Varitone, dar nu îl ajută cu problema descrisă:

RGC.ro never fails, azi am învățat că microfonul din tuner e... tunat. Pesemne cele din telefoane mai falsează câteodată. Maică, nu ți s-a zis pe alt thread că e normal să se întâmple cum te plângi tu?

Atunci te interesează doar cea de Output. PS: input e doar pentru conversia AD.

În primul rând pentru ce-ți trebuie? Presupun că vrei să folosești ampsims pe PC, altfel nu prea ai treabă cu latența.

Gelu, cazurile despre care vorbeam fac exclusiv electrice. Oricum e irelevant câtă tradiție (care la ce ajută?), cunoștințe, experiență au și cât de interesante și bine construite sunt produsele lor. Dacă nu știi să le vinzi rămân în debara. Unde pesemne mai adună niște tradiție. Și poveștile cu Taiko tot la categoria tradiție se încadrează. Dacă tai copacul cu un briceag într-un an înseamnă că o faci mai bine decât cel care-l taie cu drujba într-un minut? Nu, înseamnă că ești un idiot.

Filtrul e ăsta: V. High-pass filter. Rezistența o ai deja, sub forma potențiometrului de volum și intrării amplificatorului/pedalei/în ce-ți bagi chitara. Condensatorul oricum l-aș alege după ureche: încerci mai multe valori până găsești cea care te satisface. Aici am simulat efectul unui condensator (C2) de 1, 3,3, 10 și 22 nF: Dacă există în Iași patru și în Vaslui unul, sunt sigur că există și în Capitală cel puțin un magazin cu componente electronice.

Nu e nici o problemă. V. http://en.wikipedia.org/wiki/Impedance_bridging

Dozele sunt de calitate dar tu nu ai auzul suficient de educat pentru a înțelege asta . În primul rând încearcă să reglezi doza astfel încât partea dinspre corzile groase să fie mai jos, atât din pole screws cât și cele două șuruburi de prindere. Dacă tot e prea sensibilă la joase, se poate introduce un filtru trece-sus cu un simplu condensator de 1 leu. For what it's worth, și mie-mi sună normal.

E interesant că s-a menționat doar tâmplăria și "un pic de electronică". Acustica, știința materialelor, ergonomia și design-ul de produs sunt opționale . Iar dacă ne amintim ce dezastre de PR au avut niște lutieri români, poate n-ar strica și niște marketing & comunicare.

Nu. În 99% din problemele de acordaj cheițele n-au nici o vină. Și totuși lumea mai mereu le blamează imediat. Fenomenul descris e normal. Îl poți ameliora probabil folosind corzi mai subțiri și/sau lovindu-le mai încet. Dar chiar te deranjează acei 2 cenți? Dacă acordezi după ureche, până îți sună ție bine, crezi că te încadrezi în 2 cenți?

Dar cum am spus și data trecută, și poți vedea clar în grafic, nu se elimină complet nici o frecvență. Păi dacă nu găsești același model de amp și cab oricum va suna complet diferit. De ce te-ar mai interesa subtilitățile lemnului?

Da. Orice are masă și e atașat de corzi influențează. Asta e o întrebare mult mai importantă. Astea sunt singurele date pe care le-am găsit: Via Modal Analysis of an Electric Guitar. În ce măsură e perceptibil depinde desigur și de alți factori decât amplitudinea. Nu, taie cu 12 dB/octavă, nu e un filtru brickwall. Și dacă e aceeași doză are aceeași influență, deci diferența dintre corpuri ar fi constantă. Oricum sunt de acord că metodologia e proastă.

Din cab? Nu. Poți monitoriza și normal, cu cab-ul conectat. Sau din ieșirea de căști (dacă tragi din line out). Din păcate în manual nu scrie dacă ai cabsim doar pe ieșirea de căști, pe ambele sau nici una. Dar le poți încerca simplu.

Cam toată evoluția chitarei (nu doar celei electrice) s-a făcut pe încercate, deci inevitabil au rezultat și rebuturi. Dar asta nu diferențiază exemplarele lucrate manual de maiștri de restul. Și cele din urmă tot după o "rețetă" găsită de un lutier sunt făcute. E adevărat că în ziua de azi poți comanda tot felul de opțiuni (lemne, finisaje, caracteristici pentru neck) și poți schimba ușor doze, bridge, electronică etc. Caz în care nu mai poți da vina pe lutier pentru alegerile tale. În rest sunt de acord c-ar fi în general preferabil să nu ai dead notes, reverberații și alte sunete în plus. Deși sunt sigur că există și oameni pe care nu-i deranjează, pentru că instrumentele lor capătă "personalitate". Și din nou, faptul că e ieftină sau scumpă nu are legătură cu prezența sau absența acestor calități, țin mai degrabă de calitatea proiectării decât a execuției.

Eppur si muove... Analfabetismul estetic al unora e formidabil. Consultați un dicționar și hotărâți-vă: e o chestiune de gust sau nu? - Dacă da (ca preferința pentru un tip de cafea), atunci nici o chitară nu e obiectiv superioară alteia. - Dacă nu, care sunt calitățile unui instrument bun? Iar dacă v-ați băut Lavazza dimineața asta probabil veți observa că e o falsă dihotomie dacă o aplicăm la întregul instrument, și mai rău la întreaga noțiune de instrument: unele sunt obiectiv incomode, instabile, finisate inconsistent ș.a.m.d. În schimb faptul că nu sunt setate din fabrică după nevoile voastre nu e un defect. Nici faptul că nu arată și nu sună cum vreți. Astea țin de gust. Așa că întreb din nou, a suta oară, care sunt factorii obiectivi care determină superioritatea unei chitare? De ce ar fi acești factori mai des întâlniți la chitare construite prin metode tradiționale (și inevitabil mai costisitoare)? Câte exemplare produse în masă ați întâlnit pe care nu se putea cânta? Ce aveau, exact? Reamintesc pentru cei mai grei de zaț că "nu-mi plăcea cum suna/arăta/era setată" nu se încadrează în categoria de factori obiectivi.

Păi educați-ne, măreți oracoli ai Tonului. Care sunt aceste diferențe? Chiar nu vi se pare cam similară situația cu hainele noi ale Împăratului?

Ce e aia "limitele"? Limitele percepției? Dacă ești limitat cum naiba le "stabilești" tu? Ce pot stabili dacă vreau să văd în ultraviolet? Tu încerci să ne convingi că e o chestiune de gust dacă preferi înghețată de vanilie sau ciocolată. Dar dacă ai avea gustul mai educat, ai prefera-o pe cea de ciocolată. Cât despre lăcuire, dacă se face manual atât în cazul chitarelor de 100 EUR cât și a celor de 3000 EUR e besides my point. Sau voiai să spui că o lăcuire "de calitate" costă (și merită) 2900 EUR?