FiveseveN

Softul nu are cum sa denatureze sunetul! Doar daca ii spui tu s-o faca. El doar salveaza stream-ul care vine de la interfata audio pe HDD. Inregistrare poti face si cu Sound Recorder dar cred ca ar fi mai util un program cu ceva optiuni de editare, metering etc. In sensul asta cred ca Audacity e solutia cea mai buna. Daca nu ma insel are si integrare cu LAME pentru a putea comprima in mp3. Acum, daca am rezolvat problema asta ne lovim de alta mai importanta: e fizic imposibil sa inregistrezi exact "ce se aude", poti inregistra doar ce "aude" microfonul, preamplificatorul si ADC-ul. Considerand ca acestea sunt de calitate si influenteaza rezonabil de putin sunetul, mai ramane tehnica de "miking". Cu un microfon e mai simplu dar cu mai multe poti obtine un ton mai "plin". Despre subiectul asta s-au scris si spus extrem de multe, e imposibil sa incercam o analiza exhaustiva aici. Oricum in final tot de urechea si preferintele tehnicianului/artistului depinde rezultatul. Poti gasi singur articole cautand "guitar cab miking" si alte asemenea dar poti pleca de la: http://video.google.com/videoplay?docid=31...l=en&view=3 http://www.soundonsound.com/sos/jan09/arti...ctricguitar.htm http://www.homerecordingconnection.com/new...tory&id=140 s.a.m.d.

De care "softuri"? Recomandarile personale: DAW: Reaper editare si analiza audio: Sound Forge, desi si Wavosaur e dragut si in plus e freeware host VST: nu mai folosesc dar minihost e cel mai simplu. MP3 encoder: LAME cu front-end-ul RazorLame.

E cam fatalist sa spui "toate se iau dupa X si Y". Sunt IMO suficiente firme care produc instrumente, amplificatoare si efecte originale. Ia uitati-va macar aici http://www.projectguitar.com/ref/electric.htm Poti imparti si cu noi detaliile?

Corect, n-are sens sa dai 10 EUR pe un potentiometru cand poti da 1 leu pe un condensator. Vezi aici detalii http://buildyourguitar.com/resources/lemme/

Exista un intreg thread numit "GHID Multiefect pe calculator". E si sticky. Pe jumate de RGC se "dezbate toata chestia asta". Buna dimineata. PS: pe cat pariem ca urmatorul tau thread o sa contina "am facut tot ce scrie acolo dar tot se aude cu intarziere/zgomot/ecou/deloc"?!

lycagon, nu inteleg cu cine te certi Esti constient ca eu am doar "custom"-uri si la fel, Arpi a facut si poate inca mai face mai multe chitare decat mine? Nu sunt "de firma" dar sunt asa cum vreau eu, ori nu asta e toata ideea? Eu cred ca n-ai citit/inteles toata discutia.

Eu iti sugerez totusi sa studiezi istoria pietei si a instrumentului in discutie, sa vezi exact ce au facut Fender si Marshall si cum. Sa ne spui apoi daca mai consideri afirmatiil de mai sus invalide.

Folositi dom'le filtre de care vreti. Dupa cum am spus, rolul lantului de efecte si a amplificatorului de chitara nu e sa redea sunetul acesteia cat mai fidel. De asta se cheama efect, sa afecteze sunetul. Daca nu va place cum suna, nu-l folositi. Daca da, da. Lasati-i pe ingineri sa-si faca probleme daca se plictisesc. Screw you guys, I'm going home!

Pai Kustom are difuzoarele lui, Behringer la fel. Tie care iti place cum suna?

Procesorul e destul de potent, deci cu asta poti incepe. Sa citesti cu atentie manualul si sa explorezi toate ampsim-urile, cabsim-urile si efectele. Also, e important sa monitorizezi printr-un sistem full range de calitate, si eventual prin casti de calitate cand esti constrans. Daca-l folosesti doar prin combo te limitezi foarte mult. Also, ca punct de plecare poti studia setup-ul artistilor pe GuitarGeek, articole din reviste de specialitate si videoclipuri. Dar retine ca ceea ce auzi pe album e filtrat, suprapus, mixat, taiat, procesat s.a.m.d.

Exact, ce te face sa crezi ca e vina chitarei sau mai specific, a dozelor? S-a mai discutat, nu exista "chitara pt. metal", "chitara pt. blues" s.a.m.d. Insa ca sa obtii un anumit "sound" sunt anumiti factori ce trebuie considerati. Insa acestia trebuie mai intai determinati. Artistii mentionati au echipament serios in spatele lor si nu stiu cat de relevanta ramane personalitatea chitarelor pana ajunge la difuzoare, microfoane, filtre si compresoare, sistem de redare si in final urechile noastre.

Pai cum ai descrie sunetul pe care il obtii acum, in contrast cu unde vrei sa ajungi?

Un sequencer adica? Sau track-uri MIDI pentru percutie? Sau loop-uri si backing track-uri deja facute? Ai putea de exemplu sa folosesti Guitar Pro (cu sintetizator GM sau RSE) si sa asculti doar tobele si basul sau ce te intereseaza. Gasesti o gramada de piese in format Guitar Pro. In plus poti exporta track-urile ca MIDI. Sau daca ai nevoie de sampler de tobe pentru inregistrari, EZ Drummer de exemplu vine si cu o librarie de "beat-uri" si se gasesc si third-party. Sunt sigur ca si alte samplere au facilitati similare. Sau si mai simplu e sa cauti "free drum loops", "free backing tracks" s.a.m.d.

Eh, de explicat ar fi mult dar nu e neaparat relevant in aplicatia de fata. Gasesti de ex. cateva notiuni aici: http://emusician.com/tutorials/square-one-phase/ Culmea e ca initial astfel de filtre au fost folosite pentru a compensa raspunsul mai putin decat ideal al unui sistem, pentru a-l aduce cat mai aproape de "flat" (de unde vine si numele: egalizarea raspunsului in frecventa a unei camere, de ex.). In cazul de fata insa e folosit ca "efect", pentru a afecta sunetul conform unei judecati estetice, nu a unui ideal obiectiv tehnic. Deci am putea spune ca nu conteaza daca e "transparent", daca apar defazaje, putin zgomot sau chiar clipping din cand in cand: astea fac parte din "personalitatea" efectului.

Pai ce pot face? Nici eu n-am inventat termenii si nici Leo Fender. Pentru a evita perpetuarea confuziei eu recomand folosirea termenilor in sensul initial, care exista de 400 de ani, nu in cel inversat din ultimii 40.

De fapt e invers dar in lumea chitaristilor electrici a intrat in uz varianta "inversa". Intr-adevar, la baza sta o confuzie. Pentru lamuriri suplimentare consultati un manual de muzica si apoi istoria Fender et al.

Dude, mai citeste odata Am spus ca nu recomand potentiometre ieftine pentru instalat pe chitara. Condensatoarele n-au nimic.

Graficele se fac masurand un sample de produse, nu sunt prezise de calculatoare sau desenate de ingineri cand se plictisesc in pub. Insa doua difuzoare care arata foarte similar pe hartie pot suna destul de diferit (in aceleasi conditii, desigur) pentru ca auzul uman e bun la depistat diferente comparative de "textura" si "culoare", cu precadere in zona mediilor. Alin, daca nu le-ai facut deja te sfatuiesti sa studiezi problema si sa construiesti incinte mai bune decat ce au facut Marshall in acest caz. Obiectivele lor au fost portabilitatea si look-ul, dar ale tale poate sunt altele.

Intr-adevar, trebuie luat in considerare faptul ca pe potentiometre si comutatoare le "freci", i.e. daca cedeaza o fac din cauze mecanice. Exista potentiometre cu preturi umflate, exista multe cu preturi si performante corecte si exista si proaste (care de multe ori sunt la propriu de 2 lei). Pentru o aplicatie de genul asta (de instalat pe chitara) nu recomand "no-name". Condensatoarele in schimb, in special cele de tipul pe care l-am dat ca exemplu, sunt rezistente la vibratii si socuri, schimbari de temperatura, umiditate etc. Ele stau linistite lipite unde trebuie (si cum trebuie). In plus, WIMA nu-s "no-name". Cat despre "de ce (la) X sunt atat de scumpe", gandeste-te asa: daca ai muri de sete n-ai cumpara o sticla de apa cu 100 de lei, nestiind ca te afli la 10m de un izvor?

Costa 10 lei daca ai nevoie de unul de mare precizie (sub 1% deviatie eventual) care sa reziste la 2000V, in conditiile in care intr-o chitara are de-a face cu 2V in cazuri extreme si precizie de 20% e suficienta. In rest costa 1?3 lei la orice magazin cu piese electronice: http://www.adelaida.ro/product_info.php?cP...oducts_id=10781 (desi 47n s-ar putea sa fie nitel cam mult). Despre tipuri de controale de ton si cum interactioneaza cu dozele si restul circuitului s-a mai vorbit: 1 2, 3 si nu numai. Cred ca trebuie totusi mentionat faptul ca "tight" si "cu mult low end" sunt incompatibile. Ceea ce trebuie sa urmaresti e un ton bogat in armonici (i.e. doza de bridge) dar cu majoritatea "energiei" in zona mediilor: unde exact si cat de rezonant tine de gusturi. Asta tre' sa iasa din chitara; apoi basul il amplifici dupa distorsiune, atat cat iti permite cab-ul (care daca e cel din Cube rezulta ca nu prea mult).

Asta imi aminteste de o trupa de grind cu papagal la voce, HateBeak: Si in acelasi "spirit" mai sunt Caninus

E impropriu spus "destinat pentru acest head". Producatorii debiteaza bullshit de genul "matched/voiced for XYZ" ca sa-si vanda marfa. Unele sunt mai solid construite decat altele dar in afara acestor detalii obiective, ce tine de sound ramane la latitudinea ta. Sunt slava domnului suficiente optiuni pe piata, asa ca n-are sens sa te limitezi la ce vrea Marshall sa cumperi. Numai sa ai grija sa fie compatibil (ca putere si impedanta).

Merita mentionat animalul asta Mai multe detalii: http://xonedesign.ro/ip/2010/01/is-that-a-...our-pedalboard/

Google: stratocaster wiring Si daca vrei sa experimentezi: http://www.gmarts.org/index.php?go=236 si altele.

Acel amplificator are preamplificatorul V-tone in el, care e copie nesimtita dupa Sansamp GT2. Deci poate in principiu sa faca ce face si Sansamp-ul, care e foarte flexibil. Din pacate ca orice combo mic are difuzor si incinta mica si se va auzi ca atare. Daca vrei sa il folosesti pentru cover-uri e OK amplificatorul pentru ca e versatil dar ar fi si mai bun printr-un cab macar 2X12. Acum ce descrii tu e 100% tehnica incorecta. Evident ca distorsionat va suna cu totul altfel, iar tu trebuie sa iti adaptezi modul de a canta. PS: DraculVaDomni, de asta ce zici?