FiveseveN

Daca "uiti" sa platesti softul, cred si eu Desi exista si pachete gratuite, de la Simulanalog, AcmeBarGig, Voxengo etc. In rest, nu-l asculta pe DoomShadow: daca el n-a reusit sa scoata astfel un sunet bun nu inseamna ca altii nu pot. Cat despre interfata de la NI, exista alternative mai ieftine din aceeasi categorie ("speciale" pt. instrument).

OK, nici o problema, e bine ca se discuta si incearca lucruri noi (cel putin pe piata locala).

Cred ca cineva nu s-a trezit de tot azi. @eM.: intr-adevar, sunt mai greu de gasit comutatoare on-off-on altfel decat cele submini obisnuite. Ori mai cauti (eventual la magazine online internationale—poate te lipesti de cineva care face o companda mai mare) ori te multumesti la unul din ala. Nu sunt din cale-afara de solide dar la pretul asta le poti considera consumabile

E adevarat ce zice Arpi, cand inregistrezi cel mai indicat e sa monitorizezi hardware, inainte sa ajunga semnalul la PC. Insa daca folosesti ampsim-uri software gen Guitar Rig e imposibila varianta asta. Nu mai e vorba de inregistrare ci procesare. In Timisoara poate n-a ajuns aceasta tehnologie Glumesc, desigur. @FlorinM: ASIO4ALL ai incercat, ca solutie temporara macar?

If you need to ask, you don't need to know http://www.solid-state-logic.com/

Sau mai bine asta: http://www.guitarshop.ro/produs.php?pid=757 Dar mai sunt si alte optiuni. Oricum, tu stii de cata flexibilitate/complexitate ai nevoie.

Acum multe procesoare au iesire USB si pot fi utilizate si ca interfata audio, deci nu tre' sa-ti mai pui problema calitatii placii de sunet. Oricum daca iti iei placa de sunet "obisnuita" iti va trebui si preamplificator separat, dar asta se rezolva mai usor. Eu sunt mereu pro ampsim-uri software si alte asemenea dar e clar ca daca investesti intr-un procesor poti face aproximativ acelasi lucru dar nu mai esti legat de PC.

http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=32412&hl= http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=42291 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=42352 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=4...mp;#entry410898 Astea doar din cele actualizate in ultimele 3 zile. http://forums.rgc.ro/index.php?act=Search

"Program audio" inseamna informatia inregistrata, procesata sau transmisa si in final auzita (de obicei se foloseste in telecomunicatii): http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_level Ce fel de microfon e? Ai preamplificator? Ai cunostinte de tehnica inregistrarii? Va rugam faceti un efort de cercetare individuala inaintea postarii pe forum a oricarui obstacol cognitiv cu care va intalniti. Citeste tot ce gasesti aici si cand termini te ascult: http://homerecording.com/ http://www.soundonsound.com/

Pariu ca daca te pun in spatele celei mai noi console SSL n-ai sa poti s-o faci sa sune bine? Degeaba ai instrumente daca nu stii ce sa faci cu ele. Ti-am zis, documenteaza-te!

Imi lasi impresia ca n-ati studiat problema in suficient detaliu. Exista "potentiometre digitale" unde semnalul trece doar prin elemente rezistive. Exista si altele bazate pe PWM, LDR, VCR-uri cu JFET/MOSFET s.a.m.d. Si toate sunt mai ieftine si mai simplu de comandat decat pot-uri motorizate. Vezi doar de la Maxim de exemplu cate optiuni ai. Nu incerc sa va neg meritele dar daca tot ati ridicat problema o discutam, nu? Momentan raman la ideea ca exista variante mai bune atat pentru consumator cat si pt. producator (v. din nou Triaxis—LDR si JMP-1—pot-uri digitale cu comutare de rezistente si JFET ca VCR).

Poti explica care ar fi cauza?

http://www.rocktron.com/products/preamps/gainiac2/

Totusi n-ai spune ca sunt mai practice controalele digitale? Pe langa faptul ca-s mai ieftine, schimbarea preseturilor se face practic instant, nu tre' sa astepti motorul sa ajunga unde trebuie. Iar ca interfata poti folosi encoder rotative + LED (ca la Behringer V-Amp de exemplu, mai ieftin) daca nu-ti plac butoane + display ca la Triaxis... sau calea de mijloc, ca la Prophesy.

Output mai mic ai doar daca dozele sunt legate in antifaza, si de obicei nu sunt. Dar sunetul clar e diferit. Tipul de comutator care iti trebuie e cel clasic pe care il intalnesti la mai toate chitarele HH: http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_p...gle_Switch.html sau http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_p...gle_Switch.html daca nu e suficient de adanca cavitatea de control cacofonica. Si da, solutia amintita de Bogdan e varianta "clasica" daca te intereseaza efectul. Dar iti trebuie control de volum pt. fiecare doza, gen LP. Cred ca era mult mai simplu daca spuneai din start exact ce chitara ai, ca sa nu mai speculam.

E ciudat ceea ce vrei tu dar nu imposibil. Ai 2 variante: 1. Pui un killswitch separat si-l folosesti cand vrei, fie ca e buton momentan, buton cu retinere sau intrerpator basculant. Asta e varianta cea mai flexibila pentru ca nu renunti la nimic, doar tre' sa mai dai o gaura. Eventual folosesti un pot push-pull sau push-push si nici gaura nu-ti trebuie. Dar depinde exact ce vrei sa faci cu el. 2. In loc de comutatorul on-both-on pe care il ai acum (cu care selectezi dozele) pui unul on-off-on. Daca zici ca nu folosesti niciodata ambele doze si vrei mute in loc, asta e ceea ce vrei.

Faci cum vrei atunci dar trebuie mentionat ceva: Nu se poate generaliza, depinde de constructia pot-ului. Iar variatia de volum perceputa depinde si de dinamica efectelor si amplificatorului in care bagi chitara. De exemplu daca ai un compresor sau expander deja nu mai exista o relatie liniara dintre volumul perceput si pozitia pot-ului. Cam acelasi lucru e valabil la controlul de ton. Sunt destul de sigur ca nu bagi chitara intr-un preamplificator cat se poate de transparent; sunt implicate si alte filtre pana ajunge sunetul la urechi.

Softul nu are cum sa denatureze sunetul! Doar daca ii spui tu s-o faca. El doar salveaza stream-ul care vine de la interfata audio pe HDD. Inregistrare poti face si cu Sound Recorder dar cred ca ar fi mai util un program cu ceva optiuni de editare, metering etc. In sensul asta cred ca Audacity e solutia cea mai buna. Daca nu ma insel are si integrare cu LAME pentru a putea comprima in mp3. Acum, daca am rezolvat problema asta ne lovim de alta mai importanta: e fizic imposibil sa inregistrezi exact "ce se aude", poti inregistra doar ce "aude" microfonul, preamplificatorul si ADC-ul. Considerand ca acestea sunt de calitate si influenteaza rezonabil de putin sunetul, mai ramane tehnica de "miking". Cu un microfon e mai simplu dar cu mai multe poti obtine un ton mai "plin". Despre subiectul asta s-au scris si spus extrem de multe, e imposibil sa incercam o analiza exhaustiva aici. Oricum in final tot de urechea si preferintele tehnicianului/artistului depinde rezultatul. Poti gasi singur articole cautand "guitar cab miking" si alte asemenea dar poti pleca de la: http://video.google.com/videoplay?docid=31...l=en&view=3 http://www.soundonsound.com/sos/jan09/arti...ctricguitar.htm http://www.homerecordingconnection.com/new...tory&id=140 s.a.m.d.

De care "softuri"? Recomandarile personale: DAW: Reaper editare si analiza audio: Sound Forge, desi si Wavosaur e dragut si in plus e freeware host VST: nu mai folosesc dar minihost e cel mai simplu. MP3 encoder: LAME cu front-end-ul RazorLame.

E cam fatalist sa spui "toate se iau dupa X si Y". Sunt IMO suficiente firme care produc instrumente, amplificatoare si efecte originale. Ia uitati-va macar aici http://www.projectguitar.com/ref/electric.htm Poti imparti si cu noi detaliile?

Corect, n-are sens sa dai 10 EUR pe un potentiometru cand poti da 1 leu pe un condensator. Vezi aici detalii http://buildyourguitar.com/resources/lemme/

Exista un intreg thread numit "GHID Multiefect pe calculator". E si sticky. Pe jumate de RGC se "dezbate toata chestia asta". Buna dimineata. PS: pe cat pariem ca urmatorul tau thread o sa contina "am facut tot ce scrie acolo dar tot se aude cu intarziere/zgomot/ecou/deloc"?!

lycagon, nu inteleg cu cine te certi Esti constient ca eu am doar "custom"-uri si la fel, Arpi a facut si poate inca mai face mai multe chitare decat mine? Nu sunt "de firma" dar sunt asa cum vreau eu, ori nu asta e toata ideea? Eu cred ca n-ai citit/inteles toata discutia.

Eu iti sugerez totusi sa studiezi istoria pietei si a instrumentului in discutie, sa vezi exact ce au facut Fender si Marshall si cum. Sa ne spui apoi daca mai consideri afirmatiil de mai sus invalide.

Folositi dom'le filtre de care vreti. Dupa cum am spus, rolul lantului de efecte si a amplificatorului de chitara nu e sa redea sunetul acesteia cat mai fidel. De asta se cheama efect, sa afecteze sunetul. Daca nu va place cum suna, nu-l folositi. Daca da, da. Lasati-i pe ingineri sa-si faca probleme daca se plictisesc. Screw you guys, I'm going home!