FiveseveN

N-ai cum, bre, octava 13 o aud doar cainii, liliecii si alte mamifere care (inca) nu canta la chitara. De la 20Hz la 20480Hz sunt fix 10 octave si ma indoiesc ca dupa adolescenta mai e relevanta ultima pentru cineva. In filmul ala intr-adevar se vorbeste despre triton (cvinta micsorata=6 semitonuri=3 tonuri). Probabil a fost o traducere eronata sau alt caz de "telefon fara fir".

Inca o serie de spectrograme si va las Prima e o natie de Fuzz Face, nu cu tranzostorii originali ce-i drept dar mult mai configurabila. Pentru acest test a fost setata cat mai aproape de sunetul clasic de FF. Seamana cu clipper-ul in sensul ca prezinta acele elemente non-muzicale (fractionare) dar de data asta sunt aproximativ egal "reprezentate" si armonicele pare si cele impare. Doar a treia e mai atenuata. A doua e un fuzz cu comparator, i.e. cu iesirea unda patrata (square wave). Dupa cum se vede in imagine, forma undei e intr-adevar aproximativ rectangulara: Direct in interfata audio spectrograma arata asa: "Dar, Mihai..." o sa ziceti "...Fourier mi-a spus ca undele patrate sunt formate doar din armonice impare. E un francez mincinos?" Nu, dar era matematician, nu electronist Saracul operational care e folosit pe post de comparator are si el un slew rate. Daca priviti atent se observa ca unda are mai degraba o forma trapezoidala. Daca trecem fuzz-ul printr-un cabsim (analogic) ne indepartam si mai mult de "ideal": Iar in spectrograma devin si mai putin accentuate armonicele impare fata de cele pare, in special la ordine inalte. Intrebari, raspunsuri?

Pentru ca pe Guitar Rig poti sa-l faci sa sune ca Pathfinder (daca il folosesti in conditiile nominale, i.e. cu preamplificator si un monitor FRFR decent). Invers nu. N-am sa incep sa enumar acum atuurile si neajunsurile ampsim-urilor digitale, ele trebuiau sa fie evidente deja acum 5 ani. Important e ca odata cu dezvoltarea tehnologiei calitatea acestor simulari creste. Se intampla insa ca le folosesc mai mult incepatorii, pentru ca sunt "moka". Atata timp cat acesti incepatori nu au cunostinte de tehnica audio si "urechea" formata, e firesc sa sune prost. La fel de firesc e sa dea vina pe software si nu pe propria incompetenta.

Daca ai avea un Porsche stricat ai lua piese de schimb pentru el sau ti-ai lua o Dacie? Daca sunt implicati alti factori decat sunetul (ex. portabilitatea: e mai greu sa te duci la repetitii cu calculatorul) si asta e solutia ideala atunci da, ia-ti un combo. Insa strange bani pentru ceva serios pentru ca micro-amp-urile astea sunt sub orice critica (am mai explicat de ce).

Eu iti recomand sa vezi intai ce poate calculatorul. Preamplificator ai? Prin ce boxe monitorizezi? Ce interfata audio ai? PS: un ampsim software de ultima generatie e garantat sa sune mai bine decat combo-urile alea de jucarie. Insa trebuie sa stii si ce bagi in el si in ce il bagi.

Da, ToneCore Dock-urile sunt "universale" si din cate stiu contin acelasi DSP, doar ca unele au conectica mono si altele stereo (cele care te intereseaza sunt ambele stereo). Acum poti cumpara development kit-ul lor si poti scrie propriile efecte if you're feeling particularly adventurous

http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=31113 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=32851

Ca in Highlander mai degraba: "There can be only one!"

Crap, dupa asta vor avea si argumente trolii care tipa "Fender is the best" Ascultati-l pe Gram.

Do I hear the sound of prejudice?! E adevarat insa ca filtrele semiparametrice sunt mai utile decat cele cu frecventa fixa, in special pentru metal.

1. judecatile estetice 2. sunt subiective 3. si etalarea lor 4. in astfel de "topuri" 5. e puerila

Ce, inca te surprinde naivitatea crestinilor?

Adica era si mai saturat?! Nu ca ar fi ceva rau dar daca observati pe acel album e intr-adevar mai mult crunch si mai putin fuzz, i.e. mai cuminte cu controlul de gain. Asta daca scopul e sa te apropii de tonul original... "Textura" e buna, dovada ca se pot face lucruri de calitate si cu procesoare ieftine. Egalizarea se mai poate imbunatati si sunt sigur ca s-ar fi auzit mai bine daca nu era pe un singur canal si comprimat pana la refuz.

Tu esti o specie noua de troll? Poate n-ar trebui sa "judge a book by its covers" dar deja e nostim.

Si "sunet de calitate" ce inseamna?

http://www.thomann.de/gb/behringer_ucg102....6b56177556a0ec2 sau http://www.thomann.de/gb/behringer_u_contr...6b56177556a0ec2 si preamplificator.

Yeah, am facut desenul si am scris si un articol mai detaliat despre chestiunea asta: http://xonedesign.ro/ip/2009/12/guitar-phantom-power/

Da, asta e varianta "phantom power" despre care spuneam. Sunt mai multe feluri de a o aborda dar cel mai simplu e cu un cablu stereo (2 conductori + ecran sau 3 conductori + ecran) care are: -la un capat jack stereo cu semnal (tip—conductor 1), alimentare (ring—conductor 2) si masa comuna (sleeve—conductor 3 sau ecran) (asta intra in chitara, care evident trebuie configurata corespunzator) -la celalalt jack mono cu semnal (t—c 1) si masa (s—c 3) (asta intra in amp sau efecte) si un conector pentru baterie de 9V (+ — c 2 si - — c 3) si/sau conector pentru ce alimentator ai (barrel plug de obicei, din nou + la c 2 si - la c 3). ...acum imi dau seama ca ar fi fost mult mai simplu daca faceam o schita Am s-o fac acusi si o public pe site. Avantaje: -odata instalat sistemul nu trebuie sa mai umbli la chitara(e) -poate fi folosit sistemul la mai multe chitare, i.e. nu iti trebuie cate o baterie pt. fiecare chitara cu doze active si e compatibil si cu chitare cu doze pasive si chitare cu doze active cu baterie onboard (more on this later) -se pot folosi ori baterii ori alimentatoare; daca tii neaparat poti chiar include alimentatorul in amplificator sau intr-un efect. Dezavantaje: -trebuie sa ai mereu la tine respectivul cablu si bateria sau alimentatorul, altfel chitara e moarta. De asta am spus ca e mai util cand ai deja un pedalboard, devine plug&play. PS: a cam deviat discutia de la traseul initial.

Preamplificatorul e integrat in fiecare doza activa si oricum cu tehnologia SMD ajunge cam cat o unghie. Bateria ramane problema principala, in primul rand pentru ca trebuie s-o si schimbi din cand in cand, nu foarte des but still... Chitarele care vin echipate "din fabrica" cu doze active au uneori un compartiment special pentru baterie, eventual cu capac fara suruburi care permite accesul rapid la ea. La Warlock din cate tin minte incape la fix o baterie de 9V in spatiul din spatele potentiometrelor (ce numim de obicei "control cavity"). Si cand o schimbi trebuie doar sa inlaturi capacul din spate. La chitarele unde dozele sunt montate pe pickguard (precum Strat) e evident mai complicat. Ca sa nu iti mai bati capul cu baterii poti folosi alimentare externa la modul "phantom power". Cred ca am mai descris aici un asemenea sistem. Daca ai deja un pedalboard si una sau mai multe chitare cu doze active sau efecte onboard si le folosesti mereu impreuna mi se pare solutia ideala. Daca intri direct in amp sau canti des pe ce apuci devine mai practica schimbarea unei baterii de 2—3 ori pe an decat limitarile impuse de phantom power.

Niste EMG Claritate = raspuns extins in inalte. Pentru asta iti trebuie impedanta joasa (mai putine infasurari). De asta dozele "high output" suna mai infundat. Dozele active vin ca o rezolvare la acest aparent paradox, cu pretul unei baterii sau alte surse de curent. Despre doze, in special active vs. pasive, s-a tot discutat. Alternative ar mai fi punerea humbuckerelor in paralel sau in antifaza cum se mai practica la Dean. Sau folosirea unui filtru/EQ si/sau compresor inaintea distorsiunii, dar tot din doze pleaca totul.

Trebuie sa fim totusi realisti. Distorsiunea si tonul specific de Rectifier se trage in mare din preamp. Amplificatorul se poate modifica astfel incat sa folosesti preamplificatorul separat, cu ce putere sau cabsim vrei. Se poate face si finalul mai configurabil, astfel incat sa-l poti forta daca vrei si sa pastrezi un nivel de volum rezonabil. Si odata cu reconfigurarea devin mai accesibile si alte optiuni: un atenuator pentru 20W costa mult mai putin decat unul pt. 200w.

Ca sa fim corecti dpdv tehnic, acel control e tot un fel de potentiometru de volum, doar ca el controleaza simularea de poweramp (adica se comporta precum un poweramp pe lampa de 30, 15, 5W etc.). Finalul insa este un chipamp "ordinar" si de fapt n-ai cum sa-i reduci puterea, in sensul in care reduci puterea unui final simetric pe lampa cand scoti o pereche de lampi. Nici n-ai avea de ce sa o faci pentru ca el nu intra niciodata in saturatie, ar suna oribil.

Daca e bolt-on neck e mai simplu sa-l schimbi cu totul. As spune ca poate fi mai simplu chiar daca e set-neck. Refretting-ul nu-i o treaba usoara, chiar daca pare de la distanta; ai sa pilesti la tastele alea pana ti se acreste .

The whole point al unui etaj final (poweramp) pe lampa e distorsiunea specifica si asta o scoti doar fortandu-l. Poti "trisa" cu atenuatoare si iso cab-uri in sensul ca folosesti finalul la putere mare dar reduci volumul sonor prin alte metode. Cand canti cu master-ul "la 0.5 din 10" degeaba ai dat bani pe amplificator pe lampa, trebuia sa-ti iei doar preamp.

Pai dimpotriva, pentru el ar trebui sa fie mai curenta gramatica. In aceeasi ordine de idei din cate stiam se face logica la liceele de orice profil, insa The Moan probabil a fost scutit de la aceasta disciplina. Revenind la DDM si tone stack-ul ei, as putea spune ca e poate putin prea eficient, i.e. prea sensibil/cu plaja de reglaje prea larga. Daca exagerezi cu controalele, in special cum tind tinerii "metalisti" sa dea potentiometrul de medii la minim, ai toate sansele sa sune prost. Insa cel mai mare atu al ei IMO e pretul. Bonus: pe iesirea "de mixer" cabsim-ul e activ si pe bypass, impreuna cu bufferele, deci ai practic un ampsim+cabsim cu doua canale. Insa nu m-as baza pe volumul chitarei ca "control de gain": prin natura circuitului sunetul va fi destul de saturat si cu volumul foarte mic, deci sa nu va ganditi ca poate ajunge de la SRV la Knopfler prin Vai si apoi Karl Sanders. Dar ramane suficient de versatila. In final trebuie sa subliniez ca e important si ce vine inaintea si in urma ei, cum exemplifica nu foarte tehnic dar suficient de sugestiv domnul asta: