FiveseveN

E mai complicat decat pare: 1. E simplu sa interzici sau sa restrictionezi folosirea HTML sau XML intr-un astfel de camp, deci e mult mai usor sa implementezi o solutie de securitate decat sa te bazezi pe "buna purtare" a utilizatorilor. Si cred ca dezvoltatorii aplicatiei sunt constienti de asta. 2. Mai mult, sunt destul de sigur ca administratorii au optiunea asta la indemana (sa interzica [anumit] BBcode, [anumit] HTML sau semnaturile altogether) deci din nou vigilenta administratorilor e mai "ieftina" decat increderea in utilizatori. 3. Dar cand un utilizator exploateaza un astfel de bug cu rea-vointa (nu spun ca e cazul acum) il exoneram? Sunt destul de sigur ca nu e interzisa explicit o astfel de actiune in regulament. Maybe I'm looking too much into it Eu tind sa indrept degetul spre administratori pentru ca e dezastru ce se intampla in semnaturile multor useri. Situatia de fata era iminenta.

Ok, mr. apocalipsa, uite ce trebuie sa faci: 1. Dezactivezi interpretorul JavaScript al browserului tau (in Opera: F12 -> Enable JavaScript, in IE si Firefox by default e prin Tools -> Options / Internet Options) 2. Accesezi forumul, mai exact My Controls. 3. Te duci la Edit Signature stergi ce ai acolo si salvezi modificarea. Acum nu stiu a cui e vina mai mare: a celor care pun tot felul de prostii in semnatura fara a sti ce fac sau a autorilor IPB si administratorilor pentru ca permit astfel de situatii?

Nu are doar difuzor, are si incinta (boxa/"cabinet"/"cab") Daca n-ar fi relevanta incinta ar folosi toata lumea combo-uri, insa e un factor foarte important in "ton".

Prevad dummy load-uri, atenuatoare, difuzoare de eficienta mica si iso cab-uri in viitorul tau Ceea ce nu-i pe cat de grav suna.

De ce, nu-ti place numele? Piesele din interior tot in Taiwan sunt fabricate, indiferent ca scrie pe carcasa Harley Beton sau Behringer sau Custom Audio sau Lovetone. Voi aveti impresia ca firmele "scumpe" folosesc altceva decat Fairchild, TI, Motorola s.a.m.d.? Conteaza ce are inauntru, nu ce scrie pe eticheta!

Exista mai multe variante: 1. daca are deja stabilizare nu prea ai ce-i face, se poate eventual imbunatati filtrarea daca are "whine". Dar dupa cum arata si avand in vedere ca e facut pentru efecte digitale (care au stabilizatoare interne) nu cred ca e cazul. 2. daca e alimentator "chior" (transformator, punte redresoare si un condensator de filtrare) si cei 9,6V "promisi" sunt sub sarcina poti monta integratul a. in carcasa daca mai e loc b. intr-o cutiuta separata. Eventual il pui pe un radiator mic daca se incalzeste tare (vezi sa nu-l scurtcircuitezi, daca tin bine minte e conectat la pinul "output"). Gasesti parametrii de functionare si recomandari in fisa tehnica. Daca n-ai incredere sau echipamentul necesar te poate rezolva un electronist in 2 minute. Mai multe detalii si explicatii si idei, pe care sigur le-am mai mentionat: http://www.geofex.com/Article_Folders/Powe...es/powersup.htm http://www.geofex.com/Article_Folders/Spyder/spyder.htm http://www.pbase.com/fhludlow/pedps http://www.geofex.com/article_folders/pedalbdpwr/pedalbd.htm

Sigur nu era ce trebuie. Unul foarte folosit e LM317 pentru ca il poti regla cam de la 2V la 40V (cu tensiune de intrare suficienta) si gasesti variante care suporta 0,5A, 1A, 1,5A etc., deci mai mult decat suficient pt. astfel de aplicatii. Dar daca vrei se gasesc si mai "puternice", precum LM338 (5A constant, 7A peak). Si mai simplu e cu stabilizator "fix", din seria 78xx: pentru 9V te intereseaza 7809. Dupa cum vezi suporta 1A, are protectii si te costa 35 de centi la producator (en gros), 0,9 lei la Adelaida, deci mai mult ca sigur sub 2 lei la orice magazin de electronice. Si e ridicol de simplu de implementat; chiar nu-mi imaginez de ce ar mai folosi cineva la ora actuala alimentatoare fara stabilizare.

Kids, tineti minte ca folosind un daisy chain e cel mai comun mod de a crea bucle de masa (care pot desigur exista si fara sa "deranjeze"). Daca e stabilizata (regulated) e practic garantat sa fie "silentioasa", adica tensiunea oferita sa nu contina "resturi" AC (ripple). Despre surse de zgomot am mai discutat, pe pagina anterioara si nu numai. Si trebuie sa fac o completare la postul anterior: sursa mai poate genera zgomot si prin campul magnetic radiat de transformator, dar asta e o problema minora pentru ca 1) e relativ slab 2) majoritatea sunt bine ecranate (in special gen cea de sus, in carcasa metalica). Aveti grija si cu cablul de alimentare la retea, sa nu-si faca de cap pe langa cablurile de semnal.

Q.E.D.

Ecco, esti absolut sigur de ceea ce spui? http://www.google.com/search?q=guitar controls

Cu doua humbuckere cu 4 fire ai 16 variatii tonale din start. Ajungi cam la 28 daca adaugi un switch pentru combinarea in serie sau paralel, 60 daca mai pui si switch pt. schimbarea fazei. Adauga la asta o doza piezo si un "egalizator" activ si ar trebui sa devina destul de clar ca orice chitara banala HH (+piezo eventual) poate "suna" in foarte multe feluri. E adevarat ca multe din aceste optiuni sunt variatii prea subtile dar chiar si jumatate sau un sfert din ele sunt suficiente pentru a te apropia macar de orice "sound" distinctiv de chitara (Strat, Tele, LP etc.). Deci tehnologia exista, de foarte mult timp, trebuie doar sa vrei s-o folosesti. Si cum pentru multi chitaristi si cele 5 pozitii ale unui Strat sunt prea mult...

N-avem de ce sa ne suparam ca sunt informatii valoroase. And you capitalized my name right Daca te dezavantajeaza pozitia asta ai incercat sa o ridici mai sus? Ai incercat ceva gen Orchid Bass, Steinberger sau B.C. Rich sau chiar Xiphos-ul? Nu zic ca nu-i bine gandit Strat-ul (si variantele lui) dar poate nu-i chiar perfect in toate situatiile.

Da dar cred ca putem fi cu totii de acord ca ideal e sa iti "pice" instrumentul confortabil (sa fie corect d.p.d.v. ergonomic) si nu sa fii nevoit sa-ti adaptezi tu tehnica in functie de instrument. Din pacate factorii acustici si cei ergonomici rareori se impaca insa situatia e mult mai lejera (ai mai multa flexibilitate in design) la solid-body decat la instrumentele acustice.

Bai... aici vorbim despre electrice, mai precis solid-body Stiu ca n-am precizat asta dar avand in vedere ca toate acusticele si electroacusticele au cam aceeasi forma nu are sens sa le includem in statistica.

"Deci in concluzie" studiaza fundamentele pentru ca nu-i foarte complicat si te va ajuta si in constructie si in "utilizare". Daca astepti totul pe tava (luthiery by numbers) si nu devii impulsionat de curiozitate nu ajungi nicaieri. Poti comanda kit-uri prefabricate sau chiar "module" deja finisate (body, neck, hardware si electronica), le asamblezi ca pe o masa IKEA si gata. Sau poti studia fenomenologia instrumentului si dezvolta ceva original, ceva care iti poate satisface nevoile specifice. Nu-i nimic gresit in nici una din abordari dar depinde ce vrei sa obtii din toata povestea asta. Poate cel mai bine pentru tine ar fi sa iei o chitara deja construita si sa-i modifici un aspect minor (i.e. sa-i schimbi dozele sau tipul de bridge). De multe ori ce vrem nu e congruent cu ce ne trebuie. Si daca nu analizezi problema n-ai cum sa-ti dai seama. LE: Gabi, descrierea ta e ambigua pentru ca dupa cum am spus se schimba datele problemei odata ce modifici marimea corzii libere: tasta pe care o numesti tu 1 nu mai este 1 ci 0 iar 13 devine 12 (ceea ce iti confirma supozitia).

Da, asa e adevarat dar induci omul in eroare Cand folosesti un capo sau "fret-uiesti o nota" reduci lungimea corzii si "ramai" cu un "neck mai mic" odata cu "coarda mai mica". E adevarat dar nu neaparat relevant pentru constructia instrumentelor. In acelasi sens iti poti imagina cum ai putea prelungi un neck inspre registrul grav (dincolo de headstock): adaugi taste din ce in ce mai mari dar astfel maresti si lungimea corzii. Asta ar fi "inversul" folosirii unui capo.

Normal ca nu poate fi egala pentru ca ar insemna ca 12+1=12-1. Ceea ce ai vrut sa spui probabil e ca de la 12 la 24 e egal cu de la 24 la bridge (un sfert de coarda=a doua armonica). PS: revenind la sgiea, da, bineinteles ca e valabil pentru orice neck. Neck-ul de fapt imparte lungimea corzii intr-un numar arbitrar de taste, astfel incat "distanta" dintre oricare 2 fret-uri e de un semiton in equal temperament. Un neck "complet" ar contine un numar infinit de taste, din ce in ce mai mici, indiferent ca lungimea corzii e de 1m sau 1Km. Deci numarul de taste si lungimea corzii (scale length) sunt factorii disociati care iti dicteaza tie lungimea neck-ului.

Bine si de ce n-ai putea-o canta pe orice alt Les Paul (sau copie) cu killswitch?

De ce, doar pentru ca iti place Buckethead? Ai lua-o sa canti pe ea (pentru ca se potriveste cerintelor tale) sau ca sa poti spune ca ai chitara ca a lui Buckethead (ceea ce, culmea, nu-i)?

Siguranta e pusa in asa fel incat sa fie usor de inlocuit. Ai citit manualul sau macar ce scrie pe spatele sasiului? Totusi e putin probabil sa se fi ars siguranta avand in vedere ca n-a mai fost folosit inainte. Sau daca a mai fost folosit si-ar fi dat seama omul ce l-a testat ca nu e in ordine, deci nu ti-l trimiteau asa. Dar sunt sigur ca n-au timp cei de la Peavey sa probeze fiecare jucarie care iese din fabrica, si Thomann cu atat mai putin.

Ce "programe care fac asa ceva" iti trebuie? Distanta de la nut la tasta 12 trebuie sa fie egala cu distanta de la tasta 12 la bridge.

Nu-i nici un secret, scrie si la ei pe site: http://www.voxamps.com/valvetronix/ Evident ca Tonelab-urile suna altfel decat AX-uri, in no small part pentru ca au Valve Reactor dar mai important decat cine face chip-ul e cum il programezi

Iar dam sfaturi fara sa ne pricepem? Gasesti toate informatiile necesare pe http://www.projectguitar.com/

Te rog nu mai pune URL-urile in CODE ca nu le mai transforma forumul in achor (which is the whole point). Anyway, da, distorsiune incorporata in chitara e ca si cum ai avea o pedala in ea si o poti controla cu mana in timp ce canti (spre deosebire de cu piciorul cand e pe podea). "Pe vremuri" se intalneau mai des chitare cu efecte incorporate precum fuzz, chorus, wah etc. Partea buna e ca ai acces rapid la parametrii efectului, partea proasta e ca daca nu-ti place e mai greu de schimbat. La amplificator e la fel: are canal "clean" si "drive" (distorsionat).

Tocmai, ca Gibson si Fender au adus ceva nou si absolut esential in domeniul chitarei electrice. Fara ei n-ar fi unde e acum. Insa asta se intampla acum 50 de ani. De atunci ce inovatii semnificative au produs? Si ce inseamna "fac experimente pe proprii clienti"? Te obliga cineva sa cumperi de la ei? Vin la tine acasa si fac "experimente" pe chitara ta? Eu vad situatia cam asa: 1. Un chitarist care stie ce vrea are putine sanse sa gaseasca o chitara "din fabrica" exact pe gusturile lui, oricata de diversa ar fi piata. Insa nu-i nici o problema pentru ca acum ai de unde alege "piese de schimb" de diverse feluri (doze, electronica, bridge/trem, chei, nut, taste etc.) si daca vrei poti apela la un custom shop sau lutier sa-ti faci ce OZN vrei. Desigur un chitarist care stie ce vrea probabil va avea mai multe chitare cu sunet si facilitati diferite, daca circumstantele ii cer asta. PS: observati ca exista deja firme care promoveaza aceasta abordare modulara. 2. In ultimii 50 de ani tehnologia a evoluat imens. Un mobil banal are mai multa putere de calcul decat vehiculul care a dus omul pe Luna. Credeti ca nu suntem in stare sa facem o doza fara zgomot sa sune ca un single-coil?! Au aparut si doze optice, complet imune la interferente electromagnetice. Dar cine sa le cumpere, cine sa sustina inovatia? Cel care da o suta de EUR pe o doza doar pentru ca a fost bobinata de Abigail Ybarra? Acestea fiind spuse, ce sens are un model "artist signature" in afara de obiect de colectie/fetis?