FiveseveN

Se amplificã zgomotul care existã deja. Nu te-ar ajuta o componentã cu mai puțin zgomot inerent, care e de alt tip (fâsâit—white noise). Dar se aplicã recomandãrile generale: ecraneazã chitara, nu cânta lângã surse de EMI etc.. Dacã ai doze single coil e mai dificil, evident. Presupun cã bufferul e alimentat din baterie sau dintr-o sursã stabilizatã ºi filtratã suficient.

Typo e atunci când tastezi din greºealã altceva, nu când faci aceeaºi greºealã de trei ori. Nu vreau sã transform discuția în atac la persoanã dar cred cã e destul de clar cum stã treaba cu "cultura generalã". Abordezi problema greºit. S-a mai spus ºi e foarte clar: dacã vrei sã cânți, cântã. Dacã vrei sã faci bani, vorbeºte cu Moga et al. Dacã întrebarea era "Vrea cineva sã cânte glam rock cu mine?" nu era nici o problemã. Sau mãcar "Cine mai ascultã glam? Hai sã ne întâlnim la mine în beci sã ne numãrãm paietele!". Iar dacã ții neapãrat sã speculezi relevanța unei anumite abordãri stilistice într-un anumit context iar nu-i bunã metoda. RGC nu-i un sample group suficient de mare sau suficient de variat. Poate doar dacã vrei ca toți fanii tãi sã fie colegi de forum... De unde ºi de ce a apãrut glam-ul ºi ce treabã poate avea cu România zilelor noastre? Asta trebuie sã te întrebi.

Scuzã-mã, studiezi ºi consumi metal dar nu cunoºti etimologia thrash-ului? E bine cã ai inițiativã dar cred cã mai ai multe de învãțat despre demersul artistic. http://librarie.carturesti.ro/catalog/Istoria-artei,153.aspx

Dacã nu poți rãspunde la aceastã întrebare nu cred cã te poți numi artist. Asta-i esența. Nu trebuie sã-ți fie teamã cã rãmâi "singurul nebun". Dar dacã scopul tãu e sã aduni fani ºi în consecințã bani, trebuie sã vorbim altfel, à la marketing.

Dacã citeºti mai atent o sã vezi cã ți-a scãpat în întregime esența comentariului meu Dacã tehnica te intereseazã, cred cã-i destul de evident cã existã formații foarte "tehnice" ºi post-'90. ªi cine a spus cã nu poți fi ºi agresiv ºi melodic? Vezi Necrophagist. Dacã "atitudinea" te intereseazã, la fel poți gãsi camp-ul specific glam-ului la o grãmadã de trupe noi. Vezi Lordi, iwrestledabearonce º.a.m.d. Revenind la întrebarea inițialã, normal cã e fãrã sens. Cum adicã sã "reînvii"? Vrei sã creezi o revenire a curentului, o scenã cu relevanțã culturalã? Muzica nu e concurs "cine strânge cei mai mulți fani". Dacã asta îți place sã cânți, by all means, fã-o. Vei ajunge la fel de cunoscut precum Alice Cooper? Asta ține doar de tine ºi se poate doar specula. Da, contextul cultural e diferit dar asta nu înseamnã cã nu e loc pentru o recontextualizare a glam-ului. Cine ºtie, poate va deveni "the next big thing".

M-ați spart cu "agresivitatea" asta, mãi bãieți! Spuneți-mi ºi mie care vi se pare mai "agresiv", Nick Cave sau iwrestledabearonce? Black Sabbath sau Paramore? Christian metal sau Porno grind? Poți la fel de bine sã cânți bluegrass în drop A ºi Aura Urziceanu prin Triple Rectifier. Moº Ion Roatã ºi postmodernismul...

Majoritatea pedalelor sunt concepute ca "insert effects". Îți trebuie "send effects", i.e. cele care pot fi configurate sã scoatã semnal 100% wet, pentru a fi mixate ulterior. Cum a spus ºi colegu', efectele serioase (mai toate de rack) au astfel de opțiuni. That too.

Bãi, s-a mai discutat despre ce înseamnã bucla paralelã. Merge orice pedalã în orice buclã. Atât doar cã cea paralelã mixeazã ºi semnalul original (dry) cu cel afectat (wet). Normal ar fi sã existe ºi un control al mixajului, de la 100% dry la 100% wet, cã nu-i scump un potențiometru. ªi desigur când mixezi douã semnale tre' sã ai grijã ºi la fazã. Chestia-i cã majoritatea efectelor care se folosesc în buclã de obicei (bazate pe delay) conțin deja un astfel de mixer. Când ați vãzut ultima oarã o pedalã sau procesor de delay/reverb fãrã control al raportului wet/dry? Deci bucla paralelã e utilã doar ca sã te poți lãuda cã ai amp vintage ºi boutique cu buclã paralelã, care "pãstreazã integritatea semnalului".

Fii sãnãtos atunci. Good luck with teh br00talz!

Vrei sã îți dezvolți cultura muzicalã sau care-i scopul acestui demers?

Sunt chiar curios pentru ce ți-ar fi de folos astfel de informații. PS: Bonus încã un Intestinal Disgorge

Þi-am zis sã citeºti cartea lui Brosnac. ªtii ce fac acele comutatoare, cum influențeazã diferitele configurații tonul? Mai gãseºti ºi online resurse precum http://www.gmarts.org/index.php?go=236 Acestea sunt circuite banale. Strãduieºte-te sã le înțelegi dacã ții sã experimentezi.

Nu degeaba am oferit acele exemple, toate trei procesoare au practic aceleaºi controale, ampsim, efect, low, mid ºi high. ªi ca orice procesor vin din fabricã cu o colecție arbitrarã de copii de tonuri la modã. În rest dacã nu sunteți în stare sã înțelegeți un manual de utilizare e doar problema voastrã. Nu vã obligã nimeni sã vã luați procesoare sau sã cântați la chitarã, for that matter. Nu mã adresez nimãnui anume ci tuturor care se vaitã de propria incompetențã. PS: Normal cã toate sunã diferit ºi atâta timp cât în mare e o judecatã subiectivã cel mai bine e sã încerci cât mai multe. Singurele sfaturi obiective pot fi legate de bit depth ºi sample rate (atât cât or fi relevante), cât de robust e hardware-ul ºi în primul rând cât de flexibil (opțiuni de configurare, control ºi conectare).

Relativ scump dar fãrã îndoialã "de generație nouã".

Momeala perfectã pentru animalele atrase de obiecte strãlucitoare. Just for kicks, faceți o comparație cu POD II sau V-Amp III care sunt din aceeaºi clasã dar mai ºi respectiv mult mai ieftine. Atât doar cã VOX-ul are pedalã de expresie (ºi preaslãvita lampã, evident) dar nu are MIDI. Încercați-le, dar nu doar superficial 2 minute. Similare ar mai fi ºi Zoom-urile mici.

N-o vinzi pe a doua dacã tot n-o poți folosi?

Chiar mi-era dor de o "discuție" gen "rock vs. the world". Pãi bine, mã, dar ºtiți cine a inventat rock-ul? Apoi ªtefan Hruºcã, mã!

Nu mã laud, nici nu a fost prea interesant sau folositor Ziceam doar cã nu mã bazez doar pe ce-am "vazut pe Wikipedia sau la televizor ". Ai perfectã dreptate, ulfhednar, mi-au scãpat Breton et al. On a lighter note: Deci... vorbeam despre lutieri?

Recunosc cã în Franța n-am ajuns dar am fãcut 7 ani de istoria artei, inclusiv a celei contemporane

În plus, însãºi luteria poate fi o artã. Nu cred cã poate nega cineva cã e un demers atât estetic cât ºi ingineresc.

Cannes e ãla dintre Sundance ºi TIFF, nu? Acum existã instituții, grant-uri, festivaluri, parcuri ºi muzee culturale ºi metaculturale ºi în Bora Bora, cã tare ne mai gâdilã diversitatea. Dar ce fenomen, curent, personaj sau demers sistematic a izvorât din Franța dupã Turnul Eiffel, Alizée? Ce fãceau ei în timp ce afro-americanii inventau hip-hop-ul? Ascultau Patricia Kaas mergând pe bicicletã E adevãrat cã Regimul a denigrat arta în aºa hal încât am ajuns sã copiem tot ce vedem la MTV în loc sã dezvoltãm lucruri noi, potrivite contextului local. Poți numãra pe degete artiºtii originali din țarã, ºi ne plângem cã nu existã industrie. Industria cui? Ce sã se vândã? PS: Încã o discuție care trebuia deschisã la Cafenea.

O poți folosi dar ca sã eviți microfonia trebuie sã asculți ori la cãºti ori la volum redus ºi cât mai departe de difuzoare. ªi dacã vrei distorsiune/overdrive nu exagera cu gain-ul.

OK, lecție de istorie: de ce s-a inventat chitara electricã? http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_guitar#History

schema, mi se pare mie sau tocmai ai oferit Franța ca exemplu pozitiv? Ce eveniment cultural semnificativ s-a petrecut acolo în ultimul secol?

Dacã ºi cei care "au predat" numesc educația plasticã "desen" ºi vorbesc despre concepte medievale precum "bun gust" mi se pare perfect normal.