FiveseveN

Îți pot spune ºi de ce, nu în ultimul rând pentru cã m-au preocupat ºi pe mine astfel de "complicații" Dar am mai explicat ºi eu ºi alții, cu alte ocazii. Dacã vrei sã experimentezi, by all means, go for it, dar ai sã vezi singur cã din toate combinațiile de tonuri posibile doar câteva vor fi suficient de distincte ºi utile.

Te complici degeaba.

Ok, hai sã încercãm din nou. FS-5U e doar un buton (îl apeºi ºi face scurt între borne, momentan). FS-5L are ºi flip-flop ºi LED indicator. FS-6 are douã butoane care pot fi configurate în ambele moduri (momentan sau latching) ºi comutator de "polaritate" (normal-deschis sau normal-închis). Deci dupã cum vezi "facilitãțile" sunt diferite între cele douã tipuri de FS-5. Iar FS-6 le combinã pe toate.

E simplu motivul pentru care n-ai gãsit schema specificã pentru aceste footswitch-uri: lumea nu e interesatã sã le copieze. De ce? 1. E în interesul BOSS ca produsele lor sã fie compatibile cu o gamã cât mai largã de aplicații. Opțiunile oferite reflectã aceastã realitate. 2. Cine îºi construieºte cu mâna lui o alternativã ºtie exact ce-i trebuie: n-are nevoie de selectarea modului latching/momentan ºi alte chestiuni. Deci tu de ce vrei sã copiezi exact unul din aceste switch-uri? Care sunt facilitãțile de care ai nevoie?

ªi pe ce bazezi aceastã convingere? Un footswitch normal e un comutator dar poate fi ºi buton (momentar) sau releu comandat de flip-flop sau circuite logice mai complexe. Deci sunt foarte simple, chiar ºi acestea configurabile.

Erai sarcastic, nu ironic. Nu am suficiente date pentru a oferi un rãspuns categoric dar cel mai probabil da, fațã de o chitarã identicã dar cu bridge fix ºi eventual strings through body ai avea ceva mai puțin sustain. Cât de puțin? Perceptibil mai puțin? Deranjant mai puțin? Evident, depinde.

E mai bine decãt ideea ta inițialã dar ºi mai bine ar fi sã studiezi thread-urile despre ce înseamnã un amplificator, ce înseamnã monitorizare º.a.m.d.

Discutabil. ªtii ce-o culmea, totuºi? Majoritatea chitariºtilor soliºti care au nevoie de sustain extraordinar folosesc floating bridge.

Poți pune ºi corzi de bas dacã sunt saddle-urile suficient de largi (curve?!). Case in pont: Les Claypool avea un bass cu floyd. Dar ca la orice floating bridge trebuie luatã în considerare tensiunea tuturor corzilor. Dacã ai nevoie sã treci instant de la standard la drop D nu-i imposibil dar e mult mai complicat. Cel mai simplu e sã ai altã chitarã, cu tot cu Floyd ºi ce-ți mai trebuie.

Sunt la Dedeman & co. ori produsul original ori copii la fel de (in)eficiente.

Ca un necromancer cuminte reînvii acest thread... Vântul m-a dus pe situl Behringer azi ºi ce sã vãd: Bugera Trirec ºi Bugera Magician. Din textul promoțional: Bine, nu-i nici un secret faptul cã toate produsele lor sunt copii but it's like they're not even trying anymore O copie de Rockmaster, Triaxis sau Rectifier Recording Preamp când fac ºi pt. mine?

Pe scurt, nu.

Super. Acum cântã ºi pe un halfstack ºi spune-ne dacã observi diferența.

450 Brazil reais = 243.37485 U.S. dollars = 807.031416 Romanian leu

Mesa Boogie Mark V Are control de volum, precum toate amplificatoarele, dar are ºi putere variabilã: 90W, 45W sau 10W.

HAH! Drop A e 55Hz, ceea ce aº pune pariu cã e cu mãcar 2 octave mai jos decât poate reproduce corect un astfel de cab. Da, dacã îl supui unui astfel de test se va scurge un lichid gãlbui cãlduț din el.

În funcție de tipul bateriei s-ar putea sã nu-ți spunã mare lucru tensiunea dintre borne. Ca sã vezi dacã nu ai un scurt tot cu multimetrul verifici.

Bine, ºi în ce iese? În amplificator de chitarã sau de linie? Presupunând a doua variantã ºi cã e stereo, o sã-ți trebuiascã ºi control de panning. Dacã foloseºti un preamplificator pentru chitara electricã e bun ºi mixerul pasiv de genul celor în dicuție, pentru ca ai sa mixezi doar semnale de linie între ele.

Eu nu cred cã ai înțeles ceva din discuția asta. ªi acel circuit tot pentru semnale de nivel de linie e. S-o luãm de la început: care-i destinația acestui mixer? Ce cu ce vrei sã mixezi?

Dacã sunt boxe active! ªi având în vedere cã Bad Monkey are deja cabsim (chiar dacã nu-i extraordinar), nu prea are sens sã mai iei ºi Amplug AC30 ca sã-l foloseºti "clean". Suferi de sinestezie? Su foloseºti pedala la prepararea ceaiului? În plus aº vrea sã ºtiu unde gãsesc o "pereche decenta de boxe multimedia" la 50 lei.

Schema e "clasicã". Dacã e ºi "bunã" doar urechea ta poate spune. S-ar putea sã ai altfel de comutator totuºi, dar principiul e acelaºi: la mijloc sunt conectate ambele doze în paralel, la capete doar câte una. *coil tap, nu coil tape

http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-a...t-small-combos/ Deci dacã vrei "calitate", forget it. Însã dacã e atât de importantã mobilitatea într-adevãr un Cube te-ar ajuta. Însã acolo unde cânți n-ai monitorizare? De ce nu-ți iei un procesor sau eventual efect cu cabsim (precum Amplug, da)?

Atunci cum ai vrea sã meargã? Citeºte manualele aplicațiilor.

Nu, ridicolul existã, doar cã poate fi folosit ºi constructiv (i.e. recontextualizat). Exemple: Anal Cunt, iwrestledabearonce, deseori Seth MacFarlane ºi multe lucruri de pe [adult swim].

OK, voi face o ultimã încercare. Am spus cândva cã "Un raport esential in critica unei lucrari este cel dintre intentia artistului si rezultat". Asta e valabil indiferent cã e Capela Sixtinã, Fântâna, Guernica, tatuaje cu Johnny Depp sau cãºti cu chintã roialã, bila neagrã ºi zaruri. Nu e vorba de "bun gust" ºi "prost gust" pentru cã astfel de concepte sunt primitive. E vorba de faptul cã unii "artiºti" au trecut de mult pragul ridicolului fãrã sã-ºi dea seama. Alte exemple: Ed Wood, , , majoritatea trupelor de Black Metal.PS: deºi probabil Ed Wood e în categoria "so bad it's good", deci e atât de ridicol încât a devenit relevant dpdv cultural.