FiveseveN

Deci nu se prostitueazã doar la nivel stilistic ci ºi la nivel conceptual. Asta ai vrut sã spui?

Religia a devenit un "subiect sensibil" pentru cã se confundã libertatea de expresie cu libertatea de a îndoctrina. Dacã Ghițã spune Iubiți-l pe Iisus ºi ne aratã desenele ºi cântecele sale religioase îi aplaudãm creativitatea (ºi de ce n-am face-o?). Însã dacã eu vin ºi îi spun cã e ignorant ºi cã propaganda sa e nocivã sunt mustrat pentru cã fac "atac la persoanã". Tot ceea ce vreau sã spun e cã nu trebuie niciodatã confundatã credința cu ºtiința. Oricine e liber sã creadã în hippie zombies ºi ce-or mai vrea. Dar când vin cu încercãri de raționalizare gen "nu a plouat niciodatã înainte de Potop, 1656 de ani" sã nu se aºtepte sã fie luați în serios. Dacã el e liber sã emitã astfel de inepții noi nu suntem liberi sã atenționãm populația cu privire la ignoranța lui? ªi nu doar liberi ci îndatorați!

Ghițã, te rog nu încerca sã aduci argumente (pseudo)ºtiințifice în sprijinul spiriduºilor tãi pentru cã devii repede ridicol.

Dupã cum spuneam, kitsch total. A se compara cu un adevãrat "airbrush artist": http://www.hrgiger.com/

Cãtãlin, matale ai învâțat la ºcoalã ce e aia diafragmã ºi ce legãturã are cu plãmânii? Explicã-ne ºi nouã cum vine "nu il lasa sa vina in plamani,concentreaza-l in diafragma".

Depinde ce înțelegi prin "merge". Sunt cam 10 thread-uri despre asta.

Kids, cred cã Ecco a vrut sã spunã subordonat prin secundar. Gibson Les Paul e o marcã. E numele unui produs comercial, un anumit model de chitarã, care nu din întâmplare a fost proiectat în colaborare cu chitaristul Les Paul. Dar pot fi ºi identitãțile personale tratate ca mãrci: http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_branding

@Riccardo: dacã nu e deja ecranatã n-ai ce sã strici, dacã faci treaba corect. Însã dacã vei observa sau nu îmbunãtãțirea ține de mai mulți factori. Dar în principiu da, orice chitarã poate beneficia în urma procesului, nu doar cele SSS. @rokyronnie: Plastilina nu-i nici adezivã nici bun conductor electric ºi nici proprietãți feromagnetice n-are. Cineva ãla a fãcut fizicã în gimnaziu? Sau poate de fapt nu e plastilinã.

Pariu?

A mai fost cel puțin un thread despre asta dar o sã mã repet: ce vrei sã "desenezi" pe ea? Sincer mai toate decorațiile de acest gen sunt scârbos de kitschioase. Partea bunã e cã grafisme în tentã platã gen eternele "tribale" se pot rezolva în autocolant deci mãcar nu sunt permanente. Însã din nou, în funcție de imagine tehnicile necesare pot fi destul de simple sau destul de complexe, i.e. dat jos lacul inițial, pregãtitã suprafața pt. vopseaua specificã, vopsit ºi apoi lãcuit la loc. Sfatul meu în general e don't, cu atât mai mult pe o acusticã. Picturile se pun pe perete, nu pe chitarã.

Eu am folosit astfel de bandã (cred cã e pentru hidroizolații) ca ecranaj ºi era ok, avea continuitate ºi prin adeziv.

Dacã ții s-o faci pe naivul fã-o mãcar la secțiunea potrivitã.

ORGÓLIU, orgolii, s.n. Pãrere foarte bunã, adesea exageratã ºi nejustificatã, despre sine însuºi, despre valoarea ºi importanța sa socialã; îngâmfare, vanitate, suficiențã, trufie. Celor care se iritã le recomand hidrocortizol.

O formã a acestei probleme era în Die Hard 3 http://puzzles.nigelcoldwell.co.uk/twentytwo.htm

Deh, lumea rãmâne fãrã mâncare ºi combustibili fosili ºi pe noi ne preocupã "identitatea culturalã naționalã" ºi de ce are Kirk Hammett mâna bandajatã. E secolul miºtoului pentru cã trãim în vremuri ridicole.

Da, eu mã gândeam doar la tremolo. Ar suna tare interesant un envelope-controlled pitch shifter/wobbler, totuºi

TLDNR emo whine.

Sau mai bine aºa:

Da, gãseºti ºi loop-uri gata înregistrate (nu foarte utile), dar unele samplere (AD, EZD etc.) vin ºi cu preset-uri de kit ºi cu beat-uri MIDI. Sau mai poți lua beat-uri third party. Totuºi, "nu prea ai chef"?! N-ai chef sã înveți ºi sã faci muzicã? Nu te obligã nimeni. Probabil e mai bine deloc decât din asta "prefabricatã".

Request: intrare pt. carrier (CV / LFO extern), deºi dacã zici cã-l ia din wavetable nu ºtiu dacã se poate. Dacã aº avea timp te-aº ajuta cu interfața dar vine ºi la noi sesiunea acuºi. Dacã nu-i urgențã, poate mai târziu.

Slide. De la magazinele de muzicã sau îți faci singur. Te rog nu mai pune titluri gratuite.

Smoke signals "Interferențe magnetice" n-au ce sã fie dar vântul solar care se adunã pe-acolo s-ar putea sã punã bețe în roate. http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_(astronomy)

De ce n-ar fi "Internet" la Poli? Tre' sã fie un satelit care "bate" pânã acolo.

Fraților, faptul cã semnalul e comprimat nu înseamnã cã sistemul are dinamicã bunã, dimpotrivã. Dacã ar "raspunde la dinamica cantatului" ar trebui sã reproducã peak-urile corect, fãrã sã le distorsioneze sau sã le comprime. Când ajungem la distorsiune nu se mai poate vorbi de performanțele unui amplificator ci de un sound specific, o serie de proprietãți subiective. Chitariºtii s-au obiºnuit cu anumite sound-uri ºi confundã capacitatea unui amplificator de a reproduce acele tonuri cu calitãțile sale tehnice. Obervã cã domnul Weber a folosit termenii nice and smooth, a vorbit despre cum sunã, n-a spus cã amplificatoarele pe lãmpi sunt mai liniare, au slew rate mai mare, mai puține distorsiuni, sunt mai eficiente, mai cost-effective etc. pentru cã nu avea cum, pentru cã nu e adevãrat. Aºa cã dacã îți place cum sunã foarte bine dar nu încerca sã explici judecata ta esteticã în termeni tehnici, obiectivi.

Adicã balamalele? Vezi cã sunt balamale care se separã, special fãcute pentru astfel de aplicații: http://www.rackinthecases.com/flight-case-...inge_p3338.html