FiveseveN

http://www.behringer.asia/EN/Products/PB100.aspx Sau se poate face cu 5 lei preamplificatorul lui Tillman (v. thread-ul Ghid Multiefect).

Amplificatoarele "vechi" analogice Behringer (pre-Bugera) au ca preamplificator una sau mai multe copii de SansAmp GT2. GT2-ul vã place, dar Behringer nu, asa-i? Iar despre Bugera s-a discutat la momentul potrivit. Un amplificator comercial mãcar mediocru n-ai sã gãsești la banii ãștia. Având în vedere cã sunt șanse maxime ca un muzician la început sã deținã mãcar o pereche de cãști și/sau boxe active sau sistem HI-FI, partea de monitorizare e deja asiguratã. Mai e nevoie de "formatorul de ton", care poate fi un procesor (și se gãsesc decente în jurul acestei sume), modelator analogic cu cabsim (gen Behringer GDI 21, Digitech Grunge etc.) sau software.

Sunt cele mai bune. Why don't you RTFM puțin, așa, cât e weekend? http://wiki.rgc.ro/ http://en.wikipedia.org/wiki/Tube_sound

Care-s ãstea? Doar carcasa poate fi inferioarã pentru cã e din plastic, în rest sunt aceleași componente pe care le folosește oricine. De frânã sau de accelerație? Ai nevoie de pedale? De care? De ce?

Diferen?a constã în modul în care e produsã distorsiunea ?i e implementatã filtrarea ?i într-o mãsurã mai micã, cum e ob?inut semnalul de putere (de?i e un aspect important pentru anumite tonuri). Ai observat cã e un articol întreg pe Wikipedia care explicã chestiunile ãstea? http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_amplifier

Da, sau mai bine spus aproximativ. Sunt o grãmadã de feluri de doze și single și humbucker și conteazã și unde sunt montate de-a lungul corzii (și pe ce chitarã, desigur). Deci o chitarã HSH poate suna ca o chitarã HH dar nici toate HSH-urile nici toate HH-urile și nici toate SSS-urile nu sunã la fel, d'apoi între ele.

Ții sã demonstrezi cã ești incorigibil? Numai eu ți-am enumerat o serie de soluții. Also, țiuitul prezentat în acel video (și posibil și al tãu) s-ar putea sã nu fie microfonie ci oscilație de altã naturã, electronicã. Și despre asta a mai fost un thread.

Înveți ce înseamnã și ce implicã fiecare și apoi alegi. E.g. Champ-ul e Tube, Spider-ul e Modelling. Sper cã urmãtoarea întrebare nu va fi "și care-i diferența?".

Cum adicã bagã ton? Iei o conservã și torni cât ton vrei în pedalã. Cu boost-ul adaugi saturație (dacã e înainte de distorsiune) sau volum (dacã e dupã, dar și asta poate duce la creșterea saturației, din poweramp de ex.). Și de multe ori oferã și filtrare (e.g. treble boost). Mai multe detalii aici: http://www.muzique.com/lab/boost.htm Serviți. In other news, GIGER!

Înveți sã estompezi, îți iei un amplificator cu filtrare mai bunã sau cânți pe baterii, ai mai multã grijã la acordare și intonație, încearcã cu alte corzi, alte doze, altã chitarã, altã marcã de lapte etc..

Are și câteva filtre în el, inclusiv un low-pass parametric, pe care îl poți seta sã se comporte precis ca HC-ul.

Doar dacã ești fan al dualismului. Altfel dacã nu e fizic cum e? Exemplu? Eu cred cã ești foarte departe de adevãr. Am spus deja de mai multe ori, termeni vagi și reciclați (precum dinamicã, care în contextul audio înseamnã cu totul altceva, și s-a explicat) oferã doar impresia cunoașterii. În criticã nu e loc de orgoliu sau alte forme ale expresiei valorilor subiective. Nu merge șmecheria cu convenții și pãreri, tradiții și mimetisme, trebuie studiu și argumente determinabile. E ca și cum ai compara ce face un profesor de agrotehnicã cu ce face țãranul în ograda sa. La nivelul cel mai abstract obiectivele pot fi congruente dar metodologia e clar diferitã. Așa cã recoltã bogatã, dragi chitariști.

Cât? Ești sigur cã știi la ce te referi? De exemplu o placã de sunet la 2 lei are mãcar 80dB dinamicã inerentã, de obicei pe la 100dB.

Le-ai fãcut cu telefonul? Prezintã distorsiunile caracteristice ale unui obiectiv simplu plan-convex (CA, aberatie sfericã). Ceea ce nu e neapãrat ceva rãu.

Dacã fac o "presupunere educatã" și cred cã nu te referi la un amplificator și boxã liniare... ei bine, nu neapãrat. Și știi foarte bine la ce mã refer.

A layout web design does not make. Însã apreciez faptul cã promovezi Borgore și deși ideea de DJ online nu e nouã, ai mãcar criterii estetice pe baza cãrora îți poți specula (și atrage) utilizatorii. Deci e cu totul altceva.

Sunt curios dacã distribuitorii într-adevãr sorteazã echipamentul (am sã mã interesez) și, mai important, care-s criteriile lor (i.e. ce considerã ei ton bun).

De ce relic? Au fost doar considerente cosmetice? Eu întreb pentru cã mã intereseazã tipologia utilizatorului, chiar nu are tentã retoricã. Se pare cã trebuie sã subliniez asta.

Ce caracteristici crezi tu cã deține "Distorsul Perfect"? De ce? De ce? De ce e atât de evident? Cuvântul-cheie.

Nu e tocmai simetric și depinde ce înțelegi prin "foarte abruptã". Niște imagini mai clare ar fi fost utile (focalizate, cu timp de expunere mai mic, cu grid-ul clar luminat și perpendicular pe ecran) Ai putea încerca și cu un osciloscop software sau pur și simplu sã înregistrezi și sã faci un screenshot la waveform din DAW sau editor (SoundForge etc.). Also, ar fi fost interesant sã încerci și cu un condensator de 220p între G și S. De fapt sunt sigur cã încã mai ai circuitul, nu e pierdutã ocazia. Ah, și o spectrogramã while you're at it. Anyway, e clar cã elementele active în discuție au și asemãnãri și deosebiri (also, nu toate lãmpile-s la fel). Și sunt o grãmadã de tipuri de circuite care încearcã sã facã una sã se comporte precum cealaltã. Eu din experiența limitatã am ajuns la concluzia cã de la un nivel de saturație în sus (care e domeniul meu principal de interes) e mai puțin important cum obții distorsiunea (clipper cu diverse diode, FET, starved plate sau HT etc.) decât cum o filtrezi dupã și eventual între etaje de amplificare/distorsionare. Dar desigur scopul acestui experiment nu e aprecierea (inter)subiectivã a tonului obținut ci mãsurarea unor caracteristici ale celor douã circuite similare.

Învațã lucrurile elementare despre înregistrare in the box și multiefecte. Dacã nu știi diferența dintre o intrare ți o ieșire cel mai probabil ai încercat sã bagi POD-ul în mufa greșitã. Te intereseazã mufa albastrã: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_card#Color_codes Aratã POD-ul ca un microfon? Atunci de ce l-ai bãga în intrarea de microfon? Dacã nu folosești cabsim software trebuie sã setezi AIR pe Direct. Apoi poți cânta și înregistra în mai multe feluri: - În mixerul sistemului de operare bifezi Line In la Output și reglezi volumul dupã preferințe. Așa poți cânta cu chitara peste orice sursã de sunet din PC (Winamp, YouTube etc.) - Într-un DAW armezi un track pentru înregistrare (Line In) și pe alt track pui backing track-ul sau piesa care te intereseazã. Dai Play pentru a repeta și Record pentru a înregistra. Evident pt. latency cât mai mic folosește ASIO. Ca sã ce?

În primul rând la ce-ți trebuie pedalã de efect (de care?!)?

Profit și eu de bump sã subliniez o unitate flexibilã: .Also, au scos și Blackstar un delay.

Ai putea face un experiment rapid: iei o sursã de zgomot alb (e.g. Generatosaur sau un WAV) și o înregistrezi (fie din line out-ul PC-ului, un MP3 player, CD player etc. dar sã fie aceeași sursã) pe rând prin placa onboard (sau ce ai) și prin interfața Behringer. Atenție la nivel! Apoi analizezi cu un spectrograf rezultatul pentru a observa dacã într-adevãr sunt atenuate sau pronunțate anumite frecvențe.

White coily cable of death Din pãcate geometria asta duce la capacitate și inductanțã mai mari, care din nou pot altera semnificativ sau nu sunetul. Însã personal nu i-am înțeles niciodatã utilitatea, decât la telefoane. Pt. chitarã mi se pare mai incomod. Revenind la problema inițialã: mi-am amintit de ãsta de la Proel și fratele sãu mai subțire, dacã vrei și mai ușor și flexibil. Cu cel roșu am lucrat și cred cã e fix ce cauți. Însã cred cã se vinde doar la rolã de 100m.