FiveseveN

Apples and oranges. Cu ce vrei sã le folosești și în ce scop?

Poftim?! În primul rând: http://www.rocktron.com/products/preamps/vooduvalve/ și http://www.rocktron.com/products/preamps/prophesy2/ și nu numai. În al doilea rând acel Zoom nu e în nici un caz "procesor pe tuburi". Faptul cã are douã lãmpi în calea semnalului nu înseamnã cã e pe lãmpi sau mãcar cã "miezul" saturației se trage din lãmpile ãlea. Dupã cum e precizat și în descrierea și manualul procesorului, acele lãmpi au rolul de a produce gain/distorsiune specificã înainte și dupã circuitul "obișnuit" de ampsim.

Intenție bunã dar majoritatea sunt termeni vagi "explicați" prin alți termeni vagi. What?!

Ia-ți o acusticã. În principiu ai douã variante: 1. dacã te intereseazã doar tonul procesorului: un simplu monitor, cât mai transparent. Asta înseamnã fullrange, de câtã putere vrei, fie cã e boxã activã (probabil e mai practic) sau boxã fullrange + amplificator (nu de chitarã!) separat; 2. dacã te intereseazã tonul amplificatorului și presupunând cã poți dezactiva ampsim-ul și cabsim-ul din procesor (nu mai țin minte precis), îți iei ce amplificator de chitarã îți place și procesorul îl folosești doar ca multiefect (ca "pedale"). Numai tu știi ce înseamnã "ton natural". Chiar dacã îl folosești "pe clean", amplificatorul de chitarã împreunã cu boxa lui filtreazã semnificativ sunetul, pentru cã pentru asta e fãcut. Dacã bagi tonul de procesor direct într-un amplificator de chitarã nu va mai suna la fel. 'ai nu zãu?! Am avut concert cu douã halfstack-uri pe lampã (nu mai știu precis dacã de 100 sau 50W) și nu era suficient pentru a "acoperi tobele". Și desigur, cine preferã flexibilitate și mobilitate este leneș și sunã prost... Bãieți, nu mai emiteți axiome de parcã experiența, pãrerile și valorile personale ar fi universale.

...și dacã vrea sã înregistreze. Nu ne-a spus nimic despre ce ar vrea sã înregistreze (mic, linie, instrument) și de câte intrãri are nevoie.

Vãd cã vorbim de head-uri. Ce cab ai?

Poate fi ripple de la sursa computerului sau EMI din diverse cauze. PC-ul e împãmântat? Dar chitara (corzile, v. "bridge grounding")? Lexicon spune cã Equivalent Input Noise la gain maxim (55dB) e -130 dB. Dacã ai zgomot ori e stricat ori nu îl folosești corespunzãtor.

Simuleazã diverse preamplificatoare, amplificatoare si efecte, adic'telea software. Asta poti face în orice DAW cu ce efecte vrei tu. Însã da, e bine cã are si intrare pt. mic si intrare pt. instrument. Dar având în vedere faptul cã are electroacusticã (i.e. cu iesire de linie) momentan nu-i trebuie intrare de instrument. Totusi de ce-i tot spuneti omului sã-si ia altã placã de sunet? A lui ce are? În plus, se poate face un preamplificator de microfon excelent cu cca. 20 de lei. Având în vedere cã totul se va petrece ulterior in the box n-ai nevoie de egalizare, compresie si alte efecte "hardware".

Uhm... ești sigur cã știi ce înseamnã "zgomot digital"?

Karl Sanders are un 11-string fretless în drop A așa cã evident e posibil. Și desigur acum mai mulți folosesc drop A, .

DarkForestOfEvil, în acest thread am încercat pe cât posibil sã evitãm aprecieri subiective, pe care într-adevãr n-ar avea sens sã le cuantificãm, nu la modul ãsta cel puțin. De exemplu din ce am oferit spre exemplu mie mi-a plãcut cel mai mult simularea digitalã, aia unde lipsesc cu desãvârșire armonicele pare (dar nu pentru cã ar fi o caracteristicã specificã simulãrii digitale ci pentru cã așa e programul/tonul respectiv). Gândește-te însã de câte ori nu ai observat pe RGC afirmații de genul "dar X e pe lampã", "X are și lãmpi în el", "Orice chitarist care se respectã folosește amplificatoare pe lãmpi" etc. Scopul experimentului era sã observãm dacã lãmpile se comportã fundamental diferit prin natura lor, i.e. dacã "promoveazã" unele dipuri de armonice și alte distorsiuni, spre deosebire de alte tehnologii. Am spus și subliniat de la început cã nu doar raportul și dinamica distorsiunii armonice definește "tonul", dar ãsta a fost subiectul analizei. Nu știu dacã-i vina sau problema mea cã n-a mai participat nimeni pânã la urmã. Deși desigur nu-i prea târziu. Poate se gãsește cineva cu ADC la 10MHz, sã-i satisfacã exigențele lui ggg.

Am notat clar ce și cum am folosit: - Prima parte: Digitech Death Metal și o simulare din V-amp2. - A doua parte: hard clipper gen DS-1/RAT/Dist+ cu LED-uri verzi, simetrice. - A treia parte: Tube Screamer cu Ge și The Real McTube II. - A patra parte: aproximativ Si Fuzz Face și Anderton Comparator Fuzz Deci în cazul primului post e simulat iar în al treilea e "veridic", n-am folosit nici cabsim. La un condensator, un pot și 1m de cablu "distanțã" de lampã. E suficient de clar? Nu înțeleg cum placa de sunet ar putea atenua (sau poate adãuga) selectiv și semnificativ anumite armonice astfel încât sã influențeze rezultatele pânã în punctul în care devin invalide. Deci mai mult decât efectele cunoscute ale conversiei AD ce treabã are placa, mai ales la genul ãsta (nu foarte mare) de rezoluție?

Mai citește odatã: http://forums.rgc.ro/index.php?s=&show...st&p=363682 Dacã vrei pot analiza și un Laney, eventual înainte și dupã poweramp dacã McTube nu-ți place. Cu viteza electronilor cum rãmâne?

Sunt sigur cã poti gãsi prin casã echipament pe lampã, echipament pentru înregistrat si o sursã de semnal pentru a demonstra contrariul. Între timp poti oferi o explicatie teoreticã. Spui cã electronii se miscã cu viteza luminii în lãmpi. Ciudat, având în vedere cã au masã. Si viteza parcã depindea de potential: http://www.vias.org/basicradio/basic_radio_02_03.html

Pentru a mia oarã, astfel de generalizãri sunt gratuite. Poți scoate ce armonici vrei, și cu lãmpi și cu BJT și cu FET șo ce mai vrei. Circuitul e mai important decât natura elementelor active (deși evident nu le poți substitui pur și simplu). Am fãcut și niște experimente, modeste, dupã posibilitãți, ce-o drept dar aparent nu a observat/înțeles/vrut sã înțeleagã nimeni: http://forums.rgc.ro/index.php?s=&show...st&p=357353

Manualul Guitar Rig l-ai citit? L-ai înțeles? Știi cum funcționeazã mixerul virtual al sistemului tãu de operare? http://support.microsoft.com/

Cum naiba poți lua în serios un "Instructor of Music Industry Studies" care nu e în stare sã capteze un amplificator?! De miturile perpetuate nu mai zic.

Cu ce amplificator, tatã? Folosești drive-ul de la amplificator sau altã sursã de saturație? Asta era întrebarea de bazã. Sã nu-mi zici cã vrei sã scoți ton de Metallica printr-un Frontman 15! Poți pune în fața lui și Triaxis dacã vrei și tot degeaba.

Pãi sunt douã "cutii" total diferite. Îți trebuie overdrive sau distorsiune/preamp? Împreunã cu ce le vei folosi?

1. Nu e nici un hibrid, lampa aia e folositã în sistemul Valve Reactor care încearcã sã producã tonul de final pe lampã în clasa A sau AB. Deci nu e tocmai în preamplificator și în poweramp cu atât mai puțin dar încearcã sã parã c-ar fi. 2. Prezența unei lãmpi într-un amplificator de chitarã niciodatã nu are ca scop "curãțirea" tonului ci introducerea saturației specifice. 3. S-a mai menționat cã VOX VT30 nu are preamp bypass sau FX loop, deci în acest sens s-ar "pupa" mai bine cu Boss ME dar existã viariante mai bune de amplificatoare pe care le poți folosi cu acel procesor și ți-au fost indicate câteva. Seria VT și alte asemenea modelling amps sunt concepute ca o soluție integratã, tocmai pentru a nu mai fi nevoie de procesoare și alte efecte externe. 4. Seria de multiefecte ME de la Boss e fãcutã sã înlocuiascã un pedalier, adicã imitã doar pedale, nu au și ampsim și/sau cabsim. Citește manualele lor cât și ale altor procesoare precum Tonelab pentru a înțelege la ce folosesc și cum se pot conecta la amplificatoare sau intrãri de linie. Iar despre cabluri mai sunt thread-uri întregi. Dacã vrei sã-ți iei cablu "ordinar" ecranat (de microfon) sau cablu special pentru chitarã uns cu mir și cu lacrimi de fecioarã e alegerea ta.

Model MXEU2. In: 230 V ~ / 50 Hz (100 mA). Out: 2 * 18.5 V ~ (500 mA) sau 800mA dupã alte surse. Vezi și http://www.tomshardware.co.uk/forum/40708-...er-power-supply

Dacp citeai manualul sau mãcar cele 10 propoziții de pe pagina producãtorului erai șef...

Deci iei și citești thread-urile în care s-a explicat în detaliu cum interacționeazã valoarea și legea de variație a potențiometrelor cu restul circuitului chitarã-cablu-intrare amplificator/efect și decizi singur ce e mai potrivit pentru tine sau prietenul tãu. Sau/și încerci cu mai multe variante, având mãcar o minimã bazã teoreticã. Pentru modelul SS eu am de 370K, ceea ce e previzibil dar dupã cum am spus, sunt doar valori uzuale, nu corecte sau greșite.

Mie îmi place. Asta apropos de proprietãțile estetice subiective. Dar la a ta, ori o cureți pânã la capãt ori o faci iar neagrã. Așa aratã (și e) neterminatã.

Cu GT10 poți folosi metoda celor 4 cabluri, despre care s-a mai discutat în detaliu aici și poți citi și în manualul procesorului.