FiveseveN

Și le mai ai pe cele vechi? Nu le vinzi?

O poți face cu un program de editare imagini gen GIMP (trebuie doar sã fii atent sã pãstrezi rezoluția constantã și eventual sã lași puțin overlap). Dar ar trebui sã fi posibil direct din opțiunile driverului de imprimantã. Ce imprimantã ai?

Asta-i problema, cã MG-urile nu sunt o variantã ieftinã de Marshall, n-au nicio legãturã cu sunetele clasice specifice firmei britanice. Pot fi amplificatoare bune pentru diverse aplicații dar nu dacã vrei "sunet de Marshall" (și care dintre ele?).

Faptul că ai schimbat o temă de Joomla nu înseamnă că acum e "alt design". Design nu e deloc, te asigur. E o întâlnire arbitrară de elemente vizuale. PS: apropos, cred că e o inițiativă excelentă, doar că e unul dintre aspectele pe care momentan nu le controlați.

Efectul are trei tipuri de distorsiune, iar controlul Morph permite variația continuã între ele.

Poftim?!

PC-ul nu e amplificator! Cel mult e ampsim, adic'telea fomator de ton. Am explicat problema în thread-ul relevant.

Înrebãri se pot pune și online. Sunetm în 2011, la cca. 10 ani de când am trecut în "Web 2.0", Internet-ul interactiv. Îi poți pune întrebãri și direct lui Justin, dar probabil vei fi unul din miile care o fac zilnic. Și pun pariu cã majoritatea se repetã, la fel cum se întâmplã și aici. Eu te sfãtuiesc sã gãsești o resursã teoreticã sistematizatã. E.g. uite ce-mi șoptește Google în primul rezultat al cãutãrii: http://www.musictheory.net/ Și Wikipedia poate fi suficient de informativã dar trebuie sã-ți formezi singur curriculum-ul, ceea ce e mai dificil.

10 lei.

Aici avem un sistem de feedback pentru Mica Publicitate, și poți verifica activitatea pe restul forumului a vânzãtorului.

Manualele... le-ai citit? Pentru a înregistra cu efectele aplicate în Audacity trebuie sã aplici GR4 ca plugin pe track-ul relevant. Degeaba rulezi programul GR4 (standalone).

CE eroare? Și cum adică "intri în Guitar Rig"? Deschizi și DAW-ul și GR standalone? Apropos, poți înregistra și direct în GR standalone, de 7 ani.

Zoom-ul nu e destul de "metal"?!

Hai c-ai fost simpatic. Ce s-a "cristalizat în sute de ani" e forma chitarei clasice și acustice, unde n-ai foarte mult spațiu de manevră din pricina "cutiei de rezonanță". Ia citește puțin istoria chitarei electrice și vezi ce vârstă și poveste au forme gen Tele, Strat și LP. PS: îți dau un indiciu: autorii nu auziseră de termenul "ergonomie". Doar în cazul Strat-ului a existat un mic efort de îmbunătățire a confortului pentru că s-au plâns utilizatorii de Tele. Acum avem lutieri-designeri buni (e.g. Ken Parker, Ned Steinberger, Rick Toone) dar nu-s foarte cunoscuți pentru că neamul chitaristic e născut cu ochelari de cal. Deci se poate și mai bine dar se preferă formele clasice cristalizate în sute de ani

Dozã "blade" se referã la doze cu un singur pole piece în loc de șase (sau câte corzi ai). Hot Rails e un exemplu care e și humbucker de dimensiune single. Hot Stack e stacked humbucker tot de dimensiunea unei doze single-coil. Acestea sunt single-coils blade normale. Dacã știi cum funcționeazã o dozã îți dai seama cã tone chart-ul SD e echivalent cu horoscopul. Citește articolele de aici și vei înțelege de ce dozele nu pot avea "joase, medii și înalte": http://forums.rgc.ro/topic/32298-effect-mythbusting/page__p__311818#entry311818 Nicio firmã nu face lucruri degeaba, o face pentru a-și maximiza profitul.

Și ãstea? Sau asta? Sau poate asta? Câți oameni apreciazã "sunetul gen Hendrix"? Un milion? Un miliard? Pânã la șapte miliarde mai e, iar eu nu mã numãr printre ei. Asta înseamnã cã valorile noastre nu-s conform "etalonului"? E grav? Trebuie sã fac transplant de urechi? Cine definește aceste etaloane? CNA? ASRO? ISO? Nu, domnule, sunt doar iluzii nãscute dintr-o înțelegere limitatã a dinamicii culturale. Din fericire aceeași dinamicã cuprinde un sistem de autoapãrare: cine bate pasul pe loc rãmâne în urmã.

RGC seamana din ce in ce mai mult cu o comedie absurda.

Se mai plange lumea ca facem misto Multe sunt lucruri care s-au mai discutat aici, mai ales fenomene banale. Iar in orice fel de troubleshooting, si cand iti repari masina, e esential sa izolezi factorii individuali. Nu te intrebi de ce nu merge semnalizarea daca ai pierdut bateria undeva pe drum! Vezi aici de ce poate aparea efectul daca nu e acordata: http://en.wikipedia.org/wiki/Beat_(acoustics)

ªi nu s-au fãcut? Încã se mai fac, ºi din placaj, ºi fibrã de carbon, ºi aluminiu, acrilic ºi altele. Unul din avantajele unor asemenea materiale mai omogene este rãspunsul în frecvențã mai previzibil. "Sigur"?! Sigur-sigur? Cross your heart and hope to die? Nu ºtiu cum îți imaginezi cã a decurs evoluția chitarei dar un lucru e clar: a fost (ºi va fi mereu) o luptã între mijloacele tehnologice, factorii ergonomici ºi niºte convergențe estetice. Care crezi cã sunt factorii care determinã un rezultat "satisfãcãtor" sau nu?! Nu sunt idealuri ci preferințe, preferințele lutierilor ºi ale clienților lor. Deci în final tot ce conteazã e ce-ți place ție, nu cum cred alții cã ar trebui sã fie. ªi cum poți specula ce-ți va plãcea (ºi, mai mult, ce le place altora) dacã nu înțelegi atât fenomenologia cât ºi problematica esteticã? Va trebui sã iei toate modelele de doze din lume ºi sã le probezi pe chitara ta, sã vezi care-ți place cel mai mult. Apoi sã vezi dacã ți-o permiți. Dacã nu, treci la urmãtoarea de pe listâ, º.a.m.d. ad nauseam. Cam ãsta e destinul chitaristului. Pentru "cititorul de rând" poate e suficient sã spui cã stelele ºi planetele se învârt în jurul Pãmântului. Pentru un copil, poate. Pentru întreaga umanitate a fost o descriere suficient de precisã pentru foarte mult timp (am reuºit sã facem calendare, sã navigãm oceanele º.a.m.d.). Însã e puțin mai aproape de realitate sã spunem cã planetele au orbite eliptice în jurul Soarelui. Dacã vrem sã fim cât de preciºi putem în acest moment trebuie sã spunem cã masa tuturor corpurilor deformeazã spacetime-ul ºi asta duce la "iregularitãți" relativ minore, prezise ºi detectabile. Deci dacã ție ți-e suficient sã spui cã "lemnul sunã", e treaba ta. Dar nu e adevãrat, atât cât cunoaºtem realitatea pânã acum, iar ignoranța nu e niciodatã mai utilã.

Si incomparabil mai comode din alte puncte de vedere. Nu-s chiar intamplatoare colturile alea. Ai incercat un V, Explorer, ML, Warlock etc.?

Pariu ca tine de psihoacustica si nu de caracteristicile amplificatorului?!

Ce doze se potrivesc? Toate. Fals. Ai vazut vreodata copac sa scoata sunete? "Lemnul in sine" nu face nimic. Lemnul intr-o anumita configuratie volumetrica nu "scoate" ci absoarbe anumite frecvente din pricina diferitelor moduri de rezonanta. Aceste caracteristici acustice sunt independente si de alta natura decat raspunsul dozelor, deci simte-te liber sa folosesti orice-ti place.

Evaluarea mea e similara. Era un review recent unde s-a discutat mai pe larg. Doar daca-l bagi prin acelasi cab 2 X 12''. Citeste diversele thread-uri de pe-aici in care se explica rolul elementelor unui amplificator si al efectelor in formarea tonului.

Un 212 mai mic (ca dimensiuni) nu va suna ca 212. Iar toate aceste amplificatoare au control de volum, il poti da si la 0. E a suta oara cand spun asta In plus, un poweramp de 20W prin acelasi cab nu suna de 5 ori mai incet decat unul de 100W ci cel mult la jumatate de volum. Vei observa ca si un amplificator de 1W prin astfel de incinta e suficient pentru repetat acasa.

Nu e mai ușor pe electricã, cu atât mai puțin cu una la 350 lei.