FiveseveN

Ăla e mai aproape de DT25. So much for "world's first". Nici o legătură cu Kemper, oricum.

Încă un motiv pentru care tot restul lumii folosește tranzistori.

Din aux sends trimiți spre efecte, iar ieșirea o bagi într-un canal (probabil unul stereo). Canalul respectiv devine "return" pentru efecte.

Acum că știm care-i buba ai primit cam toate sfaturile relevante. Voi încerca adăuga doar un rezumat și niște completări: 1. Reglarea nivelului semnalului pentru SNR optim: Nivel cât mai mare la intrare (e.g. pot de volum de pe chitară la maxim), astfel încât semnalul să fie cât se poate de puternic față de fundal. E valabil pentru fiecare etaj de amplificare, dar mai important la începutul lanțului. De exemplu vei dori volum cât mai mare din amp (în limite practice) și gain cât mai mic din preamplificatorul de microfon, dar zgomotul adăugat de acel preamp probabil nu e semnificativ pe lângă cel inerent amp-ului de chitară. 2. Limitarea bandei de frecvențe: fâșâitul deși are cam aceeași putere de-a lungul spectrului e mai deranjant în zona înaltelor. În special când semnalul util nu conține foarte multe înalte care să-l mascheze. Cel mai simplu poți aplica un lowpass relativ abrupt în DAW; Arpi a menționat 7 KHz, poți pleca de acolo și vezi unde începe să-ți taie prea mult din prezență. 3. Metoda substractivă (phase cancellation) nu e ideală pentru genul ăsta de zgomot, dar probabil nu strică să încerci. Iar Reaper conține o unealtă care automatizează nițel procesul: http://podcasternews.com/2014/04/04/noise-reduction-reaper-plugin/

Ce să încerci? Permite folosirea efectelor externe în loop. Permite și controlul cu butoane externe, dar e cu totul altă poveste.

Cine ți-a zis asta? Ce te împiedică să-l bagi în ieșirea ultimei pedale în loc de ieșirea chitarei? Cu un amp normal nu faci exact același lucru?

Zău că nu îți înțeleg parcursul logic: Ok, deci vorbim de zgomotul termic al amplificatorului. De bandă largă (fâsâit). În afară de scufundat în azot lichid n-ai ce să-i faci. Deși mai înainte ai spus că "nu genereaza o problema anormala cu zgomotul" și "e mai mult decat silentios". Apoi zici E sunet tipic constant sau apare doar la înregistrare? Cum poți spune că e "problemă de recording" dacă PROBLEMA VINE DE LA AMPLIFICATOR?! În rest, nu există "probleme tehnice ce pot accentua sunetul". Echipamentul îți înregistrează ce iese din difuzor. Dacă din difuzor iese și zgomot, de ce te-ai mira că apare pe înregistrare?!

Ce fel de zgomot? Trebuie rezolvat la sursă. odată înregistrat e mult mai greu.

Matale te-ai uitat la clip? Cam pe la minutul 2? Ai înțeles pentru ce e footswitch-ul suplimentar și de ce e total irelevant pentru întrebarea omului?

În nici un caz.

Bun, la asta voiam să ajung. Dacă s-a nimeit să rezoneze la o frecvență utilă, totul e bine.

De ce ziceam că-i mai dificil (decât 4 șuruburi): 1. Ai observat că nu-i ermetic în față? 2. Cu căldura de la lămpi ce-ai făcut?

Amplitudinea poate, frecvența sigur nu, că spatele nu e pitch shifter.

+mai multe joase -mai puțin volum Dar pare dificil de închis cum trebuie.

Este și varianta asta, dacă o consideri necesară. Se cheamă coil split/tap. Cum zice vektor, e o chestiune de gusturi. Ssssshht! Vrei să afle toată lumea și să dea faliment firmele de doze?!

Warlock cu acel bridge am văzut doar la Bronze (seria entry-level): http://en.audiofanzine.com/misc-shape-guitar/b-c-rich/Bronze-Series-Warlock-Bk/medias/pictures/a.play,m.216140.html http://profile.ultimate-guitar.com/leprechaun_sean/pictures/gear/231974/231989

Nu ți-e mai la îndemână să rebobinezi transformatorul?

Tu știi cum funcționează un operațional? Am impresia că te plictisești acasă și-ți cauți probleme audiofiliste. Mai bine las-o așa.

Dude, ce naiba vorbești acolo? OPA2107 e operațional de semnal mic, nu de putere. Adică n-are nici o legătură cu cât de tare sună. Iar 126 dBSPL e nivelul la care-ți zbârnâie o trompetă în ureche, adicătelea foarte, foarte nesănătos. Ceva care duce repede la probleme de auz care eclipsează subtilități de genul lampă vs. tranzistor. Apples and oranges: unul definește o scară de măsurare logaritmică, unul se referă la valoarea medie a unui semnal ce variază în timp. Probabil vrei să spui că e mai importantă presiunea sonoră decât puterea electrică, noțiuni pe care le-am explicat într-un thread.

Păi nu tre' să se bucure și vecinii de sunetul cald al lămpii?!

Știi de la ce vine Y-ul din DIY? După formulare ăsta ar fi bugetul pentru manoperă.

Ieșirea... de difuzor ai conectat-o? E o idee foarte proastă. Also, în care intrare? Faptul că folosesc aceeași mufă nu înseamnă că poți băga orice ieșire în orice intrare așteptându-te la rezultate bune. Trebuie să înțelegi ce se întâmplă cu semnalul și cum să reglezi nivelul corect. Pentru "programe" e irelevant. Sistemul de operare "recunoaște" interfața și servește semnalul digitizat către ce te interesează. Sunt cam un milion de thread-uri despre ampsims pe PC aici. Acum că există mai multe interfețe pe piață parcă s-a rărit numărul lor, că situația e destul de simplă, just plug'n'play. Detaliile (împământare, cablu adecvat pentru chitară, reglat nivelul de intrare etc.) ar trebui să fie de bun simț dar...

Ar trebui să înțelegem că bârâie doar când folosești cab-ul ăsta? Adică cu altul nu?

Da man, dar INTRAREA efectului (partea analogică, nu simulările sale de distorsiune) are un nivel maxim, i.e. se așteaptă la un semnal de chitară. Oricum, îți dai seama imediat dacă e prea tare, că nu-i foarte plăcut.

Aw, îmi pare rău c-a decedat. Modul de selectare a canalelor e "clasic". Singura chestie ar fi un pot de volum la ieșirea canalului distorsionat, sau divizor fix/semireglabil. Altfel va fi mult mai tare decât cel clean.