Decizie...

[Guest Stelian95]

Salutare. Am de ales intre doua chitare: Epiphone lp special II si Squier Tele Affinity ca si prima chitara electrica( super/straturile nu imi plac). La feeling imi plac amandoua si la aspect. Ascult Oasis, Beatles, Led Z., Nirvana, GnR, Death Cab (in general classic rock-rock n roll, indie, alternative...). Voi ce mi-ati sugera sa iau? Parti bune, parti rele, propriile experiente cu aceste chitare mi-ar fi de folos. Multumesc.

[Blackthorn]

La banii aia e doar chestie de gusturi foarte mult, Telecasterul e mai bun pentru clean, blues clasic rock, Epi e mai potrivit pentru tonuri cu distors mai mult. Eu as lua Squier, mi se pare ceva mai potrivit pentru ce vrei tu, dar cel mai bine ar fi sa te duci la Guitar Shop daca poti si sa le incerci pe ambele si iei ce iti place.

[Guest catalindinuion]

La banii aia e doar chestie de gusturi foarte mult, Telecasterul e mai bun pentru clean, blues clasic rock, Epi e mai potrivit pentru tonuri cu distors mai mult. Eu as lua Squier, mi se pare ceva mai potrivit pentru ce vrei tu, dar cel mai bine ar fi sa te duci la Guitar Shop daca poti si sa le incerci pe ambele si iei ce iti place.

 

+1

[pulbur]

Special II numai LP nu ii,ii o bucata de placaj decupata in forma de LP cu 2 doze facute in china.

Twaaaangcasterul e mai ok decat LP'ul,dar nu cred ca se presteaza foarte bine pt ce vrei tu.

 

 

Cand alegi o chitara,trebuie neaparat sa o 'testezi' inainte sa o cumperi,dute la un magazin si incearca toate chitarele care se incadreaza in bugetul tau,si dupa aceea mai vorbim.

 

PS. Incearca si la mica publicitate,poti gasi chitare SH in stare foarte buna,reglate bine la un pret mult mai mic decat in magazine

Edited April 29, 2011 by pulbur

[Guest Adi Arghius]

eu recomand Telecaster. De ce? deaia

[Guest Frets_on_fire]

nu este o regula generala Tele>LP

nu am cantat pe Squier

Epiphone

si pe distors si clean , Epiphone e pt Gibson cum e Squier pentru Fender , insa eu zic ca un epiphone este mai bun decat un squier ... cu un tele poti canta decat clean... eventual sa cumperi o doza Hot Rail (link) in bridge insa nu mare diferenta ... la epiphone dozele chiar daca nu par prea bune sa descurca binisor , daca nu-ti convin check this out

daca vrei distorsion nu se compara un LP Epiphone cu un Telecaster Fender/Squier , sunt din alte categorii... nu prea compari chitara LP cu chitara Tele , chitara care are configuratie H-H cu S-S ...

parerea mea este ca pe distorsion e mult mai bun Epiphone

daca vrei blues , clean -->Squier

totusi ... eu mai zic sa mai strangi putin si sa iei un LP-100

 

Bafta la ales!

[CernoBill]

eu zic sa iei in considerare doar parerea lui broknstrngz...restul sunt pur aberante...

pentru ca poti sa canti ce vrea muschiu' tau, cu orice doze, daca ai ampul potrivit

[Guest Frets_on_fire]

eu zic sa iei in considerare doar parerea lui broknstrngz...restul sunt pur aberante...

pentru ca poti sa canti ce vrea muschiu' tau, cu orice doze, daca ai ampul potrivit

 

Hora (pana am schimbat dozele , si nici acum nu am tonul potrivit , insa este suportabil pana strang bani pt o bijuterie) si ibanezul Gio (doze PSDN) pe care l-am avut sunau praf intr-un Fender Frontman 212R si intr-un Line6 Spider IV , cu un procesor BOSS ME-50 pe linie

Pe de alta parte jacksonul RR3 al unui prieten suna excelent , la fel ibanezul S770 nemodat al colegului

 

Sunetul este dat mare parte de lemnul chitarii si de materialul din care este confectionat bridge-ul ... mai putin din doze , insa dozele isi au si ele o parte in calitatea tonului

btw , mare parte din sunet este dat de chitara , poti avea stackuri de amp-uri , daca nu ai o chitara buna tonul tot prost ramane , ampul nu face decat sa acopere o parte din neajunsul chitarii daca este un amp bun , insa niciodata nu il acopera pe tot

[FiveseveN]

Sunetul este dat mare parte de lemnul chitarii si de materialul din care este confectionat bridge-ul ... mai putin din doze

Realitatea este exact invers

ampul nu face decat sa acopere o parte din neajunsul chitarii daca este un amp bun

Care sunt proprietãțile unui "amp bun" și ce fel de neajunsuri pot compensa?

 

Dacã urmãrești logic parcursul semnalului într-un "rig" tipic de chitarã electricã vei observa cã cel mai important factor pentru tonul chitarei e... mixeristul. Apoi cab-ul, amplificatorul ș.a.m.d.. Pânã la materialul și volumetria chitarei mai e.

[Guest Frets_on_fire]

Realitatea este exact invers

 

Care sunt proprietãțile unui "amp bun" și ce fel de neajunsuri pot compensa?

 

Dacã urmãrești logic parcursul semnalului într-un "rig" tipic de chitarã electricã vei observa cã cel mai important factor pentru tonul chitarei e... mixeristul. Apoi cab-ul, amplificatorul ș.a.m.d.. Pânã la materialul și volumetria chitarei mai e.

 

sunetul dozelor este influentat de lemnul chitarii si de bridge , o chitara Ash + DiMarzio Evo --> Fail

daca ar conta doar dozele... ar lua tot o chitara S-S-S , ar pune minihumbucker si ar incepe sa shredeze

adevarat este si ca mare parte a tonului vine si din mainile chitaristului ... degeaba ai ultimul model de ibanez prestige daca nu stii sa canti

 

amp bun : ca sa nu stau sa scriu ... tot ce deosebeste un Marshall JCM900 de un Ibanez TBX150H

 

ai dreptate legat de mixerist , insa la un buget mic nu cred ca iti poti permite si cab si head si mixerist

[karpi]

Salutare. Am de ales intre doua chitare: Epiphone lp special II si Squier Tele Affinity ca si prima chitara electrica( super/straturile nu imi plac). La feeling imi plac amandoua si la aspect. Ascult Oasis, Beatles, Led Z., Nirvana, GnR, Death Cab (in general classic rock-rock n roll, indie, alternative...). Voi ce mi-ati sugera sa iau? Parti bune, parti rele, propriile experiente cu aceste chitare mi-ar fi de folos. Multumesc.

Exista sute de posturi cu Epiphone si cu Squier

 

Daca intradevar vroiai sa afli ce si cum citeai ce sa spus de useri rgc.ro si nu intrebi numai pe cei ctiva incepatori care probabil nici nu stiu ...

Edited May 1, 2011 by karpi

[karpi]

Realitatea este exact invers ????????????

 

Care sunt proprietățile unui "amp bun" și ce fel de neajunsuri pot compensa?

 

Dacă urmărești logic parcursul semnalului într-un "rig" tipic de chitară electrică vei observa că cel mai important factor pentru tonul chitarei e... mixeristul. Apoi cab-ul, amplificatorul ș.a.m.d.. Până la materialul și volumetria chitarei mai e.

Dacă urmărești logic parcursul semnalului:

Lemnul da sunetul , balansul tonal si de volum constant pe toate pozitiile tastierei ,sustain-ul .timbrul ,definitia ....poti sa pui doza lu dumnezeu daca " moare tonul in lemn " (din reflexii , faze antifaze _) rezonante aiurea in interiorul lemnului

se cunoaste cum "acordeaza " si la unele chitare Gibson corpul frezand gauri in corp ptr a balansa "raspunsul" ca sa fie uniform pe toata gama utila. etc etc ...

 

Doza buna ptr un instrument este acea doza care capteaza cel mai bine banda de frecvente dominante date de corpul chitarei .in acest caz ai sunetul cel mai bun .

 

 

Am mai scris despre asta si probabil ai citit ..tin sa cred ca te-ai exprimat gresit deoarece este complet eronat cea ce ai sustinut.

 

Am incercat 3 bucati PRS identice ca si hardware ca si forma exact la fel sunet absolut diferit ,definitie cer si pamant intre doua dintre chitare ..nici mie nu mi-a venit sa cred dar le am incercat am cantat mai mult la aceste chitare schimbandu-le sa ajung la o concluzie si doar lemnul era singura diferenta .Te uitai la ele nu se putea gasi nici o diferenta .

Daca le incercai separat era OK oricare ...atat despre testat chitara , asa ca daca dai de o singura chitara intr-un magazin nu ai termen de comparatie poti sa musti tare de tot chiar daca te pricepi .

Tot asa intre diferitele "serii" de Strat sunt diferente enorme de sunet chiar daca au doze identice,si din acestea am incercat multe .daca nu ai mai multe una langa cealalta ca sa le incerci si cu acestea nusti si cum a sous colegul nostru incerci sa compensezi din statie diferenta ce duce la deteriorarea unur calitati ale sunetului atat in timbru cat si in dinamica.

Si este adevarat ca si din statie .preamp mai formezi tonul si aduci sunetul unde doresti pe cat se poate .Prea departe nu se poate exact din cauza acelei game specifice de frecvente pa care "functioneaza" bine lemnul .

Insa cu distorsiune ( un foarte usor overdrive de ex din tub sai FET ) daca ai un sunet balansat dat de chitara se poate inbogati tonul si se poate filtra in asa fel ca sa ai raspuns mai bun , definitie mai buna mai convenabila .Fiind sunet de electrivca nu detanjeaza prea mult acesta "formare" a sunetului .

 

Dozele uzuale au tot fost "dimensionte " dupa sunetele date de lemn .

 

Dar es poate face si cjhitara din material ce are rezonanta departe de banda de frecvenete "normala " si va suna si aceasta dar sec caci doar oscilatia corzi va da sunetul ne mai fiind inbogatit ( sau stricat) de rezonantele corpului ,Apoi se poate imbogati electronic .

Am vazut si auzit o chitara din stiplex complet transparenta ca de sticla cu LED-uri in ea ptr show ,avea sunet bun numai cu procesor fara suna cam sec. Deci "ampliful" face si el tonul.Ne mai vorbind de boxe,cutii, difuri ..fara care statia nu are "tonul" ei specific.

Edited May 1, 2011 by karpi

[FiveseveN]

sunetul dozelor este influentat de lemnul chitarii si de bridge

Este imposibil și ilogic. "Sunetul dozelor" ține de proprietãțile dozelor (inductanțã, capacitate, rezistențã, geometria bobinei, fluxul magneților și poziția lor fațã de bobinã, tipul de înfãșurare etc.). Sunetul chitarei e o sumã de factori (dintre care și dozele și materialele corpului), dar factorii sunt independenți (i.e. nu se influențeazã unii pe ceilalți)!

 

daca ar conta doar dozele... ar lua tot o chitara S-S-S , ar pune minihumbucker si ar incepe sa shredeze

De ce presupui cã toți țin sã "shredeze" și cã tuturor li se pare optimã configurația descrisã?

 

ca sa nu stau sa scriu

Fã un efort, te rog. Cred c-ar fi utile pentru tine în primul rând asemenea întrebãri.

 

Prea departe nu se poate exact din cauza acelei game specifice de frecvente pa care "functioneaza" bine lemnul .

Toate corpurile vibreazã, rezoneazã, nu doar cele de chitarã și evident nu doar cele din lemn. Care sunt mai "bune" sau mai potrivite?

Nu-i atât de negru dracul. Am mai spus, probabil s-ar putea construi o chitarã "perfectã", cu rãspuns în frecvențã liniar în domeniul relevant. Dar cine ar folosi-o?

Am mai menționat acest studiu, care nu e foarte complex, controlat sau bine documentat dar mãcar oferã niște date concrete: http://paws.kettering.edu/~drussell/guitars/index.html

 

Line 6 reușesc de câțiva ani sã simuleze caracteristicile unor diverse instrumente (nu doar chitare electrice!) plecând de la sunetul acustic (preluat cu dozã piezo) al unei chitare cu corp oarecare. Deci se poate compensa rãspunsul natural al unui instrument, se poate ajunge "prea departe"!

[Guest Frets_on_fire]

Este imposibil și ilogic. "Sunetul dozelor" ține de proprietãțile dozelor (inductanțã, capacitate, rezistențã, geometria bobinei, fluxul magneților și poziția lor fațã de bobinã, tipul de înfãșurare etc.). Sunetul chitarei e o sumã de factori (dintre care și dozele și materialele corpului), dar factorii sunt independenți (i.e. nu se influențeazã unii pe ceilalți)!

 

 

De ce presupui cã toți țin sã "shredeze" și cã tuturor li se pare optimã configurația descrisã?

 

 

Fã un efort, te rog. Cred c-ar fi utile pentru tine în primul rând asemenea întrebãri.

 

 

Toate corpurile vibreazã, rezoneazã, nu doar cele de chitarã și evident nu doar cele din lemn. Care sunt mai "bune" sau mai potrivite?

Nu-i atât de negru dracul. Am mai spus, probabil s-ar putea construi o chitarã "perfectã", cu rãspuns în frecvențã liniar în domeniul relevant. Dar cine ar folosi-o?

Am mai menționat acest studiu, care nu e foarte complex, controlat sau bine documentat dar mãcar oferã niște date concrete: http://paws.ketterin...tars/index.html

 

Line 6 reușesc de câțiva ani sã simuleze caracteristicile unor diverse instrumente (nu doar chitare electrice!) plecând de la sunetul acustic (preluat cu dozã piezo) al unei chitare cu corp oarecare. Deci se poate compensa rãspunsul natural al unui instrument, se poate ajunge "prea departe"!

 

un corp din ash spre exemplu raspunde mai slab , lemnul il alegi in functie de gen , fiecare are sunetul lui Check this out

 

chitarile sunt facute astfel incat sa "armonizeze" toate elementele componente pentru a da un anumit sunet... spre exemplu nu poti pune maple pe alder la o chitara solo pentru ca face ca sunetul sa fie mai putin dinamic

 

caracteristicile ampului ?

-calitatea sunetului

-claritate

-raportul amplificarii

- frecventele pe care le acopera

etc.

 

despre amp nu pot spune prea multe , mai mult din proprie experienta

insa cu dozele am patit-o odata

stiu ca am schimbat dozele si sunetul a ramas in mare parte la fel , singura parte buna este ca acum acopera mai multe frecvente... insa tonul ramane aproape neschimbat...

 

an zis S-S-S ca un exemplu

acum sunt la liceu si nu prea pot vorbi prea mult...

teoretic eu fac programare acum practic...

[karpi]

Sunetul chitarei e o sumă de factori (dintre care și dozele și materialele corpului), dar factorii sunt independenți (i.e. nu se influențează unii pe ceilalți)!

 

Facem pariu ca se schimba impedanta (electrica) daca o doza este pe un burete sau pe un corp de chitara.Nu mult dar ses schimba.

 

Invers poti sa incerci si singur fara mari dotari..un osciloscop ,un oscilator sweep , un difuzor in aer liber ...apoi pui diful in diferite cutii..

 

Si sa vezi minunea lumii !! se schimba frecventa de rezonanta !! deci si impedanta electrica "se muta" odata cu pozitia rezonantei influentate de CUTIE ..INCINTA ETC.... .

 

 

Nu are de cse sa nu se intample la fel is invers in cazul unui traductor care capteza daca traductorul ce reda quasi similar cu cel ptr captat semnalul este influentat.

 

Am facut NN teste cu diferite doze in functie de rezonanta dozei va suna un anume timbru dar este influentat de lemn .

 

Degeaba am pus doza de Strat pe un Ibanez nu suna a Strat , si asa am incercat zeci de combinatii, am facut zeci si zeci de doze ..pana m-am plictisit si am renuntat ..nu ajung eu niciunde cu cerccetarea trebuie timp si lucru enorm de mult .

 

Fiecare lemn cu anumite doze are un sunet si este OK asa cum este , vrei alt sunet cumperi alta chitara.

 

 

Dupa ce sustii tu ...nu inteleg de ce mai fabrica astia CHITARE CU CUTIE MARE DE REZONANTA Archtop ptr chit alectrica ? sau semiacustice ..cand numa doza da sunetul ?,

 

 

Studiile in legatura cu sunetul instrumentelor cu cOrzi si cutie de rezonanta deja exista ..

 

Daca ai vazut chitara BlackBird ...recent intr-un post aici pe rgc.ro ...cred ca nu mai trebuie demonstrat nimic...chitara din materiale compozite ..proiectata si construita in urma unor studii de mult existenta.

Vioara Stradivarius se tot experimenteaza/studiaza in toate felurile de zeci de ani ..aceste studii sunt valabile si ptr celelalte instrumente din gama corzi+cutie de rezonanta.

 

Am pus link la carte a cu proiectarea unei viori , o carte "veche" in care se cunostea deja aprox totul.

 

Nu stiu exact dar presupun ca cine a proiectat si construit Stratocaster-ul stia ce face ...nu a fost numai la "nimereala" si probabil era un angajat sau partener a lu Leo Fender care se cam pricepea .Au urmarit sa refaca soundul unei chitare acustice tip american "country " sau "Dove" ...si in mare parte au reusit .

 

Daca cineva seuita la proiectul ptr orga Hammond va observa calcule muzicale foarte complexe facute de un specialist in constructia unei orgi si nu numai o masinarie electromecanica cosnstruita de un ceasornicar.

 

 

Sa luam un exemplu si mai clar .

 

'Chitara noastra virtuala suna intre 100 si 2000Hz " ...doza noastra vitrtuala capteaza intre 2500 si 5000 Hz ..

 

Cum se influenteaza sau nu aceste doua componente ...sau nu au nici o treaba comuna si nu va functiona treaba.

 

Pote fi si aici o "smecherie" ..dar ....

Edited May 2, 2011 by karpi

[Guest Frets_on_fire]

Karpi imi place si cand ma ironizeaza. Fiveseven e un savant, broknstrngz e un chitarist tipic si as putea continua cu multi altii care imi plac cum scriu dar:

 

Frets_on_fire scrie tampenii pe post de filosofie Hegeliana.

 

Mai gasesc si la altii cate un post care mai contine si balarii dar asta la toate posturile spune chestii de incepatori pe ton de avansat.

Apoi le mai si da in gard fix ca un incepator. Si cel mai rau e ca nu stie sa se opreasca. La fiecare replica raspunde si el de parca l-ar fi intrebat cineva.

 

Eu nu am nimic cu omul dar suna ca porcu' ce scrie el. Eu inca nu am gasit inca nici macar un singur post decent semnat de el.

 

Cel mai rau e daca cineva ii urmeaza sfaturile super inteligente. Ma gandesc daca se ia dupa el cel care a pus intrebarea si face a scris individul asta:

 

Cumperi doza aia, cu SS nu scoti dostortion si alte balarii.

 

On topic:

 

Cand trebuie sa iau decizii prefer sa ascult ce spun chitaristii care imi plac mie. In general iau sfaturi de la Guthrie Govan si Thomas Blug. Ia uite una de la Thomas Blug:

 

 

 

 

 

 

P.S. Pe la minutl 6:10 baga Thomas un distort pe SSS. Vezi ce a patit daca nu a citit ce scrie Frets_On_Fire: "Pentru distort ar fi trebuit sa isi cumpere un LP ca are doze HH."?

Saracu Thomas Blug.

 

 

 

prietene , pune tu mana pe un squier S-S-S sau S-S si apuca-te de ceva shred , vei vedea ce vreau sa spun

 

nu compari o chitara S-S-S cu una H-H la shred si distorsion

nu zic sa ia LP pt ca are HH . zic sa ia pentru ca pur si simplu e mai bun pe distorsion decat un Squier

 

despre S-S-S vorbesc din proprie experienta , am cabluri Vox Class A si Fender Premium , procesor Boss Me-50 si Fender Frontman 212R si pe distorsion nu suna prea inteligibil pana n-am schimbat dozele , si nici acum nu suna bine , doar ca acum e mai "acceptabil"

 

pe un Epiphone LP am cantat si suna foarte bine pentru pretul ei

poate te-ai gandit ca nu vorbesc neintrebat ci doar imi sustin afirmatiile...

 

btw ... Karpi e persoana care explica cel mai bine de pe forum

good point si broknstrngz , la pretul acesta nu sunt mari diferente

la tine nu am gasit PANA ACUM un post care in care sa spui ce ai de zis fara sa jignesti persoana , te-as ruga sa vorbesti cat de cat civilizat

FiveseveN intradevar este o persoana care are cunostinte in domeniu , insa care stie sa se exprime mult mai bine decat tine

[ramurel]

Of, ma duc sa-mi dau comanda de baston, atunci. Ce sa fie, mahon sau frasin?

 

Vezi şi tu care-i mai moale, să nu-i rămână omului vânătăi pă cocoaşă ... ... şi s-aibă şi sustain bun...

 

Săracu' Stelică, s-a zăpă...ăăă...s-a lămurit în mod sigur...

Edited May 2, 2011 by ramurel

[Ironside]

Of, ma duc sa-mi dau comanda de baston, atunci. Ce sa fie, mahon sau frasin?

 

Numa' maple cu alder sa nu fie, ca teoria lu' frets_on_fire se aplica si la bastoane.

[eduard.alexandru]

Sa stii ca nici mie nu imi pare interesanta ideea cu un top de artar pe un corp de anin.

O combinatie buna spun multi ca e top de artar peste tei: teiul are un ton steril, dar topul din artar ar accentua inaltele. Combinatie ceva mai reusita (dpmdv) ar fi corp de mahon si top de artar.

Edited May 2, 2011 by draugr

[barbarossa]

depinde de tei

 

Frets_on_fire, on 02 May 2011 - 11:43 AM, said:

nu poti pune maple pe alder la o chitara solo pentru ca face ca sunetul sa fie mai putin dinamic

 

 

de anderson, spre exemplu, ai auzit? sau de esp? sau prs (ce24)? suhr?

 

 

 

http://www.andersong...op_complete.cfm

Edited May 2, 2011 by barbarossa

[Blackthorn]

Neaparat la baston sa ai top de artar cu cat mai multi AAAAAA. Si daca se poate cu finisaj nitro, e mai cool si suna mai bine, cu timpul spatele celui mangaiat cu acest instrument va deveni mai nobil.

[Guest Stelian95]

nu vreau distorsie de death metal si alte metale. vreau sa sune a chitara lead de blues, classic rock.

 

 

 

 

gen cum suna aici, dar stiu ca dupa chitara are tone de echipamente

 

 

[FiveseveN]

Facem pariu ca se schimba impedanta (electrica) daca o doza este pe un burete sau pe un corp de chitara.Nu mult dar ses schimba. [...]

Si sa vezi minunea lumii !! se schimba frecventa de rezonanta !! deci si impedanta electrica "se muta" odata cu pozitia rezonantei influentate de CUTIE ..INCINTA ETC.... .

Nu are de cse sa nu se intample la fel is invers in cazul unui traductor care capteza

 

Facem și pariu dacă ții neapărat Normal că are de ce să nu fie validă comparația ta: pentru că sunt două tipuri diferite de traductoare. Dacă vrei să compari difuzorul cu ceva compară-l cu un microfon cu membrană! Doza magnetică nu are părți în mișcare, corzile nu fac parte din sistem. Singurul factor mecanic poate fi în cazul dozelor înfășurate "lejer", unde se mișcă spirele și apare fenomenul microfonic (și de obiei e de evitat).

Înțeleg ce vrei să spui dar și tu consideri eronat factorii în discuție: impedanța mecanică a chitarei nu influențează impedanța electrică a dozei. A sistemului corzi-doze, da, evident, dar nu asta era întrebarea.

 

Nu stiu exact dar presupun ca cine a proiectat si construit Stratocaster-ul stia ce face ...nu a fost numai la "nimereala" si probabil era un angajat sau partener a lu Leo Fender care se cam pricepea .Au urmarit sa refaca soundul unei chitare acustice tip american "country " sau "Dove" ...si in mare parte au reusit .

Presupui greșit. Scopul a fost să producă o chitară mai ieftină și mai confortabilă decât Tele-ul. Particularitățile tonale au fost incidentale, la fel ca în cazul Tele/Broadcaster/Esquire.

Oricum,

în design/inginerie . Adică empirică, trial & error. Și era electronist inițial, nu acustician/lutier. Fullterton era "sculer" și electronist la nivel de hobby. Iar Freddie Tavares cânta la steel guitar (țineți minte genericul de la Looney Tunes?). Deci departe de armata de lutieri bărboși și ingineri în halate albe pe care și-ar putea-o imagina cineva.

 

Sa luam un exemplu si mai clar .

'Chitara noastra virtuala suna intre 100 si 2000Hz " ...doza noastra vitrtuala capteaza intre 2500 si 5000 Hz ..

 

Nici corpul chitarei nici doza nu sunt filtre trece-bandă cu Q infinit și cu răspuns liniar între frecvențele de tăiere. Iar cifrele date ca exemplu sunt cam departe de realitate. Reamintesc:

 

 

 

 

 

Cât despre Frets_on_fire... stay in school!

 

Bak to the issue at hand...

vreau sa sune a chitara lead de blues, classic rock

Asta-i problema, că nu e ușor să împaci și capra și varza. Aș spune că un humbucker splitat se apropie mai mult de sunetul unui SC decât două SC-uri legate ca H (din cauza distanței dintre ele). Deci o chitară HH sau HSS sau HSH cu coil split (îl poți adăuga ulterior, e simplu) oferă flexibilitate maximă. Dar forma corpului tot la latitudinea ta rămâne. Totuși nu cred că găsești Tele-uri cu (cel puțin un) humbucker din fabrică în această gamă de preț. E posibil să mă înșel, n-am studiat problema asta în mod specific.

L.E.: da, sau un Fat Strat.

 

PS: someone should probably split this Victore, pe unde umbli?

Edited May 2, 2011 by FiveseveN

[Guest Frets_on_fire]

Atunci cumpara un Stratocaster Squier. Nu are tone de echipamente, este un ton clasic de Stratocaster -> Tube Screamer -> amplificator pe lampi (cum ar fi un Fender Champion ieftin). Pe post de tube screamer poti folosi un Digitech Bad Monkey sau alta clona ieftina, daca nu iti permiti un TS808 Ibanez.

 

In lipsa de Stratocaster, ia Telecaster-ul.

 

Voila. C'est fini.

 

Daca vrea blues exact ce ai zis tu Fender Champ sau un Vox pe lampi (MC , Imagine )

 

@Barbarossa:

 

acum depinde si de chitara , de ex fender foloseste alder care e bun pentru metal , stil care nu prea are asa mare legatura cu fender

teoretic maple top peste alder face Mid-urile inalte sa fie mai bine auzite , insa scade caracterul dinamic al chitarii ori la solo gen shred iti trebuie ceva mai dinamic

 

@Ironside

 

buna ideea , insa nu e teoria mea Jemsite

[barbarossa]

frets_on_fire: eu iti dau urmatorul sfat, fara suparare: mai bine casca ochii si urechile, decat sa te dai rotund si sa te faci de ras. cu teoreticul tau cu tot.

 

nu exista alder pentru metal si mahon pt manele.  din nou, ai auzit de yngwie malmsteen sau iron maiden? sau chiar de evh? sustii tot felul de lucruri pe care le-ai citit si tu pe net si le faci ciorba. eu nu zic ca nu ar fi adevarate in procent de aproape 100% descrierile alea orientative pt tone woods, dar un lucru e omis de multe ori, si anume ca fiecare copac a crescut in felul lui, lemnul a fost taiat de unde si cum a fost taiat, uscat cum a fost uscat, etc. asta conteaza.

 

lasa-i tu pe cei mai experimentati cu sfaturile. altii au auzit, cantat si analizat chitari cati ani ai tu din viata. aia sunt cei care sunt mai in masura sa dea sfaturi tu mai bine ia si cauta despre chitarile alea ce le-am insiruit acolo. suhr, anderson, esp, prs. nu exista chitara solo sau ritm, nu exista chitara cu care sa nu poti aborda un gen. exista doar niste caracteristici ale sunetului, date in parte de lemn, in parte de doze, etc care unora le plac mai mult. daca nu le place altora nu inseamna ca respectiva chitara nu e buna pt un gen muzical. ca e lemn de puțã de maimuțã o conta, dar conteaza si cat e de gros, forma, daca e chambered etc. si conteaza la fel de mult si gatul. si chiar daca e un cliseu care ma enerveaza tot mai mult, conteaza si ampul si ce stie sa faca cu chitara chitaristul. si multe altele. 

 

 

 

 

in rest pt un incepator, parerea mea...fat-strat FTW. cu tremolo clasic. asa aflii cum suna si humbucker-ul si single-coil-ul, si vibratorul. dupa aceea te orientezi.

 

 

[FiveseveN]

dar un lucru e omis de multe ori, si anume ca fiecare copac a crescut in felul lui, lemnul a fost taiat de unde si cum a fost taiat, uscat cum a fost uscat, etc.

Mai e un aspect esențial: forma, geometria chitarei. Un LP de mahon nu sunã ca un Strat de mahon. Ceteris paribus, desigur, pentru cã sunt multe alte motive pentru care un LP nu sunã ca un Strat.

[Guest Frets_on_fire]

frets_on_fire: eu iti dau urmatorul sfat, fara suparare: mai bine casca ochii si urechile, decat sa te dai rotund si sa te faci de ras. cu teoreticul tau cu tot.

 

nu exista alder pentru metal si mahon pt manele. din nou, ai auzit de yngwie malmsteen sau iron maiden? sau chiar de evh? sustii tot felul de lucruri pe care le-ai citit si tu pe net si le faci ciorba. eu nu zic ca nu ar fi adevarate in procent de aproape 100% descrierile alea orientative pt tone woods, dar un lucru e omis de multe ori, si anume ca fiecare copac a crescut in felul lui, lemnul a fost taiat de unde si cum a fost taiat, uscat cum a fost uscat, etc. asta conteaza.

 

lasa-i tu pe cei mai experimentati cu sfaturile. altii au auzit, cantat si analizat chitari cati ani ai tu din viata. aia sunt cei care sunt mai in masura sa dea sfaturi tu mai bine ia si cauta despre chitarile alea ce le-am insiruit acolo. suhr, anderson, esp, prs. nu exista chitara solo sau ritm, nu exista chitara cu care sa nu poti aborda un gen. exista doar niste caracteristici ale sunetului, date in parte de lemn, in parte de doze, etc care unora le plac mai mult. daca nu le place altora nu inseamna ca respectiva chitara nu e buna pt un gen muzical. ca e lemn de puțã de maimuțã o conta, dar conteaza si cat e de gros, forma, daca e chambered etc. si conteaza la fel de mult si gatul. si chiar daca e un cliseu care ma enerveaza tot mai mult, conteaza si ampul si ce stie sa faca cu chitara chitaristul. si multe altele.

 

 

 

 

in rest pt un incepator, parerea mea...fat-strat FTW. cu tremolo clasic. asa aflii cum suna si humbucker-ul si single-coil-ul, si vibratorul. dupa aceea te orientezi.

 

 

 

eu am zis totul din punct de vedere teoretic , practic , tot ce am experimentat a fost un ibanez schimbat , o hora si inca vreo 4-5 chitari altor persoane (testele in magazin ies din discutie pentru ca nu sunt prea relevante)

 

eu imi expun punctul de vedere pentru a putea fi corectat de cei care au experienta , acum ca sa nu intreb fiecare chestie m-am documentat in legatura cu multe aspecte

nu cred ca am zis vreodata daca nu eram sigur de ceea ce spun "Alege asta!"

 

nu este o regula generala Tele>LP

nu am cantat pe Squier

Epiphone

si pe distors si clean , Epiphone e pt Gibson cum e Squier pentru Fender , insa eu zic ca un epiphone este mai bun decat un squier ... cu un tele poti canta decat clean... eventual sa cumperi o doza Hot Rail (link) in bridge insa nu mare diferenta ... la epiphone dozele chiar daca nu par prea bune sa descurca binisor , daca nu-ti convin check this out

daca vrei distorsion nu se compara un LP Epiphone cu un Telecaster Fender/Squier , sunt din alte categorii... nu prea compari chitara LP cu chitara Tele , chitara care are configuratie H-H cu S-S ...

parerea mea este ca pe distorsion e mult mai bun Epiphone

daca vrei blues , clean -->Squier

totusi ... eu mai zic sa mai strangi putin si sa iei un LP-100

 

Bafta la ales!

[MardukGX]

Daca vrea blues exact ce ai zis tu Fender Champ sau un Vox pe lampi (MC , Imagine )

 

Vezi ca Voxul acela are doar preampul pe lampi (spre deosebire de Champ) Daca e ca restul din serie (am si eu un Valvetronix) si vrei sa canti blues, atunci ar fi o alegere buna. Insa daca tii neaparat sa iti iei ceva pe lampi de banii aia, iti recomand asta: http://www.soundcrea...b10-id6688.html

 

Daca vrei sa canti si blues si classic rock, un stratocaster ar fi perfect. Insa am vazut si telecastere fara humbuckere care suna bine pe distors usor.

 

Eu iti recomand sa iti iei ce iti place tie, pentru ca:

1. la bugetul de care dispui nu prea ai cum sa gresesti in alegerea unei chitare (in cazul in care te uiti doar la Squier/Epiphone)

2. Daca iti cumperi chitara care iti place tie cel mai mult, sansele sunt mai mari sa canti la ea mai mult si astfel sa exersezi o gramada, haha.

[Guest Frets_on_fire]

Shred pe SSS?

 

Ai auzit cumva de un anume domn pe care il cheam Yngwie Malmsteen, iti shreduieste si urechile si canta pe un Fender strat.

Mai este un individ pe care il cheama Chris Impellitteri. Cred ca mai sunt cateva duzine de shrederi care canta pe strat SSS.

 

Distorsie pe SSS ti-am aratat in vodeoclipul respectiv dar vad ca nu citesti ce spun altii. Cred ca iti citesti doar propriile posturi.

 

IN speranta ca macar acum o sa pricepi, ia de aici un Iron Maiden pe strat SSS:

 

 

Si pot sa mai pun sute de videoclipe cu chitaristi care din straturi SSS scot distorsie de iti aplauda urechile.

 

tu acum compari fenderul lui Yngwie cu Squier-ul baiatului asta

eu nu m-am referit la chitarile "pretioase" pt ca acolo nu e prea mare diferenta, acolo in mare parte conteaza doar chitaristul

[Draykor]

Salutare. Am de ales intre doua chitare: Epiphone lp special II si Squier Tele Affinity ca si prima chitara electrica( super/straturile nu imi plac). La feeling imi plac amandoua si la aspect. Ascult Oasis, Beatles, Led Z., Nirvana, GnR, Death Cab (in general classic rock-rock n roll, indie, alternative...). Voi ce mi-ati sugera sa iau? Parti bune, parti rele, propriile experiente cu aceste chitare mi-ar fi de folos. Multumesc.

Incearca totusi si un strat...si eu am zis asa la inceput, pana am pus mana pe unul si m-am indragostit. E o chitara versatila pe care poti experimenta multe genuri muzicale