[GHID]Multiefect pe calculator

[Guest Gady_paul]

Nu stiu daca e topicul bun dar..

 

Un pedalboard costa cam 1000-2000 lei...si asta pentru unul mic/mediu. buget...n-am . Am un preamp pe lampa cu compresor optic...care isi face treaba destul de bine...in care intru cu chitara...apoi in placa de sunet (audiophile 192). Totul e bine..latenta foarte mica...guitar rig/amplitube....ma rog..suna bine... Vreau sa iau si un berhinger fcb1010 (asa cred ca se numeste)..adica un pedalier cu 10 swich si 2 de expresie midi...de ajuns pentru mine...si ieftin (600 ron ).

Pot folosi acest lant ca un pedalier...adica...cu iesirea de linie a placii audio sa intru intr-un head...si apoi, evident, cabinet?

[FiveseveN]

Pot folosi acest lant ca un pedalier...adica...cu iesirea de linie a placii audio sa intru intr-un head...si apoi, evident, cabinet?

Bineînțeles. Sau poți folosi cu diverse monitoare FRFR (cu un cabsim software).

Era sã te întreb dacã ai intrãri MIDI dar se pare cã ai tot ce-ți trebuie.

[Guest Gady_paul]

Nu e momentul si nici locul sa incep sa intreb ce cabinet...ce head...dar...din ce am inteles...pot folosi un head "obisnuit" si sa intru cu iesirea placii de sunet in el...si apoi in cabinet. Evident...din cate imi dau seama imi trebuie ceva cu un clean bun. Dar...daca folosesc un cabsim software (pentru ca una peste alta...amplitube/guitar rig e si cabsim printre altele) si intru cu el in head (ca idee...m-ar trenta un marshall la vreo 2200-2500 lei...adica ceva relativ ieftin) si apoi in cabinet (nici el nu va fi cine stie ce...ma gandesc la ceva la 1500 lei)...ar suna bine?

 

Ma gandesc la solutia asta pentru ca as vrea sa nu stau numai agatat de pc (headul ala cat de prost o fi...un canal de drive tot gasesc pe el) dar in acelasi timp sa scot si un rezultat bun cu pc-ul...sa nu imi cumpar acum si pedalier.

 

P.S. Ce inseamna FRFR?

[FiveseveN]

daca folosesc un cabsim software si apoi in cabinet ar suna bine?

Nu cred. Dar depinde de modelul software ales, eventualã filtrare suplimentarã, incinta "realã" și desigur preferințele tale în ceea ce privește tonul.

Oricum nu e o problemã pentru cã poți dezactiva cabsim-ul din Guitar Rig. Right? Sau s-a schimbat de ultima datã când l-am folosit?

 

din cate imi dau seama imi trebuie ceva cu un clean bun

Da dar ce înseamnã "clean bun"? Ce e clean bun pentru chitarã electricã e posibil sã nu fie atât de bun pentru semnal de linie procesat.

Existã amplificatoare de putere "special concepute" pt. chitarã. Sau poți folosi doar partea de putere dintr-un head de chitarã sau bas, intrând cu semnalul în FX Return. Și desigur existã nenumãrate amplificatoare liniare pe care le poți folosi ori cu cab de chitarã ori cu boxe fullrange.

 

Ce inseamna FRFR?

Full Range Flat Response (sistem liniar, "transparent").

[Guest Gady_paul]

In conditiile date...ce imi recomanzi...un head...in care sa intru in fx return+cabinet, amplificator liniar+boxe sau monitoare?

 

P.S. pt head+cabinet bugetul este undeva la 800-900 euro iar pt celelalte variante este de 300-500 euro...

[FiveseveN]

pt head+cabinet bugetul este undeva la 800-900 euro iar pt celelalte variante este de 300-500 euro

De ce, ãlea mai flexibile sunt mai puțin importante?

 

Depinde unde cânți. Majoritatea localurilor îți oferã deja monitorizare sub forma unui head+cab sau combo de chitarã și/sau monitor fullrange de scenã. Deci n-are rost sã

Dacã folosești amp de chitarã pt. monitorizare ai putea trimite semnal fãrã cabsim pt. monitor și cu cabsim pe fațã (pentru a pãstra consistența tonului, sã nu depinzi de acel amp). Ar trebui sã se poatã cu ampsim-urile software, cu diverse multiefecte se poate. De fapt sunt multe opțiuni de configurare posibile.

 

Ca sã-ți rãspund la întrebarea inițialã, eu îți recomand varianta cea mai flexibilã, 'cause I'm biased that way: poweramp liniar (clasa D cu SMPS dacã se poate) de 100+100 W sau 200+200W. Astfel îl poți folosi stereo sau bridged, cu boxe fullrange sau de chitarã.

Dacã e nevoie îți poți lua și un monitor pasiv de genul ãsta: http://www.thomann.de/ro/peavey_pv15m.htm .

 

Și un rack mic sau altfel de cutie în care sã pui amplificatorul, preamp-ul și calculatorul.

[Guest Gady_paul]

Configuratia va fi folosita in 90% din timp pentru home-use...iar 10% la repetitii sau pe scene mici (100-200 locuri...sala...nu scena ). Asa ca 100w mi-ar ajunge.

 

Ma gandeam la http://www.soundcrea...lus-id6173.html pentru amplificare...si niste monitoare/incinte acustice pasive fullrange (ma gandeam ceva gen berhinger eurolive...sau monitorul din link). E ok configuatia?

Edited April 9, 2011 by Gady_paul

[Guest cipii]

Ieri mi-am luat un GRX90

Am citit cu atentie tutorialul lui Cosu si am respectat intocmai.

Merge foarte bine.

Placa de sunet e on-board dar calcu e tare.

[struguri]

A incercat cineva sa foloseasca un amplificator pe post de "pre-amp"?

Presupun ca e un lucru realizabil daca luam in cosiderare ca unele amplificatoare au iesire de casti, pe unde putem sa bagam un cablu cu jack mic de intrare si iesire ; 3.5 la capete si il bagam in calculator.

Exista aspecte pe care sa nu le fi luat in considerare?

 

Schema va fi : chitara -> amplificator -> calculator -> boxe

 

Amplitube imi merge, cu ASIO, dar am incercat si guitar rig 2, si la routing acolo, la input arata not connected. Chestia asta aparea si la amplitube cand selectam ASIO in loc de DirectX la Audio Setup, dar am rezolvat dupa ce am dat disable la speakers din meniul de Sound, dar la Guitar Rig nu functioneaza.

 

 

 

[FiveseveN]

A incercat cineva sa foloseasca un amplificator pe post de "pre-amp"?

Dacã respectivul amplificator are ieșire pentru cãști/linie îl poți conecta la orice intrare de linie. Dacã-ți place sau nu sunetul obținut e altã poveste. Amplificatoarele de obicei aplicã o filtrare specificã, chiar dacã sunt pe canalul "clean".

Ar fi fost util sã ne spui direct și modelul de amplificator, sã nu trebuiascã sã dãm cu presupusul.

 

În rest, dacã vrei sã te înțeleagã cineva va trebui sã folosești nomenclatura corectã și propoziții scurte și clare. Cum adicã ai "dat disable la speakers din meniul de Sound"? Care meniu, care Sound? Ai dezactivat boxele? Atunci cum mai auzi ce faci?

[struguri]

In incercarile mele de a face Amplitube sa mearga, tin minte ca m-am lovit de o problema cand incercam sa selectez Asio ca interfata audio, din meniul Audio Setup din Amplitube. E o optiune "panel" langa buffer size, in cadrul meniului anterior mentionat care imi deschide optiunile din Asio. Aici, la WDM Device List-> High Definition Audio Device, subcategoria HD Audio Muxed Capture imi aparea cu un x rosu, semn ca nu mergea ( facea referire la ceva de genul MS GS Wavetable synth ). In momentul asta aparea 'not connected' la Input Channel in meniul de setari audio al amplitube.

Asa ca dupa ce m-am documentat pe alte forumuri, am inteles ca e un conflict intre Amplitube care foloseste resursele placii audio si cele din windows. Nu stiu exact cum e treaba si mi-e destul de greu sa explic. De-asta nu am intrat prea mult in detalii, dar o sa o fac acum, in ideea ca cine se va mai lovi de problema asta sa se poata inspira din acest reply pentru solutionarea problemei.

Folosesc Windows 7.

Am deschis meniul Sound din control panel si la tabul "playback" dupa ce am selectat speakers am apasat pe butonul Properties si la tabul General, jos este o optiune "Use this device" pe care am modificat-o si am dat disable. Probabil ca daca incercam sa deschid itunes, winamp, media player nu s-ar mai fi auzit nimic, dar stiu ca in amplitube se auzea.

Dupa ce termini de folosit amplitube, dai enable din nou la speakers.

Asa tin minte ca am procedat si pe urma nu mai apareau cu x rosu "hd audio muxed capture" si "hd audio headphone/speakers"; iar interfata asio pe urma a functionat in amplitube.

Probabil ca astfel, programul amplitube a preluat resursele sau functiile placii audio. Nu stiu sa explic ce s-a intamplat, eu doar am relatat ce imi mai aduc aminte ca am facut aseara printre nenumaratele modificari in incercarea de a reusi sa fac chitara sa se auda folosind efectele din amplitube.

Legat de amplificator, nu e nici un Marshall pe lampi, e un amplificator de 15W pentru apartament, se numeste Eve, cu egalizator ( mid, treble, bass) buton de volum, de gain si on/off pt overdrive; cu 2 intrari : pt chitara si cd/mp3 si o iesire pentru casti. E un amplificator decent.

 

Scuze ca nu am putut fi mai specific in postul de dinainte, dar eram in safe mode si nu aveam meniul Sound disponibil, si am vorbit in termeni mai vagi ca am zis ca se intelege despre ce e vorba.

Edited May 15, 2011 by struguri

[FiveseveN]

Cam asta e ideea: ASIO4ALL trebuie sã fie singurul proces care folosește interfața audio. Dacã placa e "ocupatã" de Winamp, sunetele de sistem, browser sau alte asemenea va fi indisponibilã în panoul ASIO4ALL. Nu trebuie neapãrat dezactivatã de tot placa, trebuie doar sã închizi aplicațiile relevante.

[struguri]

adineauri am deschis guitar rig si mergea, a gasit la audio input ceva in loc sa mai apara 'not connected', e complicat, uneori merge, uneori nu. Intra in conflict cu alte programe, si mi-e greu sa le identific, chiar daca sunt toate inchise. La fel si amplitube.

Am gasit un cablu cu intrare si iesire ambele 3,5 si am conectat amplificatorul pe post de pre-amp. Cu volumul dat la maxim din amp, si dat la maxim si din butonul de pe chitara, nu mi se pare ca, per total, semnalu din input ar fi cine stie ce mai puternic. Se poate sa fie un pic mai puternic si eu sa nu mi dau seama. Legat de sunet, tonul chitarii e influentat pe de o parte de setarile din ampflicator, si pe de alta parte de cele din programul folosit ca multiefect. Deci e o chestie mai delicata, avand in vedere ca trebuie luate in calcul mai multe variabile pentru a obtine tonul dorit. Nu stiu daca e neaparat si un avantaj.

Nu stiu cat de asemanatoare ar fi situatia daca am inlocui in acest lant doar chitara si amplificatorul. Daca s-ar putea realiza un ton placut, avand acelasi program de efecte, cu aceleasi setari si aceeasi placa on-board.

Eu folosesc un squier bullet.

.

 

 

[Guest Stelian95]

am si eu o problema. nu aud absolut nimic.... am instalat asio 4 all, am facut setarile, am instalat guitar rig 4, am facut setarile, am bagat chitara in line-in si nu aud nimic in boxe.... cu ce am gresit?.

 

 

 

 

edit: acum aud, dar numai sunetul clean... cum pun si eu un efect?

 

 

Edited May 26, 2011 by Stelian95

[karpi]

adineauri am deschis guitar rig si mergea ( agale), a gasit la audio input ceva in loc sa mai apara 'not connected', e complicat, uneori merge, uneori nu. Intra in conflict cu alte programe, si mi-e greu sa le identific, chiar daca sunt toate inchise. La fel si amplitube.

Am gasit un cablu cu intrare si iesire ambele 3,5 si am conectat amplificatorul pe post de pre-amp. Cu volumul dat la maxim din amp, si dat la maxim si din butonul de pe chitara, nu mi se pare ca, per total, semnalu din input ar fi cine stie ce mai puternic. Se poate sa fie un pic mai puternic si eu sa nu mi dau seama. Legat de sunet, tonul chitarii e influentat pe de o parte de setarile din ampflicator, si pe de alta parte de cele din programul folosit ca multiefect. Deci e o chestie mai delicata, avand in vedere ca trebuie luate in calcul mai multe variabile pentru a obtine tonul dorit. Nu stiu daca e neaparat si un avantaj.

Nu stiu cat de asemanatoare ar fi situatia daca am inlocui in acest lant doar chitara si amplificatorul. Daca s-ar putea realiza un ton placut, avand acelasi program de efecte, cu aceleasi setari si aceeasi placa on-board.

Eu folosesc un squier bullet.

.

am deschis guitar rig si ce ai gasit inside ? Vezi sa nu intre praful ca se incurca bitii.

 

 

Ton placut se realizeaza cu chitara in Line-IN , cu "doza gat " si cu butonul Tone -ul reglat sa nu tzaraie corzile.

 

FARA GUITAR RIG !

 

la 100 Euro sunt placi de sunet cu DSP si Patch mixer complex ...

 

100 $ cumperi un Zoom G1NX si nu mai ai nevoie de super PC fara latenza fara IMD prea mare si de astea.

Edited June 2, 2011 by karpi

[Guest OratioMentis]

Intrebare, saracu' de mine, ca m-am apucat de Guitar Rig 4, sa vad daca iese ceva: trebuie instalati toti cei trei driveri sau selectez vreunul aparte? (ma refer la Rig Kontrol 3, Session I/O si Guitar Rig Mobile I/O). Multumesc anticipat Nu stiu daca-l va duce calculatorul, la o adica am sa trec la o versiune mai mica.

['mnezău]

am deschis guitar rig si ce ai gasit inside ? Vezi sa nu intre praful ca se incurca bitii.

 

 

Ton placut se realizeaza cu chitara in Line-IN , cu "doza gat " si cu butonul Tone -ul reglat sa nu tzaraie corzile.

 

FARA GUITAR RIG !

 

la 100 Euro sunt placi de sunet cu DSP si Patch mixer complex ...

 

100 $ cumperi un Zoom G1NX si nu mai ai nevoie de super PC fara latenza fara IMD prea mare si de astea.

 

Cum am "scapat" de amp acum vreo doua zile, ma gandeam destul de serios sa imi cumpar o placa audio si sa folosesc Guitar Rig si cateva pedale. Mentionez ca ma intereseaza sunetul care se aude in casti si vreau sa folosesc eventualul setup pentru inregistrare. Nu se pune problema de cantat live. Vreau sa obtin o inregistrare cat mai buna pentru a o putea masteriza ulterior. Momentan, cu placa audio on-board am pacaneli si latenta in Guitar Rig. Ma gandesc ca as scapa de amandoua cu o placa audio externa. Problema e ca in mai toate inregistrarile de pe youtube am observat ca s-a folosit genul de placa pentru a prelua microfonul care era pus in fata unui amp mult prea mare pentru spatiul meu, mult prea puternic pentru vecinii mei si mult prea scump pentru buzunar.

 

Eu imi imaginez problema cam asa:

 

Chitara>Pedala 1 (cu preamp)>Pedala 2>Pedala3...etc.>Placa de sunet>Input calculator>Guitar Rig (asta folosit ca si simulare de cabinet, eventual unele efecte mai "dubioase")>Reaper.

 

Am incercat cateva procesoare, mai ieftioare e drept, si nu m-a incantat nici unul. Cum nu vreau sa investesc intr-un Boss GT-10 sau ceva de genul, presupun ca pica din schema asa ceva. Ma mai gandeam la Pocket Pod-urile de la Line6, insa si pe astea le-am vazut conectate la amp-uri.

 

Nu sunt chiar anti-amp, as lua in considerare si asa ceva, insa nu vreau sa faca zgomot, adica sa aiba iesire pentru casti. Am avut Vox DA5 si mi s-a parut minunat, insa, cele 3 tipuri de distorsiuni pentru metale nu prea m-au incantat.

 

Ma indrept catre Guitar Rig deoarece am niste idei mai "idioate", multe efecte, care, daca mi-as dori sa le pun in aplicare "live", as avea nevoie de o suma enorma, pe care chiar nu imi doresc sa o investesc in hobby-ul acesta.

 

Asa ca va cer sfatul, stiind ca sunteti mult mai experimentati decat mine. In principal as vrea sa stiu daca are cineva un setup in genul celui pe care l-am mentionat, cu placa de sunet externa si Guitar Rig si daca este multumit de acesta.

 

Multumesc anticipat,

Decebal

[ramurel]

Eu imi imaginez problema cam asa:

 

Chitara>Pedala 1 (cu preamp)>Pedala 2>Pedala3...etc.>Placa de sunet>Input calculator>Guitar Rig (asta folosit ca si simulare de cabinet, eventual unele efecte mai "dubioase")>Reaper.

 

 

În lanțul tãu lipseºte cabsimul dinaintea intrãrii în placa de sunet ( placa audio externã ). AI nevoie ca mãcar ultima pedalã sã aibã cabsim.

 

Ma mai gandeam la Pocket Pod-urile de la Line6, insa si pe astea le-am vazut conectate la amp-uri.

 

 

Pocket Pod-urile pot intra direct în placa audio, din ieºirea de cãºti.

 

Placa la care ai dat link cred cã e ok ºi poți intra cu chitara direct în ea, fãrã nici o pedalã. Dacã tot o sã foloseºti Guitar Rig, vei fi foarte mulțumit de pedalele de acolo.

['mnezău]

În lanţul tău lipseşte cabsimul dinaintea intrării în placa de sunet ( placa audio externă ). AI nevoie ca măcar ultima pedală să aibă cabsim.

 

Multumesc pentru raspuns. Eu ma gandeam la cabism din Guitar Rig. Am vazut ca are si cateva cabinete. Nu vad de ce as avea nevoie la pedala.

 

Tocmai pentru asta iau in calcul si pedale, in cazul in care cele din Guitar Rig nu ma satisfac. Totusi problema cred ca ar consta in simularea de cabinet, aia sa fie cat mai buna...

Edited November 4, 2011 by Gojira

[ramurel]

Multumesc pentru raspuns. Eu ma gandeam la cabism din Guitar Rig. Am vazut ca are si cateva cabinete. Nu vad de ce as avea nevoie la pedala.

 

Tocmai pentru asta iau in calcul si pedale, in cazul in care cele din Guitar Rig nu ma satisfac. Totusi problema cred ca ar consta in simularea de cabinet, aia sa fie cat mai buna...

 

Am înțeles cu cabsimul din Guitar Rig...Ãla nu cred/nu ºtiu sa se numeascã tot cabsim.

Eu mã refeream la lanțul propus de tine. Pedalele pe care le utilizezi în mod normal între chitarã ºi amplificator NU LE FOLOSI LA INTRAREA ÎN PLACA AUDIO FÃRÃ UN CABSIM. Detalii îți pot oferi meseriaºii, dacã intrã pe topic.

[Trigger]

Ba le poti folosi chiar cu succes (pedalele), cat timp ai o intrare dedicata pentru instrument la placa de sunet sau un soi de preamp inainte.

Cabsim poti folosi din Guitar Rig dar si mai bine, un impulse loader gen LeCab sau kefir si apoi impulsuri (ex. de la Guitar Hack) pe care le gasesti free.

['mnezău]

@ramurel - pana la urma chestia asta ar fi cea mai simpla, un simulator de cabism gasesc pe toate drumurile.

 

Ok, inteleg ca banii pe o placa de genul nu ar fi aruncati in zadar... Pana la urma, daca ar fi sa faceti o comparatie Guitar Rig vs Boss ME-25, sa zicem, cam care ar fi alegerea voastra? Avand in vedere ca nu ma intereseaza "live"...?

Edited November 5, 2011 by Gojira

[ramurel]

Eu am o pedala de distors cu douã ieºiri. O ieºire Direct Out ºi o ieºire Cabsim, pentru a o putea folosi ori pentru amplificator ori pentru placa audio. ªi am reținut de atunci cã nu tre' sã le amestec.

Am fãcut "sãpãturi" azi-dimineațã, dupa ce-am citit postul colegului mai sus ºi m-am lamurit. Eram în eroare. Deci, ºtiai bine cu pedalele ºi Trigger are dreptate, se pot folosi pedalele direct în placa audio ºi foloseºti cabinetele din Guitar Rig.

 

My mistake !

 

 

.

[FiveseveN]

daca ar fi sa faceti o comparatie Guitar Rig vs Boss ME-25, sa zicem, cam care ar fi alegerea voastra? Avand in vedere ca nu ma intereseaza "live"...?

Software de departe:

• incomparabil mai flexibil (ai o grãmadã de opțiuni, opțiunile îți oferã o grãmadã de variante de configurare, și mai poți face și câte un upgrade din când în când)
• potențial mai ieftin
• mai multã putere de calcul => simulãri în general mai precise
• interfațã mai eficientã

Ideea de a folosi pedale pentru preamplificare (eventual și overdrive/distorsiune) și softul pt. cabsim și efecte mai complexe e foarte bunã. Astfel ai și mai multe variante pentru o interfațã audio. Ãstea ar fi cele mai ieftine: http://sguat.behringer.com/EN/Category/Recording.aspx?s=R200.

[Guest Gibson]

Salut,Folosesc guitar rig 4 , am facut tot ce ai zis acolo.. am reglat pe 384 Samples si am mai incercat si mai mare si mai mic. nu stiu de ce , aud o bazaitura asa mai mica sa zic , dar incerc sa cant si nu se aude nimic..

[karpi]

Cum am "scapat" de amp acum vreo doua zile, ma gandeam destul de serios sa imi cumpar o placa audio si sa folosesc Guitar Rig si cateva pedale. Mentionez ca ma intereseaza sunetul care se aude in casti si vreau sa folosesc eventualul setup pentru inregistrare. Nu se pune problema de cantat live. Vreau sa obtin o inregistrare cat mai buna pentru a o putea masteriza ulterior. Momentan, cu placa audio on-board am pacaneli si latenta in Guitar Rig. Ma gandesc ca as scapa de amandoua cu o placa audio externa. Problema e ca in mai toate inregistrarile de pe youtube am observat ca s-a folosit genul de placa pentru a prelua microfonul care era pus in fata unui amp mult prea mare pentru spatiul meu, mult prea puternic pentru vecinii mei si mult prea scump pentru buzunar.

 

Eu imi imaginez problema cam asa:

 

Chitara>Pedala 1 (cu preamp)>Pedala 2>Pedala3...etc.>Placa de sunet>Input calculator>Guitar Rig (asta folosit ca si simulare de cabinet, eventual unele efecte mai "dubioase")>Reaper.

 

Am incercat cateva procesoare, mai ieftioare e drept, si nu m-a incantat nici unul. Cum nu vreau sa investesc intr-un Boss GT-10 sau ceva de genul, presupun ca pica din schema asa ceva. Ma mai gandeam la Pocket Pod-urile de la Line6, insa si pe astea le-am vazut conectate la amp-uri.

 

Nu sunt chiar anti-amp, as lua in considerare si asa ceva, insa nu vreau sa faca zgomot, adica sa aiba iesire pentru casti. Am avut Vox DA5 si mi s-a parut minunat, insa, cele 3 tipuri de distorsiuni pentru metale nu prea m-au incantat.

 

Ma indrept catre Guitar Rig deoarece am niste idei mai "idioate", multe efecte, care, daca mi-as dori sa le pun in aplicare "live", as avea nevoie de o suma enorma, pe care chiar nu imi doresc sa o investesc in hobby-ul acesta.

 

Asa ca va cer sfatul, stiind ca sunteti mult mai experimentati decat mine. In principal as vrea sa stiu daca are cineva un setup in genul celui pe care l-am mentionat, cu placa de sunet externa si Guitar Rig si daca este multumit de acesta.

 

Multumesc anticipat,

Decebal

 

Cum am incercat zeci si zeci de efecte soft ..cum am incepput cu un Pentium I de 100MHz la inceput era chinuiala mare nu ducea compul efecte in realtime -Direct X cum au aparut asa am incercat pe rand efectele Direct X ..

 

Sunt foarte dezamagit de calitatea " Pitch Shifter"-elor soft .Inteleg ca intr-o pedal amultiefect efectele sunt mai slabute ca sa poata procesorul face treaba in realtime . Dar in PC un soft sa calculeze 30 minute dar sa faca un sound de calitate ...din programele acestea ce se gasesc ce am incercat nu sunt mai bune decat cele din pedale ..

 

Pedalele au devenit tot mai ieftine si mai calitative .sunt foarte multumit de Zoom R8 ..ce are absolut de toate la nevoie se poate folosi si live .

Multiefectele Zoom sunt foarte bune si ieftine ..

 

Live. Am ajuns la concluzia de acu 30 de ani ca nu ajungi sa folosesti efectele visate ..din tot felu de motive ..

In concert cateva efecte ce se detaseaza clar curat de soundul "normal " merita luate in calcul ..tot felu de fineturi ajung "zgomot" ce murdareste soundul trupei .

 

Acasa poti folosi PC /efecte soft ..ptr inregistrare insa nu prea suna bine placile de sunet ..poate cele cu intrare "digitala " ca sa nu mai ai probleme cu convertoru AD al placii de sunet ci sa folosesti un AD extern de mare calitate .

O asemenea interfata este scumpa si te leaga de PC ...din aceasta cauza am ajuns sa optez ptr "recorder digital standalone" cu mixer si cu de toate ..

 

Intre recorderele /mixer /ministudio accesibile ca si pret /calitate cel mai OK par sa fie Zoom R8 ptr chitaristi si Zoom R24 ptr o trupa .

 

Cu Cubase LE ce il primesti la pachet rezolvi si preferintele mai exotice , dar si cu recorderele poti sa lucrezi cu efecte externe prin "reamp" .....Track sursa-> Out===>efect extern ===> In pe un "track liber" .

 

editarea pe R8 este mai simplista limitata dar daca ai pretentii mai mari copiezi track-urile ( sesiunea) in Cubase si lucrezi acolo ..

 

Alta observatie ar fi ca "soundul" visat de noi ..cel "ideal " de oricare ar fi el clean sau ptr metale ...de obicei nu iese deoarece avem banda prea larga la dispozitie fat ade ampli+dif de chitara si suntem tentati sa mai "invartim din butoane " peste zona normala de banda de frecvente ...Apoi aud cum spun multi chitaristi ...nu suna cum vreau ..nu suna ca nu reglam noi bine .

 

Nu stiu cat costa o interfata mai serioasa ( am vazut la magazin dar nu mai stiu )dar cred ca este pe undeva la pretul unui recorder .

 

Cu softuri ptr PC ...acestea mai nou sun DVD soft -uri de zeci de GB ..multe se vind ptr utilizarea doar pe un singur PC si se valideaza online ..unele costa si peste 10000$ daca prinzi reducere o fi mai ieftin..dar de ex. am vazut cu reducere doar ptr USA ..etc..La aceste soft-uri este nevoie si de un PC super ca sa merita sa cumperi o interfata super .

 

Aici ar fi problema ..cum vedem nu tine o configuratie PC mai mult de maxim maxim 3 ani asta inseamna ,,,1000$ din trei in trei ani ..nu prea merita la nivel de hobby .si cum vedem si softurile urmeaza "dezvoltarea " PC-urilor .Acest lucru sa zicem ca este OK ..dezvoltare ...dar ...$$$$$$.

 

Un recoreder ministudio fie el HDD recorder sau SD Card recorder ..special ptr inregistrat audio este cel mai OK .

 

PC-urile sunt OK ptr invatat studiat ca sa vedem ce ne-ar trebui ptr un ministudio hardware .Problema este ca daca nu investesti si in PC ..si restul pe langa nu ai calitate ca sa vezi problemele ...

 

E destul de complexa treaba .

 

Un singur lucru pot sa spun ..foarte precis

 

Cea ce inregistrez in Zoom R8 sau Zoom H4 pot sa mixez- masterizez in cateva minute si suna acceptabil ..

Cea ce am inregistrat ani si ani cu tot felu de placi de sunet era un chin pana scoteam un sound /masterizat de doamne ajuta si nici nu se compara cu cele scoase din R8 ...

 

La fel de curat ( fara IMD) trage si Digitech JammanStereo ( loopmachine) am postat mai de mult pe Youtube piese trase direct in JammanStereo fara nici un mixaj doar cum am reglat initial ( overdubing ) deci trase una peste alta pe rand instrumentele pe un singur " track" stereo sau mono..

Experimantand metode le lucru cu ZomH4 si cu Digitech jamman am observat cat de curat trag acestea asa m-am hotarat cu Zoom G1 ptr procesor de trambalat apoi castigand incredere a, ajuns la Zoom R8 si nu am gresit ..

 

 

Un recorder digital portabil il duci la sala si poti trage si tobe si alte scule live ca sa ai anumite sounduri naturale , sau lucrezi acasa cu samplerul de tobe din el .

 

Normal ar trebui sa incerci efectele unei pedale multiefect Zoom G2 ce are si Zoom R8 si Zoom H4 .Sa vezi daca te satisfac soundurile si posibilitatile de reglaj.Zoom R8 si R24 chiar au mai multe efecte si reglaje direct ptr inregistrare /mixare si masterizare ptr .

 

Aceste recordere sunt si interfete audio pe USB2 dar nu am folosit ,,in schimb am folosit/incercat Alesis USB ce are latenta Zero .Dar am utilizat doar ptr inregistrare si am folosit efectele din procesorul din Alesis .MX16.

 

Nu stiu daca interfetele /placile au latenta mare .(?) sau softul.

 

Sa luam faptul ca un convertor AD are latenta practica Zero cel de DA tot Zero ...deci cine baga latena ? nu mai ramane numai soft-ul .

 

PC-urile sun un fe de combina casnica ...face de toate dar nu este specializata 100% adica nu e profi .

 

Media player-ul ,meu ce are CPU 400 MHz si 256 M RAM haleste cu tot cu pene si puf ASUS de 2GHz cu 1G RAM si placa Video cu 1G RAM .

Cam asa-i si cu recorderele/mixer audio dar ca nu este atat de evident ca si la video si tot aruncam bani pe PC si componente si mai si ...ca sa ajungem la "ideal' ..e o pacaleala aici ..nu?

OK ..mai discutam ..nu te grabii ..trebuie sa ai rabdare .

 

Pune-ti ca si tzel sa incerci scule la prieteni si la magazin ...numai dupa ce te lamuresti sa dai banii pe cea ce merita din punctul tau de vedere .

 

Aaaa iesit roman fluviu ..hehe ... si ar mai fi multe de amintit ...

Edited December 9, 2012 by karpi

['mnezău]

Hehe, de acum un an când v-am cerut sfatul, am tot experimentat. Am învârtit cam totul în jurul PC-ului. Am încercat doar soft-uri, pedale + soft-uri, procesoare + soft-uri, etc.

Momentant am ajuns la un setup format din PC cu o interfaţă pe USB M-audio, două procesoare (Vox Tonelab Desktop şi Zoom G3) şi o pereche de monitoare de studio. PC-ul este unul depăşit în momentul ăsta, un I3, 4gb RAM. În orice caz, mă satisface în ceea ce priveşte monitorizarea cu latenţă scăzută. Principalul motiv pe care îl folosesc este EQ. Atât la EQ-ul general al părţilor de chitară, cât şi la simulările de boxe cu care vin procesoarele, obţin rezultate mult mai bune înlocuindu-le cu variante software. Trag chitara cu un EQ cât mai neutru din procesor, cu simularea de boxă oprită, adăugând EQ şi impulsuri de cabinet din PC.

În orice caz, oricum ai trage partea de chitară, dacă nu reuşeşti să o faci să stea bine în mixul în care vrei s-o pui, va suna prost. Indiferent că foloseşti scule de 100$ sau 10.000$. Momentan pe partea asta încerc să învăţ mai multe treburi. La capitolul ăsta cel mai mult m-au dereglat monitoarele. Până acum tot ce făceam, auzeam în căşti. Cum încercat să ascult pe alt sistem, suna total diferit.

[karpi]

Tragi chitara "dry" ,,,in monitor auzi cu efecte dar pe integistrare sa fie "dry" cum suna chitara fara nimic ..doar sa ai intrare cu impedanta mare (1MOhm) sa ai "toata" banda de frecvente al chitarei .

Apoi in mix rutezi track-ul de chitara prin prcesor ,,formator de ton ,,,,si te joci cu zecile de posibilitati pana te integrezi in mix .

Cu DAW din PC nu stiu daca din cauza softulyi sau altceva dar cea ce aud in mixer este una si cea ce fac download iese altceva !

Inseamna ca face un fel de interpolare-"simulare " la calitate mai mica softul ca sa poata duce in realtime multitudinea de efecte.Apoi la "rendering " incet face un mix bun ...doar ca este altceva si cateodata nu este OK ..asa ca trebuie sa revii si la "nimereala " din experienta sa schimbi setari la EQ si alte efecte ca apoi sa ai un rezultat presupus la mixdown .

 

Cu R8 nu am observat asa ceva ...ce se aude in mix ramane si pe master mixdown .

Ultimul PC cumparat nici nu l-am mai facut ptr audio ..costa oo groaza de bani si nu suna cum trebuie ...

 

Acum daca ai ce ai ,investitia o folosesti pana poti ...O intrerfata audio , externa si de calitate ce este si preamp foarte bun ar fi o investitie buna , speranta este sa aiba IMD cat mai mic ...fiind preamplif si interfata externa se poate folosi si la alte scule nu numai la PC ..

Eu am tot cumparat placi de sunet "intrern" (PCI) gandindu-ma la viteza ...si toate au ahuns gunoi , le arunc cum cumpar altul mai performant ...nu ai la ce sa le mai folosesti scoase din PC ..

O scula audio hardware se poate folosi timp indelungat si se poate integra in majoritatea configuratiilor unui mini studio.

 

Costa mai mult dar in timp iese mai ieftin..

 

100$...10000$ ...

 

Conteaza enorm !

Am amintit in postul anterior nici nu se compara calitatea " PC+placa de sunet mai buna" cu cea a "recorderelor digitale standalone" ...ce am incercat eu personal si am experimentat Alesis Digital Out ->Creative 0404 Digital In este bunicel ...

Dar inregistrarile facute in Zoom H4 , Zoom R8 ,JammanStereo sunt net superioare .

 

Deci , IMD extrem de mic ..insesizabil ....orice mixezi suna bine ,,nu trebuie sa intervii drastic in mixer doar sa regezi nivelul/raportul instrumentelor si daca este neaparat necesar ca sa nu inregistrezi inca odata atenuezi unele frecvente.

Plus ca ai posibilitatea sa folosesti efectele la inregistrare in monitorizare si sa inregistrezi "dry" fara mare greutate intern in scula ..doar bifezi o preferinta ..un click ,,si trage numa "dry" ..am pus niste exemple pe rgc.ro cred ca si in "TONUL" .. unde se aude cum schimb sounduri de distors la un track cu solo "dry".Acele schimbari grossomodo arata doar posibilitatea ..dar daca iei in considerare doar faptul ca fiecare distors are 4 "cabsim" , are "tone" , are "nivel distors " ajungi la un numar impresionant de posibilitati ..apoi mai intervin compresor , EQ , Reverb , Delay si multe altele ...Numa rabdare sa ai sa cauti lucrezi pana suna cum vrei ...

[Mihai Souca]

vreau sa ma joc unpic acasa de'a inregistratu.. n'am citit toate paginile deci scuze daca a mai intrebat cineva inainte chestia asta. sa'mi ziceti unde sa ma uit.

ii vreun bai daca folosesc chitara bagata in amp si din amp sa bag in calculator si cu programele sa inregistrez?

si un microfon l'as putea baga tot asa in amplificator si de'acolo in calculator?

sa nu ma complic sa imi fac rost de placi audio externe sau mai stiu io ce daca nu ii musai...

 

si mersi frumos de ponturi .. mari domni

[FiveseveN]

Amplificatorul tău are ieșire din preamp/FX send sau pt. căști/înregistrare? Dacă nu, n-ai ce conecta la PC. Orice ai face, nu conecta ieșirea de putere (pentru difuzor)!

si un microfon l'as putea baga tot asa in amplificator si de'acolo in calculator?

Îți place sunetul unui microfon prin preamplificatorul unui amp de chitară? Ce fel de micfofon e?

Edited January 17, 2013 by FiveseveN