karpi

Se poate folosii doar sa fie stereo ! 100% respectiv cele doua canale perfect identice in tot ce se poate. Etajele finale probabil pot fi apropiate . Prsonal am construit mai multe preamplifuri ptr Stereo...nu a iesit nici unul ..hehe.!!! Si mixer cu 6 canale ..fiecare canal era un pic diferit ..ptr cantat era OK ptr studio nu ... Am construit aparataj de verificare , masurare control vobler /capacimetru / etc ,,,si tot degeaba am reusit sa vad /masor diferentele dar problema era ca trebuia sa am si piese alese in pereche ..identice ptr cele doua canale . Ptr preamp/corector de ton facut "acasa " cred ca cel mai indicat este cu acel IC cu EQ la care doar condensatoarele trebuie sa le alegi in pereche ,se comanda fiecare banda de frecvente cu cate un singur potmetru ...deci ai scapat de a face rost de " potmetre pereche " Iata un IC la care si condenstatoarele din filtre sunt comune . Alte tipuri sunt cu condenstaoare separate pe fiecare parte dar cu potmetru comun am pe undeva un circuit inceput ptr un proiect de compresor multiband cred ca avea doar trei benzi +prezenta suficient ptr compresor .Fiind comandate in tensiune/curent pe cursorul potmetrelor se pot injecta tensiunile de comada de la "detector" in functie de "sens" poti realiza expansor sau compresor ..Se poate face cu un singur "anvelope falower" comun ptr toate canalele sau cu cate unul pe fiecare canal de Jose , Medii ,Inallte plus cu ADSR ..odata o sa-l finalizez ..hehe ..https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=ioDSWfx%2f&id=74923A4B187748127FEF72E7615929B15A333107&thid=OIP.ioDSWfx_FR0TFGoiXMJPOgEsCq&q=preamp%2beq+Integrated+Circuit&simid=608030468810083538&selectedIndex=4&ajaxhist=0 Etajele finale stereo "construite acasa " in general poat fi foarte apropiate in caracteristici ptr a folosi in stereo ptr monitorizare ceva mici diferente in " faza " nu se simt atat de drastic .In schimb preamplif cu Tone Stack pune probleme ...asa doar de ascultat muzica sa zicem ca "merge cam orice " dar ptr mixat este cu cantec . Da, stiu de intraril edin spate ale Monitorului Jam VOX ..da.. si mai are si intrere de SWITCH o sa incerc odata doar de curiozitate caci am " efecte externe " inregistrez in Zoom R8 si doar masterizarea o fac in Cubase eventual "colorarea " a chitarelor cu amplifuri VST eventual cabsim ..ca sa fac un sound ce se integreaza mai OK cand cu mixul ajung in alta imagine acustica dcat de la ce am vrut initial .

Multumesc pentru sfaturi si indicatii . Eu am facut dupa indicatiile ale JamVOX si a si functionat intr=o "sesiune de install/unistall " dar nu aveam ASIO controler-ul ..era disparut si nu era in "install USB driver " ce a aparut separat cu versiunea 3.3 Asa ca am repetat install /uninstall pana a aparut controlerul de ASIO al JamVox ...ca apoi sa vad ca de fapt functioneaza VST-ul cu orice ASIO driver .. Si sa nu uit indicatiile de dezinstalare spun ca sa intru in Device Manager si de acolo sa dezinstalez JamVOX in " Sound video and game controllers " ..vad ca nu am nimic acolo deci nu este instalat ..cu toate ca eu am realizat toata procedura de instalare ca sa apara " controlerul de ASIO al JamVOx " care de fapt nu esre necesar ptr VST .. Latentza este foarte mica ..doar "masina VST" din Cubase nu duce dupa ce este prea incarcata .si cu alte efecte .instrumente VST ... Asa ca inregistrez direct cu VST JamVOX ce vreau doua trei track-uri apoi in mix mai incarc VST driverul cu efectele ptr celelalte instrumente pana cat duce ..mai maresc buffer-ul ..daca nu si nu ..fac downmix deschid alta sessiune si continui acolo cu noi inregistrarei /trackuri si efecte ..de care fi nevioie ..Mai grupez eftrackurile nu pun la fiecare separat reverb si EQ/compresor multiband , sau ecou astfel reduc consumul /incarcarea VST ..// OK ..Multumes din nou ., cand o sa am ceva timp iarasi ma apuc de install/unistall //hehe doar asa de curiozitate , plus interfata JamVOX Monitor duce bine si casca de 600 de Ohmi ce suna mult mai transparent ceva mai aerisiit , adica sa o folosesc ca si amplif de casca (.nu am avut rabdare sa-mi construiesc un amplif de casca ptr 600 Ohm tot aman ..hehe de cumparat ieftin nu am gasit inca , poate gasesc in talcioc ..si scap de "..construire " .ce ia ceva timp ..partea mecanica ..cutie surubaraie vopsire etc...).

La ce vrei sa folosesti ? Odata ce pe scena suna 30.000 W bass si toba mare nu poti sa concurezi cu nimo .. Eventual sa ai dopuri atenuatoare , Sa auzi insa orga , chitara si vocalul estye problema poate ajuta dar oricum cu cei sa presupunem 30000 W bass si sau Sub bBass nu prea ajuta . De fapt boxele PA de bass si sub ar trebui sa fie "directionale " acest lucru mai ajuta ceva . De ex daca la chitara are 50W tu la bass ai nevoie de 100, daca are 100W tu ai nevoie de 200 W , asta ca sa sune cumva balansat pe scena si poate in locatii mici . Dar ptr scena mare cu puteri mari in PA este cu cantec .. Am cantat la un festival de blues unde era de 6000W numai controlul pe scena , am cantat relativ fin pe un Marshall de 100W cu doar o singura boxa 4x12 ,Basistul avea un combo mic preluat in PA , in control; nu prea se putea auzii clar basul .pe scena .. Mai la nici o cantare pe scena mare nu auzeam basul bine si clar ci doar ca un "vuiet" de catre boxele PA .Deci ar fi nevoie de putere mare pe "spate " .ce sa auda si chitaristul nu numai basistul langa boxa . Si invers si la chitara este necesar o putere suficienta ca macar partial sa contrabalanseze bassul din PA .si sa auda chitaristul ce suna in spatele sau de basist in celalata parte a scenei sa nici nu mai amintim ....ce aude el acolo ?? La alt festival aveam 200W la chirtara ..cand a pornit PAul seara la concert la 2 metri de boxa abea auzeam chitara, insa bass si tobe sunau de peste tot .cam murdar si cu rezonante aiurea . IIn boxele de control ..astea de voce nu se prea poate amplifica chitara .Trebuie boxe de instrument adica de banda mai ingusta dar care suna pe domeniul instrumentului monitiorizat . Asa ca nu stiu la ce te poate ajuta o casca de orice tip fata de puterea enorma din PA ce suna si catre scena cu aceiasi putere cu care radiaza catre spectatori ..( basii sunt " unde globulare " se propaga in toate directiile si ocolesc si obstacolele fiin unde "lungi " ) Nu am utilizat pe scena asa ceva dar ! cand calatoresc cu tramvaiul pun castile de la telefon ( cumparate alese foare OK cu bass ca lumea ) si ascult ( as asculta ) radio /muzica , la unele zgomote ale tramvaiului nu se mai aude NIMIC nici din inalte/medii date relativ tare aproape de deranjant !! de bass sa nici nu amintesc ..acelasi lucru se intampla si daca suna bassul la un PA .ce acopera totul ..Din pacate cu o definitie cam mica ,ptr basist . organist //iar pe chitarist il killareste .

Am mai scris pe undeva intr-un topic // Diferenta intre amplif pe tuburi cu traf de iesire si amplif Soolid Stat cu iesire " directa " este in cea mai mare parte reprezentata de IMPEDANTA de iesire catre difuzor !!! Babeste , cea mai simpla " comparatie " ptr a intelege esentza . Problema este mai complexa dar ptr a intelege cred ca este suficient sa amintim urmatoarele . 1/ Amplif solid state da puterea cea mai mare lla impedanta cea mai mica all difuzorului !! 2/ Amplif pe tuburi cu traf de iesire suna cel mai tare pe rezonanta difului ( boxei ) unde aceasta are impedanta maxima .. Deci cer si pamant . .Ampliful solid state ( obisnuit / simplu ) este GENERATOR DE TENSIUNE Ampliful pe tuburi cu traf de iesire este GENERATOR DE CURENT ( Asta asa aprox !!).. Deci pe curba de impedante al difozorului /boxei unde unul din tipuri suna tare celalat tip suna slab ..!!! Difuzoarele NU au Z impoedanta egala / constanta la toate frecventele !! Difurile au impedanta foarte mare pe rezonanta ..apoi pe la 1KHz au aproX. impedanta Nominala ..peste 1khZ incepe sa creasca impedanta odata cu frecventa . Pe vertical se citeste Z in OHMI , pe orizontala frecventa de lucru . Se vede aprox 80 de Ohm la rezonanta ( aici la aprox 30Hz este un dif de jopase cele de chitara au rezunanta ma "sus " pe la 55Hz de exemplu ) Deci 80 de Ohmi ptr un amplif care scoate puterea maxima la 4 Ohmi ??? aproape ca nu suna la rezonanta difului / In schimb la un amplif pe tuburi se poate ca sa urle la maxim sistemul pe frecventa de rezonanta cu UNDE AVEM 80 Ohmi ! Asa simpu PUTEM SA TRAGEM CONCLUZIA ca ampliful pe tuburi probabil suna "mai cald " pe joasele plus cu ceva distorsiuni usoare ce adauga ceva armonice unde ampliful pe tranzistoare probabil suna . " PLAT " sec prea curat .etc ... [ Cu toate ca ampliful pe tuburi cu traf de iesire mai ales cel ptr chitara nu reda joasele atat de bine ca unul solid state ..deci sunt multe alte efecte diferente in functionare dar sa ne rezumam doar la acest aspect care este unul din principalele care dau /produc "soundul diferit " / specific ..] Fata de aceasta impedanta Z al difuzorului cele doua tipuri de amplif functioneaza " invers " pe langa alte diferente .ce nu se pot simula cu un simplu EQ .si un compresor .SI NICI CU UN PREAMP PE TUBURI !!! Etaj final pe MOSFET in principal seamana cu comportamentul tubului DAR daca are impedanta de iesire mica cu current-dumping pronuntat nu se va xcomporta ca si un amplif final pe tuburi si cu traf de iesire ! Unele tipuri de proiecte / circuite de amplifuri de chitara Solid State au impedanta de iesire mai " mare " cu curent dumping mai mic ca sa simuleze functionarea amplifului pe tuburi .. current-dumping= asa mai babeste .. Difuzorul ( bobina mobila al acestuia ) cand membrana este impinsa / miscata de curentul ce vine din amplif ( similar cu un microfon ) se va produce din cauza acestei deplasari ale bobinei in campul magnetic o tensiune / un curent invers proportional cu cel care la cauzat dar cu 'semn contrar " cea ce limiteaza astfel transferul de energie ..mai ales pe joase unde excursia bobinei este semnificativa ..astfelk rezultand un " bas" foarte "tight " sec clar si precis ce ar fi OK ptr HiFi dar ptr chitaristi nu este chia OK .. Ca si fapt divers un difuzor cu diametrul mic se poate utiliza cu succes ptr a capta joasele la o toba mare , eventual este nevoie de un preamp sau un mic traf de adasptare ( de ex . un traf de iesire al unui amplif pe tranzistoare dintr-un radio vechi )

JamVOX 3,3 Deci !!! Am scris mai sus dar repet ca sa nu se sara peste .. Se descarca versiunea 1.52 apoi se upgrade-aza la versiunea 3.3 ce vine si cu VST JamVOX . Anumite optiuni sunt legate de online si aceste doar daca te inscrii in "forum-community " , dar in rest totul functioneaza .( a functionat intr-o faza de instalare ) fara online De pe "comunitate" poti sa descarci BT-uri ptr exersat /cantat ..sounduri ..respectiv preseturi realizate probabil de membrii sau de firma .. Soft-ul "monitor " ofera /are optiuni ptr time strech , si Karaoke pt chitara , GXT III Enhanced Guitar XTraktion poti sa "scopti" /reduci chitara solo in trackuri originala ca sa canti tu ...si d'astea .. are metronom , are loop-uri de tobe , un player si se poate si inregistra ca sa audiezi /verifici ce ai realizat ..etc Pentru mine,odata ce functioneaza ca si VST in Cubase nu ma mai complic cu cealalta optiune de soft foarte util ptr exersat . studiat fraza /solouri ale vedetelor ...etc .. Pe de alta parte acele indicatii cu instalarea nu sunt prea corecte am pierdut vre-o trei zile cu experimentari pana ce am reusit sa fac sa functioneze VST-ul si ASIO Controll sa se instaleze . Dar cum am scris daca este instalat VST-ul vad ca functioneaza cu oricare din ASIO care le am instalate .Asa ca nu ma intereseaza nici interfata USB ( mai ales ca este cu "cantec" aceasta instalare .. Exista aici o ordine a instalarii plus probabil o problema de /cu dezinstakarea ca sa nu ramana in "registrii " nimic dintr-o instalare prealabila ..doar ca nu se explica destul clar in indicatii .ce le-am gasit pe net .. Acum am incercat sa pornesc softul si ...nu porneste , doar un procesor CPU este la maxim si se tot incarca memoria dar nici un rezultat final ..am oprit procesul (vad ca in Cubase ca si VST functioneaza ) Asa ca este o problema cu instalarea nu stiu care o fi dar este dubioasa treaba , pana la acest soft nu am patit cu absolut nici unul sa nu se instaleze .Probabil daca as intra pe forumul Jam VOX as gasi raspunsuri dar nu am nevoie de acel"Jam VOX MONITOR" si este OK in DAW ca si VST . Are intre optiuni si selectia CPU ..zice ca poti sa alegi sa functioneze doar cu un singir CPU si poate sa se reduca din zgomot ( daca apare vre-un zgomot ) nu am zgomot cu Dual CPU .Daca odata o sa mai reinstalez Softul JamVOX o sa incerc dar momentan nu am timp de atatea experimente .. Ce-mi convine ar fi soundurile sunt "gata " curatite de interferente si IMD ce se intampla in distorsionatoare astfel un sound chiar foarte bogat in armonice nu deranjeaza in mix pana ce cu sounduri din procesoare externe am mai mult de lucru ca sa le "curat" ca sa sune bine in mix . Trackuul de chitara practic este inregistrat "clean " tu auzi ampliful /efectele VST-ul alese de tine dar dupa inregistrare la mixare oricand poti sa schimbi in alt sound alt preset alte efecte ca sa faci soundul mixului cum doresti . In Zoom R8 am aceiasi posibilitate dar cu soundurile " visate" de mine ia mai mult timp pana gasesc balansul tonal de multe ori renuntand dupa mult timp pierdut la "soundul visat " ,,dar este benefic sa experimentezi ..daca nu te preseaza timpul ...

Probabil nu a fost instalat corect .Nici cea mai comuna interfata ce nu are ASIO propriu nu are latentza mare . . Cum am scris anterior ,..incorect instalat JamVOX-ul distorsiona ..in multe feluri de parca AD-ul era cu 4bit si 10KHz cu diferite instalari aveam diferite distorsiuni ale AD-ului ..nu stiu de ce ..abea la ultimul uninstall si reinstall a reaparut si Jam VOX ASIO Controll Panel ce disparuse dupa primma dezinstalare si nu mai era niciunde in mai multe randuri de instalare . Acum nu mai am rabdare si nici timp , vre-o trei zile am pierdut cu jucaria ..este OK ca VST=ul VOX functioneaza .Acum il folodesc cu ASIO al Zoom 8 , singur fara nici un alt VST efect sau instrument functioneaza cu buffer de 128 sau 256 ,simultan pe mai multe 3-4 track-uri .de chitare .Daca abuzez cu efecte VST si instrumente VST MIDI trebuie sa maresc bufferul la 1024 ( cu latena aprox 15ms ).. in acest caz deja se simte laentza dar este inca OK ..Peste 1024 deja simt o mica intasrziere . Cu ASIO DirectX Full Duplex Driver , are latenta mica dar parca :" duce" mai putune VST-uri respectiv la o anumita incarcare VST a inceput sa "scartaie" DAW-U; am schimbat pe Zoom R8 ASIO si nu mai "scartzaia ' la aceiasi incarcare VST ..si parca latentza "afisata " era putin mai mare decat lla ASIO DirectX Full Duplex Driver. Deci trebuie testate posibilitatile ptr un rezultat satisfacator ( cere timp / rabdare ..nervi ,,,) probanil si cu Scarlett trebuie instalat corect cu ASIO corect si a nu se incarca mixerul DAW cu multe VST-uri . In Cubase este un VST Performance-/meter acesta daca ajunge peste maxim scartzaie totul , tempoul scade ca la un pickup stricat ,, Trebuie sa se verifice unde si ce se "incarca " de are asa o "latentza mare "

Chiar acum o saptamana am cumparat in talcioc un "JanVOX:" , pai m=am chinuit cu instalarea de numa si nici acum nu este instalat 100% OK dar oricum in Cubase functioneaza ca si VST ce a venit cu upgrade de la 1,52 la versiunea 3.3 . Pot sa pun la 4ms res[ectiv la minim bufferul si functioneaza perfect fara nici o problema . Ce face figuri este Cubase adica VST-ul daca nu duce mai multe instrumente MIDI si mai multe efecte concomitent incepe sa "scartaie " in acest caz pot sa maresc bufferul dar doar ptr mixare caci ptr sa si inregistrez nu mai mmerge . Deci nu interfata are latentza ci VST-ul din Cubase nu mai poate la o incarcare prea mare marind bufferul mai ajuta ceva daca incarcarea este cu putin peste maximul posibil ,,daca este mai mult trebuie sa opresc din efecte .De obicei ajuta sa opresc efectele de masterizare un comporesor multiband si doua dispozitive de pozitionat stereo si de setat centru ,,acestea consuma mult .Apoi dupa ce am rezolvat de ex inca o inregistrare al unui track ptr misdown pornesc si masterizarea . De fapt oricum masterizarea este mai OK sa o fac pe un track master ( pre master ) deci nu cu toate canalele ci doar cu un singur canal stereo al "misdown" 0ului .Chiar in alta sesiune . Este diferenta intre ce aud in "mixer' cu toate ctrack-urile si efectele fata de ce aud in "misdown " .care este mult mai calitativ .Presupun ca in mixer se fac ceva ";artificii" ca sa redea fara probleme toate trackurile cu toate efectele astfel reduc ceva din calitate in misdown apar multe detalii ce nu se aud in mixer . Asta am observat si in Adobe si in Cubase ,,cu toate ca in Adobe face incontinu un misdown chioar in mixer totusi ce se aude nu este atat de detailat ca si misdown-ul . OK am studiat cum sa grupez canalele si sa utilizez "send effect ptr mai multe canale astfel eliberez o groaza "masina VST " de incarcare ." CPU inca este departe de incarcare dar VST-ul nu mai poate ..Asta in Cubase 5 . Trebuie sa instalez Cubase 7( dupa ce instalez pe un PC Win 7 de 64 bit deoarece nu au dat si versiune pe 32 biti sunt curios daca VST-ull duce mai mult ?.Oare in mixer se "aud" mai bine detaliile ? Vom vedea . Pe scurt ..sa inregistrezi ce doresti direct inainte sa ai plin mixerul cu track-uri si efecte ..sau sa ai doar un BT facut anterior ce il deschizi intr-o sesiune separata daca cumva nu mearge streamning-ul cu toate track0urile si efectele in functiune . . Dar daca ai doar 4-6 trackuri nu cred ca apare vre-o problema .

OK.Dupa multe install si uninstal si iarasi ....am ajuns la o situatie in care in Cubase functioneaza foarte bine "JamVOX VST " si culmea din greseala am constatat ca nu este musai sa aiba interfata "JamVOX Monitor " caci functioneaza si cu "ASIO Full duplex Diriver" al Windows , si cu ASIO de la Zoom R8 , si cu al lui " ASIO JamVOX ", De fapt ca si oricare effect VST ,DAR pot sa cant/inregistrez direct cu efectele si ampsimurile VOX ..cu latentza insesizabila (.de la 4ms la 19ms nu simt nici o latentza )... Soundurile sunt OK si efectele ..sunt mai ptr incepatori dar sunt utilizabile . Softul JamVOX Monitor este unul complex ptr studiat chitara , exersat , scos rifuri , .poti face .un fel de Karaoke ptr chitaristi ,se poate izola chitara sau scoate din BT , are si tobe , si multe posibilitasti ...Daca te inscrii online poti descarca piese BT-uri etc .. Se poate incerca softul ( cu ceva nervi si rabdare cu instalarea ) doua saptamani free . se descarca softul 1,52 apoi dupa instalare ofera automat upgrade la 3.3 in care upgrade este si VST-ul VOX ..daca nu pune " * *,dll:-ul intre cele VST se poate pune manual apoi refresh in DAW si se poate incerca .

OK ! sunt curios de unde poate sa fie -5dB atenuare adica ar fi 1dB / m ?. In tensiune - 6dB reprezinta o atenuare de 1/2 . OK trec la ultima distractie m-a pus dracu sa cumpar in talcioc un JamVOX Monitoring System eu credeam ca il pot folosi si standalone ..apoi vad ca numai cu PC ca si USB inteface . Nu ma prind cum si in ce ordine trebuie instalate softul si driverele ..cand functioneaza cand nu sau foarte distorsionat .. Nu ai avut asa ceva la testat ? Oricum am scos interfata din cutie o sa o montez intr-o cutie mica si in boxa stereo montez un mic amplif de 2x2W ptr anumite monitorizari , de fapt mai mult din hobby ..arata dragutz ..

Chiar vroiam sa intreb daca nu cumva ai decalat tu nivelul in diagrama ptr a deosebi clar curbele .. Oricum pentru cei care vor banda "shnur" cu EQ se compenseaza acea cadere de inalte , dar ptr chitara nu este necesar .. De vazut curbele de raspuns al "tonestack " al diferitelor amplifuri ..Marshall , Fender etc . .In majoritatea cazurilor la inregistrare ma omor sa mentin un ton cu un varf de rezonanta pe la 1,6KHz ca apoi in mix sa fiu nevoit sa cobor pe la 800Hz si inca pare prea deranjant in mix ,, Tot ascult analizez unele din cele mai OK mixari de la trupe ce-mi plac ( soundul pe inregistrari de studio ) au chitarele muuult mai "brown" tot incerc sa ma obisnuiesc sa nu mai trec de 2KHz cu chitarele cu overdrive sau distors . Asa ca 7KHz este suficient si ptr chitara acustica ptr un srumming "transparent " cu inalte matasoase ..Putem considera cabluri perfecte ptr chitara . Fata de mixul , plaja de frecvente ale celorlalte instrumente , tonul mixului ,, chitara destul de "brown" in contrast poate sa pare foarte "bright " cand o analizezi separat este foarte "brown " ..Deci fente de mixerist ,,,Este similar cu efectul din arta grafica cu perceptia culorilor in functie de background sau raport de suprafata .

Adica ptr chitara nu are nici o importanta diferenta dintre aceste cabluri .. Totusi de unde acei -5dB ca nu este atenuator ..? este cam mult . la 10m o fi deja -10dB ? Dar si la celelalte doua exista o atenuare de aprox 0,6dB ( asa ochiometric ) @Razvan S. cablul in circuitul real chitara - amplificare este cam neadaptat si se intampla sa formeze un circuit rezonant .in functie de Z iesire chitara si Z in amplif .

Am reusit de vre-o doua trei ori sa fac JamVOX-ul sa functioneze , cand am ajuns sa i gasesc unde a pus la instalare "...dl " l.urile ptr VST ..iarasi suna a "ring modulator " adica ceva mai bine dacat primele sunete , Este ceva ciudat ..tot i-si pierde USB driverul , ba chiar face "crash" tot PC-ul , apoi urmeaza iiarasi "unistall " ..." , instal " , uograde ..USB driver ASIO si poate functioneaza . Ce am reusit isa vad n Cubase cad a functionat am avut latentza de 4,5ms si la record si la playback , numai ca si interfata USB . Prima data am avut un program ptr setat buffer=ul ..latentza al ASIO driver acum dupa mai multe install/unistall nu mai apare ..>>?? Cu softul JamVox 1.52..functiona OK pana nu am facut acel upgrade la JamVox 3.3 apoi noul USB driver ptr 3.3 ..si am obtinut doar sound de ":ring modulator '"..acum m-am plictisit de install /unistall/install.. Era interesant sa testez in Cubase in formatul VST ..are mai multe amplifuri VOX si tot felul de distorsuri si alte efecte .suna ciudat dar unele sounduri erau OK ptr mine ,unele ce mi se pare ca nu le pot realiza cu distorsurile si ampsimurile ce le am in pedale ,,Am vrut sa incerc in mix cateva sounduri ..dar poate alta data ... Daca cineva are JamVOX monitoring System ..as fi curios care versuune de soft este OK ..daca a utilizat ..si cum dracu se instaleaza ?? Cu nici o scula pe USB cu ASIO propriu sau cel din windows asa ceva nu am mai patit ..IN indicatiile /Sfaturile de instalare doar atat se spuna .."dacca nu este OK ..uninstall si reinstall"( la nesfarsit ??? cand se poate canta ?) hehe

Music News: Eric Clapton: 'Maybe the guitar is over.' | The Current https://www.thecurrent.org/feature/2017/09/11/eric-clapton-guitar-over ..in alta publicatie am citit dasr nu mai stiu care era in care se prezenta ce zice Clapton apoi ,se prezinta nivelul vanzarilor Gibson si Fender care a scazut cu vre-o 15% adica este in declin .. dar spuneau si de faptul ca foarte multi amatori ptr homestudio nu mai investesc in "brand"-uri ci cumpara si clone sau daca vor ceva mai mai comanda la diferiti lutieri ... na ca am gasit http://www.musicradar.com/news/eric-clapton-maybe-the-guitar-is-over

Am fost in talcioc si am cumparat un "JamVOX '" ieftin de tot .Ma gandeam sa-l folosesc ca si un monitor audio "de teren " , am ajuns acasa si vad pe net ca este interfata USB ..cu ceva soft VOX ptr chitaristi ...bineinteles ca am cautat Driverele si softul ..download si "ioc" functioneaza CA PORCUL ..am dezimnstalat , reinstalat , upgrade la un soft mai nou ..etc latentza ca latentza dar distorsiuni ,,ceva de groaza ..de inregistrar nu am reusit doar cerva playback .. Nici o intefata USB ce am sau am avut nu a facut asa ceva ,,si unde pui ca este KORG .?! Am citit de nevoie documentatia data de firma ..pai si ei zic ca nu este OK are tot felul de probleme " rezolvate ,,". Deci zic se poate sterge de pe lista de optiuni .?? .mai sap in zilele urmatoare asa de curiozitate daca totusi nu am dreptate revin . Am desfacut si scos interfata si am cuplat un amplif de 2x2W suna OK de fapt asta vroiam doar ca "JamVOX " nu are optiunea de utilizare "analogica " .. Draga @dani_rosu5 cea mai importanta caracteristica este IMD-ul !!! In fereastra de sus avem doua frecvente sinus , in fereastra de jos sunt aceleasi doua frecvente cu produsele de IMD cauzate de o neliniaritate (am setat un extrem de mic overdrive ceva de 1% ce este insesizabil la inspectarea /aprecierea formei de unda sinusoidala pe osciloscop , dar in analizorul de spectru se vede cate produse de IMD au aparut .. IMD-ul produs de placile de sunet este probabil mai mic mai redus , eu nu am putut regla din efectul folosit o distorsiune ( neliniaritate ) mai mica practic cu doar un pixel am "strambat" curba de raspuns .liniara . ce nici nu se simte nici vizual nici in auditie . Cum programul muzical nu consta din doar doua frecvente sinusoidale se poate deduce ca tot spectul va fi o "padure ' de frecvente inexisente in materialul primar ( adica cele doua frecvente sinus ).. Ganditiva ce padure de semnale "noi nascute " apar cand se mixeaza o sumedenie de frecvente ale unui material orchestral plus ca mai fiecare instrument are un spectru complex ...deci este JALE . Aceste produse de IMD nu se pot "scoate ' cu nimic dupa ce si-au ocupat locul in mix . Poti sa totEQ, compresie ,expandare etc nu va sna nimic ca lumea si persista un "zgomot " ca o apasare ce apare numai icand in mix apar sunetele programului sonor ..in "pauza" e liniste ca nu are ce sa se intermoduleze . Distorsiunile armonice sunt o joaca de copii , un fleac pe langa IMD , dar nu se prea lauda firmele ...similar cu "power compression "' la difuzoare ..alt concept "tabu " la firmele producatoare . Ptr cine nu aude /sesizeaza efectul IMD-ului in mix de fapt nici nu conteaza , dar daca aude ca nu iese ce trebuie acesta este unul din cele mai mari probleme ! Cred ca acesta din link este softul cu care acu cativa ani am tot masurat placi de sunet ca nu reuseam sa fac un mix ..in care sa mentin soundurile dorite si sa si sune cumva . Audio Rightmark http://audio.rightmark.org/download.shtml sau PassMark SoundCheck™ https://www.passmark.com/products/soundcheck.htm Dar precis mai sunt si alte " testere " Iata se gasesc masuratori facute cu scule mai bune .. Scarlett .... http://johnr.hifizine.com/2012/09/focusrite-scarlett-2i2-measurements/ aici date tehnice ptr comparatie cateva placi printre care si "Saffire " https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/93884-rightmark-audio-benchmark-your-results.html Este bine sa consultati datele tehnice si cele puse de laboratoare " i ndependente " cu valorile masurate dar si discutii/observatii facute de useri cu Scarlett vs, Saffire sau alte placi ..https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjehqmq1arWAhUDJpoKHdhyD3gQFgg9MAI&url=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Faudioengineering%2Fcomments%2F20ppgm%2Ffocusrite_scarlett_vs_saffire_differences_in%2F&usg=AFQjCNHa2W0GFPIFRUe5EO767a4wU-E70w

Dragi "comeseni" nu va certati , fiecare are dreptul sa-si expuna ce experienta are cu diferite scule . Din pacate fiecare avem experienta destul de limitata , nu putem sa incercam si sa cumparam tot ce apare in domeniu .este binevenita discutia intre forumisti . In ce priveste experienta trebuie multi ani ca sa ajungi la o concluzie dupa upgrade-uri repetate .( plus ceva studiere in domeniu ) Idea ar fi cu ce scule ai obtinut calitatea "maxima " , bineinteles din experienta proprie si nu din "reclame" de ici colo . Indiferent de "brand' sunt multe scule bune si intre cele ieftine .la nivel de amatori . Nu-i vorba de doar "Tonul" este vorba de calitatea conversiei .Un singur ton poate sa sune OK dar in MIX nu poti sa faci mai nimic fara sa-l denaturezi de tot ..si atunci undei tonul ?Practic ai tonul numai singurel .Sau trebuie sa strici tot BT-ul ca sa poti tine acel track cu "Tonul" deci nu iese un MIX bun nici dupa zeci de ore de chinuiala . IMD mare pot avea si sculele analogice , cele pe Tuburi , pe FET pe MOSFET au IMD mai redus ! probabil si din aceasta cauza au tonul mai OK . Interfata trebuie doar sa faca conversia A->D cat mai bine . nu este formator de ton .respectiv sa nu "deformeze" tonul sau sa faca o conversie atat de "murdara " incat trebuie sa "castrezi " tonul ca sa fie utilizabil . Nu am dat exemple de firme / scule neincercate doar acel exemplu cu LoopMachine de ;la Digitech .. Probabil exista si interfete A/D de la Digitech ..dar oare are aceiasi calitate ciu cel din loopmachine ??? Tot ma bate gandul sa incerc unul daca gasesc la cineva sau sa cumpar unul .( probabil produc si interfete ) .asa la risc .. Am lucrat cu Zoom H4 , cu R8 si cu R16 conversia ar fi OK dar nu este atat de curata ca si LoopMachine-ul amintit ...toate au procesor ZFX dar efectele nu suna la fel ! deci aceiasi firma aceleiasi efecte si nu sunt la fel !! in R16 distorsurile nu prea au plaja dinamica pana cand in R8 sunt super , in H4 merge dar nu sunt atat de OK ca si R8 ...etc Deci merge numai pe incercate , Ramane problema IMD-ului ( atat in audio analog cat si in digital ) ce chiar daca il poti masura cu cate un tester=soft ..nu ai o imagine clara cat afecteaza practic "curatenea" inregistrarii si al mixajului .. Daca interfata are si procesor de efecte este Ok este mai comod si practic dar sa aiba si calitatea OK .. Oricum discutam de scule de "homestudio " nu de cele super profesioniste care nu prezinta aceste mici probleme importante .. Doar dupa auditie simpla nu prea poti sa tragi concluzii , trebuie sa vezi cum se pot mixa inregistrarile facute cu o interfata ... Cat despre " latentza " nu convertorul are ltenta mare ci softul din PC , cu ASIO driver al interfetei poate sa aiba aproape "Zero " latentza" ..Se pot accesa si utiliza in mixaj efecte externe Send /Return fara sa auzi/sesizezi latentza ( defazeaza un pic semnalul dar cum este vorba de efect oricum va fi defazat oleaca deci o mica schimbare in timbru poate sa apara dar doar la unele setari si la unele efecte ..oricum neimportanta si insesizabila aceasta defazare am facut teste si am vizualizat /masurat doar din curiozitate si am vazut ca este aproape Zero ) Cu convertoarele din zolele noastre conversia practic nu are latentza sesizabila .ce .se poate considera Zero .chiar si la unele scule mai ieftine . OK mai ramane zgomotul ..dinamica .. dar acum mai toate au dinamica peste 100dB Preampurile ( incorporate ) la unele au un mic zgomot dar sunt acceptabile .daca nu vrei sa inregistrezi seara greierii cum canta . Aceste pream-uri ar fi cealalta problema dar ptr chitaristi poate nu-s atat de importante .

Conteaza n primul rand tipul si calitatea convertoarelor AD si DA . Exista si reviste ( si online ) de specialitate serioase ( nu magazine ce vand produse ) si review /prezentari / proba / discutii -observatii comparative . Dupa frecventa de esantionare si adancime de Bit si oversampling ..cea mai serioasa problema este IMD-ul produs de sistemul respectiv (Inter Modulation Distortion ) . Daca IMD-ul este "mare " este cam greu sa mixezi ceva . Din fericire au scazut preturile si cipurile convertoare au ajuns in multimedia ieftina . Ca si un fapt divers ..cel lmai bun din ce am incercat ( din pacate nu este interfata ) Loop Machine-ul Digitech Jamman Stereo bate din toate ce am folosit si incercat (Creative mai multe tipuri pana la E-mu , Zoom-- H4 --, R8---R16 , Alesis MX16 , diferite placi onboard ..AC97 , AC97HD etc ,,) Fara mixer doar "overdubing "( overdubing= suprainregistrare ..peste materialul deja inregistrat anterior )volumul ales asa dupa apreciere subiectiva cam la "nimereala " fara sa mai pot interveni dupa layer-ele inregistrate ....si ..suna super este "mixat " super se aud instrumentele perfect chiar si cele cu volum mic ( chiar si in MONO ) ce in oricare DAW -mixer abea pot sa scot ceva asemanator doar dupa mult mixaj EQ . compresoare / efecte /masterizare etc .. Si singurul lucru ce asigura aceasta calitate este precis convetorul AD si DA. Presupun ca au fost nevoiti sa asigure calitatea ptr " loop machine " ca sa fie utilizabil . Firmele mai castiga clienti prin "comasarrea" interfetei cu efecte , eventual si preamp ptr microfoane astfel multi nu intreaba de cum e ci convertorul ( mai ales AD ) si cum sta cu IMD -ul . IMD- (Inter Modulation Distortion ) . efect de distorsiune ce produce din amestecul dintre frecventele materialului audio alte frecvente inexistente in materialul original ., plus se amesteca si cu frecventa de esantionare ...\Frecventele "noi " produse de o scula " nu se pot inlatura . Singura sansa ar fi sa te pui sa cauti date , referinte , review-uri discutii ,adevarate si nu cele de reclama comerciala ..Poate dai de o interfata buna si la un pret rezonabil .

Nu te panica , nu este chiar atat de complicat doar sunt multe notiuni pe care inca nu le ai auzit asa ca pare foarte complicat .Odata ce te familiarizezi cu denumiri , jargon tehnic , fenomene acustice ..este simplu . Ptr inceput cand oricum esti in faza de experimentare si invatare /exersare este ok orice microfon nu conteaza atat de mult problemele de acustica/ mod de inregistrare . La inceput oricum vei avea probleme cu formarea vocala a tonurilor a emisiei vocale cu dictia deoarece este una ce auzi intern ( in capul tau ) si alta ce va suna din inregistrare plus inveti utilizarea EQ . compresor , reverb , si alte efecte . Deci nu este necesar ptr inceput sa fie scule super HIFI la inalta fidelitate ..astfel incet pe parcurs vei dobandi experienta si in paralel inveti despre toate problemele ce apar ,respectiv despre rezolvarea acestora .si deja vei stii ce ai nevoie ptr cea ce vrei sa realizezi . Chiar daca ai cel mai profi super HiFi studio nu vei avea rezultate super pana nu inveti /experimentezi /cunosti toate problemele .. Deci poti incepe cu microfonul "multimedia " al PC-ului apoi pe parcurs cand incepi sa "vezi " limitele instalatiei incet "upgradezi " la ceva optim .

Este adevarat ca diferite scule au diferite calitati in cea ce priveste 'filtrele " circuitele de "deparazitare " astfel se poate ca anumita instalatie sa nu aiba aceasta problema . Oricum si din motive de protectie la electrocutare ampliful sau PC-ul trebuie sa fie legat la "impamantare " . Nu este de ;a chitara , si la mine in unele configuratii cu gain exagerat apare aceiasi "efect " . Depinde si de "gain" si de impedanta de intrare , caz in care cum am descris tin mana/palma pe bridge altfel cand prind pe rand notele cu mana stanga in momentul cand nu mai ating nici o coarda la urmatoarea nota hopp pacanitul ..adica mici scantei , poate sa aiba sa se auda in "pauza " si un bazait /brum pe inalte pe la 7KhHz care pot sa-l "reduc " cu "noise-gate" dar pacanitul daca este "mare ' trece de "gate ".. Am uitat sa mentionez ca se intampla cand instalez scule ptr inregistrare fara pamantare in camera , nici la mine nu nu au prizele legata masa . insa PC-ul il am legat la masa la reteaua de apa rece altfel e jale la gain mare si pe clean cu compresorul sau pe distors . Daca la un Strat apare zgomot "mici pacanituri " ce sunt de la pickguard care incarcat electrostatic la atingerea , idem ca si in cazul acesta doar ca electrostatic , produce mici scantei . Scanteile de la "Eddy Current :" sau " Curent Foucault " ( curent de fuga ) de pe sasiul/masa aparatelor este mult mai " mare ' si produce scantei "direct " galvanic in instalastie adica nu doar prin "simpatie " ca si de la "pick guard " plastic -> la instalatie .probabil capacitiv ... In alta ordine de idei ,in video se vede ca chitara nu este miscata , nu se canta note ci doar se ating partile metalice cu mana ,,Deci nu este un contact imperfect ce face figuri cand intra in rezonanta cu vibratiile si " miscarea ' mecanica ar produce intreruperii in circuit ..de "masa" sau " cald " . Este adevarat ca o alta instalatie cu circuit de "deparazitare " mai complex ar putea sa nu produca acei curenti "Eddy /. Foucault" astfel nu apar scanteile la atingere . In conditii de o impedanta de intrare mai mica., un cablu lung poate si cu capacitate ( pF/ml ) mai mare la fel reduce sensibilitatea pe anumite frecvente mai inalte deci atenueaza pacanitul ..Diferite scule pot sa aiba impedante diferite astfel si efectul perturbator poate sa difere .

Ce se aude /vede in videoul postat este lipsa de "pamantare" . Ai ceva tensiune pe sasiul dispozitivului cand pui /atingi cu mana/degetul se formeaza mici scantei=> pacaniturile , deci prin corpul tau se scurge curentul de pe shasiu , adica tu esti "pamantarea ".. Trebuie sa legi sasiul PC-ului si probabil si al amplifului ca sa nu fie diferenta de potential cu un conductor la "masa :" .si va dispare 99% pacaniturile , ceva slab ramane din cauza cablului de chitara ce nu are rezistenta "zero" . dae numai la "gain mare " se va simtii , in acest caz in timpul cantatului trebuie sa ai conntact permanent cu bridge-ul Circuitul se inchide si prin mana stanga dar cand nu atingi corzile apare problema ..mult mai slab daca ai pus sculele "la masa " dar pe inregistrare se poate simtii ..caz in care mai reduci din "gain" , mai inchizi /din Ton si nu ridici mana dreapta de pe calus/vibrator pana cand canti un pasaj ... Normal prizele ar trebui sa aiba pamantare dar daca nu are trebuie sa legi tu ..la "calorifer " de ex ..sau la conducta de apa rece ( conducta din teava metalica nu din PVC _),,sau daca stai la casa trebuie sa faci o "proza de pamant " ,,o teava de metal o bati in pamant . uzidin cand in cand la care legi firul de "masa". .

Nu cred ca este microfon pe "genuri" , un microfon trebuie sa aiba caracteristica de frecvente liniara si sa suporte dinamica mare plus sa furnizeze senal "mare" pe langa zgomot propriu cat mai mic . Un condenser ar fi OK ptr home recording . . Problema ar fi sensibilitatea si dinamica ,si zgomotul propriu +cel al preamplifului / Ca sa nu captezi reflexiile ambientale ( camera in care inregistrezi ) este recomandat sa canti foarte aproape de microfon ca astfel semnalul vocal -util sa fie foarte "mare " fata de reflexiile din camera ce astfel pot fi neglijabile . Dar in acest caz ai nevoie de un sistem "Microfon +preamplif " ce suporta dinamica mare si "'rezista " la varfurile foarte mari de interpretare vocala sau twang -ul chitarei . La un microfon nu prea sensibil esti nevoit ca sa nu faci "overload " in sistemul microfon +preamp trebuie sa canti mai de la distanta . deci sa ajunga semnal vocal mai "slab" ce nu duce in overdive sistemul "microfon+preamp " dar in acest ..caz i microfonul ( acum si cu gain mai mare din preamp, adica sensibilitate crescuta ) va prinde foarte "eficient " si reflexiile din camera . Rezolvare " camera "anechoica " https://www.google.ro/search?q=anechoic+chamber+design&client=firefox-b&dcr=0&tbm=isch&imgil=rerzgaSJcXiKmM%3A%3BbYtJz7tLz1tRVM%3Bhttps%253A%252F%252Fwww.eeweb.com%252Fblog%252Fdermot_oshea&source=iu&pf=m&fir=rerzgaSJcXiKmM%3A%2CbYtJz7tLz1tRVM%2C_&usg=__xIh57QNXBmAJkHuijGO7cByd3Mo%3D&biw=1024&bih=646&ved=0ahUKEwjE_pTpwILWAhWvbZoKHc6gCdkQyjcIRA&ei=qouoWcSBKq_b6QTOwabIDQ#imgrc=rerzgaSJcXiKmM: De urmarit pe youtube ce "camera anecho"-ica i-si fac amatori din cutii de carton , lighean de plastic etc etc ... captusit cu burete in care posteaza microfonul astfel , pot s dea "gain " mai mare ( amplificarea/( sensibilitatea ) sa cante de la o distanta mai "mare " de la care nu mai este pericol sa treci peste dinamica microfonului , si nici la microfon nu mai ajung semnalele indirecte ( reflexiile din camera de locuit ne "antifonata " /netratata ) https://transom.org/2013/voice-recording-in-the-home-studio/ https://www.pinterest.com/TGMDtalent/diy-home-recording-studio/ .Astfel ai sunetul "clean " pe care odata inregistrat poti sa-l "prelucrezi " in DAW cu compressor , cu EQ cu Reverb ..etc etc in functie de " gen" Unele microfoane " condenser ' cu membrana "mica " relativ ieftine suna binisor .Chiar si unele "electret " suna bine ptr . homerecording .. Cele " condenser " cu "membrana mare " ( large diafragm ) poate au o plaja mai larga catre joase ... Sunt unele electret ce sunt extrem de aproape de cele condenser cu " diafragma mica " . Daca te ai cu otzara electronica sunt multe scheme ptr adaptat electret la intrasrea cu " :phantom power " .Cele electret se pot alimenta si cu o baterie de la 1,5 la 12 V in functie de tip .Cele ce au un adaptor de impedanta cu preamp necesita trensiune mai mare 9012 V , acestea au dinamica mai buna . Capsulele "electret " in general sunt lineare in frecventa , daca sunt adaptate la un preamp bun /fara zgomot suna binisor .Cele multimedia ptr PC au problema ca sunt proiectate sa capteze "voce de telefon " astfel carcasa capsulei este dimensionatra sa scoata in evidenta mediile vocale . Microfoanele "media " ce au doar un burete , unele de la castile "media::" nu coloreaza sunetul au o banda de captare lineara /uniforma in plaja de frecvente ..astfel sun OK si ptr muzica '. https://www.google.ro/search?q=electret&client=firefox-b&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj867rQyYLWAhWrFZoKHSfXAJEQsAQITg&biw=1024&bih=646 Cele cu amplif incorporat sunt si mai bune dau semnal mare cu zgomot foarte redus si au dinamica buna ..se gaseau capsule separat .Casetofoanele ,, microfoane iexterne ptr magnetofon erau echipate cu asemenea microfoane electret ..calitate foarte OK . iata Zoom H4 cu stereo electret in configuratie YX ( pozitia de 46 grade in X ) suna " bestial " Te mai documentezi si vezi de fapt ce ai nevoie .

https://www.chicagomusicexchange.com/products/gibson-les-paul-recording-walnut-1970s-s369 Gibson Les Paul Recording Walnut 1970s (s369) Pare o copie probabil asiatica , Acum vad ca "@bubu ....." a postat deja ...OK aici este si un pret .

Cauti , te documentezi de amplifuri de masina cu etaj final pe MOSFET , gasesti ieftin in talcioc sau undeva pe net. Astfel ai un amplif care precis functioneaza scapi de probleme de oscilatii si alte minuni ce apar la construire. Faci o sursa adecvata etajului final .(.deconectezi circuitul "convertizor DC-DC " care face din 12V. tensiunea necesara de .2x 30 V in cazul a 100W/4Ohm , inainte de condensatoarele "buffer " alimentezi ampliful in aceste puncte . !!) si ai amplif sa zicem de aprox 2 x 100W, unele au si comutator ptr "bridge " daca este necesar sa ataci un singur dif sau o singura boxa .cu aprox 300W. Deci poti folosi de ex. 2x100 STEREO pe doua difuri /boxe sau aprox 300 in "bridge mode " ( in punte ) mono pe un singur dif sau boxa . Se gaseau etaje finale da 2 x 60W pe MOSFET .incapsulate , adica arataca si un integrat mare ce are circuitul cu componente discrete sub carcasa .. Personal am facut un "combo " fara preamp si " Tone Stack " de aprox 50-60W ce il atac direct din iesirea procesorului , deci nu am nevoie de preamplif in procesor oricum sunt o gramada de EQ si tone settings ..etc . L-am alimentat cu 2 x 20V folosit in "bridge "am redus tensiunea ca sa nu-mi rupa diful care rezista la vre-o 60W , am mai montat si in b;ocul alimentator doua condensatoare de 2700uF ca sa ajute pe cele "buffer ' din amplif . Are intrare Hi-Z pe care intru direct din procesor . Am utilizat acest combo in mai multe locatoii -cluburi este OK suna foarte bine . Din necesitate l-am duss si la un concert pe scena mare ( mi-a spus mixeristul ca nu au amplif de chitara deoarece este inchiriat si nu a ajuns inapoi la ei ) asa ca am carat "combo"-ul cu MOSFET , pe scena cand am ajuns vad ca boxa Mrshall era doar ampliful lipsea ....puteam sa duc head-ul de 200W daca stiam ..dar ... Asa ca am cantat cu cei 50W era OK am stat langa boxa ,,..erau faze cand Teo basistul nu ma auzea ..cand "disparea " chitara din boxa de control..la proba de sunet a fost perfect apoi s-a mai incurcat treaba ..hehe .Daca esti curios gasesti pe youtube din acest concert .introduci la search : Going Down _ Arpi Kajtar Band 2013

Haha , ce am muscat ..vad :. Dispute Pentru Sistemul De Feedback " i'mi zic Ia sa vad ce vrea lumea cu "Larsen Effect " dorit sau nedorit ..o fi despre sustainerul "Fernandez ' ..? iClick [..- ma introduce intr-o pagina ..nu vad titlul ..apoi ma dumiresc citind ici colo ca este vorbas de "mica publicitate " ...... in sistemele logice " negative feedback " este OK .

Da asta-i o batjocura , mai ales ca Asio4All nu functioneaza cu toate placile de sunet .( au o lista unde sunt trecute toate tipurile cu care ar functiona ).eu am patit-o cu Win7 si AC97 onboard ..rezultatul a fost "blue screen" .asa ca dupa multe sapaturi am fost nevoit sa trec inapoi la XP .la care aveam drivere .si ASIO .. In Win 7 pana la urma m-am prins ca trebuie sa setez "compatibillity mode " pe "automat " a lui Win 7 care a gasit versiunea optima //Win XP SP 3 sau 2 ...deci multe pacaleli .Pe scule.( Zoom , Korg , Alesis ) scria ca functioneaza cu Win XP , 7, 8 ,..si mai "sus " ...nu scria ca de fapt XP este baza iar restul prin compatibilitate .. Asa ca trebuie si acest aspect verificat . Am observat ca mai multe placi de baza care erau cu reclama de USB 2.0 NU au drivere ptr asa ceva inclus in CD-ul original ..dai sa instalezi driverul cu un click pe "icoana " din programul de instalatre a driverelor de pe discul anexat , la care se deschide o fereastra si zica sa cauti pe internet ..haha. si tot asa la vre-o patru placi de baza ,

Apasaate in prima pozitie G ,B si e urca in inaltime .practic este "similar cu un "bend" ( intinderea corzi cu degetul ,pentru /efect de "slide / legato " cauze posibile ( fata de o chitara mai profi ) pragusul este prea inalt ! cand apesi coarda aceasta se tensioneaza "mult " si urca tonul . posibila rezolvare .. 1/.-. adancirea canalelor ptr corzi in nut ...dar !!!1 cu mare grije caci daca adancesti prea mult trebuie schi9mbat nut-ul .si sa incepi din nou cu realizarea canalelor ptr corzi .. 2/.- daca se poate ar fi OK un nut reglabil ca si inaltime ( ideal ar fi sa fie si "tuneomatic " ca si calusul ( bridge reglabil ) sau macar cu profil de compensare . 3/. -Ideal ar fi "2" + taste compensate ...vezi la unele chitare super profi ..sunt in "zig -zag " dar acest lucru nu se pune la reconditionare /setare . Rezolvare simpla ..adancire /cobarare inaltime corziilor la nut ..( pragus ) vezi ca exista "tutoriale " pe youtube si explica , arata cum face reglajul unei chitare , mai ales "upgrade ' la o chitara ieftina si neglijent facuta . Chiar daca coarda va fi foarte joasa se face un compromis si mai ales corzile G si B se acurdeaza cu cateva come mai jos ( inca acceptabil ptr acorduri cu coarda libera ) ca atunci cand apesi in pozitiile 1 si 2 sa nu urce sunetul prea mult sa fie aprox OK / De obicei la corzile noi si la cele prea uzare apar probleme de "intonatie ". La corzi noi din start (mai ales daca coarda nu are o panta lina intre gat /headstock ) va suna fals in primele doua pozitii . La corzile uzate se regleaza din calus pasna ce nu mai ai cursa de compensare ..caz in care trebuie inlocuita coarda .( corzile ) Cand instalezi corzi noi trebuie sa intinzi cu mana corzile ( ca si cum ai trage cu arcul ) si sa apesi cat poti cu degetul pe coarda chiar langa nut si langa calus ca sa se "franga coarda " ca sa aiba lungimea de oscilatie completa .. Urmarind explicatii in tutoriale video vei intelege pana la urma , de fapt este fizica simpla . Rezolvare de "urgenta ' se acordeaza coarda cu acordul tinut /apasat cu mana stanga ( cea cu care prinzi tonurile ) si cu cealalta ( mana dreapta ) dupa ce ciupesti coarda/corzile actionezi cheitza in sensul ca inaltimea tonului sa fie OK in acordul respectiv in pozitia respectiva . In acest caz eviti acordurile cu corzi ;libere sau ..acordezi inaktimea corzilor respective ,cu un compromis , ceva "intre " sa fie acceptabil si liber si tinut in pozitiile 1 sau 2 .. Acest lucru poate apare si la o chitara super scumpa si profi cat si la cele ieftine daca din fabrica a fost "setata " ptr un anumit tip de corzi iar chitaristul schimba grosimea corzilor ..caz in care este necesar o noua setare ..poate chiar de la curbura gatului largirea canalelor in nut sau adancirea , ....etc ..