FiveseveN

Deși mã repet a suta oarã, voi încerca sã explic situația cât mai simplu: Amplificatoarele mici (gen 15-30 W) în general nu sunt potrivite pentru cã nu pot reda frecvențele joase necesare. Puterea o fi suficientã dar limitarea e incinta micã. La bas e cu atât mai grav, dar dacã îți iei bas acustic la ce-ți mai trebuie și amplificator?!

Ce zici, bãiatu' ãsta cu Squire SSS și Zoom 505 e destul de "metal"?

¿Que?

Bate din picior.

Keep walking™. Manualul l-ai citit?

Păi da, pe-acolo băteam și eu, dar nu e atât de simplu: trebuie să reduci și amplificarea dacă faci asta, cam de zece ori pentru a păstra aproximativ același prag de clipping. Cu ocazia asta poate reduci și din zgomot. Se poate calcula situația optimă dacă vrei. E bine să ai semnalul cât mai puternic la intrare, dar de la un moment dat semnalul atinge "șinele" și tot ce amplifici e zgomotul. Original amplificarea etajului IC1a e cca. 5X. Probabil ar fi suficient 3X, 2X sau chiar 1 (reduci rezistența de 100K din bucla de reacție la 56, 39 respectiv 22K) dacă zici că obișnuiești să-l ții cu controlul Gain redus.

Mereu aproape™ 1. Fenomenul descris e într-adevăr tipic și nu prea poți scăpa de el fără să schimbi total topologia efectului. Ai putea schimba partea de distorsiune (IC2 în schema Tonepad) cu alt tip de circuit, configurabil în mod similar (cu 3 "canale"). Poate ceva gen Crate Flexwave. Ar fi nevoie de mai puțin gain, deci ai putea avea mai puțin zgomot, which brings us to... 2. Dacă într-adevăr e zgomot și nu interferențe nu prea ai ce-i face. Poți încerca operaționale cu zgomot mai mic dar mi-e că majoritatea e zgomot termic, nu vina componentelor active.

Țin doar sã subliniez faptul cã adevãrul e intrinsec mai valoros decât ignoranța: într-adevãr, e esențial sã cânți pe o chitarã (sau orice alt echipament) care îți place, indiferent de motivul sau raționalizarea pentru care îți place: cum sunã, felul în care e vopsitã, cã ai luat-o din primul salariu, cã a cântat bunicul pe front cu ea, cã are doze bobinate din pãrul pubian al doamnei Ybarra etcetera. Dar e mai util sã știi care dintre aceste motive sunt raționale și care nu, în principal pentru cã producãtorii știu sã speculeze ignoranța și astfel își permit sã adauge markup astronomic. În plus, dacã te încãpãțânezi în ignoranțã riști sã pierzi respectul unora (dar poți obține admirația altora, vezi cazul Becali). Așa cã, BurnTheGriff, nu știu de ce prezinți impulsivitatea ca o scuzã sau chiar un atu. Unii dintre noi studiazã de mulți ani problematica esteticã. tehnicã și economicã implicatã. Dacã alegi sã ignori sfaturile noastre e treaba ta, dar ele nu devin nule doar pentru cã tu nu le înțelegi.

Argumenteazã. Sau, de fapt, explicã ce înseamnã "ok". Când a apãrut caseta magneticã era "mai ok" decât vinilul. Când a apãrut Audio CD-ul era "mai ok" decât caseta. Când a apãrut DVD-Audio se zice cã era "mai ok" decât CD-ul. Cãt de "ok "e suficient? Pãi, se poate mãsura (în baza limitelor fiziologice ale percepției auditive umane), și mãsurãtorile spun cã 44.1/16 sau 24 biți e suficient, mai mult decât suficient de la adolescențã în sus: http://en.wikipedia.org/wiki/Presbycusis În schimb partea creierului care a dat banii pe interfațã poate minți partea creierului care apreciazã calitatea sunetului la orice vârstã. Rãspunsul în frecvențã și neliniaritãțile plãcii audio pot fi mãsurate. Și nu uita cã sistemul de monitorizare e cel puțin la fel de important ca semnalul care-l bagi în el.

Vroiam sã-ți spun cã pe primele douã le poți schimba cu orice operațional dublu, dupã preferințe. La VCA nu mã pricep. Ar fi mai ușor dacã ne-ai spune și la ce vrei sã le folosești.

Subliniez faptul cã mufele XLR au sistem de blocare pentru a evita precis astfel de dezastru http://en.wikipedia.org/wiki/XLR_connector

N-ar trebui să coste mai mult de 200 lei un alimentator pentru pedale! Cu 200 lei poți cumpăra o sursă de PC de 700 W, și acestea trebuie să adere la standarde riguroase! Sunt absolut ridicole prețurile echipamentelor pentru chitariști. Cât naiba poa' să consume pedalele ălea? (18 * 625) + (9 * 375) = 14,6 W (atât poți scoate din DC Brick). Poți cumpăra alimentatorul acela de la Fame sau poți apela la cineva să-ți facă unul precis pentru nevoile tale. În orice caz ieși mai ieftin și calitatea e aceeași.

Și eu la cablu sau mufe (daisy chain) mã refeream sã intervinã, nu la unitatea în sine. Se poate pune un întrerupãtor pe fir pentru ground lift, e absolut banal, nici nu-ți trebuie pistol de lipit. Dacã vrei totuși sã schimbi sursa uite superofertã: http://www.musicstore.de/en_EN/ROL/Fame-DCT-200-Multi-Power-Supply-/art-GIT0019066-000 Toate ieșirile sunt stabilizate, protejate și izolate galvanic. Poți înseria douã de 9 V pentru a obține 18 V.

Fals. Rezolvarea oricãrei bucle de masã: elimini una din conexiunile la masã. Tot ce îți trebuie e o unghierã/foarfece/cuțit/cutter... înțelegi unde bat. Mai elegant ar fi sã faci decuplarea selectabilã ("ground lift" pe o ramurã).

OK, și de ce ar trebui sã ne intereseze opinia ta? Consideri cã ai adãugat ceva util discuției? Vei observa cã eu nu am oferit opinii, nu am pretins cã ceva sunã mai bine, nu am fãcut judecâți estetice. Am enumerat doar fapte verificabile. Cunoști diferența dintre efecte analogice și DSP sau repeți și tu ce ai auzit pe la alții?

Da, am tot "adãugat" în celelalte 2681 post-uri ale mele, multe dintre ele exact despre asta sunt. Unele chiar concretizate într-un efort mai sistematic: http://forums.rgc.ro/topic/32298-effect-mythbusting/ Cât despre "siguranța" ta, vezi citatul din semnãturã.

Aha, "se știe"... Ți-aș spune cã ești naiv dar fãrã argumente n-ar avea sens. Gãsești pe acest forum multe discuții atât despre calitãțile adevãrate, demonstrabile ale echipamentului cât și problematica esteticã (e.g. faptul cã ție-ți place ceva mai mult nu e congruent cu faptul cã e mai "bun"). Din cauza acestei atitudini își permit producãtorii sã umfle prețurile la un nivel absolut ridicol.

Da, pari cam convins pentru cineva care nu știe diferența dintre un amplificator de chitarã și unul liniar. Care crezi c-ar fi diferența dintre o dozã "de pe vapor" și una mai "șmecherã"?

Enjoy.

Pãi fãrã îndoialã dar asta nu schimbã faptul cã "nu știi ce vrei". Poți "afla" pe diverse cãi: Cel mai sfãnt e sã încerci, desigur (în cât mai multe circumstanțe). Poți avea încredere în altcineva. Sau poți avea încredere chiar în ce spune producãtorul (i.e. marketing blurb), dar n-aș recomanda . Sau poți specula, în baza propriei experiențe, iar în practicã de obicei se întâmplã câte puțin din fiecare.

E interesantã ideea asta cu "vina" Orice echipament, atâta timp cât nu e defect, face exact ce trebuie sã facã: ce a fost proiectat și construit sã facã. Deci niciodatã nu e "vina" echipamentului ci a utilizatorului pentru cã Nu folosește echipamentul potrivit pentru obiectivele sale. Nu-l folosește într-un mod potrivit pentru obiectivele sale. Nu reușește sã identifice respectivele obiective. Din ce am observat, a treia variantã e de obicei cea mai pregnantã problemã. Apoi mai e modul în care transpui aceste obiective în echipament și tehnici (care e o întreagã poveste numitã producție și inginerie audio). Ai putea spune cã sunt aspecte ale aceluiași subiect sau cã sunt lucruri diferite.

Deci pe scurt vrei mai multã "claritate". În funcție de ce înțelegi prin "claritate" pot exista mai multe soluții: Dacã e raportul dintre fundamentalã și armonice poți încerca alte (grosimi de) corzi. Mai importantã ar fi poziția dozei fațã de bridge dar asta n-o poți schimba. Dacã e frecvența de tãiere/rezonanțã a dozei, se poate schimba prin schimbarea dozei (cu una cu impedanțã mai micã) eliminarea controlului de volum și/sau ton adãugarea unui buffer Dacã e de partea cealaltã a spectrului (prea multe joase), se poate adãuga un filtru pasiv sau activ. Exemplu de filtru pasiv controlabil: http://www.metalguitarist.org/forum/guitar-tech-electronics-diy/773-tight-control-simple-passive-bass-cut.html Poți împușca mai mulți iepuri odatã cu un EQ sau alt fel de filtru configurabil.

Nu, nu ziceam cã pentru anumite sound-uri poate fi tolerat zgomotul, ci cã e nevoie de frecvența de tãiere mai ridicatã. E.g. de asta nu recomand Invader și alte asemenea pentru metal extrem. Pe scurt, de asta s-au inventat dozele active.

"Pierzi inalte" + "Pentru uz high-gain, nu e o idee rea" = does not compute Depinde de care high gain: Dacã e ca a lui Santana, da. Metalcore, not so much.

Citește manualul Nuendo. Presupun cã poți seta tempo-ul event-ului în sine (nu al track-ului) sau mãcar o ratã diferitã de playback. Intensitatea (velocity) o poți seta nu doar la 3 valori ci 128. PS: uite cã ți-a rãspuns dudu mai precis. Cu atât mai bine.