FiveseveN

E și asta adevãrat Dar sunt situații în care: Pe lângã faptul cã nu avem acces la intențiile interpretului (chiar dacã le expune poate fi duplicitar) uneori nu avem un reper comparativ sau nu știm care e relația cu acesta. I.e. poate cântã intenționat "fals". Lucrarea e în primul rând ritmicã, deci noțiunile de relații tonale nu au sens. Vezi Breakcore etc. De multe ori când lumea vorbește despre esteticã are în vedere doar "frumosul". Sã nu uitãm cã natura umanã include și reacții negative.

Arpi, coordonatele estetice ce le-ai descris erau suficiente în Renaștere. Între timp s-au mai descoperit multe despre natura frumuseții. http://en.wikipedia.org/wiki/Aesthetics#Modern_aesthetics Ce zici, lucrãrile lui John Cage sunt "armonice" sau "sunã fals"? În special 4'33''. Dar Immolation? Meshuggah? Anal Cunt?

Citește linkul care l-am menționat. Când conectezi mufa de la alimentator se deconecteazã bateria. Deci dacã-l conectezi tre' sã-l bagi și-n prizã ca sã meargã (și cu polaritatea și voltajul corect, desigur).

Marea majoritate a pedalelor au sistemul de deconectare a bateriei când scoți jack-ul de la intrare. Nu contează dacă e conectat sau nu la celălalt capăt, trebuie fizic scos din pedală, altfel bateria se consumă ca și cum ai avea efectul pornit. Butonul de bypass controlează doar semnalul, nu și conectarea la baterie/alimentare. Dacă ai alimentator nu-ți mai trebuie baterii. Mai multe detalii aici: http://www.beavisaudio.com/techpages/PedalPower/

Pretty please. În rest felicitãri Vio.

"Death metal" didn't get the memo.

Pãi dimpotrivã, la tracking ar fi ocazia în care s-ar putea observa beneficiile: dacã monitorizezi unul sau mai multe canale post-FX și efectele implicate consumã multe resurse (e.g. Guitar Rig, un sampler și/sau ampsim de bas și un sampler de tobe simultan). Deci te gãsești des în astfel de situații? O soluție mai simplã ar fi sã faci bounce, mãcar temporar, la canalele "grele" ce trebuie sã le monitorizezi. În cazul sampler-urilor oricum ceea ce îți trebuie e cât mai mult și mai rapid RAM, nu nu-știu-ce procesare.

Din câte știu corespondența electronicã nu e admisibilã. Cum poți demonstra cã cel care a scris post-ul sau mail-ul e cine susține cã e?

Presupun cã tu te ștergi la fund numai cu Zewa. Sau poate cu chitanțele de la lãmpile cumpãrate. Sau direct cu banii eventual. Sunt diferite prioritãți pentru diferite aplicații. Având în vedere faptul cã e folosit dupã preamp/distorsiune, zgomotul unei astfel de pedale e irelevant.

Welcome to 2009, Cãtãlin.

Nou, poate. Second-hand e $40 - $50: http://www.ultimate-guitar.com/reviews/guitar_effects/zoom/707_ii_guitar/index.html?no_takeover

Business is business

Dacã ții neapãrat, sure. Vezi sã fie impedanța corectã. Și cum a indicat Arpi, puterea suportatã de boxã sã fie mãcar 100 W constant / 200 W peak.

Ba chiar aș lua eu procesorul, dar la un preț demn de clasa și vârsta sa, desigur Poate mai vorbim în privat sau la Mica Publicitate.

A început campania electoralã deja?

Of, când încerc sã fiu exhaustiv nu-i bine pt. cã e prea tehnic și obscur. Când sunt succint tot nu-i bine Difuzoarele de chitarã nu sunt altceva decât difuzoare de medii/medii-joase. În principiu nu e mare diferențã între ele și ce ai gãsi într-o "boxã PA". Dar fix detaliile distinctive dau caracterul specific al sunetului de cab de chitarã. Dacã ai ocazia poate vei gãsi un difuzor de medii care sã ofere un ton satisfãcãtor. Dar ar fi un proces îndelungat și empiric. O boxã de PA/Hi-Fi gata-fãcutã mai mult ca sigur nu va fi utilã pentru cã în proiectarea lor se urmãresc alte obiective (lãțime de bandã mai mare și mai liniarã, în primul rând). Având în vedere cã te gândești la un Marshall am presupus cã te intereseazã tonul distorsionat și cã e destul de important caracterul specific "britanic". Dacã vrei sã sune a chitarã îți trebuie cab de chitarã. Dacã ai sã cânți doar ultra-clean poate dimpotrivã, ai prefera rãspunsul în frecvențã extins. Poate. Ai înțeles ceva? E mai util decât rãspunsul anterior categoric? Câteva informații relevante gãsești și aici: http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Nu.

Ei, nu-i chiar așa, mai sunt variante: 1. Modifici corpul (dacã trebuie) și pickguard-ul pentru a accepta un humbucker normal. 2. Schimbi circuitul astfel încât sã fie dozele din bridge și mijloc (și eventual mijloc și neck) în serie. E clar cel mai simplu, trebuie un blade switch 5-way gen celor de la Ibanez sau sã adaugi unul separat pt. serie/paralel.

Nu-i crezi pe nici unul, cercetezi și afli singur cum funcționează o doză, un amplificator și un difuzor. E foarte puțin probabil să poți arde un difuzor la puterile folosite în casă. Amplificatoare mai degrabă se pot arde pt. că cele ieftine tind să aibă radiatoare și surse subdimensionate. Și cu puțin noroc vei descoperi că rareori se aplică logica lui Boole: nu putem vorbi doar despre "merge" sau "nu merge", sunt multe nuanțe intermediare. Atunci cum ai cântat, acustic? Se pare că multora le scapă faptul că PC-ul e irelevant într-un setup precum cel descris. Importante sunt boxele active conectate la acesta. PC-ul poate fi folosit doar ca "procesor", i.e. formator de ton, multiefect etc.

Mai exact cât? Și de ce? Cum? Instrumentul scoate cam 0,0001 W.

Pun pariu pe cât vrei cã nu pedala e problema.

Vi se pare, într-adevãr. Presupun cã nici chitarele lui Strandberg sau Steinberger nu-s "elegante".

De ce? De ce?

Din ce clasã? Ai nevoie de flexibilitatea unuia gen POD Xt Live sau folosești unul-douã preset-uri doar?

Nu e deloc ciudatã, e perfect normalã. Cautã bridge grounding, EMI, interferențe, zgomot, bâzâit și alte asemenea cuvinte-cheie. Se pare cã de fiecare datã când cineva face cunoștințã cu un canal/efect high-gain și inevitabilele efecte secundare deschide un thread pe RGC, deci ai sã gãsești multe pe tema asta.