FiveseveN

Ca să se audă ai nevoie de monitorizare, care nu treabuie neapărat să fie aceeași cutie din care-ți obții și distorsiunea și alte "coloraturi". De vreo 5 ani vorbesc despre asta. Dacă ai deja sistem de monitorizare bun problema e pe jumătate rezolvată. Dacă nu, poate într-adevăr ar fi convenabil un HT-5 sau ceva asemănător.

Did someone say "brootalz"?! Atâta timp cât vorbim despre o aplicație "de dormitor" zău că nu văd rostul unui amplificator. Pentru mai multe detalii întreabă-l pe colegu' Gifenrich.

You keep using that word. I do not think it means what you think it means. http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivity_(philosophy) Deci ori una ori cealaltă. Dacă e din punctul tău de vedere e subiectivă. Poate sunt unii care preferă sunetul "generic, rece și steril", orice ar însemna asta. De asta zic, e lăudabilă inițiativa dar are o problemă fundamentală, care a reușit să se ivească încă din primul post: majoritatea nu pot deosebi problemele obiective de preferințele lor estetice. Despre asta am discutat mai pe larg cu alte ocazii.

Tu ce zici, motivația oferită pentru V70 e "argumentată obiectiv" sau doar o judecată estetică?

Sperii copiii cu înaltele ălea Demo-uri decente de Guitar Rig și alte astfel de soluții se găsesc peste tot: http://www.youtube.com/watch?v=jBTlZb1jMyo

Fraților, sunteți conștienți că vorbiți despre gusturi, da? HM-2 are rolul său în istoria tonurilor de metal la fel cum îl are și MT-2. Și în "anii '80" s-au întâmplat multe. Dă un exemplu, o piesă sau album sau trupă. Apropos, Behringer are clone după amândouă. Dacă vinzi Metal Master probabil le poți lua pe ambele, poate chiar încă una.

Nu e "transparentă" din pricina filtrării aplicate, care e destul de pregnantă (la toate cele 3 sau 4 "simulări", câte sunt). Dacă vrei sunetul ăla, nu-i ceva rău. Și MT-2 aplică filtrare semnificativă sub forma unui mid boost înainte de distorsiune, deci într-o măsură "suferă" de aceeași "problemă" sau "facilitate", în funcție de cum vrei s-o privești. Într-adevăr, avantajul e că e analogică și o poți modifica, cu condiția să știi ce vrei. Sunt j' de mod-uri pt. ea, inventate de oameni mai mult sau mai puțin calificați, cu diverse obiective. Deci bine, o modifici. Dar cum? Ai putea atenua filtrarea de care vorbeam, sau s-o faci reglabilă.

Perfect, atunci ne poți explica cum se "echilibrează". Ce se întâmplă când schimbi înălțimea unui pole piece (facilitate oferită de orice doză chinezească, apropos, nu doar de cele "pretențioase")? Influențează liniar tensiunea rezultată sau e nițel mai complicat? Are cumva niște limite practice? Eu n-am spus că e imposibil, doar că nu e optim. Bineînțeles că miezul e din oțel la toate corzile metalice. Dar sârma înfășurată are un profil deloc neglijabil. "Studiile în domeniu" ar trebui să le avem toți pentru că treburile ăstea se fac în gimnaziu. Și desigur nu te împiedică nimeni să aprofundezi subiectul ulterior, cu ajutorul multitudinii de resurse disponibile astăzi.

Da, funcția implicită e de control al volumului, după distorsiuni (deci nu poți controla saturația) dar înainte de efecte time-based (mod, delay, reverb).

Eu n-am înțeles nici până acum ce înseamnă "gâjâit": hum, oscilație/rezonanță, distorsiune, zgomot alb/roz?

Toate sunt importante, inclusiv condițiile de înregistrare (spațiu, tehnică) și redare, care deseori sunt tratate superficial. Diferența apare în momentul în care privești echipamentul ca unealtă stilistică: probabil vei auzi că "microfonul X se potrivește vocii Y" și "cu preamplificatorul Z obții sound-ul W", deci apar chestiuni de gust. Dacă e optim sau nu să folosești X sau Z în acel scop sau o soluție mai flexibilă e subiectul altei discuții. Iar convertoarele mai rar au astfel de rol, deși religia audiofililor nu cunoaște limite.

I can play this game all day și oricum o-ntorci n-ai dreptate. Ne-ai demonstrat că n-ai înțeles nici unul din punctele mele. Ai citit articolele spre care te-am îndemnat sau te-ai uitat doar la titlu? Ignoranța ta constă în faptul că nu știi cum funcționează o doză magnetică. Asta apropos de "Dai lectii atunci cind stii bine despre ce vorbesti", pesemne. Învață electromagnetică și îți vei da seama că e imposibil să "optimizezi" dozele magnetice pentru corzi neferoase.

http://en.wiktionary.org/wiki/effective#Adjective http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance http://en.wikipedia.org/wiki/Pickup_(music_technology)#Magnetic_pickups http://www.amazon.com/Guitar-Electronics-Musicians-Reference/dp/0711902321 Vă mulțumim pentru participare.

Cuvântul-cheie e acest "effectively". Chestia-i că pe cele de electrică le-ar prelua și mai effectively. Sau poate ne explici cum se pot optimiza dozele magnetice pentru materiale neferoase.

Nu, măi, "argumentele" tale au fost Mie nu-mi place X => X este prost/rău/dăunător. Cred că Y duce la Z. Nu-i nimic personal, e un subiect interesant și dacă te pasionează ești liber să continui investigația. Poate se va dovedi că ai dreptate. Dar deocamdată nu ai nici un argument. Apropos de muzica de propagandă politică, ați văzut Wag The Dog? Trebuie să ai mare grijă dacă te avânți în hermeneutica muzicii contemporane. Dacă cauți suficient sigur că găsești orice oriunde. La fel cum alții au "găsit" profeții despre holocaust în Biblie și poeziile lui Nostradamus. Creierele noastre sunt pattern-seeking și e foarte ușor să te convingi că există corelații unde de fapt nu există. De asta zic; înainte de a face afirmații grandioase și generale construiește fundația care să le susțină. Și nu e ușor, trebuie să se intersecteze estetica, antropologia, sociologia, psihologia etc.

Mixerul adună semnale, el nu produce sunet. Aveți nevoie de două lucruri: Formator de ton: asta o fac procesoarele, și le aveți deja. Monitorizare, i.e. o metodă de a transforma semnalul în sunet: asta se rezolvă cu căști (in-ear monitoring), monitoare de scenă (liniare) sau amplificatoare pentru instrument, folosite ca amplificatoare de putere + boxe. Trebuie să cunoașteți dotarea localului pentru a ști ce variantă(e) puteți folosi. În mod tradițional amplificatoarele de instrument (plus diverse efecte) îndeplinesc ambele roluri, dar procesoarele oferă anumite avantaje. Vezi http://forums.rgc.ro...tru-incepatori/

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof Când emană un individ o propoziție e datoria sa s-o argumenteze, nu a restului lumii să argumenteze contrarul.

Scrie în manual. Ieșiile pentru căști funcționează și ca ieșiri de linie fără probleme, viceversa e mai complicat. Și nu toate amplificatoarele sunt la fel. Cel de 20 W are cabsim pe ieșirea de căști? Dacă da, are FX loop? Cel de 150 W e amplificator liniar sau de chitară? Dacă e cel din urmă, are FX loop? Ai citit Amplificatoare pentru începători?

Deci "argumentul" tău e "nu-mi place!". Ghinion; atâta timp cât altora le place o să se vândă. Repet, nu confunda valorile tale personale cu problemele umanității. Din fericire realitatea și deci știința nu așa funcționează. Apropos, de povestea cu PMRC ai auzit? De-a lungul istoriei au fost multe minți iritate de diverse forme ale expresiei artistice ce au căutat s-o suprime cu ajutorul unor corelații forțate sau complet fictive. O altă poveste pe cât de absurdă pe atât de celebră e diabolus in musica. Gândește-te lung și adânc și spune-ne precis cu ce e mai "bună" muzica aia decât muzica asta.

Sper sincer că altele au fost criteriile de proiectare Un epitet nou și interesant. Oare asta se întâmplă când sunetul e prea "cald", se "prăjește"? Ce înseamnă? Știi cumva ce fel de reverb are? Dacă lovești amplificatorul zdrăngănesc arcurile (dacă controlul de reverb nu e la zero, desigur)?

Ce vrei să faci cu el? Și ce ai acum, ce ți se pare că-ți lipsește și ce pretenții ai în acest sens?

Bateriștii de obicei stau cu urechea la 50 cm sau mai mult de tobe sau nu? Pe ei îi deranjează "latența"? Dar pe scenă, când trupeții stau la câțiva metri de difuzoare? Plus că există o latență și între apăsarea clapei, adăugarea event-ului pe portativ și generarea sunetului corespunzător.

Erorile principale: Confunzi muzica contemporană cu muzica "mainstream", i.e. care e promovată, de obicei în scopuri comerciale. Încă se face muzică de toate felurile, inclusiv clasică, aborigenă, jazz, grindcore și ce vrei. Și e mai multă și mai variată decât oricând, din cauza democratizării mijloacelor de producție și promovare. Confunzi tehnofobia drept categorie estetică. Da, se folosesc autotune, sintetizatoare și alte efecte. De ce? Din același motiv pentru care Beatles foloseau ADT în loc de double tracking. Ăsta e rolul tehnologiei, să facă viața mai ușoară. De ce te deranjează folosirea tehnologiei (oarecum) de ultimă oră și nu a celei de acum 50 de ani (amplificatoare, chitare electrice, efecte etc.)? Ai sărit de la o discuție despre stil la o teorie a conspirației, fără nici un argument conjunctiv. Ai dovezi care indică o corelare între stilul de muzică ascultat (sau anumite caracteristici ale acestuie, dar ascultat în ce condiții și în ce "doze"?) și comportament, mai ales la scară largă (nivel de generație)? Încă există oameni foarte deștepți, doar că nu-i vezi la televizor. Cel puțin nu la ProTV sau Antene. Ei au alte obiective. Faptul că lumea nu mai era la fel ca în copilăria ta nu înseamnă că e mai proastă. De obicei înseamnă doar că n-o înțelegi.

2 ms durează ca sunetul să parcurgă cca. 70 cm. Deci e foarte OK.

Încă o întrebare la Radio Yerevan? Răspuns: depinde cu ce vrei să le schimbi.