FiveseveN

I bet this is how religions get started.

1. Țiuitul e datorat faptului că SMPS-ul (alimentatorul) nu e suficient filtrat. Ia unul specific făcut pentru pedale, care respectă standarde mai stricte în ceea ce privește zgomotul. 2. 8 > 4, deci da. Numai una de 2 Ohm să nu conectezi.

Nu e deloc complicat, presupunând că n-ai rămas corigent la lucru manual. În funcție de cum vin dozele (fără altceva sau cu pot-uri și jack sau toate deja conectate) vei avea probabil nevoie de scule (pistol de lipit, fludor, patent, șurubelniță) și componente (potențiometru/e, jack stereo, battery clip, condensator pt. controlul de ton).

"Ceva de pe la circuite" e absolut sigur, că altceva nu găsești înauntru N-ar fi trebuit să cedeze încă, dar poți începe cu înlocuirea lămpilor (întâi una, verifici, apoi cealaltă dacă nu s-a rezolvat). Alimentatorul e OK? Se schimbă luminozitatea LCD-ului sau LED-urilor când scade volumul? Dar a filamentelor lămpilor? Probabil tot la un electronist va trebui să ajungi.

E foarte, foarte importantă mobilitatea? Pentru că oferă mult mai mult un POD sau V-amp sau alt procesor în format desktop sau floorboard, spre deosebire de unul de buzunar, și diferența de preț nu-i mare.

Cum vrei să sune?

De când ți-ai tras centrală pe lămpi văd c-ai început să adopți și vocabularul mistic al mirositorilor de filamente Adaugă medii, am discutat precis cât și care. Nu e nici o magie.

Cu timpul vei învăța să identifici "părțile componente" ale "tonului". Pentru început e util un multiefect, fie că e software și-l rulezi pe PC sau o unitate tip procesor. Poți afla ce și cum folosesc diverși artiști cu ajutorul sitului GuitarGeek și a diverselor "gear tours" de pe YouTube.

Căști Dar au dezavantajele lor, mai ales pe căldura asta. Eu am un sistem 2.1 făcut de mine (de 3" + tweeter și subwoofer de 10" EAS) și mai multe perechi de căști. Prioritatea mea e mereu costul, așa că nu știu dacă-i tare relevant pentru alții oricum. Dacă nu vrei să cânți în afara casei cea mai bună soluție ar fi probabil niște monitoare KRK sau Samson sau ce mai e la modă acum. Se găsesc multe review-uri de monitoare entry-level. Dacă aș ști piața boxelor 2.1 mai bine poate aș fi mai de folos.

După cum ziceam, când construiești un difuzor și apoi o boxă trebuie să faci niște compromisuri. Prioritățile sunt dictate de aplicație: La monitoarele de scenă/boxele pt. PA mici gen Samsonul de mai sus e important să fie eficiente și compacte, i.e. să obții SPL cât mai mare la o greutate și volum cât mai mici. De obicei suferă transparența; pentru Samson nici măcar n-am găsit un spec sheet cu performanțele audio. Dar poți lua ca exemplu unul oarecum similar de la Mackie. Trebuie să iei în considerare și faptul că sunt proiectate pentru o poziție de ascultare la măcar 3~5 m în fața lor, dacă stai cu urechea doar în tweeter sau în woofer nu rezolvi nimic. La monitoarele de studio prioritatea e transparența și liniaritatea. Sunt făcute pentru a fi folosite în instalații aproximativ permanente, în spații acustice controlate (spre deosebire de cele pt. scenă care se plimbă prin tot felul de săli). Deci greutatea/volumul nu sunt importante și nici sensibilitatea pentru că spațiile sunt mici. Boxele Hi-Fi cam sunt făcute cam după cum bate vântul. Există desigur mai multe clase de preț/performanță, iar cele high-end (tip bookshelf, cel puțin) sunt practic identice ca obiective/performanțe cu monitoarele de studio.

Prin ce magie?

Singura diferență ar fi hum-ul. Nu neg posibilitatea existenței oamenilor cărora le place acel zgomot dar nu cred că-s mulți. În rest ai dreptate.

Am mai spus, există platforme mult mai eficiente pentru aplicația asta: vezi eBay și altele. Categoriile unui forum au proprietăți necesare pentru a cataloga discuții, nu produse. Nu are nici un sens să vopsești cioara. Vinde pe Okazii dacă vrei astfel de facilități. În plus, cantitatea de informații nu justifică diseminarea suplimentară. Doar utilizatorii sunt leneși.

Neutrik sunt foarte bune dar nu singurele. Plus că sunt și sisteme solderless.

Deplin. Dar care sunt cele care-i plac lui?

Care sunt "cele mai bune doze" și de ce?

De cupru. Multifilar. Cu ecranare împletită strâns. 1~2 lei/metru.

Nu. Bre, tocmai am mai avut discuția asta. Ai amnezie? Sau crezi că s-a schimbat ceva de atunci? În anii '80 s-au folosit și MT-2 și HM-2, RAT și multe, multe altele. ML-2 nu era inventat încă, dar nu e important, nu înseamnă că nu poți obține tonuri similare cu oricare.

Nu.

Aia e o interfață audio, la fel cum e și UCA 200. În ceea ce privește chitara, diferența notabilă e că are intrare Hi-Z, pentru instrument, deci nu ai nevoie de un buffer/preamp/DI extern. Desigur mai are și alte intrări și alte facilități în plus; tu știi dacă merită costul. Ca procesor e inutilă, nu oferă DSP. Nici ca amplificator de chitară nu funcționează, nu are ieșiri de putere sau difuzoare. Dar bănuiesc că titlul a fost prost formulat și că de fapt vrei s-o folosești ca interfață, cu ampsim și alte efecte software (normal vine bundled cu Guitar Rig 3) și cu boxe sau căști pentru monitorizare. Ca interfață e OK, dar sunt și alte opțiuni.

Ai tot echipamentul pe care-l are el și nu știi cum să-l setezi? Pentru că altfel nu are sens întrebarea.

Vezi dacă fac contact corect lamelele comutatorului. Ai un multimetru/ohmetru? Dacă comutatorul e OK, cablul cu semnal de la doză ar putea fi întrerupt sau scurtcircuitat. Sau poate fi potențiometrul de volum.

Cu cât e mai mare difuzorul cu atât e membrana (+ bobina) mai masivă (+ surround-ul mai rigid), deci va avea mai multă inerție, deci va reproduce mai greu frecvențele înalte. La cab-urile de chitară, unde nu ne interesează ce-i peste 3~5 KHz, nu-i o problemă. Dar nu prea poți face un singur difuzor care să acopere cu fidelitate și eficiență întregul spectru audio. De asta se folosesc mai multe (woofer + tweeter sau subwoofer + medii + tweeter sau subwoofer + medii-înalte) într-un singur sistem, fiecare e construit pentru partea lui din spectru. Joasele au lungimea de undă (mult) mai mare decât distanța dintre urechile noastre, deci nu participă la procesul de localizare a sunetului. De asta se poate folosi un singur sub într-un sistem stereo, joasele din ambele canale fiind mixate într-unul singur. Acum despre diametrul difuzoarelor: nu doar diametrul definește eficiența cu care se pot reproduce joase, mai contează și deplasarea (excursia) membranei (Xmax); relația precisă am mai menționat-o dar nu țin minte pe de rost. Parcă e proporțională cu excursia și cu pătratul diametrului, but don't quote me on that. Și desigur contează și incinta în care lucrează difuzorul, multe fiind bass reflex. Deci se pot face subwoofere cu performanțe bune la putere mică (sub 100 W, pt. cameră/studio) și cu difuzoare de diametru relativ mic, dar cu Xmax mare. În principiu e un trade-off între eficiență (sensibilitate, SPL), lățimea de bandă și dimensiuni. Asta e povestea "separării rolurilor" în reproducerea sunetelor. Deci ar fi bun un sistem 2.1 pentru monitorizare acasă, în special pentru că-l poți folosi și la altceva dacă n-ai deja unul. Dar și ăstea devin scumpe de la un anumit prag de calitate.

Care to share? Sunt curios ce mai folosește lumea. Dacă ai și o înregistrare ar fi wundebar. .85 unde ai găsit? Corzi de bas la bucată nu se vând nicăieri?

Să le luăm pe rând: NU trebuie high-output, overwound, hot etc.! Am mai spus-o, caracteristicile care o fac high-output (R, C, L, H mari) de obicei sunt incompatibile cu caracteristicile tonale căutate pentru astfel de aplicații. Ceea ce te interesează e o doză cu rezonanța pe la 1~2 KHz și Q relativ mare (i.e. "nazală"). Desigur asta depinde și de restul circuitului, și n-ai să vezi informații utile de la producători. Doza nu formează trei filtre (pt. joase, medii și înalte) ci doar unul! Vezi articolele lui Lemme și celelalte pe care le-am tot menționat.