Noul Single Metallica

[Susceptor]

@tomy: bine, vor sa faca ceva revolutionar... de ce nu le iese? Nici macar ca tentativa de '80 nu se poate numi piesa.

[Cosu]

E putin cam grabit sa zicem ca tot albumu e varza. Piesa nu e 100% rea si fata de eforturile recente e o imbunatatire vizibila. Hai cu albumul ala.

(am votat da dar nu sunt 100% convins)

[Guest Ender_Eugen]

naspa..

[karpi]

naspa..

 

asta spus asa mai elegant

 

progresia si tema de BT e imprumutata de la un hitt , cea ce-i o nesimtire daca se considera muzicieni originali

 

toata piesa suna a incepatori slabisti din absolut toate punctele de vedere.

[dani]

nici mie nu-mi prea place piesa:)masterizarea e facuta cam in graba(nu stiu care e motivul).Probabil se poate mai mult de la ei...insa ascult tot cu placere ce au facut in anii 80+...

 

off topic...ascultati un cover dupa

care chiar mi-a placut

[dani]

LE: am observat ca loviturile fusului nu sunt egale si se observa tare diferentza de bataie!!

Intrebarea mea este...e corect sa fie asha?sau doar mi se pare mie(din experientzele mele cu toboshari si despre toboshari stiu ca nu e bine...insa...avand in vedere experientza lui lars...ma pune pe ganduri)

 

Deci e ceva greshit in a "bate"fusul la intensitati diferite?

[Faust]

piesa e OK, in sensul ca nimeni pe lumea asta nu poate anticipa daca o piesa va avea succes sau nu, pe RGC si in toata romania toti suntem niste marunti amatori pe langa nivelul la care se lucreaza afara si nu putem vorbi decat ca si consumatori, in nici un caz ca specialisti; culmea e ca eu am citit critici bune in reviste de afara, oricum absolut contrare fata de ce am citit pe RGC. era o recenzie pe vreo 6 piese parca. sa fi fost platiti toti ziaristii invitati sa scrie de bine? se poate orice. oricum, in viitor vom vedea cine a avut dreptate. ca o parere personala si absolut lipsita de importanta, nu imi place deloc cum e masterizat.

Edited August 23, 2008 by Faust

[tomy]

@tomy: bine, vor sa faca ceva revolutionar... de ce nu le iese? Nici macar ca tentativa de '80 nu se poate numi piesa.

 

Revolutionar este o stare foarte greu de obtinut in metal sau rock, fiindca totul s-a cam compus. Metallica,insa, a facut ceva revolutionar la vremea ei, adica a innovat muzical si a adus acest stil, destul de agresiv, la mase si nu cred ca mai area multe de dovedit. Intradevar o trupa de talia Metallicii ar trebui sa scoata super albume si sa multumeasca toate legiuniile de fani pe care ii au. Dar este un lucru foarte relativ din moment ce nicio trupa din anii 80 numai face asta in speta Maiden, Judas Sau Megadeth.

 

In orice caz Susceptor noi putem discuta problema asta pana la nesfarsit, dar pareriile noastre tin exclusiv de subiectivismu nostru si de modul in care ne cosntruim imaginea ideala a trupei preferate. Mie imi place Metallica indiferent de ce vor scoate pe piata, dar asta e doar opinia mea.

[John Petrecce]

Revolutionar este o stare foarte greu de obtinut in metal sau rock, fiindca totul s-a cam compus. Metallica,insa, a facut ceva revolutionar la vremea ei, adica a innovat muzical si a adus acest stil, destul de agresiv, la mase si nu cred ca mai area multe de dovedit. Intradevar o trupa de talia Metallicii ar trebui sa scoata super albume si sa multumeasca toate legiuniile de fani pe care ii au. Dar este un lucru foarte relativ din moment ce nicio trupa din anii 80 numai face asta in speta Maiden, Judas Sau Megadeth.

 

In orice caz Susceptor noi putem discuta problema asta pana la nesfarsit, dar pareriile noastre tin exclusiv de subiectivismu nostru si de modul in care ne cosntruim imaginea ideala a trupei preferate. Mie imi place Metallica indiferent de ce vor scoate pe piata, dar asta e doar opinia mea.

 

Poate ca ai dreptate si asai'i sunt chesti subiective si/sau care tin de gusturi; oricum (ca o parere personala) io nu'i bag pe megadeth in aceeasi oala cu ceilalti amintiti de tine. Cred ca au aratat ca inca se mai poate canta/compune pe stilu' ala mai vechi...

[tomy]

Poate ca ai dreptate si asai'i sunt chesti subiective si/sau care tin de gusturi; oricum (ca o parere personala) io nu'i bag pe megadeth in aceeasi oala cu ceilalti amintiti de tine. Cred ca au aratat ca inca se mai poate canta/compune pe stilu' ala mai vechi...

 

Erau doar niste exemple, mai mult sau mai putin valabile. That's all.

[Nosferatu]

imi place...dar nu e stralucita...

[Susceptor]

In orice caz Susceptor noi putem discuta problema asta pana la nesfarsit, dar pareriile noastre tin exclusiv de subiectivismu nostru si de modul in care ne cosntruim imaginea ideala a trupei preferate. Mie imi place Metallica indiferent de ce vor scoate pe piata, dar asta e doar opinia mea.

 

Eu incercam sa punctez ca Metallica poate face orice cu muzica lor, dar parerea mea ar fi ca daca au facut ceva revolutionar si original in trecut, sa continue pe stilul asta daca se observa ca tentativele de schimbare de gen si de "experimentare" nu ies. Desigur, e treaba lor ce vor sa cante acum, doar ca eu personal ma asteptam la ceva original, nu sunt acum critic de muzica (nu imi plac criticii in general), doar imi expun parerea. Din perspectiva mea, daca Metallica de maine isi schimba muzica complet si se apuca sa faca cu totul altceva (non-rock / non-metal) e treaba lor, atata timp cat il fac bine, daca nu consider ca e o involutie. Asa am perceput schimbarea asta de stil, de la ceva bun la ceva mediocru. But that's just how I think.

[CernoBill]

mi se pare cam fara cap si fara coada...pe la inceput suna a Nickelback , si doar pe refren si pe la sfarsit mi se pare ca suna a Metallica clar o piesa ce vrea sa fie comparata cu One...dar nu cred ca intra in discutie chestia asta

dar...totusi, versuri emo...? da-o-n cheia mea de 14...daca asta e emo, atunci Fade To Black cum e...?

[Susceptor]

Nu nu, acum vreo 3 - 4 ani oamenii habar n-aveau ce e emo, acum ca a facut mass-media cacatu-n patru si toti stiu e la moda sa te iei de emo. Asa ca toti cocalarii nu se mai iau de "roacheri satanisti", ci de emo, ca e mai fain. Chiar si ca "roacher" e la moda sa te iei de emo.

[giure]

Degeaba unii dintre noi se dau rotunzi si dezamagiti. Metallica nu a avut niciodata piese prea complicate compozitional. Cred ca se inscrie in registrul slagaroase. O sa prinda la public si asta e important pentru ei sa capete incredere dupa St. Anger.

Nu e exclus sa aiba acelasi efect care il aveau candva One sau Unforgiven. Sa nu uitam ca la vremea aceea toata suflarea asculta piesele indiferent daca erau rockeri sau nu.

Mie imi suna cam asa:

primele riff-uri Fade to Black

apoi tema principala Unforgiven I si II

apoi cand merge mai rapid poate o sa imi sariti in cap dar pe alocuri are sound de Iron Maiden:)

Un pic cam dezlanata dar pun pariu ca o sa aiba radio edit fara zona rapida:)

Sunetul e mai brut datorita producatorului care are un altfel de stil fata de cum suna Metallica inainte. Personal imi place.

P.S.: daca asta suna a Unforgiven oare cum suna Unforgiven III si el prezent pe acest album?

[Dimitriyus]

Abia acum am avut si eu rabdare sa ascult piesa cap-coada (plus ca direct de pe siteul lor s-a auzit foarte prost, sunetul f distorsionat, dar poate e de la boxele mele) si ce sa spun - nimic deosebit, intr-adevar prima parte e cam slaba iar a doua are ceva din stilul Iron Maiden (parte care mi s-a parut ceva mai interesanta).

 

Imi vine in minte o anectoda.

 

Intr-o zi A Camus discuta despre o lucrare a unui tanar scriitor : (citez din memorie) "Opera dvs are doua parti : prima parte care este prost scrisa si ce-a de-a doua care e mai bine scrisa. Despre prima n-am ce comenta, iar despre ce-a de-a doua, nu este originala..."

[uneven.pieces]

Mi se pare un pic fortata ... adica sa luam de exemplu And Justice for All ... cat de fluente si naturale sunt toate piesele de pe albumul ala, in schimb piesa asta nu stiu, e ceva artificial in ea, dar ma rog, sa vedem cum suna tot albumul. Eu oricum ii voi asculta indiferent de ce vor scoate.

[Guest knightwolf256]

Ce mi-a placut la piesa asta e faptul ca suna a Metallica , si oricum suna mai bine decat orice melodie de pe St. Anger , adevarul e ca Metallica nu mai e ce a fost , de la Black Album pana azi sunt cam 17 ani , o perioada lunga in care ei au avut modificari de stil , au fost in clinici de dezalcoolizare , plus ca l-au pierdut pe Cliff Burton , s-au insurat , pe scurt : s-au cumintit si s-au asezat la casele lor , astfel si-au pierdut o buna din agresivitatea si duritatea care o aveau . Pentru ca Metallica sa redevina ce era , ar trebui ca sa se reapuce NEAPARAT DE BAUT , sa nu mai tina cont asa tare de familie , sa se puna pe ascultat BRUTAL DEATH-METAL , TEHNICAL DEATH-METAL , GRINDCORE , RAW BLACK-METAL si THRASH MAI BRUTAL , gen Destruction , Sepultura ( aia veche ) si Slayer !! si inca ceva : sa cante o perioada doar prin cluburi de underground si sa-si traga un producator care desi are mai putina experienta sa fie innebunit dupa metal extrem . poate asa se vor mai redresa sa suna macar ca pe primul lor album .

[Guest Don MaXxX]

Ce mi-a placut la piesa asta e faptul ca suna a Metallica , si oricum suna mai bine decat orice melodie de pe St. Anger , adevarul e ca Metallica nu mai e ce a fost , de la Black Album pana azi sunt cam 17 ani , o perioada lunga in care ei au avut modificari de stil , au fost in clinici de dezalcoolizare , plus ca l-au pierdut pe Cliff Burton , s-au insurat , pe scurt : s-au cumintit si s-au asezat la casele lor , astfel si-au pierdut o buna din agresivitatea si duritatea care o aveau . Pentru ca Metallica sa redevina ce era , ar trebui ca sa se reapuce NEAPARAT DE BAUT , sa nu mai tina cont asa tare de familie , sa se puna pe ascultat BRUTAL DEATH-METAL , TEHNICAL DEATH-METAL , GRINDCORE , RAW BLACK-METAL si THRASH MAI BRUTAL , gen Destruction , Sepultura ( aia veche ) si Slayer !! si inca ceva : sa cante o perioada doar prin cluburi de underground si sa-si traga un producator care desi are mai putina experienta sa fie innebunit dupa metal extrem . poate asa se vor mai redresa sa suna macar ca pe primul lor album .

 

Sper din tot sufletul ca a fost o gluma.

[karpi]

piesa e OK, in sensul ca nimeni pe lumea asta nu poate anticipa daca o piesa va avea succes sau nu, pe RGC si in toata romania toti suntem niste marunti amatori pe langa nivelul la care se lucreaza afara si nu putem vorbi decat ca si consumatori, in nici un caz ca specialisti; culmea e ca eu am citit critici bune in reviste de afara, oricum absolut contrare fata de ce am citit pe RGC. era o recenzie pe vreo 6 piese parca. sa fi fost platiti toti ziaristii invitati sa scrie de bine? se poate orice. oricum, in viitor vom vedea cine a avut dreptate. ca o parere personala si absolut lipsita de importanta, nu imi place deloc cum e masterizat.

 

Ai perfecta dreptate , nu a spus mai nimeni ca nu poate sa ajunga super hitt , doar avenm destule precedente cum piese dubioase au ajuns sus de tot in topuri .Cat stau in topuri este alta problema.

Totusi suntem pe un site unde ar trebui sa fie cai care se pricep mai mult la muzica si au experienta mai bogata decat un simplu meloman sau fan al unei trupe.Este vorba de o analiza fara implicarea simpatiilor doar din punct de vedere artistica.

Fapt este ca aceasta piesa este o monstruozitate pana si fata de piesele ce reprezinta Metalica deci nu comparam muzica lor cu ale altor trupe .

Nu stiu cum e cu criticile afara , sau erau numai recenzii ? dar daca te uiti atent ce se intampla in viata muzicala de afara vezi numai anomalii .

Plus si in cazul Metalica a ramas "brand"-ul ce este exploatat la maxim . Cu niste $$$$ banuti investiti se scot muulti bani frumosi.

In promotia de milioane de dollari intra si recenziile si articolele mai favorabile oricat de "incoruptibili" se arata uni.

Daca cauti pe site-urile "indie" gasesti piese si trupe fantastice , doar sa cauti un pic , dar nimeni nu investeste zeci de mii de $ sa promoveze o trupa debutanta daca are deja un "brand" in care a facut investitii pana acum .

Este vorba de pur interes financiar si se pacalesc clienti ca si in orice domeniu , si se grabesc al naibi de tare caci youtube si alte site-uri le cam incurca socotelile .

Chiar Metalica a fost u scandalul cu mp3-urile , nici nu stiu ce au realizat in problema , oricum alte truppe vestite , tot mai multe i-si pun piese pe youtube si pe alte site-uri asa ca si Metalica sa se bucure daca-i mai asculta cineva.

 

Incet vor aparea vedete youtube si vor creste si alte site-uri muzicale , de exemplu http://www.reverbnation.com/

 

Un site ce in curand va surclasa Myspace si AcidPlanet este acest Reverbnation in urcare foarte rapida cam de un an .Se poate urmari cu ALEXA toolbar transferul si vizitele precum si nr de useri/membri .

 

Asa aceste trupe gonflate care sunt mentinute artificial vor cadea in dizgratie si vor fi intrecute de trupe indie mai bune ce nu au avut o promovare in show biz .

Edited August 25, 2008 by karpi

[Cosu]

Cu tot respectu Karpi dar ai spus o aberatie. compara traficul myspace cu reverbnation cu alexa. reverb nation nici macare nu se vede, asa de mult trebuie sa scaleze dracia aia care face graficul.

myspace (tot conform alexa) este pe locul 7 global inaintea wikipedia

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_...l&lang=none

[Faust]

Da, referitor la site-urile respective si la trafic nu ma pricep, dar in rest mi se pare OK ce a zis karpi, sunt si eu de aceeasi parere. Si eu mi-am pus problema ca sunt o gramada de ziaristi platiti sa scrie, de fapt ei nu scriu decat daca sunt platiti intr-o anumita directie. Iar despre trupe fantastice de care nu a auzit nimeni... ce sa zic... am gasit si eu o gramada. Si nu numai pe net ci chiar in cluburi afara. Totdeauna sunt surprins cand vad in deschidere la trupe mari oameni care nu-mi spun nimic si te duci intr-un club si vezi o trupa excelenta absolut necunoscuta. Asta e industria, ce sa-i faci.

[SKU]

Trupele alea indie fantastice si necunoscute is acelasi lucru cu Metallica la inceput. Orice trupa care are posibilitatea va creste si cum zicea cineva mai sus nimeni nu este incoruptibil de bani. Din pacate Metallica au ajuns la un nivel la care pot face bani si din chiloti cu Metallica si profita din asta. Nu cred ca acum mai este vorba de muzica in cazul lor si nu-si mai pun problema ca daca nu scot un album bun mor de foame. In plus daca fanii au fost dezamagiti ca au scos un video ma intreb ce zic acum ca au o magarie de site plin cu prostii de gen fanclub, vip zone etc. "Vreau sa am bani multi, baniii!!"

[karpi]

Pe Myspace poti pune doar catevaiese , nu-i un site de muzica , ste unul de "prietenie" legaturi sociale si fiecare pune cu ce se ocupa de la filmulete hazlii la sex comic si multe altele , nu este u n site orientat doar spre muzica .

 

Myspace se vrea un fel de youtube doar ca-i mai varza si foarte limitat in spatiu.

 

AcidPlanet si "soundclick.com" dau spatiu nelimitat , poti pune cate piese doresti .

"reverbnation" a aparut dupa aceste doua siteuri si promite vazand dinamica de dezvoltare ,

Youtube cred ca este cel mai tare dar incepe sa nu mai fie loc de monstri muzici , totusi uni muzicanti "indie" mai ales din cei mai vitruozi si-au facut o cariera .

IAC este un mega site de muzica dar te limiteaza ( pe gratis) la cateva piese,si au un"chart" sistem bazat pe locu si banerul platit care sa apara pe prima pagina.Sa zicem ca ptr trupa cu un sponsor cu bani este o promovare in plus.

 

Si mai stiu o groaza de siteuri din acestea.

 

Singurul site muzical indie si free cunoscut de mine este siteul din Chicago jamwave.com dar acesta are un transfer cam cat rgc.ro in schimb este singurul site pe care-l stiu unde se asculta Radio Jamwave de melomani din zona nu numai prieteni si muzicantii .( propietarul are un club si cred ca a facut site-ul si pentru a-si promova interesele in muzica _.Majoritatea au CD-uri trase in studio )Sa speram sa mai creasca transferul si sa devina un site mai international.

Pe "jamwave" am in jur de 50000 de auditii si download la doar 20 de piese postate ( limita uploadului) siteul are aprox cateva mii de membri. Pe "acidplanet "am numai 40000 de auditii si download la 207 piese/teme la aprox. 50000 de membri .Pe acidplanet majoritari sunt cei cu muzica electronica "looperi" care doar mixeaza "loop"-uri ACID , uni sunt foarte profi.Noi chitaristi "nonlooperi" suntem doar tolerati pe site ca si o "culoare" pe langa bisnisul ACID (au bani siteul este a lu Sony Music).Piesele postate i-ti asigura si drepturile de autor , dar si Sony Music are drepturi egale ,asta ca plata ptr hosting.

Adecarul ca este ca am invatat multe de la membri "acidplanet" si "looperi" si chitaristi sau instrumentisti de tot felul.

 

Profesionistii vestiti , tot mai multi , au inceput sa apara pe toate siteurile ce sunt mai vizitate , si sunt promovati de cate o echipa manageriala . Nu artistul se ocupa de aceste treburi nici nu ar putea este nevoie de timp enorm de mult sa raspunzi la mailuri sa asculti muzica demo ale celorlalti sa scrii invitatii si sa-ti promovezi muzica.Am dat de Frank Marino pe vre-o trei site-uri , daca vroiai sa ii trimiti mesaj ai dat de echipa manageriala el nici nu stie poate de siteurile pe care-i postat si promovat.

 

Din acest punct de vedere am inteles eu transferul unui site muzical .

 

Este important sa ai un feedback real , nu schimb de amabilitati doar cu prieteni cum se intampla pe Myspace ci sa pui piese pe un site fiind necunoscut si sa vezi daca-s bune de ceva .

Daca vrei promovare serioasa trebuie bani multi sa fii te auda lumea si in frigider si in fierul de calcat ( haha) cum se face ptr trupele vestite care cu toata faima lor daca nu se sustine campania mediatica pe toate caile inclusiv pe net dispar in trecutul glorios si raman in amintirea a catorva fani .

Edited August 25, 2008 by karpi

[zymotic]

a mai aparut un track in preview

 

http://metallica.com/index.asp?item=601136

[/dev/null]

Eu nu inteleg comentariile legate de mastering, ce naiba auzitzi voi intr-o melodie encodata la 2kbps care suna de parca vine dintr-o cizma intr-un butoi intr-un camion trecand pe langa tine? Mi se pare un pic deplasat sa comentezi finetzuri la ceva encodat la calitatea asta. Cu exceptia cazului in care RA sau WMA sunt encodate MULT mai bine decat Quicktime-ul pe care l-am ascultat eu.

[Faust]

e adevarat, am inteles ca la radio se aude mult mai bine, eu din pacate pe radio nu am auzit-o inca.

[Adi]

http://www.youtube.com/watch?v=2GSWVXHbG0U...feature=related

 

Much better, IMO.

[Susceptor]

@/dev/null: la 192kbps pot sa imi dau seama cat de mult e comprimata si vag de anumite parti ce tin de premaster.

[ilun]

http://www.youtube.com/watch?v=2GSWVXHbG0U...feature=related

 

Much better, IMO.

alta treaba cu live-ul suna mai cojones si toba si chitarile