karpi

La pret de piese de schimb : 100 Euro Tuburile 100 Euro Diful 100 Euro restul componentelor 50 Euro castig .. Dar precis nu-i costa 300 Euro componentele le ia preturi mult mai mici . Asa ca probabil castiga vre-o 200 Euro pe bucata amplif ... Asa ca nu-i ieftin deloc . Nu cred ca are probleme de fiabilitate mai mare decat la amplifurile ale altor firme .. Zice ca are ceva "monitor " ptr tuburile finale ca sa le poti inlocui/testa ....trebuie vazut ce dracu are dar ar fi convenabil daca nu trebuie sa cumperi dispozitiv de testat/masurat biasul . Oricum aprox 150-200 Ron te costa anual 6L6GC daca si canti cu ampliful .

O piesa cu backing Hammond organ ..cu EHX-B9 . In fata lui B9 un compresor/limitator ca sa raman in "sweet spot " B9 este velocity sensitive ..deci in anumita masura in functie de taria semnalului din chitara va suna si orga , dar pe langa asta atacul " overtone" si arminice superioare pe unele setari apar la un anumit volum din semnalul de intrare. Dupa B9 este cuplat Super Ego ptr "freez" ce poate sa tina un acord/ton la nesfarsit plus alte efecte ,( nu am folosit in aceasta piesa pedala "super ego " ) din "ego" intru in DX Korg ptr "vibrato" al carui viteza se poate regla din pedala de expresie (B9 are vibrato/tremolo si "leslie" dar numai manual din butoane ce in timpul cantatului nu este OK) asa ca vibrato deep 50% cu wet/dry 50/50 suna aproape ca si un "leslie".Am incercat chorus si flanger dar acestea nu au in nici un efect de-al meu posibilitatea de a reduce "feedback-ul de wet la "zero" asa ca coloreaza agressiv si suna a "butoi ". Mixajul nu-i perfect inca studiez este o versiune de proba .. Chitara Strat - overdrive din Zoom R8 +ceva ecou usor bass Reghin - sim Harke din zoom r8 Tobe un singur patern am facut in Zoom R8 ca n-am avut rabdare toata piesa .....o sa fac in zilele urmatoare Orga B9 +lesli-vibrato din Korg GX EQ doar cele semiparametrice din canalele Zoom R8 MAST225h.mp3

Raportul de aur -- >Sirul lui Fibonacci --> a fost studiat si incercari de aplicat si la muzica pe langa artele plastice , ... .."Muzica Sferelor " muuuult inainte de acest articol https://www.google.ro/search?q=fibonacci+and+music&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=nts&gws_rd=cr&ei=8wN7VJCxEcOy7Qax8IGwDA https://www.google.ro/search?q=fibonacci+and+music&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=nts&gws_rd=cr&ei=8wN7VJCxEcOy7Qax8IGwDA#rls=org.mozilla:en-US:official&channel=nts&q=++muzica+sferelor++fibonacci Articolul http://www.goldennumber.net/music/ este doar o reluare dupa sute de ani .

Sirul lui Fibonacci http://www.goldennumber.net/music/ http://www.jacmuse.com/melodic%20resources/newpage2a.htm history of the modes a brief overview of the last 5000 years of music evolution. modal theory a couple of theoretical views of the modes. Ionian mode the major scale? Dorian mode the ancient Greek scale? Phrygian mode the bullfighters' call to arms? Lydian mode another Greek scale? Mixolydian mode the dominant scale? Aeolian mode isn't this the natural minor scale? Locrian mode the missing piece of the puzzle? hypo / plagel modes modes within modes within modes? Lydian b7 altering a Greek scale for modern coolness. makeyourownian mode ??? http://www.absolutelyunderstandguitar.com/index.php/was-jimi-hendrixs-guitar-playing-really-all-that-great http://www.absolutelyunderstandguitar.com/index.php/learn-how-to-play-electric-or-acoustic-guitar-in-your-own-home Cu multe linkuri in tema ptr chitaristi si nu numai ..

Ca si o idee ptr directie de cautare dupa "sleng"-urile din muzica "usoara/rock/jazz/disco/ etc.. " Cred ca ar trebui sa se aiba o denumire ceva ca "shifting sequence pattern " (cu precizare de "pasi " "step"..."flip" .saltul /intervalul de .... ca si de ex..triolet , sextolet..ce se |"shift" cu + o nota sau alt interval ). .si directie "ascending/descending " si combinatii . Sau ascending/descending sequence /cycle , looping sequence ..? " up/down/looping moving scale sequence " In acest "glossar" clasic nu am gasit o denumire ..doar "sequence" pe undeva se poate atribuii ... http://www.classicalworks.com/html/glossary.html Ar trebui sa gasesti in articole gen How to Practice Scaleshttp://www.violinschool.org/how-to-practice-scales/ Musical Terms and Conceptshttp://www.potsdam.edu/academics/Crane/MusicTheory/Musical-Terms-and-Concepts.cfm

Deci pana la urma sa recapitulam se rupe coarda low E (6) ...de cate ori s-a mai rupt ? Din descriere si din titlu nu prea inteleg de cate ori s-a intamplat . Daca doar o singura data de aceasta data s-a rupt pana acum = coarda "defecta" sau ruginita ..poate nu-i cea ce scrie pe ambalaj , De la calus ,vibrator, taste , nut , chei ..nu are cum sa se rupa in pozitia tastei 7 sau oriunde . Daca tastele ar "zgaria" coarda in primul rand se duce stratul matisat ..si se desface ( cum patesc de cand ma stiu cu coarda 3 ( matisata ) de la garnitura de corzi ptr chitara acustica ,,ca apoi sa se rupa in cateva locuri matisatrea si chiar sa culiseze pe miezul de otel ..hehe . Deci nu se rupe de la taste ci se duce straturile matisate peste miezul subtire din otel . Miezul este problema ..sau nu a fost "cilindric" ci era mai sunbtire in pozitia unde s-a rupt sau este din otel prea "casant" ce nu-i OK ptr corzi .( e ceva cu continutul de carbon ..) sau nu este un otel ptr corzi si se oxideaza/rugineste => se decalibreaza si se va rupe in portiunea mai slaba ... sau amandoua probleme la un loc nici otel OK si mai si rugineste , Stratul matisat trebuie sa fie rezistent ca sa nu se toceasca prea repede dar sa nu fie prea dur caci toceste tastele ... Cat despre cum dai cu pana in corzi ..".razant" nu te agatza de coarda cu pana ci aluneci razant cu "adancimea" cat sa ai soundul bun , mai adanc sa sune mai plin eventual sa sune usor ciupitura/plescaitul cu pana mai razant sa sune usor mai "transparent" si sa nu se auda "plescaitul" penei pe corzi .. Nu trebuie forta caci esti amplificat cat incape . In cazul chitarei acustice " unpluged" se lovesc mai tare corzile ca sa se auda dar si in acest caz se cauta acel "sweet spot " intre forta ciupitului / taria sunetului si calitatea acestuia .

200 - 4500 Hz care microfon nu functioneaza in aceasta banda ? Nici nu stiu de ce nu se monteaza in combo trei microfoane , unul in fata membranei , unul in spatele membranei si unul de contact undeva pe unul din peretii boxei apoi ecestea sa aiba un mixer si eventual un ceva EQ un line out ce sa duca la mixer . Ar fi mult mai convenabil . Dar probabil vandute separat capsule in carcase "speciale" , stativ , burete ptr protectie si" filtru:"(?) le iese mai multi bani exact ca si in cazul cablurilor cu mufe "turnate " si cu cat se poate de diferite tipuri de mufe ,de la tot felu de "device'-uri . O sa si incerc daca am rabdare sa vad ce se poate scoate cu o combinatie de trei moicrofoane inm cazul unui mic combo .deoarece suna bestial cu overdrive-ul prin difuzor insa pe iesirea Line Out nu mai suna cum trebuie ( etajul final + diful /boxa nu mai ia parte la sound ) .Nu numai de culoarea sunetului ma leg ci de playabilitate nu mai are acea sensibilitate la atingere ...nu mi-am batut capul cu de se si cum caci am incercat doar sa vad daca este folosibile iesirea Line Out ( nu-mi place ) atunci m-am gandit la capsule montate in combo ..Se gaseau capsule de microfon dinamic in magazin dar se pot incerca si cele electret . Cred ca am mai scris undeva cum ca cel mai bine ptr joasele la toba mare se pot capta cu difuzor "mic" adaptat cu traf de iesire de la radio tranzistorizat sau cu adaptor/preamamplif cu tranzistor . Bineinteles ptr cei care se ocupa si de electronica este mai accesibila treaba cu testari de acest fel ..dar care au un prieten electronist amator si de electroacustica poate sa ajute .

Ce cunosc eu sunt AKG cu dublu drivere , adica se reduce puterea electrica absorbita la 1/2( in caz de amplif de casca pe semiconductoare cu iesire directa fara traf de iesire ) respectiv este nevoie de 1/2 din putere electrica ptr aceiasi presiune sonora ca si in cazul unor casti cu cate un singur driver ..( capsula -dif de casca ) dar datorita dublarii suprafetei radiante creste SENSIBILITATEA cu 1/2 ADICA NU PIERZI DIN SENSIBILITATE ! Faza este ca datorita puterii electrice la dublu .Cu membranele "miscate " doar la 1/2 din deplasarea "maxima" ptr o presiune sonora identica cu cea al driverului singular ai basul clar si medii inaltele nu sunt modulate de bas ..adica suna curat ... Sisdtemul de etansare este OK .Sistemul mecanic de prinderea castilor nu este cel mai bun dar calitatea driverelor este foarte buna . Sistemul propus de @FiveseveN ,cel cu "urechelnitze" si cu o casca etansatoare peste este OK dar sa fie casti bune ce redau bine fara prea mare colorare basul .... merge e incercate . Dar gasesti si casti din cele "mari" ieftine ce suna bine la monitorizare ptr exersare la tobe doar nu mixezi/masterizezi cu ele . In plus trebuie sa bati "fin" tehnica nu presupune sa spargi fetele de toba , uita-te pe youtube solouri de tobe si vei constata ca bat relativ "fin" caci altfel nu ar avea "viteza" in executie . Soundul acela ce-l auzi este cu gate,cu compresor etc ....nu tobarul face acel sound ci captarea si prelucrarea . Miscarile largi le fac tobarii ptr show vizual si de obicei in detrimentul tehnicii de executie . completare P=U*I sau P=U2 /Z unde U= tensiunea de iesire pe casca ;Z= impedanta castii dar aceast lucru reflecta puterea electrica ..cea acustica depinde de randamentul "difului" .

Asta-i a doua revelatie ! rgc.ro este un forum mai mult cu discutii "tehnice" si mica publicitate de schimb sau vanzari cumparari , foarte putini din membri posteaza piese si si mai putini sunt la nivelul sa si cante pe un oarecare BT . . Iata gasesti aici ultima postarie in Duel98 2013 Aprilie ... http://forums.rgc.ro/topic/81386-duel-98-backing-track-si-inscrieri/page-2 Cred ca maxim au luat parte la unul din multele dueluri aprox 20 de membri rgc.ro

Casti AKG daca se poate cu dublu-drivere ce permit dinamica mai mare mai ales in cazul miuzicii sau stilului de inregistrari actuale unde vuieste sub-basul . Cum nu faci mixaj ci doar inregistrarea poti sa utilizezi si casti mai slab performante deoarece te intereseaza doar sa auzi instrumentul si BT-ul . Adica ai nevoie de casti ca sa poti suprainregistra sa monitorizezi instrumentul tau si sa auzi "trupa" BT-ul . Cand suprainregistrezi un instrument sau vocea nu are voie sa se auda BT-ul asa ca instrumentele /trupa o asculti in casti ( inchise /izolate fonic de exterior nu din cele deschise ) . In cazul instrumentelor electrice sunt OK cam orice casti nu prea scumpe trebuie doar sa auzi bine BT-ul . Daca vrei sa mixezi ai nevoie de casti de studio , dar atentie ..muzica mixata cu casti va suna altfel pe boxe ! Asa ca dupa mixarea cu castile trebuie sa masterizezi si pe boxe de control asezate corect in spatiu . In casti tinzi sa defazezi -prea mult separarea stereo si "3D" pana ce cu boxele pozitionate relativ la distanta in spatiu vei avea alta imagine sonora ..si efectul de "spred" ce suna bine pa casti va suna confuz pe boxe ... Deci trebuie si casti si boxe ptr mixaj daca nu ai un studio unde poti "bubui" zi si noapte . Ptr inregistrare trebuie casti ca sa nu inregistrezi BT-ul langa instrumentul / vocea . Daca canta o trupa completa de instrumente acustice numai mixeristul are nevoie de casti sa mai controleze cate ceva din mers . Normal ar trebui si o sala de studio cu "control room" separat izolat fonic de incaperea unde se canta ca sa auzi reziultatul direct in boxe monitor ...

Suna fain! Dar este a;lt apoveste nu cu Micro Cube ..la care .nu ai cum sa faci sound fara procesor formator .mai ales ca diful nu este unul ptr chitara in consecinta la overdrive mecanic nu va actiona ca atare . ..mai repede fac sound bestial cu un magnetofon vechi pe tuburi ..la 2-3W .pe un dif oval de 6W. Ce mai suna bine ( dar nu tube) IC LM741 dus in overdrive pana la saturatie ,avand circuit intern de limitarea inaltelor la 10KHz in semnal mare ..suna foarte bine se "curata soundul " suna mai bine decat multe "screamer"-e cu un EQ dupa poti face cateva scoti sounduri bune .

Microcubul acesta il i ? Roland Micro Cube nu este doar un amplif ci are formatoare de ton ce contin de toate ar trebui sa sune la fel . 2W este suficient sa deranjezi toti vecinii sau toata casa . "...E putin probabil sa suni bine cu o chitara bagata direct in amp..." depinde de posibilitatile amplifului in orice caz la un micro de obicei ai nevoie de formator de ton ca sa-l faci sa semene soundul cu un stage sound al unui "real" overdrived amp . Este un amp ptr exersat ptr a fauri SOUNDUL ce il da presiunea sonora ai procesorul ,prin testari ajungi la un reglaj optim al simularii in limitele date.

Frumoasa , suna fain .

O noua incercare de "Hammond cu chitara" pe o melodie /piesa ce o auzeam la radio in tinerete . habar nu am de titlul piesei daca cineva cunoaste rog sa scrie aici . Este o piesa minunata , simpla cum se zice "less is more" ..am reprodus din amintire am mai adaugat un solo de chitara asa de proba dar la care mai trebuie insistat sa se potriveasca la simplitatea piesei .piesa in original are numai acel "solo" clean dintre parti . Am dat piesei titlul de " Hammond Song" ..caci nu stu titlul si nici cine a compus /cantat . hammondsong2.mp3 Hammond=EHX B9 chitara Keiper MIChina Procesor Zoom G2 din Zoom R8 Recorder ZoomR8 Tobe MIDI din Zoom ( doar un singur patern din cele interne ) Bass chitara cu Bass simulator din Zoom ( ca sa testez nu mai schimb chitarele )

@ggg Vreau un Home studio (Nu Low Cost ) si acest lucru este un deziderat ..adica si eu as dorii dar ...si asa am bagat la bani in multe acareturi ce pana la urma nici nu le prea folosesc . Si un Zoom R24 ptr un amator incepator este o investitie serioasa ..ca 2000 RON totusi nu-s bani de tigari .Si pe langa Zoom R8 mai ai nevoie de una alta daca vrei sa realizezi ceva . Userul @unknownjoe presupun ca nu se pricepe la electronica ,electroacustica, nu cunoaste softurile utilizabile free sau scumpe ..in mare cred ca nici nu stie ce inseamna "calitatea" in aceasta privinta . Cel mai bine este sa inceapa fiecare cu PC-ul ( robotul de bucatarie multimedia al gospodariei ) cu cele mai simple softuri FREE ce se gasesc o tona dar trebuie sa invete ce la ce se foloseste ..nu o sa intelega ce-i cu calitatea pana nu da singur de belele . Fiecare invata pe pielea lui chiar daca incearca sa previna treaba parca "nu crezi pana no o patesti ".. Intradevar este OK sa ai de la bun inceput scule profi dar si acestea fac treaba profi numai in "mana'" unui profesionist ..deoarece curba de invatare este identica . Daca inveti vre-o 5 ani sculele tale actual varf de calitate poate vor fi muult depasite !! acesta ar fi cel mai rezonabil motiv sa te avanti la cumparare numai dupa ce cunosti foarte bine "meseria" .. In alta ordine de idei ..cred ca nu este vorba de Home Studio ( presupun ) ,,,acesta ar implica existenta fizica al unui spatiu amenajat /antifonat /izolat cu o "instalatie fixa " de monitorizare etc etc Majoritatea suntem "bedroomplayer" fiecare cum reuseste cu "spatiul locativ.".. Bineinteles o sa dea si de AES /EBU dar pana acolo mai are cale lunga .

Vocea ca si culoare este foarte faina ! In general timingul nu este precis ( lipsa balans/pulsatie constanta ce face sa "curga" muzica) , dar si ca pitch/intonatie sunt parti imprecise ce da nesiguranta /nehotarare de parca cauti ceva ... Chitara la inceput la nu are un balans constant in loc sa sustina vocalul lucru ce incurca vocea . . la partea unde intra instrumentele chitara se opreste din acorduri si "urmareste" ,tot imprecis , ,vocea asa ca in loc sa sublinieze vocea o incurca . ..Era mai bine sa dea ritmul linistit constant .de 4/4 ca sa ai fond ptr voce .Eventual o a dopua chiotara sa vina cu interventii/dublarea vocii ... .Partea de solo ..schimbarea de "schema ritmica" nu aduce nimic constructiv nu ridica piesa ,mai degraba o strica .ptr a o face mai vivace este suficient sa ai niste cinele sau maracas dozat discret dar cu prezenta pe L si R ce sa fie optimi sau trioleti pe patrime dupa cum suna mai bine ptr balans .Cand treci de la patrimi cu cinelele la optimi da impresia ca piesa se executa mai repede/mai vivace ..mai tragi in fata un pic cu atacul notel;or la solo si ai o parte mai vivace , Soloul pe aceasta parte ar fi bine sa ramai la note lungi frumoase cu o frazare simpla deoarece inca nu ai experienta in frazare si cantat mai "rapid " asa ca mai bine ocoleste acele cautari nefericite de "viteza" . Era mai bine sa ramana un background constant cu o pulsatie "adanca" de 4/4 peste care sa faci un solo frumos fara complicatii niste note lungi cu treceri frumoase prin gama dupa cum se schimba acordurile .. Despre soundul instrumentelor ...la inceput chitara are un "hau" o rezonanta /vuiet poe anumita frecventa nu suna frumos constant notele din arpegiu ...( arpegiu cum am scris cam imprecis sa zicem si anemic din cauza diferentelor de picking si energia diferita a tonului rezonant pe unele frecvente .) Cu tobele si basul l afel nu sunt bine alese tonurile .mai ales la parte unde apare si o chitara distorsionata si parca "handclap" cu delay peste .. Vocea are inflexiuni interesante si chiar cu alunecari nesigure ar fi acceptabila daca backgroundul ar fi ceva "constant" , as zice ca este interpretare ,Dar auzind ca peste tot apar alunecari de nivele si ritm dar si de pitch da impresia de nesiguranta . Basul sa nu "umble" prea mult la fill in -uri caci schimba balansul si asa neclar . Melodia ar trebui cantat mai precis alunecarile catre ton nu au timingul bun ,in acest fel ies din anturaj si dau nesiguranta , dar este oricum greu de hotarat ce aluneca fata de cine ... Dupa ce inregistrezi dupa metronom si partea chitara acustica+voce de la inceput apoi si pe restul piesei trebuie lucrate trackurile cu compresor ca sa uniformizezi energia /taria sunetului ..sa sune plin si prezent incontinu . La inceput ar fi bine sa faci arpegii de patrime frumos constant pe tempou exact ..sau daca vrei cu "suspensie" sa fie foarte precise si hotarate atat ca si timing cat si expresie .pentru ca ..impreuna cu vocea sa simt pulsatia . Vocea trebuia neaparat inregistrata de mai multe ori si ascultata apoi corectata pana iesea bine .. Un pic cam trista treaba , cred ca era mai OK sa duca catre majestuos nu catre trist ,,, Cantatul vocal aduce un pic cu David Bowie ca si atmosfera ..asculta cum canta Bowie si vezi cum isi plaseaza vocea cum ataca cum termina fraza .tonul ..ca si timing ...pitch-ul sa fie corect si numai cand se vrea ca si efect sa fie cate un "glisando" lasat sa porneasca catre cun ton virtual ce da atmosfera unei anumite interpretari .. Cam atat am observat era bine din timp ca sa poti interveni /reface parti din inregistrare ..dar asta e ...data viitoare o faci mai bine .... ,

Eu am Zoom si H4 si R8 amandsoua au calitate foarte buna ale conversiei AD ..H4 PCM pana la 96KHz incclusiv 24bit iar R8 Delta Sigma pe 1 bit /96KHz -24bit 128xoversampling , La amadoua reclam lipsa posibilitatii de a sincroniza MIDI .. Cand o sa inregistrezi si i-ti largesti /maresti arsenalul de scule acestea trebuie sa fie compatibile ..cum este vorba de "TIMP" aceste scule trebuie sa se poata sincroniza .Altfel nu le poti utiliza impreuna ..concomitent la playback si inregistrare .ce este mare pacat deoarece costa ceva si aceste scule de amatori . Acasa cu otzara pierdere de timp in plus se mai rezolva situatia cu transferarea fisierelor in DAW din PC apoi reincarcarea lor in Zoom R x ..Mai ales la tobe din drummachine ...a trebui sa fie sincronizabile cu recorderul multimix ..Acest lucru inseamna ( sincron in timp ) ca daca apesi "play'sau "record"sculele legate/sincronizate ruleaza in sincron perfect inregistreaza sau deruleaza .playback,sincronizate in timp ,faci stop se oprezc pe acelasi timp apoi pornesc si "canta impreuna ' de parca ar fi inregistrate pe aceiasi track si nu pe doua aparate diferite ..plus sunt in sincron cu drummchine care fpoat furniza "tobele".. Personal fac tobele simplu in Zoom cu drummachine intern le "bat cu degfetul pe padurile lui ZoomR sau aleg din cele 500 de paternuri unul care se potriveste ptr cea ce vreau eu , Inregistrez ghidindu-ma dupe aceste tobe interne a lui Zoom ,apoi cand trackurile de chitara /orga sunt inregistrate trec in CUBASE unde fac din nou tobele ..in MIDI ce apoi le downmixez in stereo audio file .ce transfer in Zoom pe doua trackuri ,peste asta mai pot folosi si tobele interne ,,..singura problema cu trackul de tobe downmixat este ca daca vreau schimbari trebuie sa il arunc si sa fac in CUBASE schimbarile in trackurile de tobe ce au fost salvate in prealabil apoi si iarasi sa doawnmixez in audio ca apoi sa transfer in ZoomR.ca si fisier wave stereo .... In MIDI este convenabil caci poti sa intervii sa faci schimbari in editorul de patern al lui ZoomR dar alta chichita ar fi ca MIDI intern a lui Zoom nu este la fel cu Standard MIDI ..( presupun ca MIDI intern mai simplificat/optimizat ptr recorderul portabil ? ) Ca sa poti transforma FISIERUL DE TOBE MIDI ale Zoom R24 ( sau R8) in Standard MIDI file ce se poate prelucra in CUBASE sau alt editor MIDI pianoroll este nevoie sa mai cumperi un program CONVERTOR (50 Euro) ce transforma din Zoom MIDI in Standard MIDI si inapoi ..ca sa poti reincarca trackul cu tobele .."corectate " si finisate in Zoom R24 (R8 ).si care se pot corecta schimba si in ZoomR .. Cu Zoom R24/R8 primesti si 500 de paternuri de tobe inregistrate wave stereo in studio si executate de bateristi profi cu diferite ritmuri si diferite stiluri ce vin cu Cardul de memorie SD dar acestora nu se poate schimba tempoul ( de ex 120BPM sau 150BPM in functie de stilul paternului )..fara sa strici soundul tobelor ( doar foarte usor se poate schimba/ up sau down tempoul pana inca suna bine ) . Din aceasta cauza MIDI este mai convenabil deoarece poti sa schimbi in plaja foarte larga tempoul fara sa se "strice" soundul .in plus poti interveni si sterge sau adauga "beat"-uri separat din piesele garniturii de tobe si poti seta si "velocity" ( are 8 nivele de velociti ). Exista si recordere ce au si bas sau keyboard cu diferite sounduri ( bas si acorduri ) ce le utilizezi ptr a face backtrack ... Paternurile wave sau MIDI amandoua cate 500 , se pot utiliza in sequencerul lui ZoomR8 aproape similar cu sequencerele DAW doar ca nu ai ecran cu trackurile si nu vezi afisata forma de unda al fisierului inregistrat din aceasta cauza ptr o masterizare mai complexa se trece in CUBASE . Cu ZoomR x primesti si CUBASE 5 LE . Zoom H4,R24,R8 se poate utiliza ca si "placa de sunet calitativa pe USB" . Ptr inregistrare "rapida " au si microfoane electret incorporate ce la nevoie isi fac treaba . Aceleasi servicii le ofera si recorderele de la alte firme dar trebuiesc incercate daca sunt OK ...daca are cineva sa te duci sa incerci ..dar ar trebui sa te pricepi la evaluarea acestora .. Din aceasta cauza am scris ca pana t inveti sa faci in PC cu ce ai ..studiezi folosesti efectele si softurile de prelucrare ce le gaseti FREE ..asa inveti ce si cum si poti aprecia atat calitatea cat si rentabilitate asau necesitatea ..apoi sa dai banul pe ce stii deja ca ai nevoie .

Draguta piesa , "este deja in concurs " ? era bine sa ne-o arati inainte da a o posta ca sa te ajutam cu ceva sfaturi/pareri .( chiar daca unele ar fi fost deplasate sau enervante aflai unde ai probleme in /pe inregistrare si interpretare ) . Oricum bafta si succes ,poate si ceilalti au mici mici probleme ,(nu ma pun sa ascult mai multe piese din concurs )..

Nu este suficient , trebuie intai citit Boccaccio ,Dante,apoi Fibonacci ca sa ne apropiem de Furier ..(LOL) . Deci calitativ la NIVEL DE HOMESTUDIO ..nu prea au amatorii bani de studio profesionist .. Asa ca ramane sa intrebe pe fiecare prin targ de la alt amator ce o fi bin si ieftin .. Eu am mai scris ce concluzii am tras in legatura cu convertoarele AD de la placile de sunet Creative ,Yamaha,AC97 ,AC97HD ,(ptr redare toate sunau acceptabil ) pana la Alesis , Zoom R8,H4 ,Digitech ,EHX scule ce suna mult mai bine .. Standardele AES sunt niste deziderate de la declararea acestora si pana la realele calitati este o cale lunga . Am mai scris ca si exemplu faptul ca intr-o revista de puristi HiFi la .un CD player profi ce costa pe la 2000$ cu calitati super se putea achizitiona in plus un convertor AD "plugin" si mai si , cu inca 2000$ daca vroiai "calitatea " . Pana invata userul despre ce este vorba sa faca teste cu PC-ul cu placa de sunet apoi odata cu deschiderea ochilor si ale urechilor trece la o placa de sunet mai buna (?) apoi la una si mai buna pana ce "vede" despre ce este vorba si se hotareste ,acum deja in cunostinta de cauza , ce sistem va fi cel mai bun ptr cerintele sale ..

PC=ul sa-l folosesti numai ptr mixaje cu instrumrnte MIDI softsynth si eventual ptr masterizare . Ptr inregistrare mai OK cred ca sunt aceste recordere portabile de ex Zoom R24 ...exista mai multe branduri la ora actuala , au convertoare AD si DA farte bune din toate punctele de vedere si dupa cum am observat convertoarele AD ale acestor recordere sunt superioare celor de pe placile de sunet ptr PC ...dar si acelea pot fi OK la preturi mai piparate . un Zoom R24 costa aprox 2000 Ron.. 8 intrari simultan( microfon sau insatrumente ..efecte dedicate ptr diferite surse pe intrari) si 24 canale playback...efecte pe send effects cnale ,si insert effects ...cam tot ce este nevoie ptr un ministudio ..pana la efecte de masterizare .are si tobe ptr demouri mai simple are si sequencer ...din pacate ...nu are MIDI sincron De la alte firme scule similare ar fi bine sa cauti sa aiba posibilitati de sincron MIDI .. Avantaj este in primul rand ca nu mai depinzi de PC .. Despre microfoane ... diferite microfoane si ieftine pot face treaba buna ptr anumite instrumente ..trebuie sa studiezi articole despre acestea ...nu reclamele de vanzare .. In legatura cu inregistrarea acasa facuta de tine ..necesita mult timp sa inveti , experimentezi si dar sa inregisrezi /captezi bine sunetul ..cu mixajul si prelucrarile la fel ...daca e nevoie urgenta de o inregistrare demo calitativa este mai bine sa o faca cineva cu multa experienta ....pana inveti tu .

O incercare mai avansata , pana ma prind de nivele si modul de atac .Respectiv daca volumul chitarei este prea mare sau prea mic nu este OK ..deoarece sinteza se face din soundul chitarei , si culoarea sunetului de orga se schimba otzarta la schimbarea timbrului din chitara.Cum scrier si in sfaturile de la firma EHX cel mai curat si bine urmareste doza bridge .. Un compresor bine reglat niveleaza semnalul de atac ptr B9 plus trebuie sa lovesti si cu pana cat mai usor si constant , un plesnet din pana produce un plesnet si in atacul sunetului de orga care poate sa duca in overdrive convertorul din B9 si suna prea plescait ..dar dupa ce te obisnuiesti iese OK . Plus trebyuie cantat "organistic" ca sa semene a organist , asta ptr solo , ptr acorduri este ok ..cel mai bine seamana cu organist daca ciupesti corzile concomitent deoarece organistul nu canta cu pana ...plus trebuie sa las sunetele sa traiasca adica arpegiat altfel decat la chitara .. Acest "granular shyntesis " este muult mai elastic decat cel MIDI ..urmareste benduri si glisando fara probleme . Soundurile sunt foarte realistice ..suna a Hammond . In background am incercat o chitara prin "Super Ego " cu acorduri sustinute "freez" iar in bucla de efectre al lui Super Ego am p[us un chorus ,delay si phaser ...cam strica atmosafera piesei dar este dfoar ptr incercare .. A seface abstractie de partile de timing nasol ..inca exersez cu produsul soundului de orga ..mixajul la fel este foarte aproximativ ,,,ma interesa "soloul de orga ". HIGH2H0016bit.mp3

De unde @ramurel ? @Alex Gibson "....Am o problema mare in legatura cu zgomotul de fundal. Ma poate ajuta cineva daca va rog?..."

Suna a plastic tiparit 3D //hahaha Suna bine . Am gasit acest demo in suita de videouri TONEWOOD pro si contra pe youtube ..distractie totala ! Cat despre ton ...la orta actuala il pot face cum vor ... Iata teste cu EHX B9 ...nemixate -masterizate doar incerc deocamdata ce si cum GRANULAR SHYTESIS AXE FX este departe cu tonul sau de orga dar porbabil se upgradeaza .. MixC.mp3 MixD.mp3 Din pacate o sa ne vandda cu tzaraita ca si toate pana acum ..ptr chitara EHX-Strings ,.EHX -Brass ,EHX-SynthPad ...,EHX-Drums Oricum cele 9 preseturi sunt grozave .. Singura chestiune este ca ar fi fost bine sa aiba un compresor reglabil pe intrare ..dar si un Behringer la 100 lei este OK ca sa uniformizeze volumul pe intrare ..caci este senzitiv la dinamica .. nu este sinteza pe oscilatoare ci din tonul de intrare face totul ..

Normal ar trebui sa te orientezi dupa comvertoarele A/D si D/A ...ar trebui sa se laude cu ele .. Cel mai important sa aiba ...Distorsiuni de INTERMODULATIE ...IMD ..cat mai reduse . ( Nu stiu cum masoara exact si ce date ne dau firmele cat si ce masoara softurile de testare ... la cateva placi aveam indicatii de valori mici ale IMD dar nu se putea mixa mai nimic ...lucru ce l-am observat cand am reascultat ceva inregistrarii facute cu prima mea placa de sunet SB220 ...ce suna muult mai bine decat cele de dupa ... Apoi a aparut EMU ..este un mare pas inainte dar convertorul AD tot nu-mi place ..la mixare si redare merge . Zgomot .sa fie cat mai mic ..mai ales la preampliful de microfon .. Si di pacate aceste caracteristici trebuiesc ..verificate incercate "pe viu " ..le afli numai dupa multe incercari , si multi banii cheltuiti .

Zgomotul din fundal , nu inregistrezi fundalul , alegi o incapare fara zgomot de fundal . Zgomotul de fond al instalatiei ..alegi alta instalatie ..fara zgomot . Zgomotul captat de chitara ...stai departe de sursele de zgomot , Transformatoare , tuburi neon, ecrane CRT , motoare electrice . Pamantare la instalatiei , doze humbucker sau instalatie speciala ptr doze singlecoil ,cabluri ecranate de calitate , asezarea cablurilor departe de traseele retelei de 230V~ ,utilizarea "izolatorilor " galvanici ( instalatie traf izolare .optocuploare etc) Scule mai ieftine , reglarea sensibilitatii / amplificarii in limita de " fara zgomot "..