FiveseveN

Noi vorbim, nu gândim!™

Yeah, de-al de Mojo şi Acaju sunt mai potrivite pentru discuţii, şi ar fi bine să facem rezervare înainte dacă mergem în weekend.

Ai o perspectivă foarte limitată asupra artelor. Întreabă-l pe Platon şi toţi care l-au urmat dacă explorarea estetică e iraţională.

Îţi iei vocalistă sexy? De asta s-o fi apucat Devin Townsend să cânte cu Anneke van Giersbergen. Trebuie să nu uităm un lucru: faptul că ai trupă nu implică faptul că vrea să te asculte cineva sau că cineva trebuie să-ţi amortizeze investiţia în scule şi timp. Cluburile au funcţiunile şi obiectivele lor (de a îmbăta şi întreţine clienţii), festivalul berii se face pentru a vinde bere (şocant, nu?!). Există şi cluburi şi festivaluri al căror scop specific e tocmai promovarea "tinerelor talente". De promovări se mai ocupă şi casele de discuri şi agenţii individuali. Şi nu în ultimul rând, democratizarea atât a canalelor cât şi a mijloacelor de producţie şi promovare a deschis cu totul alte uşi prin care se poate ajunge de la artist la public. Dacă "n-ai unde" în oraş faceţi un concert pe Livestream, pe care-l poţi vedea şi din Japonia sau din Staţia Spaţială Internaţională. Că nu vrea să se uite lumea la el e cu totul altă problemă.

Dacă tot aţi revitalizat thread-ul poate găsim o ocazie pentru a face un "team building" la o bere.

Deci energia din corzi este prin magie preluată de corp și gât și abia apoi ajunge la nut? Energia care face să vibreze corpul și gâtul de unde vine?

Din păcate nu e adevărat, ceea ce ar fi fost evident dacă ai fi RTFM. Singurul parametru necesar e amplitudinea. Dar sursa de tensiune are multe funcții, inclusiv una specifică pentru Small signal AC analysis, cu un câmp mare cât capul tău unde scrie "Small signal AC analysis" și ai nu mai mult nici mai puțin de doi parametri: amplitudine și fază. Orice bou care investește 8 minute pentru a privi clipul de mai sus poate învăța cum se face o astfel de analiză dar nah, nu putem aspira toți la inteligența unui mamifer.

Explicat ca pentru... americani.

Doar am mai vorbit despre preconcepțiile despre "sustain", but fuck it, doar e weekend. Energia care-l face să "vibreze puternic" de unde vine?

I-auzi! It is known?!

Pisi, generatorul n-are nici o "frecvență", e AC sweep. Ești pe lângă, ca de obicei. Este același circuit oferit de articolele menționate de tine, articolul menționat de mine și toate articolele și cărțile pe care le-am citit. Dar știu că în lumea ta unde "defazările sunt deosebit de importante" există alte legi ale electromagnetismului, așa că nu mă mai miră nimic. Nu e deloc offtopic, pentru orice subiect se poate discuta la diverse niveluri de abstractizare și detalii. Pe unii îi interesează aspectele fundamentale, nu doar ce doză mai folosește Petrucci ca să se scarpine după ureche.

Așa-i cã n-ai citit articolul? Nu înțeleg care e problema: e scurt, informativ, ușor de citit, are poze multe și colorate și l-am mai menționat de 1 2 3 4 5 6 ori. Spre sfârșit chiar asta face nea' Lemme, oferã niște date din mãsurarea unor doze. Permite-mi sã am mai multã încredere în electromagnetism decât în pãrerea ta. Variație a inductanței de 10:1. Variație a rãspunsului la joase, canci. Magnets, how do they fucking work?!

Repetați după mine: toate dozele au la fel de mult "bass"! Țineți minte cum funcționează o doză sau trebuie repetat a mia oară? http://buildyourguitar.com/resources/lemme/

But then I wouldn't be my lovable self. Deci când folosești distorsiune se aude mult mai puțin saturat când selectezi doza neck? Pe clean e diferență mare de volum între cele două doze? Potențiometrele funcționează normal?

This one?

Zici că e o discuție între copii de grădiniță: unul are doze stricate (s-or fi consumat magneții?!), altul are bâzâit în cap și "trb multa putere". Hai să pretindem că suntem adulți educați și s-o luăm sistematic: Ce înseamnă "gâjâit"? Poți înregistra un sample? N-am să te întreb cum ai ajuns la concluzia că dozele sunt "stricate", răspunsul e clar din categoria Ancient Aliens.

GLP nu e bolt-on, maică.

La asemenea raport dintre grosime și celelalte cote, nu.

Dacă tot există inițiativa ha să stabiim măcar punctele esențiale ale metodologiei, să nu lăsăm loc de comentarii și interpretări. Ce se testează? Capacitatea de a diferenția un efect de altul: să se indice când s-a făcut schimbarea între A și B sau B și A. Capacitatea de a identifica un efect între altele: cunoscând identitatea efectelor A și B, să se indice când efectul activ e A și când B (implică desigur capacitatea anterioară). În ce condiții? Când efectele sunt instanțe ale aceluiași model (control) Când efectele au schema electronică identică (dar nu și layout, tip de componente etc.) Când efectele au topologie comună (dar schema nu tocmai identică) Când efectele au topologii diferite Cum mă gândesc că ar trebui să se desfășoare: Se constituie grupuri de efecte pentru a fi testate, e.g. Ibanez TS808HW, TS808, TS9, Behringer TO800, JOYO Vintage Overdrive etc. Se determină aleator ordinea în care vor fi comparate. Bănuiesc că e în interesul tuturor ca pedala "scumpă" să fie mereu una din cele comparate (efectul A), altfel sunt multe combinații și durează mult. Se reglează efectele astfel încât să se obțină sunete cât se poate de similare, în absența subiectului. Aici e pasul dificil dar mi se pare necesar pentru a îndepărta variația considerabilă a potențiometrelor. Poate aveți alte sugestii. Se zdrăngăne la chitară în timp ce efectul activ e comutat între A și B (la un interval de timp fix probabil) după regula datului cu banul, adică după A nu urmează doar B și după B A, ci sunt șanse egale ca la fiecare comutare să "cadă" A sau B, indiferent de ce a fost înainte. Subiectul notează după fiecare schimbare impresia sa despre care dintre efecte e activ. Ar fi bun un mic sistem care sincronizează schimbarea cu răspunsul și salvează datele, n-ar fi greu de făcut. Cred c-ar trebui să fie evident pentru toată lumea. Scopul experimentului e să controleze circumstanțele astfel încât singura variabilă să fie efectul. Apropos, un true bypass looper și/sau AB switcher n-ar strica, și s-ar putea face unul automat pentru a scoate din ecuație încă un factor uman (ar face testul dublu orb). Dar un test simplu orb e probabil suficient, dacă cine comută efectele e izolat de subiect (în altă cameră sau după un panou opac).

Pe cât de inteligentă e întrebarea pe atât de folositor e răspunsul de mai sus. Îți trebuie procesor de scenă cu ampsim și cabsim? Ia-ți unul de modulație pentru rack din 1992. Clar!

Înseamnă că nu se mai produce și probabil nu se mai găsește în stocurile distribuitorilor. Se oferă o alternativă care poate fi folosită în același tip de aplicații și poate fi sau nu înlocuitor direct.

Eu am propus o variantă mai complexă dar cu putere demonstrativă mult mai mare, și cu potențial de a răspunde la mai multe întrebări. Din păcate nu prea am ce oferi spre comparație, am doar o clonă de GT-2 (care nu garantez că e exactă) și wah-ul de la Behringer care e bazat pe clasicele Crybaby dar nu-i precis același lucru. Eventual pot construi niște clone dacă e nevoie. La ce aș putea fi mai de folos ar fi definirea metodologiilor experimentale și poate facilitarea găsirii unui spațiu. Desigur totul e bazat pe disponibilitatea acoliților de a-și pune la îndoială prejudecățile. Vorba aia, "put up or shut up".

Sună a ground loop problema ta. Se poate rezolva simplu și ieftin (întrerupând bucla în unul din conductori) sau scump (cu PSU care are ieșiri izolate).

Degeaba s-a explicat de zece ori, degeaba avem un thread despre toți factorii implicați, cine-i bătut în cap tot cu prejudecăți rămâne.