FiveseveN

Putem strânge anecdote până ia George W Bush un premiu Nobel dacă nu cunoaștem fenomenologia din spatele lor. Exemple personale: Primul amplificator pe care l-am "construit", (tranzistori, monolitic) vreo 24 W, două difuzoare de 3": suficient pentru un jam în garaj (cu tobe). Un halfstack 50 W (ENGL Fireball parcă) 4x12" abia s-a descurcat pe o scenă indoor. Genuri și tonuri diferite, săli diferite cu acustică diferită, poziționare diferită. Ce concluzie poți trage dacă nu știi în ce pondere influențează fiecare factor rezultatul?

To be fair, sunt firme diferite cu positioning diferit și resurse diferite distribuite conform unor obiective diferite. Dacă Ola Strandberg sau Linda Manzer nu-ți răspund în 15 min pe Facebook înseamnă că nu-s lutieri serioși? Ce legătură are PR-ul cu produsul? Perfect de acord. Din nou, o consecință a priorităților diferite. În rest e adevărat că există o prejudecată anti-Grosu pe aici dar și-a construit-o cu mâinile lui.

Păi tu-i spui reciever-ului la cel canal vrei să te uiți și asta îți trimite prin cablul coaxial, un canal. Prin fibra optică "circulă" sute de canale, care n-ar "încăpea" la aceeași rată de transfer pe un cablu CATV. Conceptul esențial la care face referire Iulian e cel de bottleneck: http://en.wikipedia.org/wiki/Bottleneck

Nu zic—și eu folosesc multimetre chinezești oribile dar poate sunt nițel mai conștient de limitãrile lor. Cazul de fațã e un exemplu bun pentru cât de puținã informație ne oferã rezistența la DC a unei doze. Din punct de vedere electric nu-i foarte interesant: filtrul format de doze va avea Q mai mare. Dedesubt e simulat rãspunsul în frecvențã a unui astfel de sistem, cu verde al unei singure doze și roșu douã doze cu aceleași caracteristici, în paralel. Ce e mai interesant e faptul cã dozele detecteazã vibrația corzilor la distanțe diferite de capete. Tillman oferã o simulare interactivã a consecințelor: http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/

Cum ai ajuns la acest rezultat?

Am uitat complet ce încerci să susții aici. Poți face un rezumat?

Shows how much you know about Heavy Metal.

Dragul meu, mai întâi ar trebui să definim ce înseamnă "să meargă". Dacă ții microfonul în fața corzilor tot "merge" într-un fel. În rest, despre impedanță de intrare și alte detalii s-a tot scris pe-aici, dar pesemne s-a uitat.

Băi, atâta timp cât are lampă... Nu știu ce face și n-am încercat nici una, eu având un microcombo 1x5". Dar știu că lampa-i miez!

Deux.

Păi colectiv s-au probat cam toate, dar sunt amplificatoare diferite pentru nevoi și gusturi diferite. Când vei putea stabili priorități specifice (cost, număr de canale, efecte etc.) și o descriere a sound-ului căutat mai precisă decât "METAL" te putem ajuta mai mult.

Gândind puțin problema în termeni de signal processing, există acordoare (și pitch bend, harmonizer și alte aplicații) polifonice de câțiva ani deja, inclusiv pe iPhone.

V-amp are 9 feluri de reverb stereo, inclusiv unul extrem de lung, "transforming guitar signals into heavenly pad sounds". Le poți proba la mine, chiar dacă pedalboard-ul meu e cu roțile în sus momentan.

Pe scurt, nu.

Boxele de chitară sunt construite pentru a fi ieftine și compacte. Dacă urmărești sound-ul unui cab specific, copiază-i dimensiunile. În schimb dacă vrei să proiectezi singur o incintă ai nevoie de caracterizarea electromecanică a difuzoarelor (care sunt sigur că se găsește pe situl Celestion) și un program pentru simulare gen WinISD. Asta pentru răspunsul în registrul grav. Pentru medii și înalte dumnezău cu mila pentru că difuzoarele de chitară sunt foarte neliniare și apar tot felul de interferențe când pui mai multe pe același baffle.

Păi ori e sinus ori e sinus + -60 dB armonice? Ce le "atenuează"? A atenua înseamnă că existau în procent mai mare înainte să fie atenuate. Când pui un Tube Screamer înainte care armonice sunt amplificate, cele existente înaintea pedalei sau după? Spre deosebire de... alte feluri de distorsiuni?!

What in the name of Carl Sagan is that?! Ori distorsionezi pentru a produce armonice ori nu? Semnalul care iese din chitară ce armonice conține și în ce raport? Indiferent de maniera de interpretare? Indiferent de natura și vechimea corzilor, proprietățile dozelor, a nut-ului și bridge-ului? Ce procent din ce ajunge la urechi e "natural" și ce "artificial"?

Este website, măi: http://www.vlahopolguitars.com/ Eu vreau să vorbesc despre design și n-am cu cine Sau despre multele afirmații falsificabile conținute de acel website.

Parcă individul ăsta creț avea unul. Nu mai știu dacă are cont aici.

Mă întrebam dacă primim un premiu la a mia "ediție", că de a suta cred că am trecut deja. Păi e măsurabil sau nu? Cu cât e mai dificil de determinat cu atât are mai puțin sens prejudecata împotriva respectivelor amplificatoare. Fenomenul la care face referire Gelu l-am menționat și eu în thread-ul despre putere vs. SPL vs. volum. Sunetele distorsionate sunt percepute ca având intensitate sonoră mai mare pentru că are crest factor mai mare (generează mai multă energie acustică) armonicele "potențează" percepția fundamentalei. V. phantom fundamental În plus, în cazul registrului chitarei armonicele create/amplificate se află mai aproape de zona spectrului unde urechea umană are sensibilitate maximă. Desigur diferite procese neliniare duc la generarea diferitor rapoarte ale armonicelor când se petrece distorsiunea. În plus aceste rapoarte au o anumită evoluție în timp (decay). Dar când îi spui "spectru de răspuns armonic" și "gain structure" și alte pompozități pseudotehnice plantezi ideea că s-ar discuta despre nu-știu-ce fenomen obscur, nu despre realități banale cu care inginerii lucrează de un secol. PS: înțelegerea acestor fenomene face posibilă funcționarea procesoarelor gen Kemper Profiling Amplifier, să nu credeți că sunt probleme cu care își umplu doar matematicienii timpul.

Perfect de acord. Dar pentru a evalua propoziția e nevoie de două feluri de măsurători: Una care să cuantifice efectul "spectrului de răspuns armonic" asupra volumului perceput. Una care să demonstreze că toate amplificatoarele Behringer sunt caracterizate de un deficit al factorului sus-determinat, în mod consistent și intrinsec. Așa-i sau nu? În lipsa acestor investigații, poți să-i spui intuiție sau prejudecată, utilitatea e tot nulă. Faptul că sună a Marshall sau Dumbbell sau Electroputere Craiova ține de gusturi, nu de capacitatea de a se auzi mai tare sau mai încet.

Și Uli Behringer are prejudecăți împotriva "armonicelor de ordin superior"? Sau de ce ar fi amplificatoarele sale mai puțin în stare să le redea?

Am făcut un thread pe tema asta, remember? http://forums.rgc.ro/topic/71633-putere-spl-volum/ Fără a cunoaște acei parametri + volumul tobelor nu se poate oferi un răspuns util. Puterea amplificatorului e o cifră orientativă, ceilalți factori putând avea un impact mult mai mare asupra volumului perceput.

Tare, are "personalitate"! Ne poți spune ce unelte ai folosit pentru stabilirea curburii tastierei? Și ce-ai păâit la mână?

Și ce dumnezău înseamnă "bine"?! Pentru că, vezi, e o diferență imensă între "nu merge" și "nu-mi place". Cum difuzoarele și cab-urile nu-s toate la fel nici cabsim-urile nu-s. Trebuie să probezi diverse opțiuni pentru a găsi ce te gâdilă. Nu știu ce înțelegi prin "un proces ieftin". În ziua de azi și procesoarele entry-level oferă cel puțin 10 modele diferite de cabsim, iar cele high-end au o precizie și flexibilitate a simulării remarcabile.