FiveseveN

Da, un tip care nu funcționează. Se poate ieși simplu din "dilemă" (apropos și de thread-ul cu finisaje):

Poate ai uitat că finisajul e probabil cel mai important factor în ton. "Războiul" e între credință și dovezi, cum se întâmplă mereu.

Uhm... "s-a ajuns" pentru că tu ai început să vorbești despre o comparație care poate avea doar relevanță academică. Care amplificatoare pe tranzistori folosesc topologiile clasice găsite în cele pe lămpi? Abia pe ele le poți pune pe același cântar, dacă insiști. Dar cu restul de 90% ce faci?

E mereu "dogmatism vs. 57", lampa doar se întâmplă să fie pivotul unei vaste și năucitoare mitologii.

De ce trebuie dacă nu aplicația asta mă interesează? De ce n-aș compara cu așa ceva de exemplu? Nu tot tranzistori folosește? Despre ce ar trebui discutat atunci? Nu ăsta e scopul amplificatorului? Ai impresia că sam era curios despre care tip de amplificator e preferat pe post de șemineu? Acvariu? Halteră? La fel de buni la ce? Ca dispozitiv pentru amplificat au avantaje obiective copleșitoare, de asta sunt folosite peste tot de când s-au inventat. Cam care crezi că ar fi acele "cele mai mari mărci"? Sper că nu trăiești cu impresia că doar chitarele au nevoie de amplificatoare. Probabil erai absent când s-a mai pus întrebarea asta de alte zeci de ori. Nu-i nimic, îți amintesc unul din răspunsuri. Și te-aș sfătui să verifici în timpul liber cam câți chitariști profesioniști încă mai folosesc amplificatoare pe lămpi astăzi, nu acum 15 ani când le-ai văzut tu poza în revista Bravo. PS: clarificările cerute în post-ul anterior nu erau de formă. Nici toate celelalte pierdute în negura vremii.

Unde și cum? Ce înseamnă "limitează mai repede" ?(??) Că permite dinamică mai mare, vorba lui lefmir? Dacă compari un tranzistor alimentat la 9 V cu o lampă alimentată la 400 V, cred și eu. Ce fel de "tub"? Două triode? Ca într-un oscilator din 1920? Asta nu e posibil în lumea reală, nici măcar cu Pentium VIII. Depinde. De. Topologie. Care își modifică amplitudinea într-un amplificator în clasa A? Dar B? Dar C? Ah, bineînțeles, vorbim doar de cazurile care îți convin ție. E ca și cum ai spune că locomotivele pe abur sunt mai puternice decât cele diesel. Da, ar putea fi adevărat într-un regim, e.g. dacă compari asta cu asta. "Regimul" relevant pentru discuția asta perpetuă e "tonul". Spectrul tonurilor posibile e vast și diverse variații sunt preferate de diverși indivizi, cu anumitele congruențe și trend-uri specifice oricărui fenomen estetic-cultural. Iar falsa dihotomie se naște dintr-o simplă credință nejustificată: că ar exista tonuri ce pot fi reproduse doar de amplificatoare ce folosesc (exclusiv) lămpi. Probabil a fost adevărată cândva premisa, acum vreo 20 de ani. Dacă e încă adevărată și chiar dacă ar fi mereu, există o soluție simplă: pentru a obține respectivele tonuri folosești amplificatoare pe lămpi. Pentru tot restul spectrului de posibilități există alte două categorii: a) amplificatoare care nu folosesc lămpi dar le simulează caracteristicile și amplificatoare care nu folosesc lămpi și nici nu pretind sau încearcă să sune ca un amp pe lampă. Mi se pare că lumea nu e foarte conștientă de existența categoriei din urmă.

Nah, nu te viza pe tine. Așa-i, "greșit" e un cuvânt mai potrivit. Supărat n-am de ce să fiu, am spus de la început că prevăd rezultatul. E prea târziu sau mai e timp pentru pariuri? Tot aud adagiul ăsta dar dovezile care să-l susțină se lasă așteptate în continuare.

Majoritatea înțeleg respectivele discuții cel puțin la fel de prost ca tine. Și nu știu cum se poate explica mai clar decât "Tu auzi sunete, nu lămpi sau brand-uri.". Evident pentru unii loialitatea e mai puternică decât logica.

O astfel de alegere poate fi făcută doar în baza prejudecăților ideologice. Asta te interesează? Poate ăsta era scopul din start și n-am înțeles eu întrebarea. Caz în care pot deja prezice rezultatul. Dacă nu, hai s-o luăm alfel: când asculți o chitară amplificată poți spune categoric prin ce elemente active a trecut semnalul? Tu auzi lămpi și tranzistori sau tonuri (răspuns în frecvență, relații între armonici etc.)? Nu, tu preferi anumite modele dintre amplificatoarele pe care le-ai audiat. Dacă se întâmplă ca toate să conțină (exclusiv sau nu) lămpi nu înseamnă că vei prefera orice amplificator care conține lămpi față de unul care nu se bucură de privilegiul acestei tehnologii antice. Valabil desigur și viceversa.

Problema-i că nu-s numai două raioane. Thomann de exemplu le-a împărțit în patru categorii. Nu zic că varianta lor e optimă, dar măcar ei nu pretind să le fi împărțit după criterii estetice. Dihotomia e inconsistentă și orice rezultat al sondajului va fi prin urmare inutil. Sau, pardon, poate releva doar cât de puțin e înțeles subiectul în comunitate.

Pare simplu pentru că problema e tratată cât se poate de superficial. Iar dacă ar fi simplu nu înseamnă că are și consistență logică. E ca și cum ai întreba dacă preferi merele sau fructele roșii. Ce dileme ai putea avea? Te așteptai să-ți spună altcineva ce preferi tu?

Ahem... http://en.wikipedia.org/wiki/False_dichotomy PS: în plus aceste două categorii constructive nu se reflectă în categorii estetice (care țin de preferințe). I.e. nu toate amplificatoarele pe lămpi sună la fel și nici ce pe tranzistori (de care?). Și nici cele hibride. Deci ce comparăm?

Dude, nu e un "subiect delicat". Cât de greu e să măsori raportul armonicilor produse de un amplificator? Nu ține de recenzii de scule, dar asta e altceva. Pe scurt, nu contează elementul activ, contează topologia. Adică poți obține atât pare cât și impare (și orice mix între ele) folosind lămpi, bipolare, JFET, ce vrei. Mitul perpetuat de acest articol și multe altele ca el se trage de la o generalizare antică și inconsistentă. Dar e bine să avem acest thread ca referință, din când în când mai apare subiectul.

Dacă funcționează placa onboard ar trebui să funcționeze și oricare alta, atâta timp cât e corect instalată. Dar dacă-i întrebi pe Ubisoft sunt sigur că vor spune să folosești doar jucăria lor. Sincer, m-aș gândi mai degrabă la ce altceva mai poți face cu o asemenea interfață. Dacă te-ai hotărât să faci achiziția, ai răbdare și folosești Zoom-ul ca interfață.

Merită să iei o interfață cu intrare pentru instrument pentru că impedanță.

NR e clonă de Boss NS-2 iar Hellbabe de Crybaby from Hell. Deci poți căuta și demo-uri cu originalele. Raportul preț/utilitate e excelent, așa că dacă îți trebuie nu văd de ce nu le-ai lua.

Se poate, cum să nu. Contează și ce pui înainte (câte corzi și câte Tube Screamere) și după (câte microfoane și câte track-uri).

Cam așa-i. Sunt destul de sigur că poți obține așa ceva și din 6505 sau HT60. În exemplul de mai sus contează și controlul de ton de la chitară.

Metalu' ca metalu', dar ce înseamnă pentru tine un "clean bun"? E.g. ce nu ți-a plăcut la cel de pe Peavey? Puțin probabil să găsești un amplificator care oferă și tonuri clasice de blues/rock și metal modern pentru că sunt obiective incompatibile (finale saturate, cu bandă relativ restrânsă vs. liniare, cu bas pregnant). În general cele de metal cu măcar 2 canale pot fi păcălite să sune crunchy sau saturat, cu accent pe medii, dar nu te aștepta să le confunzi cu-n Bluesbreaker sau Plexi.

Apropos, printr-o ironie sublimă, pe pagina producătorului titlul descrierii e "SPEAKER CRANKER IS NOT A BOOSTER, IT’S AN OVERDRIVE". Idee repetată încă de două ori pe aceeași pagină. Aparent nici EQD nu înțeleg scopul produsului lor. Așa le trebuie dacă nu stau pe RGC. On a more serious note, în cazul efectelor duble de acest fel, unde pot fi utile ambele configurații (A→B și B→A), se poate schimba ordinea printr-un comutator (footswitch, slider, releu, CMOS etc.) 3PDT. Sau se poate aplica soluția adoptată de Visual Sound, cu intrări și ieșiri independente, cu o configurație implicită implementată prin jack-uri cu normalizare (ca într-un FX loop).

Vorbiți mai citeț că nu înțeleg ironiile fine.

Unii au scos albume de platină cântând în cameră, sub plapumă. Asta e, vremurile se mai schimbă. Dacă nu ții pasul rămâi în urmă.

Scopul unui overdrive (în accepțiunea contemporană) nu e doar să mărească nivelul semnalului.

http://forums.rgc.ro/forum/72-echipamente-it-si-de-studio/

La orice produs de acest fel preset-urile preprogramate din fabrică încearcă să acopere niște tonuri cât se poate de generale (clean, crunch, rock Marșaluiesc, metal Mesaianic și diverse variațiuni pt. lead, cu delay, wah, phaser etc.). Scopul e să îți construiești tu echipamentul virtual în funcție de nevoile tale. Deci întâi vezi ce piese îți plac și ai vrea să cânți și apoi de ce tonuri ai nevoie și cum le poți obține.