FiveseveN

"I can see the tube" Vezi aici http://www.beavisaudio.com/projects/NoisyCricket/ Ca difuzor poti folosi orice difuzor ieftin mic de medii, cu cat mai neliniar cu atat mai bine Sau il poti baga chiar intr-un cab serios de chitara si probabil se va auzi foarte bine, numai ca pierzi "farmecul" unui amp de buzunar.

De ce Marshall MG? De ce nu JCM800? De ce nu VHT Sig X sau Mesa Roadking? De ce nu un Bogner Fish si un procesor bun si un Mesa 50-50? Si o colectie de cab-uri si difuzoare ca sa ai de unde alege. Si una de chitare, just in case. Si niste chitaristi de rezerva, daca tot ne complicam. Voi cand va duceti pe scena va duceti sa cantati, nu? Cu ce? Iaca eu zic ca-i taman invers si va asigur ca stiu situatia din ambele "tabere". Nu vorbim de majorate si camine culturale; n-om avea noi scoala adevarata de sunet in tara dar nici festival pe mixer Sonor n-am vazut inca. Nici ingineri care sa se incurce in butoane. In schimb chitaristi (cu album scos!) care sa bage procesorul cu tot cu cabsim in Marshall am vazut. Dupa cum am zis, vrem sunet bun dar nu vrem sa dam bani pe scule si sa le caram. Ati trimis un rider? Ati cazut de acord la niste conditii si nu s-au indeplinit? Nu cantati atunci, repectati-va munca.

Vad ca asta e alt "trend" care circula acum: de cand e responsabilitatea firmelor de sonorizare sa puna la dispozitie un backline cu pretentii? E concert sau showroom? In studio mai inteleg, in multe situatii nu e neaparat relevant tonul de chitara, conteaza sa se auda un gigi acolo ( ) sau poate e o trupa de pusti care nu-si permit scule si vor sa traga si ei un demo. Sau dimpotriva, poate e un artist care stie ce vrea si profita de ocazie sa experimenteze cu echipament mai diversificat. Dar cand urci cu mana-n fund pe scena cum iti permiti sa mai si comentezi apoi ca "sunetul a fost de rahat"? (nu vorbesc de membri specifici ai RGC-ului ci doar ce am observat ca se intampla in general la concerte mici si medii) Asumati-va responsabilitatea pentru tonul vostru, faceti un efort cognitiv sa invatati care sunt factorii care il definesc si un efort logistic sa il puteti "purta cu voi" si sa oferiti publicului (si voua insiva) o experienta consistenta.

...si toate problemele astea dispar daca folosesti monitoare in-ear. Responsabilitatea "sunetistului" e sa-ti inteleaga sound-ul si sa-i gaseasca locul in mix ca sa-l reproduca fidel "pe fata". Sunt curios cate trupe si artisti solo din Romania au tehnicieni proprii care inteleg si se ocupa de problemele astea.

Desigur depinde ce intelege fiecare prin "boxe de calculator". Boxele "multimedia" care au iesit la suprafata prin anii '90 cand au inceput PC-urile sa scoata sunete mai complexe trebuie privite ca accesorii, ca periferice, nu ca echipament de ascultat (si cantat) muzica. Insa sunt multe sisteme audio "pentru calculator" de calitate, vezi de ex. Altec Lansing pentru inceput. Bineinteles e impropriu spus "pt. calculator" pentru ca le poti folosi in orice context, nu neaparat conectate la PC, si multe (in special cele surround) chiar au si "preamplificator" incorporat care permite conectarea televizorului, recieverului, DVD playerului etc. si reglarea volumului si egalizare (adica sunt un adevarat sistem audio "multimedia"). Ma surprinde faptul ca multi nu-si dau seama cat de proaste sunt sistemele lor audio si dau vina pe softsim pentru ca se aude prost. Si inca o chestie: daca se aud "bine" muzica si filmele prin ele nu inseamna ca se va auzi bine si chitara. Deci familiarizati-va cu intregul sistem!

Poate e nevoie de o organizare mai buna a informatiei de pe forum, i.e. ce e sticky si ce se poate compila in meta-thread-uri (thread-uri cu subiecte generale ce trimit la discutii existente). O alta problema mare e reprezentata de thread-urile cu titluri anonime si am mai discutat despre asta. Cum poti gasi ceva relevant intr-o mare de thread-uri cu subiecte gen "Ajutor", "Intrebare" s.a.m.d.? Ar trebui sanctionat mult mai grav astfel de comportament daca nu-l puteti "repara" (editarea titlurilor de catre moderatori, eventual merge cu alte thread-uri similare). Wiki-ul am vazut ca-i destul de pustiu. Se poate rezolva prin simpla copiere a informatiilor din post-uri relevante. Apoi ar trebui sa fie mai usor de gasit informatia. Dar cineva tre' s-o faca si pe asta.

Au contraire, cab-ul si amp-ul sunt factorii cei mai importanti ai "tonului" prin simplul fapt ca sunt la capatul lantului si filtreaza semnalul foarte dramatic, deci impun un "caracter" propriu. Din pacate sunt si cele mai grele si voluminoase elemente din echipament si revenind la ce ziceam mai sus exact de asta recomand procesoarele: pentru ampsim si cabsim, pentru ca inlocuiesc o gramada de echipament incomod, nu pentru ca modeleaza o suta de fuzz-uri si distorsiuni si delay-uri, pitch shiftere si ce mai vrei. Din pacate amplificatoarele sunt si cele mai greu de modelat fidel si ne-am obisnuit cu "sound"-ul si "feel"-ul lor astfel incat fiecare trebuie sa decida intr-un final daca simularea e de calitate suficienta sau daca merita sa care dupa el "the real thing". Si desigur generalizez; daca scopul unui anumit chitarist e sa scoata un sunet cat mai curat si liniar probabil nu-l va deranja foarte mult diferenta dintre un DRRI, un JC, un amp de bas si un DI direct in mixer.

Ai cautat si in partea cealalta a grifului? http://www.johnchapmanmusiced.com/wp-conte...djust-small.png

E imposibil sa ai un sound consistent daca iti bagi chitara in ce gasesti la fata locului. Sau poate nu iei nici chitara cu tine... On the other hand poate un "sound consistent" nu e o prioritate pentru anumiti artisti sau poate altii considera mai importanta mobilitatea decat consistenta. Nu-i nimic rau in nici una din abordari, numai ca trebuie sa tineti minte ca nu puteti avea si calitate si versatilitate si consistenta si mobilitate. De asta personal promovez de obicei procesoarele pentru ca reprezinta un compromis bun intre acesti parametri si calitatea creste cu fiecare generatie.

"Estetica uratului" in sine e o aberatie, o incercare disperata de a explica ceva intr-un context in care nu poate exista. Ce inseamna "artistic" si cum putem vorbi de arta fara a vorbi despre "perceptia individului"? Artistul nu e si el individ, cu propriile perceptii si propriul sistem de valori? Intr-adevar, pot spune un milion ca (sa mai lasam manelele putin) Madonna-i cea mai tare si tu ca nu si nici unul nu va avea dreptate pentru ca nu colectivul defineste adevarul, colectivul defineste conventii. Daca nu va este imediat evidenta aceasta realitate studiati ceva mai modern decat Aristotel si Hegel, incepand cu programa modernista si postmodernista, Wittgenstein, Kierkegaard etc.

Cand amplifici semnalul amplifici si zgomotul, altfel nu se poate. Nu poti trisa cu legile fizicii dar poti opta pentru un circuit cu mai putin zgomot "propriu" (zgomot termic, shot noise, ripple) si/sau pentru unul care include o forma activa de noise reduction sau gate. Si desigur sa nu folosesti mai mult gain decat e necesar. al Marghioalei = articol posesiv al treilea = marca numeralelor ordinale a-l altera = pronume personal, forma neaccentuata (complement direct in acuzativ) Fara a altera. Pe cine? Pe el, il, l. PS: la fel cu l-a obtinut! Am devenit profesorul de fizica si gramatica al RGC-ului?

Daca presupui ca ma conformez "traditiei" artistice romanesti e normal sa ajungi la aceasta concluzie. Dar anii petrecuti in scoli de arta nu m-au facut sa rumeg ca papagalul viziunea ingusta a diversilor profesori si h'artisti consacrati, cum din pacate fac multi tineri plasticieni. N-ar trebui sa ma mire faptul ca subiectivismul estetic nu e inteles de romanul de rand atata timp cat preastimatii nostri profesori predau arta la nivelul secolului XVI. Maneaua e un produs estetic la fel cum e cacatul pentru scatofili si Brifcor pentru nostalgici, Zappa pentru pretentiosi si Malevich pentru snobi bogati. Nu poti nega faptul ca "place la public" si nu e nimic inerent bun sau rau in asta pentru ca toate valorile estetice sunt subiective. Putem in schimb vorbi despre contextul cultural in care s-a dezvoltat respectivul fenomen. Am putea spune ca multi asculta manele din cauza "anturajului", din inertie sau ignoranta, adica pentru ca n-au avut ocazia sa asculte altceva sau pentru ca si-au format deja preconceptii ce ii impiedica s-o faca. Ingoranta intr-adevar e reprobabila dar observati ca muzica n-are nici o vina; poti fi ignorant si daca asculti Iron Maiden on heavy rotation.

Tu intelegi ce poti. Poti intelege ca cineva poate avea alt set de valori estetice decat tine? Esti tanar, stiu, e greu. De ce faptul ca tie iti place Metallica* e mai relevant (mai valoros, mai important) decat faptul ca lui Ghita Cocalarul ii place Adrian Maimuta? Sunt sigur ca nici Ghita nu poate intelege de ce tie iti place sa asculti un malac pletos care rage despre cat de dur e el si cum a dezvirginat o domnisoara cu un cutit de bucatarie. ______________________________________ * = de inlocuit cu orice trupa sau artist agreat

Fail

Pai omu' zice "fara al altera" (probabil nu i-a placut scoala). Din nou va atrag atentia despre diferenta dintre "gain" si "saturatie". Orice booster "adauga gain" pentru ca asta-i definitia lui, e un etaj de amplificare. "Atacand" intrarea amp-ului mai tare de obicei va creste si saturatia, adica va suna mai "murdar". Personal nu ti-as recomanda nici un produs comercial pentru ca sunt circuite foarte simple si platesti cam de 10 ori cat fac. Dar daca tii neaparat gasesti boostere "transparente" clasice gen LPB-1 (primul chiar de acest gen), MXR Microamp sau mai noi de la Zvex (Super Hard On) sau Keeley (Katana) s.a.m.d. Eu ti-as recomanda sa incepi cu un egalizator in fata amp-ului, sa vezi daca iti place boost transparent sau selectiv (si pe ce frecvente) si sa incerci si un overdrive (celebrul TS e o optiune populara).

Protocolul ASIO n-are legatura cu interfata prin care comunica placa de sunet, poa' sa fie USB, Firewire, PCI, ISA, paralel, PCI-E sau PCMCIA. De ce e nevoie de 40W pentru a obtine un "sunet foarte bun"? Va rog nu dati sfaturi fara argumente. @Gothyke: placa respectiva are si intrare dedicata de instrument, cu preamp incorporat deci nu-ti mai trebuie altceva. Observ insa ca impedanta respectivei intrari e doar 270kOhm. Are si drivere native ASIO2 desigur deci nu ai nevoie de ASIO4ALL.

N-are nimic, numai vezi sa fie corecta polaritatea la mufe.

Daca e s-o luam asa sfatul meu e sa te lasi de chitara si sa te apuci de ceva folositor omenirii precum agricultura sau medicina sau inginerie.

Eu cred ca o intrebare mai importanta ar fi "de ce ar trebui sa ne intereseze ce doreste publicul?". Am mai discutat nu de mult pe un thread despre ce inseamna muzica "comerciala". Mediul comercial functioneaza pe principiul cerere si oferta, nu? Dar in mediul estetic e valabila aceeasi relatie?

Remember to RTFM™: http://www.google.com/search?q=boss%20me-50%20manual

Scrie aici tot ce-ti trebuie: ASIO, preamp etc.: http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=1152 In plus, vezi ca programele astea au "minimum requirements", adica consuma destul de multe resurse si s-ar putea sa nu mearga bine daca nu sunt indeplinite conditiile minime.

Vladimir, vorbeam de muzica, nu de videoclipuri.

Daca nu e roman ce cauta pe RGC? Mie imi place Goreanus. Ce mesaj are piesa asta?

Deci ai nevoie de microfon, preamp, putere si boxe? Presupun ca de efecte n-ai nevoie. Colegii de trupa ce amplificare au? In ce fel de spatiu repetati? PS: Pack-ul ala e foarte slab. You get what you pay for. Then again, sound-ul black-ului traditional de ex. se trage din scule proaste, deci poate nu e neaparat un lucru rau . Numai sa nu dai bani pe ele si sa te lase dupa un an...

Guys, se poate face din PAL, MDF, placaj cu suficiente straturi, lemn masiv, materiale plastice, fibra de sticla/carbon, ciment s.a.m.d. Numai ca toate au avantaje si dezavantaje. Razvan, ai putea explica de ce nu e bun PAL-ul sau e doar ceva ce ai citit online si ai luat de bun?