FiveseveN

Now THAT's what I'd call a "glassy tone"!

Blackstar FTW! But seriously, depinde ce vrei sa faci cu el: vezi Epiphone, Marshall, Blackheart, Blackstar, THD et al.

Are, dar e imposibil de perceput de oameni. Sau caini. Sau lilieci. Poate de WMAP. PS: try not to triple-post.

Citeste articolele pe care le-am mentionat, in special Boosters, Gain and Distortion.

Si inca unul ca bonus: http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=34020

Nu dati banii pe prostii NPN Boost by Gus Smalley si un ghid mai detaliat. Alte boostere simple asortate, preamplificatorul lui Tillman, inca un booster simplu cu operational si articole utile semnate Jack Orman: Boosters, Gain and Distortion Low Voltage Boosters AMZ Mosfet Booster

Nu, pentru ca v-am mai intrebat si n-ati raspuns, dar dupa cum folosesc multi termenul pot trage anumite concluzii. Bineinteles intentia mea n-a fost sa-i pun pe toti in aceeasi oala ci sa clarific situatia.

Revenind la "ce intelegeti voi prin design", va rog luati aminte ca si profilul neck-ului, forma corpului, imbinarea, hardware-ul si chiar lemnul (sau eventual materiale "exotice") tin tot de design-ul instrumentului. Multi confunda design-ul cu stilizarea plastica sau cosmetizarea unui produs. But now you know. This has been your local designer's rant

Am invatat de mic sa nu subestimez prostia umana . Vezi exemplul celor din clip-urile din primul post.

Cam cat gain sa fie? 20dB? 100dB? Daca vrei sa construiesti amplificatoare ar trebui sa cunosti diferenta dintre gain si saturatie. The go-to site pentru astfel de proiecte e http://www.ax84.com/ Mai e si Firefly-ul lui Doug Hammond, de putere si mai mica, si cam orice combinatie de preamp si poweramp doresti. Oricat as promova DIY-ul insa te sfatuiesc sa te gandesti de mai multe ori inainte de a incepe un astfel de proiect, mai ales ca se gasesc deja pe piata astfel de amplificatoare.

Motivele pentru care il folosesc si recomand: - pretul, evident, care face urmatoarele feature-uri cu atat mai impresionante - posibilitati multiple de conectare: datorita celor 2 iesiri (plus cea pt. casti) se poate trece usor de la un scenariu de utilizare la altul (direct in mixer/FRFR activ, direct in amp sau ambele sau dry pe un canal si wet pe celalalt). - posibilitatea de a pune pe bypass toate modulele, astfel incat poate fi folosit doar ca procesor de efecte (reverb, delay, chorus etc.), ca preamp/ampsim sau cabsim, or anything in between. - multitudinea de amp-uri si cab-uri simulate (compara cu alte produse la pret similar) - control MIDI, ceea ce din nou e remarcabil la pretul asta. Intr-adevar e din plastic (nu si footswitch-ul insa, deci se poate calca in picioare cu incredere) si are acel delay la schimbarea cabsim-ului care poate limita aplicabilitatea in situatii live. Nici calitatea si controlul efectelor nu-s exceptionale iar multe cabsim-uri mi se par exagerate (prea "colorate") dar ai de unde alege, deci sunt destul de sigur ca gasesti o combinatie care sa-ti placa. Si ca orice efect sau echipament in general trebuie sa-l cunosti pentru a-l putea folosi la capacitate maxima.

Sper din tot sufletul ca glumesti. Nu numai de virusologi e plin RGC-ul ci si de fizicieni.

Apropos, e util sa stii si care-i rostul acelor optiuni; cred ca sunt explicate in manualul aplicatiei. Iar encoding-ul MP3 il poti face cu LAME. Eu unul folosesc RazorLame ca front-end. Daca te gandesti sa schimbi DAW-ul, e de notat ca REAPER are integrare cu LAME inclusa.

Sigur nu e mai cu mot, e practic identic. E posibil chiar sa gasesti cu 4 conductori, pt. telefon, in locul celor cu 8 pt. Ethernet.

Mai e o varianta: iei cablu obisnuit, de preferat litat, nu solid (dintr-un cablu UTP de ex., ca ai si diverse culori) si il ecranezi singur infasurand peste manunchi o folie (gasesti si autoadeziva) pe care o legi apoi la masa. Pentru cativa cm intr-adevar e cam ridicol sa comanzi cablu special. Inca o posibilitate e sa iei cablu S/UTP sau FTP si sa folosesti doar 4 fire din el.

Lectura rapida (maxim o saptamana): fizica de clasa a VIII-a, Craig Anderton - Guitar Electronics for Musicians si manualul dozelor.

Puteti prezenta, va rog, regulamentul "pe larg"?

Behringer V-amp 2. Dar vezi ca iese V-amp 3 acusi. Seriously.

Nah, nu ma refeream la tine ci la tinerii care spun "Cand voi creste mare am sa-mi iau un [insert overrated brand here]".

Atat Fender cat si Marshall au zeci de modele de amplificatoare. Cum poti compara un Mode Four cu un DRRI sau un Plexi cu un FM 100? Care are suna "a Marshall" si care "a Fender"? Da' "a Boogie"? Prejudecatile despre ton nu au ce cauta in secolul XXI. Acum firmele mari nu produc un singur model consacrat ci incearca sa acopere cat mai multe nise, de la snobi cu fetis pentru "vintage" la microamp-uri pentru copii and everything in between. Deci in loc sa va faceti griji ca nu va creste cucu' pentru ca n-aveti scule "de firma" mai bine v-ati preocupa cu dezvoltarea unui sound original.

Tinere, tu esti constient ca vorbim de amplificatoare cu finali pe tranzistori, nu? Mai toate au aceeasi topologie, cu amplificator monolitic (chipamp), deci din punctul asta de vedere suna fix IDENTIC, not that there's anything wrong with chipamps. Deci n-o mai ardeti cu "Marshall e Marshall" si "Fender e Fender" pentru ca toate-s o apa si-un pamant in aceasta clasa. Variaza doar difuzoarele (si incintele) si preamplificatorul, fie ca-i pe lampa (seria Valvestate), tranzistori sau digital. Vox mai au un element suplimentar, tehnologia Valve Reactor, pe care o poate judeca fiecare cu propriile urechi. Si pentru a mia oara, cand dai Master-ul la maxim si puterea la minim REDUCI dinamica. Ceea ce voi numiti "dinamica" e tocmai invers, adica compresie si soft clipping. Deci din nou, va rog frumos, de ziua mea onomastica macar, nu mai vorbiti prostii!

Pentru ca vorbesti prostii nascute din prejudecati. Cu cate chitare ai cantat prin cate POD-uri?

Ma bulverseaza numarul de virusologi de pe RGC.

Suficient. Iti mai trebuie un cablu (ecranat) jack mic—jack mare. Ca sa folosesti procesorul ca buffer/preamp trebuie sa pui totul pe bypass (inclusiv cabsim-ul).