FiveseveN

Te bat.

Da. Ai nevoie de o interfață (placă de sunet) cu intrare pentru instrument (cu impedanță mare) sau preamplificator separat.

Undele sonore britanice or fi mai bezmetice decât cele americane. Deși ambele amplificatoare sunt făcute în China.

Fără nici un reper (de exemplu, cum ai vrea să sune?!), pachetul de la Ashdown oferă mai multă flexibilitate și putere.

Nu cred ca e specific interzis de regulile forumului, e doar marlanesc. Sau trebuia macar sa spui "Ajutati-ma sa castig un...".

Ah, apropo:

Pentru ce aplicație? BTW, chestiunile alea de la Marshall sunt jucării.

Tocmai de asta avem simulări. Până și vitrinele se simulează.

Pe scurt: rezonanța unui panou e definită de dimensiunile sale, dacă-s toate din același material. Dacă boxa ta e un cub, toate laturile vor avea rezonanțe la aceleași frecvențe, care se cumulează. De obicei nu vrem ca boxele să sune ca un clopot, dar din nou, pentru chitară sunt alte obiective și nu-i exclus să-i placă cuiva rezultatul. Ideal inginerește e ca modurile rezonante să fie "întinse" cât mai mult de-a lungul spectrului, nu să se suprapună. De asta se evită dimensiuni egale sau multipli naturali și se folosește secțiunea de aur, alt număr irațional sau măcar numere prime pentru a decide proporțiile laturilor.

O mică notă: Cele două nu sunt exclusive, de obicei se folosesc ambele.

Am impresia că e defect la tine Google. Plywood = Placaj Particle board/chipboard = Plăci aglomerate (PAL) Medium-density fibreboard (MDF) Oriented strand board (OSB) Toate articolele de mai sus conțin poze, descrierea proprietăților/aplicațiilor și link către varianta în română.

Marshall din 15 mm birch plywood. Cele de bas din PAL mai gros: https://youtu.be/WeerxAO3oRU?t=1748 Iar Two-Rock zic așa, chiar pe situl lor: După cum ziceam, cam toți folosesc același lucru, și nu degeaba.

Când am spus "estetic" mă refeream tot la ton, nu la cum arată. Problema e că nu prea știi cum o să sune înainte să-l construiești, decât în linii foarte mari. Cel mult poți copia un model care ți-a plăcut (difuzoare, dimensiuni, material). Din păcate o sursă de grill cloth locală n-am găsit încă, și bănuiesc că tabla perforată nu merge cu look-ul pe care-l cauți.

Nu există ton de brad. Sau de alt fel de material, for that matter. În lumea normală, o boxă e proiectată să fie cât se poate neutră, i.e. să rezoneze cât mai puțin, să ofere o dispersie uniformă etc. Cabinetele pentru chitară au fost mereu construite pentru eficiență, nu pentru calitatea reproducerii sunetului: SPL cât mai mare într-o cutie cât mai compactă cu costul cât mai mic. Deci "să sune bine" nu are sens. Poate să sune similar cu un cab consacrat sau dimpotrivă, să ofere o coloratură distinctă. Apoi vezi dacă pentru tine rezultatul sună plăcut sau nu. Alte observații: Finger joints poți face și în PAL. În placaj, cu atât mai mult. Există furnir de toate felurile dacă nu-ți place aspectul materialului de bază. Fața (baffle) fiind o suprafață întinsă, la care difuzoarele sunt direct cuplate, și deja cu coșcogea găuri în ea, e unul dintre cei mai importanți factori care determină rezonanța (și deci "tonul") cab-ului. Strict d.p.d.v. al durabilității ar fi indicat să folosești tot un material cât mai rigid și gros (placaj de ~15 mm). Dar în funcție de obiectivele estetice (care zici că primează) s-ar putea să fii nevoit să folosești ceva mai subțire și rezonant.

Nu cred c-ai înțeles conceptul pe care-l neagă lumea. Dacă toate chitarele din anin și arțar sunau ca niște Strat-uri (indiferent că e formă de LP, Tele, Flying V sau nu-știu-ce), you might have had a point.

Da, sigur: Also: http://www.mesaboogie.com/media/Guitar%20Cabinets/Rectifier/rectifier_cabinet_main.jpg

Placaj. Ask me why.

Numărul celor capabili să sesizeze diferența e mic. Mai mult, unii ar insista că e iluzorie . E multă înțelepciune ascunsă aici. Dacă instrumentul nu se conformează criteriilor tale, oricât de logice sau bizare sau arbitrare, nu cânți la el. În consecință nu sună, stă mut într-un colț.

Eh, nu chiar, dar e unul din cele mai bine controlate experimente din subiectul ăsta, dacă într-adevăr a încercat să păstreze consistența așa cum e descris. Mai multe data points n-ar fi stricat, totuși. O mică problemă: care e scara verticală (și de ce nu-s deloc notate)? Care e diferența minimă/maximă/medie și în care parte a spectrului e mai pregnantă? Dar dacă normalizăm nivelul (general, la fundamentală)? Presimt că va trebui să descarc clipul și să-mi răspund singur acestor întrebări. INB4 "e comprimat de YouTube deci oricum nu contează". Says who? Presimt că va trebui să fac și o mică aplicație care face testul blind și evaluează cât de sesizabile sunt diferențele. Un set de doze de pe Standard ar fi într-adevăr primul lucru pe care l-aș încerca.

Care?

Evident, eu sunt necunoscător, ca de obicei. http://forum.ampage.org/forum.php?cmd=vt&tid=31796 Uită-te nițel și la un JSX:

Ăsta e un noise gate: Pe care Royal 8 nu-l are, deci chiar dacă ar avea treabă cu distorsiunea, cade partea cu "toate modelele". Unde? Hint: Zenerurile alea de la intrare sunt pentru altceva. Wohoo, ai nimerit unul. Ăla e hibrid. Vezi multe de la Blackstar și câteva Marshall pe același principiu. JCM900. Restul, din nou, sunt hibride. Așa o fi. Pesemne la respectivele variante nu i-a mai păsat lui Dumbo despre armonicele firave care se pierd în cristale semiconductoare.

Tare mă tem că de aici pleacă înverșunarea. A obiecta reacționar asupra eforturilor de a face un sistem mai user-friendly e... ridicol. Pe de altă parte, într-adevăr ideal e să și funcționeze. Toată ideea e să măsori și reglezi individual fiecare lampă. Cel puțin așa e la AFD100, altele n-am "întrebat" încă, dar n-au motive să fie altfel. Încă aștept exemplele alea de amplificatoare care "păcălesc".

Nu se zice că artiștii ar trebui să aibă imaginație?

Nu știu ce naiba, e sezonul construcțiilor zgomotoase? Săptămâna asta au început și sub geamul meu, fix când e căldura cea mai dragă.