FiveseveN

Singura diferență dintre 12AX7 și ECC83 e nomenclatura. Dacă diferențele (în afară de filament) dintre acestea și 6Н2П sunt mai semnificative decât toleranțele obișnuite ale aceluiași model poți discuta cu cei care stau de obicei cu nasul în lămpi Oricum nu-i rău să încerci mai multe modele. Asta e mereu o idee bună.

Dacă e vorba de LTD o poți acorda mai jos lejer, trebuie eventual doar corzi mai groase. Un coleg a folosit acordaj de 8-string pe chitară obișnuită cu 6 corzi, și eu de bas. Nu c-aș recomanda asta, zic doar că C# e floare la ureche.

Are experiențã

Computerul nu "redã sunet", decât dacã vrei sã incluzi beeper-ul și eventual zgomotul ventilatoarelor și discurilor în aceastã categorie. Și nici casetofonul. Boombox sau microsistem da. Lucruri diferite. 1. http://www.harmonycentral.com/servlet/JiveServlet/showImage/102-1246-5-7390/AllModules.jpg (asta era doar versiunea 3. Cea nouã are 12 ampsim-uri, 27 cabsim-uri și 54 efecte!) 2. http://www.kvraudio.com/allpluginsononepage.php (numãrã-le dacã te plictisești!)

1. De ce? 2. De care? Vezi cam câte tipuri și modele de "pedalã" existã, catalogate aici: http://www.effectsdatabase.com/type De ce? În ce sens "bine"?

Software de departe: incomparabil mai flexibil (ai o grãmadã de opțiuni, opțiunile îți oferã o grãmadã de variante de configurare, și mai poți face și câte un upgrade din când în când) potențial mai ieftin mai multã putere de calcul => simulãri în general mai precise interfațã mai eficientã Ideea de a folosi pedale pentru preamplificare (eventual și overdrive/distorsiune) și softul pt. cabsim și efecte mai complexe e foarte bunã. Astfel ai și mai multe variante pentru o interfațã audio. Ãstea ar fi cele mai ieftine: http://sguat.behringer.com/EN/Category/Recording.aspx?s=R200.

Eh, "mai bunã". Dacã vrei sã controlezi 5 sintetizatoare, 10000 W de lumini și un mix video e categoric mai bunã "invenția" asta decât o chitarã cu dozã MIDI. Multe tehnici tipice chitarei (electrice) nu se aplicã unui astfel de controller. Nu e mai bine sau mai rãu, pur și simplu e alt instrument. E suficient loc pe lumea asta și pentru keytar-e, YRG, doze GK, electrice, clasice și bouzouki.

Sunt sigur cã cineva a spus exact asta când a apãrut chitara electricã.

Oarecum în aceeași direcție: http://www.misadigital.com/index.php?target=kitara Și mai mult sau mai puțin http://hackaday.com/2011/10/07/playing-dubstep-on-real-instruments/ Și desigur deja "clasicul" Variax și sintetizatoarele de la Roland.

Pãi asta-i, mi-e cã era o problemã specificã situației tale, e.g. buclã de masã și ori ai atribuit eronat cauza ori ai oferit concluzia unui alt set de premise. "Explicația tehnicã" e detaliul semnificativ

Wait, what? Dacã priza nu are conectatã (sau nu are conector pentru) împãmântarea, al treilea conductor (bãnuiesc cã la asta te referi) stã în aer. Dacã-l scoți din cablu (de ce ai strica cablul?!) nu se schimbã absolut nimic!

Cred cã ceri cam mult de la tânãr

Cube-urile (inclusiv acesta) au Record Out, deci tot ce-ți trebuie pentru a înregistra e un cablu jack mare-jack mic. Presupun cã PC-ul tãu are placã audio. Dacã nu se aude pe înregistrare înseamnã cã e de la poweramp. Și într-adevãr trebuia sã-l duci înapoi dacã e în garanție, eventual sã-l compari mãcar cu altul, sã vezi dacã e ceva normal (și eu bãnuiesc cã e).

Vã reamintesc cã aceasta e varianta fãrã cabsim. Am pus-o în caz cã preferați sã adãugați singuri filtrarea doritã. O poți bãga prin Roland (care?) cu preamp-ul dezactivat, de exemplu.

Sounds like a job for... Noh, așa jegoase cum or fi (au și canale low-gain, apropos, și vor avea și clean dar nu asta mã intereseazã momentan), pe care îl preferi? Altfel îți mulțumesc pentru timpul investit dar nu mã prea ajutã intervenția ta.

Dragii mei, eu nu sunt chitarist, d'apoi unul de talia lui Ola Și, Arpi, "culoarea" unui cab(sim) e cam complexã și subtilã pentru a fi surprinsã pe un grafic de genul ãsta. Dacã e s-o luãm așa toate difuzoarele de chitarã sunã aproximativ la fel. În rest n-am folosit EQ și unitãțile n-au filtre post-distorsiune, nu m-am hotãrât încã ce tip și frecvențe ar fi potrivite. Nici cabsim-urile n-am prea stat sã le aleg și reglez, pe mine mã intereseazã diferența caracterului distorsiunii, nu filtrarea. Aș putea pune și sample-urile fãrã cabsim, sã adauge fiecare ce vrea. De fapt ce mã împiedicã? comp3.mp3 Puteți constata cã ambele sunt perfect capabile sã genereze suficiente armonice. Sunt multe interferențe, într-adevãr, pentru cã a trebuit sã stau în fața CRT-urilor și n-am putut folosi noise gate. Altfel zgomotul intern e la un nivel normal. Nu știu dacã voi putea în curând, poate dacã îl încearcã un chitarist. Keep fucking supporting metal

Reatașez aici fișierul, fãcusem o greșealã la randare. comp2.mp3

E mai fuzzy datoritã acordajului și faptului cã am folosit dozele pasive. Sã încercãm ceva mai clasic, cu mai puține joase la intrare: La fel, prima datã A apoi B. Cred cã e mai evidentã diferența așa, cu mai puținã saturație.

Deci... care ți-a plãcut? Din pãcate talent nu pot produce, așa cã rãmân la utilaje de distorsionat.

Am reușit pânã la urmã sã trag un sample comparativ cu prototipul/platforma de teste la care am lucrat în ultima vreme. Probabil știți deja cu ce fel de sonoritãți mã ocup eu de obicei, dar dacã nu îmi cer scuze preventiv bluesman-ilor, fanilor Santana, Tudor Gheorghe și altor asemenea, în caz cã vor asculta din greșealã clipul și vor rãmâne cu un "gust" neplãcut în urechi. Comparația e relevantã desigur într-un anumit context; dacã sunt doritori pot veni (sau ne putem întâlni mai mulți la o salã) pentru a proba ambele "divais-uri" în întregimea opțiunilor tonale oferite. Pentru clipul de mai jos am încercat sã reglez saturația și volumul cât mai apropiat, iar ambele intrã direct în placa de sunet și sunt procesate cu LeCab (impulsuri de la GuitarHack). http://www.youtube.com/watch?v=-eLxaOSJL48 Și dacã doriți puteți spune care v-a plãcut, care credeți cã ar fi diferențele și care credeți cã ar putea fi preamplificatorul pe lampã. Și desigur cum s-ar putea îmbunãtãți, dar e greu de judecat dupã un singur sample la o singurã setare.

Bunã observație. Deci prețul vine din pricina faptului cã e veche și rarã (i.e. de colecție), nu pentru cã ar face ceva de 50 de ori mai bine decât una din celelalte doze.

Care vrea sã joace un HL2 Deathmatch (free to play dacã aveți GPU ATI sau nVidia) sã-mi dea un semn pe Steam http://steamcommunity.com/id/fivesevenp90/

Chitara nu e tocmai cel mai potrivit instrument pentru așa ceva, dar poți obține rezultate similare cu mai multe straturi de delay și reverb și efecte de modulație și distorsiune ici-colo pentru texturã. Unele procesoare mai ieftine s-ar putea sã nu-ți permitã un mix suficient de wet și/sau mai multe delay-uri suprapuse. Cu și n-ar fi o problemã, dar în acel punct mai bine o faci direct pe PC.Trebuie sã cânți live?

Nu, pentru că nivelul semnalului e mereu deasupra threshold-ului. Think about it. Semnalul detectat de noise gate = semnal util + zgomot! Din nou, presupunând că maro = pragul zgomotului și albastru = semnal util (altfel nu ar avea sens graficul). Și presupunând că vorbim de un noise gate gen Decimator Pedal sau Smartgate, nu unul cu loop/sidechain precum NS-2 sau variantele de rack de la ISP/Rocktron. Dacă ar fi gate cu sidechain și maro ar reprezenta zgomotul de gate-uit iar albastru semnalul de control (via SC), ar fi corect graficul tău. Dar tot o situație inutilizabilă. De exemplu eu mă chinui cu S/N de cca. 1500/1 cu interfața onboard, 3500/1 cu interfața Behringer într-o situație de home recording cât mai ieftin și îngrămădit. O situație "obișnuită" de studio lucrează pe la 100000/1 (cca. 100 dB headroom). Graficul prezentat e pe la 1,2/1. Oricum, îmi place că am ajuns la oarecum aceeași concluzie mergând pe căi din ce în ce mai întortocheate

Nu mã adresam ție neapãrat, dar dacã tot ai revenit, vezi cã graficul tãu e eronat: 1. Dacã setezi pragul (threshold) mai jos decât noise floor-ul n-ai rezolvat absolut nimic. Tocmai de asta e reglabil. 2. Acel grafic prezintã o situație oribilã, presupunând cã linia albastrã reprezintã semnalul util. Raportul S/N e inutilizabil. 3. Iar...