FiveseveN

http://en.wikipedia.org/wiki/Cajon Un coleg și-a construit unul recent: http://forums.rgc.ro/topic/68348-cajon/

Câtă certitudine pe noi! Chiar văzui un azi (dar la modul general). Și, ca întotdeauna, v. semnătura.Baftă!

If it's good enough for John Petrucci...

Vorbesc degeaba?

Și apropos de un comentariu recent al celor de la Andertons: așa da "signature model", nu cum schimbă artiștii acum dozele și finisajul unui model de serie Mai știți chitariști care s-au implicat la nivelul ăsta în dezvoltarea unui model?

Un nou an, o nouă generație de oameni care se plâng de zgomot când folosesc ampsim-uri pe PC și alte gadget-uri! !? Foarte simplu, căutați thread-urile trecute, eu știu sigur că am explicat situația (de ce e nevoie de preamplificare și împământare, de ce surse de interferență să ne ferim) de câteva ori și n-am fost singur.Pe lângă ce a menționat nothing_ro, puteți pleca de aici: http://forums.rgc.ro/topic/3957-threadul-oficial-ce-amp-sa-imi-iau/page__view__findpost__p__648878 Baftă!

Lățime de bandă mai mare (are și tweeter, și incintă bass reflex) și impedanță de intrare mică (30 KOhm), ambele fiind caracteristici nedorite. Cee e bine e că-i puternic, are EQ grafic, și anti-feedback-ul ar putea fi de folos. Dacă pui o "pedală" obișnuită în fața lui nu va suna ca amplificator de chitară. În schimb ar merge foarte bine cu un procesor sau alt efect cu cabsim, de exemplu Sansamp sau una din clonele de la Behringer: una sau cealaltă. Și/sau poți folosi ampsim-uri software.

Da, dar nu va suna 100% "acustic" deoarece amplificatoarele de chitară au răspuns în frecvență limitat. Până la un punct se poate compensa, și poate îți va plăcea rezultatul, oricum. Bine ar fi ca electroacustica să fie cu preamplificator încorporat.

http://www.zacharyguitars.com/070209pics.htm Și din fibre de carbon, sticlă, marmeladă și unicorn s-au tot făcut. OK, hai să încercăm să revenim la subiect Despre evoluție și creaționism putem vorbi pe celălalt thread.

E ca povestea cu Biblia, sau numerologie, sau ce vreți voi: dacă extragi doar ce-ți convine poți demonstra orice. Dacă abstractizăm suficient am putea spune că nu s-a schimbat nimic fundamental în electronică de la Maxwell încoace, sau că instrumentul cu corzi e același de prin 2500 î.e.n. Apariția chitarei electrice a avut un impact dramatic și imediat (la scară istorică) asupra tehnicii muzicale și a mijloacelor expresive. Motivul este desigur faptul că poți manipula mult mai ușor semnalul electric decât unul acustic, și nu-i de mirare că această expansiune e strâns legată de dezvoltarea diverselor metode de procesare și amplificare a semnalului, în general (de la lămpi la tranzistor și "era digitală"). Comparați ce însemna o chitară electrică și .

Repet prima întrebare. Dacă n-ai, fă rost.

Deh, puțin haz de necaz. Nu e neapărat vorba de echipamente scumpe, se pot obține rezultate bune și fără să-ți vinzi rinichii. Dar mai întâi spune-ne ce ai la dispoziție, că nu putem ghici ca personajul sus-numit.

Da dar cum? Că simulărilor nu le plac infinitățile, iar practicii nici atât Eh, se poate face cu mase foarte mari în comparație cu corzile.

Trăiască prima lege a termodinamicii înțeleasă pe jumătate!

Foarte tare! Îți mai trebuie Death Metal, Metal Master, Metal Muff, Metal Planet, Black Metal, FAB Metal, Tight Metal și Fullbore Metal pentru a completa colecția metaliferă.

Bun, măcar ne-am înțeles, ceea ce e notabil în sine Dar îți dai seama, dacă fiecare e cu gustul lui e cam greu să faci o serie de chitare. Eventual strângi mai mulți oameni cu gusturi similare, îi pui să ajungă la un compromis și faci câte o serie mică pentru ei O abordare interesantă e chitara modulară/configurabilă astfel încât să acopere o plajă largă de "caractere", e.g. Teuffel Birdfish. SAU pleci de la o chitară cât mai "plată", liniară, transparentă (sau rezonabil de plată și compensezi după) și aplici un răspuns în frecvență ulterior, digital, prin convoluție (cu IR-uri, ca un cabsim). Bănuiesc că Variax-urile merg în această direcție, iar Chameleon Guitar de la MIT e o soluție hibridă: IR-ul este generat on-the-fly, din "heart". Iar fiind în domeniul digital, îți permite să modifici arbitrar acest răspuns, simulând o chitară mai mică/mare, din lemn mai moale/tare, cu diferite doze etc. Sper că acolo ne va duce viitorul, dar știi cât de greu se adoptă noile tehnologii în aste cercuri. Unde era thread-ul despre tradiționalism?

Păi da, dar liniarizarea, uniformizarea e măcar un obiectiv clar, chiar dacă nu e dorit. Care e inversul ei? După care gusturi poți aplica "optimizarea" la care te gândești? Care ar fi criteriile? Cu alte cuvinte un sistem are o singură stare de entropie minimă dar o grămadă de stări în care entropia e mai mare.

Vei folosi vreodată simulatorul acustic și distorsiunea simultan? Methinks no, deci poziția sa față de distorsiune e irelevantă. Vei vrea însă probabil să folosești uneori compresorul după acustic sau înainte de distorsiune, deci rămânem cu opțiunea logică: acustic -> comp -> dist -> reverb, eventual reverb în loop dacă folosești amplificatorul saturat. Dacă e doar clean, e mai puțin important, fiind un efect liniar; te scutește de două cabluri.

Ha!, genial: Time Now: Feb 27 2012 10:29 AM S-a schimbat probabil data/ora sau time zone-ul serverului între timp. Cât despre ce e "optim"... hehe, poate e prost pusă întrebarea. Toate "sound"-urile de chitară consacrate sunt rezultatul faptului că sistemul nu e optimizat. Altfel ar fi probabil plictisitor și ar suna "artificial".

Ah, încă unul care vrea ton de metal dintr-un combo minuscul! Simt că trebuie să mă repet: http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-against-small-combos/ http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori/

Vezi că s-a mai discutat situația bucăților multiple: http://forums.rgc.ro/topic/64806-cum-arata-desfacut-un-jackson-rr1-made-in-usa/ Iar despre acustică în general și despre cum contribuie fiecare element discutăm din totdeauna. Un articol foarte bun, oricum. Dar țineți minte mereu că există o diferență fundamentală între un instrument acustic și unul electric! Obiectivul primului e să ofere o impedanță cât mai mică între aer și corzi, pe când a celui din urmă e opusul.

Ăsta e thread de publicitate? OK, then: http://xonedesign.ro/ip/2010/03/the-case-against-small-combos/

Ai un sistem audio de calitate acasă (home cinema/Hi-Fi) sau măcar niște căști de calitate? Monitoare active de stuido sau de scenă presupun că nu.

Ele sunt pe baterii pentru a fi portabile. De asta sunt și mici, deci vor avea difuzor mic în incintă mică, deci nu poți scoate mare lucru din ele. De altfel poți pune și un half-stack pe baterii, sau poți merge cu generatorul după tine, dar nu e foarte practic. Așa că spune mai întâi de ce cauți un astfel de amplificator, ce vrei să rezolvi cu el. Poate ar fi mai util un Amplug sau procesor pe baterii (Pocket POD, Digitech etc.), conectate la căști.

Așa-i, ar trebui să fie ok. Acele căști par a nu fi circumaurale ci supraaurale, deci stau pe pavilion. Acum, ieșirea de căști de la amplificator ar trebui să fie "tratată" deja de un cabsim. Un procesor într-adevăr oferă de obicei mai multă flexibilitate: mai multe cabinete modelate și opțiunea de a folosi oricare din ele cu oricare ampsim. Cu Amplug-urile nu rezolvi mare lucru în acest sens; mai pui puțin și iei un procesor entry-level. Eu am un V-amp 2 de vreo 4 ani și n-am observat să fi ieșit ceva mai convenabil între timp.