FiveseveN

Cool story, bro'. E ca povestea aia, "Ce e mai greu, o tonă de plumb sau o tonă de pene?".

Omule, dacă vrei caută discuțiile în care am explicat precis care sunt factorii care contribuie la senzația de volum, ce legătură are cu SPL-ul, puterea, răspunsul în frecvență ș.a.m.d.. Eu nu mai am timp să mă repet de fiecare dată când emite cineva o prostie.

Am să vin să-ți dau cu multimetrul de cap. Sau cu cartea de fizică. Sau mai bine amândouă.

"Clean" și "distorsionat" sunt aprecieri subiective cu care lucreazã chitariștii, nu inginerii. Puterea se specificã la un anumit nivel de distorsiune! De obicei se oferã și cel puțin un grafic care descrie și relația dintre puterea debitatã și distorsiune. Iatã un exemplu de la TDA2030: Ați vãzut așa ceva la un amplificator de chitarã? Nu? De ce? Chitaristul de rând nu știe nici relația dintre putere și intensitatea sonorã, d'apoi relevanța distorsiunii și efectele sale psihoacustice în toatã povestea asta. Așa cã producãtorii atașeazã acestor amplificatoare o putere nominalã mai aproape sau mai departe de realitate iar noi discutãm despre cum "X wați pe lampã înseamnã Y wați pe tranzistori" sau "X wați distorsionați înseamnã Y wați clean". Succesuri!

Sunt sute de modele de combo-uri de chitară. Dacă folosești unul 1x15" (sau 2x15" dacă găsești) probabil va suna ca un bas. Dacă folosești un Champ cu difuzor de 6" probabil nu. Deci încercați să nu mai generalizați!

De ce ai presupune că scopul lor e să ajungă pe scenă (ca interpreți)? Măi, bine că nu te-a pus să dai probă la română.

Wait, what ?! Vorba lui Yoda, "Truly wonderful, the mind of a child is".

După ce criterii ai aplicat această judecată?

Ai încercat IK Multimedia Tech Support?

Amplificatorul multiplică semnalul. Îi dai semnal mic, iese semnal mic. Da. El așteaptă un semnal cam de zece ori mai mare decât ce iese din chitară. Dacă treci întâi chitara prin procesor e OK, acesta funcționează ca preamp.

De obicei da. Dar n-am spus "prin bucla de efecte" ci în poweramp, adică în FX return. Poți încerca eventual și prin buclă, pe canalul clean al amplificatorului (presupun că are): chitară -> intrarea de instrument a amplificatorului ... fx send -> procesor -> fx return. Și astfel să folosești mai puțin gain din procesor, atâta timp cât primește un semnal mai puternic. Poate astfel vei scăpa de gating. Ce tot ai cu lămpile, omule? Zici că vrei să scapi de frecvențe înalte. Distorsiunea (fie că e pe lampă sau nu) le adaugă. Nu se întâmplă nimic dacă înfingi o lampă într-un punct arbitrar în traseul semnalului.

Luminează-mă, te rog. Te-ai lămurit cum e treaba cu ecuația aia?

Și în ce configurație îl folosești? Încearcă să eviți cabsim-ul lui prin una din aceste variante: Intri din Zoom în FX return-ul amplificatorului. Dacă nu ai posibilități de miking: conectezi la PC (bănuiesc că funcționează ca interfață audio) și folosești un efect de convolution gen LeCab pentru cabsim. Asta în caz că într-adevăr categoric nu se poate rezolva din filtrele procesorului. Ai încercat un lowpass de ordin 1 sau 2 între 5 și 8 KHz? Ai posibilitatea asta?

Înainte de a putea propune soluții cred că ar fi util să știm despre ce procesor e vorba.

Maică, tu cu cine faci matematica? Da, o foloseau/folosesc și Vai și Satriani și mulți alții. După ce termini de învățat ecuațiile de gradul I ia interesează-te în ce circumstanțe o folosesc aceștia. Tare mă tem că nu prea seamănă cu situația tânărului metalic.

Nu.

Înainte sau după distorsiune? Depinde desigur de ce vrei să faci: de reperele stilistice și restul mixajului. Iar mediile "e complexă și are multe aspecte", una e să tai sau să amplifici la 300 Hz și alta la 2500 Hz. Aici e foarte precisă urechea, un filtru relativ subtil poate deveni caracteristica principală a "tonului". Bufetul tonal din zona metaliferă e foarte divers astăzi, de la la Line 6-urile gâtuite la începuturile Slipknot-ului.

Păi e frumos dar, vorba ta, n-ai reinventat roata. Mulți din tabăra "brutalităților" folosim seturi de 7 pe chitare cu 6; GFR (și nu numai) are acordaj de 8 pe 6, deși nu știu ce combinație de corzi e. Am acordat o chitară și în E1. Deci... welcome to the club?

dudule, e abia a doua pagină. Vedem pe la a douăzecea. OK, deci să zicem că ai stabilit o corelație. Asta poate însemna că: Un efect e cauzat de celălalt, dar care pe care? Cântă prost pentru că au scule sau au scule pentru că cântă prost? Există o cauză comună: poate un individ a avut un accident la locul de muncă ce-l împiedică să "cânte bine", dar a fost compensat și din bani și-a luat "scule". Efectele sunt complet independente și poate chiar corelația e iluzorie. "Nu știu să cânte" după standardele tale. Pentru fanii lor știu, și încă cum! Și dacă n-ar avea fani pesemne n-ar urca pe scenă. Deși nu-i nimic condamnabil nici dacă perseverezi fără a fi apreciat. Acum se face mai multă muzică, pentru că mijloacele de producție sunt mai accesibile. Se poate argumenta că în trecut trebuia să te străduiești mai mult pentru a fi promovat, pentru a urca pe scenă, și în acest mod se "filtrau" cei mai puțin motivați. Dar faptul că și cei mai "slabi" au șansa de a fi ascultați nu-i împiedică pe cei mai motivați s-o facă: beneficiile sunt universale, nu sunt avantajați doar cei care "nu știu să cânte". Cine dorește să speculeze moda e liber s-o facă, cine vrea să cumuleze o înțelegere consistentă a muzicii din nou e liber, iar cine e candid și se întâmplă să fie foarte apreciat poate deveni următorul Brian May sau Hetfield sau cine vreți. Iar faptul că-ți place sau nu ție ce se produce acum ține doar de valorile tale. Deci nu poți spune "se făcea muzică mai bună" ci "se făcea muzică ce-mi place mie mai mult".

De asta am menționat prima condiție: să delimităm spațiul conversațional astfel încât să fie clar ce sperăm să obținem, de la ce presupuneri plecăm, ce limbaj folosim etc. Altfel orice întrebare, oricât de banală, poate duce la epistemologie. Sau Hitler. Asta aș vrea să aflu și eu. Momentan nu înțeleg mare lucru, discursul... să zicem eclectic mă duce cu gândul la Deepak Chopra, ceea ce nu e bine (în caz că nu era clar). Deci, Adi, poți reformula, în propoziții scurte, ca pentru copii, ce vrei să spui?

Zău, unii ar trebui să umble cu placarde după ei, să nu fie confundați cu oameni raționali și să-și piardă lumea timpul încercând să poarte o discuție. Pericolul e ca o persoană naivă (deci ignorantă dar nu voit) să fie sedusă de astfel de indivizi. Da, e greu să gândești. E foarte greu s-o faci într-un mod riguros și util. Dar nu există nici o situație în care ignoranța e mai utilă decât cunoașterea! Asta arpopos și de "balastul inutil numit știință". Revenind la oile noastre, observați că sunt mai multe niveluri la care putem vorbi despre a face muzică (și artă în general): putem vorbi despre tehnici de interpretare, exerciții, ergonomie ș.a.m.d., despre aplicarea vocabularului expresiv; putem vorbi despre tehnologie: instrumente, efecte și alte unelte ce le folosim pentru a ne exprima; despre teoria muzicală, care e o formalizare a unor repere de ordin estetic (armonie, ritm, compoziție etc.); despre activitatea artistică la nivel conceptual, despre categoriile intenționale discutate de red și Winston mai sus. N-ar trebui să ne surprindă faptul că unele concepte sunt mai ușor de penetrat decât altele, și că există o ierarhie între ele. Dacă vrem să putem trage concluzii dintr-o dezbatere trebuie să devină clar care din aceste aspecte sunt abordate dar, mai important, trebuie să fim siguri că avem un limbaj comun! Când unul spune că accesul la infornație, tehnologie și public dăunează creativității, altul crede că scosul părerilor din fund e o formă de filosofie, alții discută filosofia minții și alți o sută o ard în "feeling", ce speranțe avem la o finalitate?

Asta e o viziune complet greșită asupra filosofiei. Tu nu spui doar "eu nu vreau să știu" ci și "nu e corect/bine/folositor să știm". Și nu pot permite asta.

Cognek, ai exemplificat perfect faptul că nu e suficient să fii voit ignorant, trebuie să fii și defensiv pentru a reuși să fii consecvent în această stare.

Cum adică "ți-ai permite"? Aduci un afront publicului dacă folosești uneltele potrivite stilului tău și situației tale materiale? PS: iaca mi-a luat-o Roșu înainte.

Care era întrebarea? Ah, "de ce"? Pentru că nu poți aprecia liberalizarea culturii. Dar asta n-are legătură cu "Cântatul la chitară". Un bullshit și jumătate Ceea ce s-a făcut deja e nesimnificativ pe lângă ce se va face în viitor. Te temi că se termină muzica?