Boss Gt 10

[gramsteen]

Folosesc GT-uri de 11 ani ( GT5 in perioada '97 - 2002, GT6 din 2002 - 2005 , GT8 2005 - 2006 si in prezent am si folosesc EXCLUSIV , GT-PRO si GT10).

 

Daca esti un instrumentist care utilizeaza o gama mai larga de tonuri si schimbari drastice intre ele pe parcursul unei piese, GT-urile sunt o optiune de luat in calcul. Repet a nu stiu cata oara, daca stii rolul efectelor si comportamentul lor , NU ai cum sa dai gres in obtinerea tonului dorit pe aceste procesoare.

 

GT 10 are in "dotare" convertori AKM 4556 (pentru cunoscatori). Pentru cei care nu stiu, e vorba de "niste" cipuri care se ocupa de conversia analog/digital si invers... AKM 4556 si AKM 4552 sunt cei mai de succes convertori. Se gasesc in mai toate placile de sunet high-end (profesionale).

 

GT 10 are in el si noile cipuri de calcul Roland (de doua ori mai puternice decat cele folosite in GT8 si GT-pro) precum si un upgrade la tehnologia COSM, adica COSM 2.0 si de mentionat ca "memoria" lui e sustinuta de un flash (nu mai gasiti in el obisnuitul soclu in care troneaza o baterie de litiu).

 

Am vazut o demonstratie facuta de Gundy Keller la Budapesta. Sunt sigur ca jumatate din voi ar fi vrut GT 10 dupa acea demonstratie. In Romania procesoarele GT au fost si sunt un colac de salvare pentru chitaristii care cauta sa aiba o exprimare sonica variata cu extreme de la clasic la modern si de la normal la extravagant. In mod normal, pentru o astfel de variatie (adica vreo 40 de ampuri pe lampi , zeci de pedale "analoage" si o duzina de efecte de studio pe rack plus sute de metri si kilograme de conectori necesari pentru a le conecta intre ele) trebuie sa scoti din buzunar zeci de mii de euro. GT 10 SUNA SIMILAR DOAR cu 450 euro.

 

E un neajuns faptul ca BOSS nu implementeaza din fabrica niste "killer tone" si ca GT-urile sunt extrem de sofisticate si flexibile la editari (cauzand ameteala la unii , sa zic, mai certati cu tehnica si tehnologia).

 

Asta am si reprosat mai marilor de la Boss si chiar lui Gundy. Dupa ce a facut "mucii praf" la toata audienta (inclusiv mie) l-am intrebat daca tonurile folosite de el in demonstratie sunt din presete sau sunt facute de el. Erau facute de el ! Asta e buba...insa nu e o buba decat de marketing. Cum ar fi sa cumperi o chitara care canta singura ? Asa e si cu efectele...

 

MAi pe scurt, ai tot ce-ti trebuie in GT-10...trebuie doar sa mai si sti sa-l reglezi si in primul rand sa sti sa canti. Daca ai urechi bune auzi ce e bine si ce nu e bine ...INDIFERENT de sursa generatoare.

 

A...si am vrut sa zic "pentru cei care privesc SI inainte, nu DOAR in urma". Scuze!

Edited May 5, 2008 by gramsteen

[Killahead]

Eu sunt total de acord cu tine, adica cel care stie cum functioneaza un efect si cum se obtine un ton nu are niciun fel de probleme pentru a obtine soundul dorit cum un procesor.

 

Si eu, dupa cum am mai spus, folosesc un procesor GT. Mai exact GT6, fiindca nu am vrut sa-mi iau GT8, imi place prea mult cum suna al meu (si nu numai mie), nici nu am de gand sa-l schimb. Insa daca maine s-ar strica (nu mai este in garantie, asa ca as fi nevoit sa-l arunc) mi-as luat acest GT10, asta e sigur!

L-am testat deja, am vazut ce stie sa faca, cat de simpla este editarea si cat de usor se obtine un ton foarte bun cu ajutorul lui.

[felix]

e dual core? ce placa video are? merge vista pe el?

[ilun]

e dual core? ce placa video are? merge vista pe el?

jur ca nu e topic in care sa se zica ceva de bine de un procesor si tu sa nu faci caterinca sau sa sari de cur in sus...zau daca inteleg ..mentionez sunt ca si tine fost utilizator de procesor, actual utilizator de amp pe lampi...mai linsteste-te si tu...candva si laudai si tu gt8-ul

Edited May 5, 2008 by ilun

[felix]

eu m-am trezit din visare

[gramsteen]

nu are "driveri" pentru tine ...Felix. Si nici nu o sa implementeze.

 

Si nu e vorba aici de pro si contra GT.

 

Am facut o simpla remarca realista (zic eu) la ce inseamna PENTRU MINE un procesor bun. Daca unora le place sa se limiteze la o chitara, un cablu si un amp...treaba lor.

 

E loc pentru fiecare.

 

Insa ...

 

,pentru a desfiinta abilitatile unui GT...Felix...NU ESTI persoana potrivita! Poti doar sa admiti CINSTIT ca nu te-ai descurcat cu el si te limitezi la ce functioneaza fara prea multa bataie de cap.

 

Cand am tras chitare pentru formatia ta (SAHARA) pe demo (in 2001 sau 2002, nu mai tin minte exact insa pot afla)...am tras cu Boss GT5. Incearca cu ce ai sa imiti sunetul ala si mai vorbim. De interpretare nu mai vorbesc. PEACE !

Edited May 5, 2008 by gramsteen

[felix]

am mai spus si o repet pentru a nu stiu cata oara.... nu ma intereseaza convertorii, cipurile, tranzistoarele din el etc. Eu spun doar atat: penibil - si sunetul si indivizii care se dau in spectacol:

 

http://www.youtube.com/watch?v=0YGMJF33c9s

 

Sunetul n-are pic de armonici, prezenta etc. Sculele bune costa nene, din pacate ne-am nascut intr-o tara saraca. Cel mai bun exemplu este pedala asta care face un singur sunet si e de 2 ori mai scumpa decat marele gt10:

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=320241425138

 

Oare cei 37 de indivizi care au licitat la ea sunt tampiti si n-au auzit de GT10?

 

PS: eu ma opresc aici, ma cunosc cu Cristi, ne respectam si n-are sens sa o dam in polemici pe forumuri

Edited May 5, 2008 by felix

[gramsteen]

Corect...ne cunoastem Felix si reciproca e valabila. Daca asistai la demonstratia lui Keller...te k k y p tine. Nici eu nu stiu sa fac tonuri ca ala. DECI...totul e stiinta si practica. Gundy ajuta la dezvoltarea efectelor BOSS de 22 de ani. Sa facut liniste in sala cand a terminat...eu unul am fost uluit.

 

Deja am obosit sa spun lucrurile atat de clar...daca citeai atent primul meu post , observai ca am spus de echipamente scumpe ...etc etc. Insa Un aparat are mai putine pierderi decat un rack capricios, plin de efecte (multe dintre ele digitale oricum). Henderson a dat cu piciorul si si-a rasturnat rack ul cu efecte in plin concert ca nu-i pornea. Si a continuat doar cu VG 88 si GR 33... Si eu visez la un setup complet pe lampa si rack cu de toate...si un tehnician care sa si bata capul cu pretentiile mele....insa-mi vad lungul nasului si cant cu ce merit si cu ce stiu ca oriunde si oricum...sun la fel. Bine sau...rau (penibil...cum zici tu).

 

 

P.S.: Cine vrea sa "analizeze" potentialul unui procesor la simularea de amp, poate sa caute pe youtube imprimarile cu mine si Kappl de la workshop-ul MC Music. Acolo nu abuzez de efecte in lant (doar preamp, eq, noise gate si delay din cand in cand) sau "pe viu" la concertele Phoenix. O sa cantam pe 12 in Bucuresti...nu stiu unde dar aflu si anunt. Pentru Galatzeni o sa cantam acolo pe 11 mai.

Edited May 5, 2008 by gramsteen

[Faust]

nu (mai) folosesc procesor, dar nu sunt asa radical ca felix. cred in continuare ca exista scule pentru toate buzunarele, desigur GT10 este o varianta ieftina iar asta este o mare calitate. nu vorbesc deloc la misto. ca orice scula si procesorul are avantajele si dezavantajele lui. unul din dezavantaje este ca are numai efecte BOSS. ori, sa fim seriosi, BOSS nu e lider pe piata la toate capitolele. la unele e, la altele nu. ti se promite all in one dar asta e o minciuna, daca iti place un dynacomp in loc de CS3, trebuie sa-l cumperi separat. daca din rack sau pedalboard se strica o pedala sau un cablu, raman celelalte. daca se strica procesorul nu-ti mai ramane nici un efect. pe de alta parte cu un procesor scapi de multe batai de cap. asadar, e loc pentru toti pe lume.

Edited May 5, 2008 by Faust

[Guest EPSYLON_CURSE]

Corect...ne cunoastem Felix si reciproca e valabila. Daca asistai la demonstratia lui Keller...te k k y p tine. Nici eu nu stiu sa fac tonuri ca ala. DECI...totul e stiinta si practica. Gundy ajuta la dezvoltarea efectelor BOSS de 22 de ani. Sa facut liniste in sala cand a terminat...eu unul am fost uluit.

 

Deja am obosit sa spun lucrurile atat de clar...daca citeai atent primul meu post , observai ca am spus de echipamente scumpe ...etc etc. Insa Un aparat are mai putine pierderi decat un rack capricios, plin de efecte (multe dintre ele digitale oricum). Henderson a dat cu piciorul si si-a rasturnat rack ul cu efecte in plin concert ca nu-i pornea. Si a continuat doar cu VG 88 si GR 33... Si eu visez la un setup complet pe lampa si rack cu de toate...si un tehnician care sa si bata capul cu pretentiile mele....insa-mi vad lungul nasului si cant cu ce merit si cu ce stiu ca oriunde si oricum...sun la fel. Bine sau...rau (penibil...cum zici tu).

 

 

P.S.: Cine vrea sa "analizeze" potentialul unui procesor la simularea de amp, poate sa caute pe youtube imprimarile cu mine si Kappl de la workshop-ul MC Music. Acolo nu abuzez de efecte in lant (doar preamp, eq, noise gate si delay din cand in cand) sau "pe viu" la concertele Phoenix. O sa cantam pe 12 in Bucuresti...nu stiu unde dar aflu si anunt. Pentru Galatzeni o sa cantam acolo pe 11 mai.

 

oohoo, abia astept ! Ne puteti spune detalii ?

[George]

GT 10 SUNA SIMILAR DOAR cu 450 euro

 

Eu zic ca aici e secretul: cind e vorba de procesoare toata lumea zice "similar". Doar ca NU E!. Procesorul are zeci de avantaje, mai putin avantajul de a suna bine. E un compromis pe care unii il fac altii nu.

[lukeblue]

Salut Cristi,

Sunt curios sa aflu parerea ta despre imbunatatirile aduse acestui nou model, ca user si chitarist,

pentru ca "pe hartie" se pot scrie multe detalii tehnice. Nu cred ca ne-ai zis cum se "simte" gt10 fata de 8, sau cu ce ar justifica un cumparator diferenta de pret.

Ca posesor de gt8 as spera sa se fi rezolvat problema asezarii in mix a sunetului, mi se pare ca 8 nu sta prea bine in mix, odata cu eq-urile sunetul se subtiaza si isi pierde din grasime.

Thanx.

[gramsteen]

Eu zic ca aici e secretul: cind e vorba de procesoare toata lumea zice "similar". Doar ca NU E!. Procesorul are zeci de avantaje, mai putin avantajul de a suna bine. E un compromis pe care unii il fac altii nu.

 

 

Si un Mesa Boogie LoneStar de pe o zi pe alta, suna similar. Depinde cum e alimentat si de temperatura ambienta... plus si de presiunea atmosferica. E pacat de banii dati pe el daca nu ai un microfon scump de preluare si un sunetist competent. Doar tu pe scena te bucuri de sunetul lui...nu si publicul.

 

Salut Cristi,

Sunt curios sa aflu parerea ta despre imbunatatirile aduse acestui nou model, ca user si chitarist,

pentru ca "pe hartie" se pot scrie multe detalii tehnice. Nu cred ca ne-ai zis cum se "simte" gt10 fata de 8, sau cu ce ar justifica un cumparator diferenta de pret.

Ca posesor de gt8 as spera sa se fi rezolvat problema asezarii in mix a sunetului, mi se pare ca 8 nu sta prea bine in mix, odata cu eq-urile sunetul se subtiaza si isi pierde din grasime.

Thanx.

 

 

Pai vorbim pe mess si ne vedem eventual sa-l testezi chiar tu. Id-ul meu e "cristigram" pe yahoo. GT8 (nu avea convertori profesionali) nu se poate compara ca dinamica cu GT-PRO. Iar 10-le e mai bun decat Pro. Le am pe amandoua acasa si poti sa le compari pe viu.

Edited May 5, 2008 by gramsteen

[stradivarius]

Sunt de parere ca procesoarele vor ajunge in curand foarte aproape de sculele analogice. E doar o problema de timp si de evolutie tehnologica. Procesorul are altfel de avantaje care sunt evidente in fata unui lant de pedale si a unei statii sau rack sau mai stiu ce. Primul e unul si foarte simplu: L-ai luat in geanta si suna la fel peste tot. Semnalul scos e acelasi. Nu stiu daca Boss e exemplul cel mai fericit pentru acest concept de multiefecte dar cu siguranta e un competitor demn de luat in seama. Spun asta desi sunt utilizator de pedale analogice si statii fost utilizator de gt-6. Tot ce am tras pe site aici e tras digital fie cu guitar port fie cu guitar rig fie in diverse combinatii. Unele au dinamica mai mare altele mai putin cert e ca obtii o versatilitate considerabila si o usurinta in a crea si a te exprima.

[karpi]

GT 10 Boss

 

AD Conversion

24-bit + AF method (*1) ( adiica un fel de DOLBY ce haleste din ton si daca nu se poate dezactiva e cam nasol)

DA Conversion

24-bit

Sampling Frequency

44.1 kHz

Dynamic Range

100 dB or greater (IHF-A)

 

si o pedaluta ZOOM G2

 

96kHz sampling ,128 x oversampling

 

24-bit A/D/A conversion

 

32-bit processing ( DSP)

 

20Hz - 40kHz flat responce

 

120dB SNR

 

Boss GT10 este cam depasit , daca e sa vorbim de calitate

 

In rest cu procesor /neprocesor este o prostie

 

unele sunete specifice nu se pot realiza numai cu DSP , anumite suntete complexe nu se pot realiza numai cu DSP !

 

Am un BOSS ME 30 cu distors analogic ..l-am cumparat doar penntru ca pot sa fac preseturi la distors , de ex cu Marshall JackHammer te lovesti de problema lipsei de preset , ai sase butoane de reglat si niciodatra nu mai gasesti un anume ton , mai ales pe scena .

 

Pentru un chitarist care trebuie sa aiba mai multe sounduri de la piesa la piesa sau chiar in intr-o piesa nu faci nimic cu scule fara preset , sau te limitezi doar la cateva sounduri simple .

 

Cine n-a cantat in concerte zi de zi in turneu acompaniand cate un solist sau cantand si coveruri cu trupa ,sau chiar compozitii proprii dar de diferite genuri si stiluri nu stie ca este foarte limitat cu un singur ton.Asta mai ales daca este chitarist solo si nu numai chitara ritm care mai citzaie pe langa o orga sau un synth/strings scule ce pot tine un backing cu multiple sounduri .

 

Prosesorul de "floor" este cel mai util ptr concerte /turneu cu un Ibanez powerstrat si o satatie buna , plus ar fi bine sa ai si sonorizatorul trupei altfel cum spui eventual pe scena auzi un sunet ce te face sa te simti bine dar ce se aude ib sala este ????

 

Oricum ptr a canta piese instrumentale ar fi bine sa ai 1000W la chitara in spatele tau ca sa ai dinamica altfel oricum e o pacaleala si un chin sa scoti ceva de doamne ajuta ( macar pe scena) ,607 chitare ptr diferite sunete si alte "vise"

Edited May 5, 2008 by karpi

[gramsteen]

GT 10 Boss

 

AD Conversion

24-bit + AF method (*1) ( adiica un fel de DOLBY ce haleste din ton si daca nu se poate dezactiva e cam nasol)

DA Conversion

24-bit

Sampling Frequency

44.1 kHz

Dynamic Range

100 dB or greater (IHF-A)

 

si o pedaluta ZOOM G2

 

96kHz sampling ,128 x oversampling

 

24-bit A/D/A conversion

 

32-bit processing ( DSP)

 

20Hz - 40kHz flat responce

 

120dB SNR

 

Daca va documentati despre convertorii folositi in GT10 (mentionati de mine mai sus) o sa intelegeti cat de mult va inselati. Rata de sampling conteaza mai putin...exista convertori naspa care suporta 24 bit/ 192 khz si convertori Avalone care suporta doar 16bit/44,1 kHz...

 

In plus, AKM 4556 au rata 24bit/192kHz...insa rata de lucru a lui GT10 e doar 44,1 kHz.

 

GT-PRO e cel mai bun si complet procesor pe care am avut ocazia sa cant. Eu am si GT10 (multumesc domnului Bako Kalman de la FBS Lines pentru asta). Din pacate nu se gaseste inca la vanzare. Deci voi va dati cu parerea din "cancan: sau "click" si din poze...iar exemplele de pe net sunt evazive si confuze. Am vazut mini-clipuri cu Clapton pe youtube care sunau execrabil...si nu am catalogat sa are scule naspa. Inregistrarea e de vina. Cand GT10 o sa apara pe "piata" ...va recomand sa-l incercati. MERITA ! Nu e frumos si nici inteligent sa calificati un efect nou pana nu cantati pe el...repet, presetele din fabrica suna ca nisipul...insa potentialul e enorm. O sa pregatesc un demo pentru GT10 si o sa va anunt cand se va intampla acest demo si unde.

 

 

 

MI-ar place si mie un sistem scump cu ampuri , preampuri pe lampi si efecte de rack super scumpe si dedicate doar pe un singur efect...totul programat si "rutat" MIDI. Insa costa mult prea mult si e inutil de folosit in Romania si la conditiile de aici. Plus cu Phoenix repetam rar si de aceea, acest setup ideal ar deveni piesa de expozitie. In 22 de ani de cant cant am avut diverse setup-uri care au inclus diverse ampuri Marshall high-end (jcm 800, 900) cu diverse boxe si difuzoare. Am cantat si cu pedale analogice si digitale. Insa am tras linie si folosesc CU INTELEPCIUNE SI MAXIMA PRICEPERE & ATENTIE DIN CE IN CE MAI BUNA produsele GT pentru ca-mi ofera exact ce vreau si nu cedeaza niciodata.

 

Eu cu tehnologia ma inteleg foarte bine...unii nu. De exemplu , calculatorul meu functioneaza perfect tot timpul...cand vine Nicu Covaci pe la mine se blocheaza sau apar tot felul de comportamente ciudate. Deci nu am auzit de defecte la procesoare decat de la altii....mie , pur si simplu, NU mi sa intamplat. Slava Domnului ! AMIN

Edited May 6, 2008 by gramsteen

[gramsteen]

Pai clar ca incepe cu chitaristul...he he. Dar deja sunt in topicul asta chitaristi valorosi precum Alex, Cantemir, Karpi si poate si ceilalti care au postat (nu-i cunosc si nu i-am auzit cantand). George Patranoiu canta cu GT-5 de ani buni....Cezar Zavate canta cu GT-5 si exemplele pot continua. Sunt si alte firme care fac efecte bune insa e stiut faptul ca Boss detin suprematia la ceea ce se numeste "know how"...

Edited May 6, 2008 by gramsteen

[felix]

i have my doubts...

[Squier]

i have my doubts...

felix,cristi a facut o prezentare de bun simt a ceea ce crede el ca reprezinta o solutie la anumite nevoi si cerinte ale unui chitarist.

Eu nu o sa ma bag in discutie privind calitatile de sunet al unui procesor pt ca nu am nici experienta nici capacitatea de a distinge un sunet de procesor facut de un profesionist de un sunet de amplificator high end.

Personal consider ca nu am inca valoarea necesara care sa imi permita sa folosesc la capacitate maxima gt8-ul pe care il am acum.

Acestea fiind zise,as vrea sa adaug ca:tu felix cred ca esti f constient ca asa cum spunea si cristi un setup ca la casele mari este atat extrem de scump(tu ai vazut ca aici se vand pedale pt ca raman oamenii fara bani de mancare pe o saptaman-nu o zic cu rautate ci ingrijorare fata de viata in general) cat si foarte impractic.stii foarte bine ca pentru fiecare pedala pe care o introduci in lant si pentru fiecare amplificator pe care il folosesti cunostintele tale tehnice si teoretice trebuie sa creasca exponential.cum pun cablurile,cum alimentez,ce tensiune,etc etc.ori asta consuma timp -acum toata lumea se viseaza muzician dupa 6 luni de frecat instrumentul,bani-informatia corecta nu este gratis,de fapt este chiar scumpa si nervi-motive evidente.

 

Postul meu nu face reclama folosirii de procesoare si nu blameaza pe cei pasionati de lampi,postul meu exprima faptul ca atata timp cat vorbim despre muzica si cred ca toti avem un sentiment bun in aceasta directie,este loc pentru orice inovatie sau pt orice element traditional care ajuta pe noi(profesionisti sau amatori) sa ne exprimam dragostea fata de chitara sau muzica in general.

 

ps:abia astept sa aud si eu gt10 si sa vad dc poti pune vista pe el,stii eu sunt un baiat simplu si imi plac jucariile cu beculetze

Edited May 6, 2008 by Squier

[felix]

Man, eu nu am zis decat ca nu sunt asa de sigur ca boss e "tatal lor" in materie de efecte. Pe de alta parte, am avut si procesoare si amplificator pe tranzistori si amplificator pe lampa. Si pot spune ca nici un procesor nu se compara cu un amp pe lampa in mix. Daca s-ar compara, atunci toata lumea ar canta pe procesor in loc sa arunce mii de dolari pe amplificatoare full tubes. Asa cum eu am putut sa strang bani sa cumpar scule scumpe, asa poate sa faca orice chitarist de la noi. Nu am venituri mari si nici nu traiesc din banii parintilor.

Parerea voastra e ca in lume se intampla o conspiratie a producatorilor care dau tepe vanzand amplificatoare, chitari si mai stiu eu ce la preturi de mii de dolari si o lume intreaga e fraiera ca arunca banii pe ele cand de fapt solutia e produsul de 10 ori mai ieftin.

[Squier]

Man, eu nu am zis decat ca nu sunt asa de sigur ca boss e "tatal lor" in materie de efecte. Pe de alta parte, am avut si procesoare si amplificator pe tranzistori si amplificator pe lampa. Si pot spune ca nici un procesor nu se compara cu un amp pe lampa in mix. Daca s-ar compara, atunci toata lumea ar canta pe procesor in loc sa arunce mii de dolari pe amplificatoare full tubes. Asa cum eu am putut sa strang bani sa cumpar scule scumpe, asa poate sa faca orice chitarist de la noi. Nu am venituri mari si nici nu traiesc din banii parintilor.

Parerea voastra e ca in lume se intampla o conspiratie a producatorilor care dau tepe vanzand amplificatoare, chitari si mai stiu eu ce la preturi de mii de dolari si o lume intreaga e fraiera ca arunca banii pe ele cand de fapt solutia e produsul de 10 ori mai ieftin.

am inteles.totusi nu a zis nimeni treaba cu conspiratia producatorilor de amplificatoare.si cu asta am incheiat interventia mea in topic.

[karpi]

Daca va documentati despre convertorii folositi in GT10 (mentionati de mine mai sus) o sa intelegeti cat de mult va inselati. Rata de sampling conteaza mai putin...exista convertori naspa care suporta 24 bit/ 192 khz si convertori Avalone care suporta doar 16bit/44,1 kHz...

 

In plus, AKM 4556 au rata 24bit/192kHz...insa rata de lucru a lui GT10 e doar 44,1 kHz.

 

GT-PRO e cel mai bun si complet procesor pe care am avut ocazia sa cant. Eu am si GT10 (multumesc domnului Bako Kalman de la FBS Lines pentru asta). Din pacate nu se gaseste inca la vanzare. Deci voi va dati cu parerea din "cancan: sau "click" si din poze...iar exemplele de pe net sunt evazive si confuze. Am vazut mini-clipuri cu Clapton pe youtube care sunau execrabil...si nu am catalogat sa are scule naspa. Inregistrarea e de vina. Cand GT10 o sa apara pe "piata" ...va recomand sa-l incercati. MERITA ! Nu e frumos si nici inteligent sa calificati un efect nou pana nu cantati pe el...repet, presetele din fabrica suna ca nisipul...insa potentialul e enorm. O sa pregatesc un demo pentru GT10 si o sa va anunt cand se va intampla acest demo si unde.

 

 

 

MI-ar place si mie un sistem scump cu ampuri , preampuri pe lampi si efecte de rack super scumpe si dedicate doar pe un singur efect...totul programat si "rutat" MIDI. Insa costa mult prea mult si e inutil de folosit in Romania si la conditiile de aici. Plus cu Phoenix repetam rar si de aceea, acest setup ideal ar deveni piesa de expozitie. In 22 de ani de cant cant am avut diverse setup-uri care au inclus diverse ampuri Marshall high-end (jcm 800, 900) cu diverse boxe si difuzoare. Am cantat si cu pedale analogice si digitale. Insa am tras linie si folosesc CU INTELEPCIUNE SI MAXIMA PRICEPERE & ATENTIE DIN CE IN CE MAI BUNA produsele GT pentru ca-mi ofera exact ce vreau si nu cedeaza niciodata.

 

Eu cu tehnologia ma inteleg foarte bine...unii nu. De exemplu , calculatorul meu functioneaza perfect tot timpul...cand vine Nicu Covaci pe la mine se blocheaza sau apar tot felul de comportamente ciudate. Deci nu am auzit de defecte la procesoare decat de la altii....mie , pur si simplu, NU mi sa intamplat. Slava Domnului ! AMIN

 

 

Nu generaliza .

 

In cea ce priveste sample rata si calitatea te rog sa mai studiezi ca sa afli despre ce este vorba .Am mai scris pe forum despre aceste lucruri pe mai multe topicuri .

 

In momentul cand nu se arunca baieti sa urce sample rata o fac din cauza ca nu folosesc procesor de viteza mare => asa ca ramai cu IMD foarte mari , nici nu se mai poate visa la calitate.Dupa care acest semnal "murdar" se prelucreaza precar cu acel DSP lent .Ca sa maresti sample rata de la 44 la 96 KHz viteza circuitelor trebuie sa creasca exponential ( RATA SLAVE ) ca sa se reduca zgomotul de insertie .Ca sa cresti viteza de esantionare trebuie sa folosesti circuite si tehnologie mai avansata .

 

Este adevarat ca au aparut si circuite digitale de slaba calitate unde au marit frecventa de lucru al convertoarelor AD si DA fara a implementa o tehnologie mai avansata in aceste cazuri rezultatul este dezastruos in loc sa creasca calitatea ea scade .

 

Daca am avea convertoare rapide si calitative pe 44KHz/16 bit..ar fi suficient pentru chitara ... DAR!!! pentru efectele ambientale de simulare plus "pitch" este necesar DSP ce poate prelucra 96KH/ 24bit in "realtime" .Acest lucru necesita un procesor cu viteza cat mai mare , habar nu am si nici nu am gasit niciunde ce procesoare se folosesc ,cu ce frecventa de "clock".( ma refer la frecventa clock a "timpilor masina" exact ca si la PC-uri ...de ex procesor P IV de 3G Hz

apoi ca acesta plus o paca de "baza" + memorii +soft se prelucreaza diferite date , nu-i vorba de frecventa de sampling !!! ci de viteze =a procesorului ce prelucreaza datele)

 

Ideal este sa ai efecte , distors, fuzz, overdrive , wah ,phaser,..analogice , doar cele ce necesita "time processing" sa fie digitale respectiv , ecou, chorus, flanger,bender/pitch/octave.Si ! toate ecestea inglobate intr-o "cutie" si sa fie presetabile digital ( adica sa ai memorie de preseturi ) lucru ce implica sa ai comenzile parametrilor si la efectele analogice sa fie prin comanda digitala ( potmetre comandate digital, amplificare comandata digital sau tensiunile de comanda la VCF,VCA, si derivatiile acestora sa fie generate digital ca sa se poata memora )

[gramsteen]

Eu am zis ce am avut de zis. SA LASAM SUNETELE SCOASE DE NOI CU APARATELE DIN DOTARE SA "VORBEASCA"...ca de impresii si contre suntem cel putin la fel de tari...asa ca oricum va fi remiza. Ideea e daca merita sa dai 20000 de euro sau 450. Eu prefer sa dau 450. Nu sunt atat de celebru si bogat sa investesc gramada aia de bani pentru unii care dupa un blind test nu o sa poata face corect diferenta.

 

Karpi, stiu foarte bine ce e cu rata de samlping. Unele convertoare ieftine o fac prost altele mai scumpe o fac cum trebuie. Vrei sa spui ca daca ai o Dacie Logan care poate rula cu 100 km/h e tot una cu un Mercedes C Class la aceeasi viteza de rulare?... Sunt convertori buni si prosti...specificatiile pe hartie pot fi eronate sau sa nu insemne nimic decisiv in calitatea bruta/neta.

Edited May 6, 2008 by gramsteen

[canstantzin]

ps:abia astept sa aud si eu gt10 si sa vad dc poti pune vista pe el,stii eu sunt un baiat simplu si imi plac jucariile cu beculetze

 

 

man parca mi ai luat vorba din gura. exact acelasi "filing" il aveam si eu. cand l am testat am ramas masca e o "jucarie" pentru adulti.

[LORD-C]

Ok, ma bag si aici (asa intre 2 teme de armonie hahahaha)... am auzit GT10... Prima impresie... M-am *** pe mine... asa cum vine el din fabrica, fara pierdut ore pt setat si citit biblia din cutie, pot spune ca e un procesor gandit pt curentati... METAL TATA!!!... dupa ce Cristi s-a mai jucat putin cu el (cu okelarii de soare pe oki - "for this, they must pay!"... "click"... "BOOM") am inceput sa aud si altceva. Baietii de la boss pot spune ca au nimerit "the ultimate shit"... din cate mi-a zis si Cristi ca a discutat cu ei la prezentarea de la Budapesta, oamenii au lucrat intr-un mod foarte interesant la acest procesor... anume... au emulat (sa presupunem etajul de preamplificare al unui amp) toate caracteristicile pe care un anume tip de amp le detine (de la tipul de transformator, pana la modul in care se comporta lampa -vezi zgomot, timpi de descarcare, etc), in pachete separate. Astfel, un utilizator de un anume tip de amp, va regasi comportamentul mamutului, in acest mic univers IC. TAREEE

A 2-a parte super tare... Nu stiu cati dintre voi v-ati lovit de problema lipsei unei placi de sunet decente in comp (eu am simtit mult timp acest handicap... deh, nu m-a facut mama cu directorul bancii...). GT10 vine cu asa ceva... astfel sa ne imaginam o situatie... plecad la o cantare departe de casa, am in rucsac laptopul si imi vine o idee care merita imprimata... mai departe va formati singuri filmul.

A 3-a treaba misto... ambele lanturi de efecte (fx1 si fx2) contin acelasi nr de efecte (toate in ambele bancuri), de unde va inchipuiti inlantuiri peste inlantuiri.

A 4-a smecherie tare - se pot folosi 2 efecte total diferite pt fiecare canal de output ;... SHPIT-FIRE!!!

Apoi modul in care se prezinta marfa... husa inclusa in pret (un ghiozdan super misto), intr-o cutie mare frumoasa, si vb lui Mishu... multe beculetze!!!

Marog... probabil sunt mai multe dracii acolo, dar am zis doar ce am vazut pana acum

Abia astept sa mi-l cumpar, ca sa zica astia de mine ca sunt inca un fraier cu procesor!!! hahahaha

 

 

Ah... si... felix, am dat un mail la Boss... au zis ca or sa faca drivere pt tine la revizia 2.0 si cica sa-i contactezi pt analize...

 

BAFTAAAAA!!!!!

Edited May 6, 2008 by LORD-C

[felix]

iti recomand prostenal si o vizita la orl.

[LORD-C]

Si mai zici sa ajuti oamenii...

 

 

[felix]

te invit la mine la sala sa auzi un amp soldano slo 100 bagat intr-un cabinet trutone cu dif-uri scumback. ia si o olita si ce procesor boss vrei tu sa vedem care pe care )

 

PS: sorry, stiu ca n-ai auzit de firmele astea... toate la timpul lor

Edited May 6, 2008 by felix

[George]

@Lord-c Mai usor ma si tu ca o sa faci circei la muschii buzelor de atita pupat zone moi )

[gramsteen]

Felix...nu e nevoie de demonstratii de forta... Acum cativa ani Petrucci si Friedman au facut in Japonia un "duel" in fata la 1000 de spectatori. Petrucci cu rig-ul lui complet si Marty cu un Boss Gt-6 direct in linie , conectat stereo. Rig-ul lui JP preluat cu microfoane si conectat la acelasi PA. Ambele preluari au fost facute in "flat" si tota lumea a ramas , sa zicem...MASCA ! Exceptand modul de exprimare artistica a celor doi protagonisti, GT-6 a uimit prin sound. Si e vorba de GT6. Insa-l folosea un chitarist profesionist. Nu un amator.

 

Incerc sa fac apel la calm...zau ca poluarea asta ne-a luat mintile. Orice amplificator high end suna bine. Ca e Fender, Mesa, Soldano, Laney, Orange, Marshall, Engl...si cate or mai fi...fiecare cu gusturile lui...CE TE FACI DACA ESTI ATAT DE VERSATIL SI AI NEVIOE DE TOATE?...iti iei un GT 10. HAHAHAHAHAHAHAHAHA.

 

DA baieti. Fiecare dintre voi are dreptate pentru ca in muzica totul e relativ. Eu unul ,de 7000 de euro am preferat sa-mi iau o bikla de downhill !!! De ce? Pentru ca sa ma bucur de o alta senzatie in viata (apropos...la workshop am cantat cu degetul mic de la stanga "varza"...cu bikla in cauza, mi l-am dat peste cap cu doar 2 saptamani inainte de eveniment si nu a fost prea placut). Un Mesa imi dadea o placere Nu foarte departe de ce simt cand cant cu ce am acum.

 

Am deschis topicul asta pentru a atrage atentia celor interesati de o scula versatila care SI suna foarte bine. Daca nu eram convins de asta , nu ziceam nimic.

Edited May 6, 2008 by gramsteen