karpi

Tremolo se poate cumpara separat , in jur de 100 Euro , aplicabil la orice chitara fara a gauri sao a strica ceva. Am vazut un tremolo din acesta pe un gibson LP si pe un fel de PSR care original nu avea tremolo . Functioneaza la fel de bine ca si un Floyd.. Pe de aslta parte nu esye chitara universala , trebuie sa ai vreo 10 chit minim ca sa ai cateva tonuri bune. Asta daca merita, sau daca sunt bani. Vezi ca pe scule aduse dinUSA se da vama si iese scula la dublu pret , acum dupa noroc.

basswood ceva " tei alb " , Masa corpului da rezonanta proprie a instrumentului .cu fiecare tip de lemn va suna altfel . Chiar se cauta unele editii fabricate dintr-un anumit tip de lemn din anumita perioada si loc . Ce intelegi prin ton "BUN" ?? Depinde de ce vrei sa canti cu o chitara, Ptr metale ,trasch , etc unde totul este distorsionat poti folosi cele mai proaste chitare ca nu conteaza,. Tonul original nu mai are nimic cu cel final ( procesat) , folosind doze tip humbucker ieftine este super destul. Sustain nu ai nevoie , din contra se foloseste noise gate si gate , apoi compresor /expandor distorsionator ,si iarasi gate cu EQ inainte si dupa ,+reverb,Ca sa ai tonul bogat "puternic" si sa al si poti stapani dupa asa o amplificare mare.Sa se opreasca sunetul cand estompezi ..etc Dozele Humbucker scumpe si calitative ar trebui sa nu decoloreze cu nimica tonul , cea ce este imposibil dar sa fie totusi mai aproape de tonul dat de " corp+coarda". Aceste doze scumpe sunt pentru cantat "clean" fara nici o distorsiune si cu efecte cat mai putine , auzi asemenea ton la uni chitaristi de Jazz . Anumite tipuri de doze cu un corp anume si distorsionator sau DSP tot anume are "tonul" cel mai "bun", deci o combinatie fericita de banda de trecere si atenuari dau "tonul " cel mai bun, TON nu inseamna numai timbrul dat de instrument este vorba de toate caracteristicile de formare a tonului natural fara efecte , atac+dinamica, banda de frecvente, sustain . Sa nu uitam ca 50% cel putin CORZILE dau "tonul"

Deci una din conditii este sa ai corzi noi ,si curate .altfel nu are nici un sens cablul super. 34 de garnituri = aprox 10.000.000 lei incepatori care chiar cred totul despre cabluri , trebuie sa cunoasca si alte probleme asa ca cinstit este sa le destainuim si problema cu corzile.

Nu din cauza "modalatoarelor " de sunet nu se aude in trupa un anumit instrument , ci din cauza efectului de umbrire.Si a perceptiei de auditie selectiva pe frecvente ..( vezi ..loudnes) . Acest lucru trebuie sa-l cunoasca un sonorizator , macar sonorizatorul trupei. Tonul pus de tine este super dar numai ptr solo fara multe instrumente , si penmtru background . Este un ton soft fara mare penetrare sarac in medii si se pierde intre alte instrumente, este bun pentru backing. Si mie ami plac asemenea tonuri dar pe scena nu suna.Si mai ales cu "sonorizatori" de tip DISCO HAUSE. Uite un ton asemanator , acompaniat cu un bass relativ linistit si batreie " aplatizata" si am renuntat la chit armonie deoarece ami strica totul din cauza tonului de la solo , asa ca am folosit un ecou mai distantat si panoramat. Sunt curios dace poti sa spui cu ce a fostt " format" tonul? chitara este un Strat.. http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=582980&t=8623 Urmatorul sunet este un LP looking out Hohner , chitara foarte ieftina.. , pot sa folosesc gatul pe post de vibrator ..hehe... dar ptr 60Euro e chitara super, gatul nu prea suporta schimbari mari de temperatura ...in rest este apreoape GLP. Tonul initial era ca si cel prezentat de tine mai apoi sa-l filtrez la 300-3500Hz ca sa nu se acopere chitarile una pe alta. Aceasta piesa m-am straduit sa o fac numai cu HLP fara Strat ca si exercitiu de mixare de timbre relativ inchise si bogate in armonice.Am prieteni americani si fac mult mai bine si tonul si mixajele, dar asa invata omul.... http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=823865&t=8623 Cu DSP se poate simula orice in timp real , depinde doar de calitatea DSP . Cu overdrive de statie poti sa ai doar un singur "ton" eventual schimbi chitarele . Am si statie pe tuburi 100W cu patru difuri de 150W ,suna grozav la blues , la Hendrix nu mai trebuie absolut nimic . Dar mai am o statie speciala ACOUSTIC in clasa AB pe tranzistoare suna super, fantastica ptr picking, ,am o boxa "AA" de 220W sinus4 x10", acum am primit un dif de 15" tot "AA" de 250 W ,si vreau sa fac cea de a doua boxa ptru ea caci asa am numai jumatate de putere si difurile de 10" nu redau tocmai bine joasele. Problema este ca noi astia amatori ce cantam prin cluburi nu prea are rost sa caram munti de scule, asa ca Mibu are dreptate cu cei 3 x 20 W sinus , este suficieent in Baruri, iar in cluburi mai mari au instalatii de "disco" si suna cum suna.Incet si sonorizatori invata ce "reglaje" ne ar trebui ca sa sunam decent. Iar daca le ai cu proiectat si construit statii cred ca stii cat este adevar si cat este mitologie in orice domeniu in audio, Chiar in alt topic la discutia despre cabluri ,....mi se pare o aberatie atata tam tam cu ton si statii si pierderi si doze etc.,.. CAND .... DE CATE ORI PE AN SE SCHIMBi CORZILE LA O CHITARA ?? Daca nu le schimbiu la 2 saptamani daca canti incontinuu nu are rost sa vorbim de restul filozofiilor. Eu mai primesc cadou corzi d la prieteni si fostio colegi de trupa , precum si scule am mai primit si cabluri scumpe etc Dar sa schimb corzile la chitari ma costa un salar mediu pe economie ....pentru CE ??? La chit bas mai tine 3 luni o garnitura si cu " fiertul" corzilor o mai tragi un an , si nu cant doar 10% di timp la bass. Asa ca zic aici ar trebui sa incepem la CORZI , dupa acea chitara "scumpa" , si statia. Are Mibu o zicala a lui John Shure ceva in sensul ....ce bagi aia iese...

Stimati colegi chestia cu suna bine si nu suna bine este ceva nepalpabil , SURSA : ce chitara , ce impedanta , ce frecventa de rezonanta, Cablu : macar impedanta caracteristica Ohm/ml Intrarea primitoare in care este "introdus" cablul.ce impedanta are ? In ce conditii de adaptare si cum a fost prelevata caracteristica data in prospect .??? Chestia cu "ACUM TONUL PERFECT PENTRU TINE si NOUL DETERGENT este cam acelasi lucru. Fara aceste date este o abureala neavand termen de comparatie. Firmelor le place sa abureasca si sa dea caracteristici aiurea , fiecare cum vrea dar in asa fel ca sa nu se opoata face nici o comparatie. Un test se face pe aceiasi scula cu aceiasi chitara si se schimba cablurile. Daca se poate se face un "Blind" test , fara sa se vada ce cablu este folosit si se noteaza . La mai toate sculele din lume , in cazul de "blind test " ,nu ies sculele super laudate si scumpe ci sciule mult mai " comune" si mai ieftine. Deci "abureli " comerciale cat incape .Totul se bazeaza pe psihologia cumparatorului care " da un ban " ca sa stea in fata .comercianti stiu acest lucru si al alimenteaza, cu succes. Eu am cabluri de chitara ( in jur de 100 ml in total )de la 1 $ la peste 50$ ( nu va speriati le-am primit cadou ) .nici nu m-am interesat ce marca sunt , cred ca scrie pe cabluri .. Le-am testat si incercat si cu toata bunavointa nu am gasit mari diferente ( la chitara) Super cablul este cam gros si rigid asa ca nu prea al folosesc. Ptr Voce , microfon de 200Ohmi se simte o pierdere de inalte.( nu-i cablu de microfon) DE CATE ORI PE AN SCHIMBATI CORZILE ????? in cazul corzilor ai pierderi mult mai mari si dramatice , fata de un cablu !!!!! ASA ca daca schimbi din macar din 3 in 3 saptamani corzile s-ar justifica grija enorma ptr TON .....!!!! Nu am nimica cu cablurile bune , chiar este bine sa ai un cablu bun , cu ecranaj bun , cu banda de trecere buna , capacitate parazitara mica , adaptata la aparataj . Si din material izolant si dielectric de calitate care inbatraneste mai lent ca sa se mentina caracteristicilew cat mai mult timp. si rezistent mecanic ....etc Acest lucru am nevoie la nivel de studio unde sa am control asupra zecilor de legaturi si cabluri , sa am siguranta ca nu ma "shunteaza" un "gat de sticla " pe signal flow . Unele au preturi ireale , bazate doar pe tam tam de reclama si nici macar calitatea nu este cea presupusa.

A fost ruginita si de acea a pocnit .Sate uiti la corzi cand le cumperi .Cele matisate "ruginite" in centru sunt mai rigide.Cele nematisate 1 si 2 pot fi ruginite, te uiti in plic se vede cand nu sunt frumoase. S avand si separat corzi dar numai cand au mai multe . Eu cumpar 1 si 2 Hora ( e si b ) pentru electrice si gasesc de cele mai multe ori.

MAGNETI SUNT " STABILIZATI" , IN ORICE CAZ MAI CANTA SI NEPOTI PE ACEIASI DOZA DACA NU SE ARUNCA. La Stratocaster cu doze originale cu magneti ALNICO timpuul de functionare este cel mai mare este un magnet foarte stabil.Cu toate astea se spune ca slabeste in primi ani si abia atuncea dau tonul vestit de Strat. Ale mele sunt de 22 de ani si sunt perfecte, pe Schaller am doze cu magneti de ferita,,din 73 nu s-a pierdut din campul magnetic nimic sesizabil. Incercarea la dozele Schaller o fac cu un patent , se "lipeste " magnetul cu tot cu doza grea si scuturand usor nu cade .Si asta de la doze de 33 de ani. Cu magneti din pamanturi rare , nu stiu cat rezista in timp dar cred ca si mai mult. Deci nici o problema.

am scris ca este vorba de cablu super de emitator , e gros diametru de vre-o 15mm are dielectric super ecranaj super material ce nu imbatraneste expus la intemperii .si are 50 ohmi. cel de TV este de 75 ohmi. In acustica ar trebui de 600 ohmi , ca sa adaptezi la impedanta sculelor de audiofrecventa. Dar mai sunt si cabluri de masurari , cu diametru de 6 mm tot de 50 ohmi din materiale super cu centrul ,din alama+otel ceva aliaj , subtire in asa fel reducand capacitatea parazitara. Dar este vorba de 100-500MHz problema la cablurile de chitara este rezistenta mecanica a cablului , daca este facut din material bun rezista mult si nu se intrerupe .Adevarul ca se gaseste greu cablu din material bun. Cablurile de radiofrecvente sunt cam rigide din cauza ca centrul este otelos ca sa reziste mecanic ( fiind subtire) si materialul izolant ( dielectricul) este un fel de teflon sau chiar teflon ce este rigid.Deci ptr chitara nu este OK. http://en.wikipedia.org/wiki/High-end_audio_cables

Orice calblu are proprietati "electrice " care se pot defini si masura. Rezistenta in curent continu , Z impedanta specifica Ohm/ml , capacitate , inductanta etc Cabluri bunicele de obicei sunt cele ptr.microfon , cele care au fire de bumbac ca sa reduca capacitatea parazitara . Se fac ptr Hi Fi cabluri cu particole orientate si sarace in Oxigen etc,,,,,?????? Numai impedanta caracteristica are ceva de spus in domeniul AUDIO 20Hz -20KHz , restul sunt speculatii comerciala gonflate caci este o afacere buna , Efectul pelicular la un cablu apare pe la Unde Scurte nu in Audio !! In tehnica radio in banda de "unde scurte" se foloseste lita de inalta frecventa , deci daca o luam asa ar trebui sa folosim cablu cu "centru" din litza de inalta frecventa si eventual Argintate firele separat si dupa acea date cu Email . Dar nici in cazul unui cablu "plin" cu un singur fir , in audio , nu se intampla absolut nimica. Toata " mitologia" s-a preluat din literatura de inalta frecventa si ultra inalta frecventa. Dar nu are nimica comun cu AUDIO. Caracteristicile cablurilor depind de "plasticitate" adica de marimile fizice ale cablului : distanta dintre doua fire , grosimea firelor , diametrul cablului , materialul izolant , calitatea de dielectric al materialului izolant , rezistivitatea conductorului ( pierderi serioase din cauza rezistentei la distante mici sunt neinsemnate).Calitatea tresei de ecranaj ...etc Pana la 10 m nu prea sunt pierderi mari , la un cablu adaptat prin bufere chiar la distanta mai mare pierderile sunt neinsemnate. Daca avem cablu lung si impedanta de intrare a statiei mare ( 1Mohm ) in cazul unui cablu prost, va culege zgomote si acestea se vor amplifica pe langa semnalul chitarei. Un buffer are impedanta de intrare mare (1Mohm) si cea e iesire mica , in asa fel pe impedanta mica putem folosi cablu mai lung deoarece acesta este mai imun la zgomot ( sa spunem asa mai babeste "shunteaza zgomotele") , si tot datorita impedantei mici nu va colora mult timbrul . Nivelul semnalului fiind ridicat raportuul Semnal/Zgomot se imbunatateste apoi cu o intrare adaptata a statiei se amplifica mai departe. Asta este singura rezolvare reala a problemelor unui cablu in banda Audio , si mai calitativa se poate cu intrare balansata unde tot zgomotul adunat de cablu se elimina.Dar acesta din urma se foloseste la microfoane care au semnalul mult mai mic decat o chitara ,si banda de frecvent mult mai larga. Cu mufele este OK dar nu avem curent mare asa ca nici pierderile nu sunt mari , un contatct nichelat este super bun .Cele aurite sunt mai kitchuriste , arati mai bogat daca ai mufe aurite .Dar numa daca ai un lant de aur de 2 Kg atarnat la gat. Acum sa vedem la ce folosim cablurile ...la chitara . 100-4500 Hz La ce ne trebuie cablu cu capacitate parazitara mica si inductanta mica cand folosim Humbucker , totul este filtrat si redus la minim .O banda de frecvente foarte ingusta si sunet inchis.Cablul nu mai are ce sa influenteze. La Stratocaster este chiar bine sa avem cablu lung si prost ca sa inchida tonul si sa avem sunetul optim , cam asa a fost proiectat in '54 nu aveau cabluri prea grozave asa ca au facut doze cu multe inalte. Dupa ultimele cercetari Hank Marvin si Hendrix foloseau cabluri lungi si proaste de aicea tonul plin si bogat. Biuneinteles ca se aude diferenta intre un cablu normal de chitara si un cablu mul mai calitativ care nu este de chitara ,va avea inalte mai multe , in orice caz Strat-ul nu o sa sune bine cu doza bridge.Putem folosi cablu de 50 Ohmi de antena , coaxial special ptr emitator pe unde scurte ,precis o sa sune ceva mai deschis. Puneti u cablu coaxial scurt de max. 1 m lungime de orice tip si veti avea aceiasi schimbare fata de un cablu de 10 m ,,capacitatea paralela a cablului este de aprox 10-20 nF cea ce inchide tonul , apoi depinde de impedanta de intrare a statiei.( adaptarea) Dar !!! , bussinesul merge mai departe , se schimba cablul pe unul "bun" mai apoi sa se vanda "Simulatoare de Cablu Lung "!!!! O cutie cu rezistoare , bobine si condensatoare ce simuleaza cablul normal !!! (cand gasesc link-ul la "cutia" minune o sa postez , am schimbat PC-urile si am linkul pe un HDD aici in fata mea pe raft , ..)_ O afacere infloritoare intodeauna se gasesc amatori ca sa cumpere. Cumparati tot ce va place numai incercati sa vedeti daca merita sau daca trebuie , si eu iincerc tot ce misca . Am masurat cabluri de difuzor care costau in jur de 200Euro ( 5+5m ) si am comparat cu cablu ordinar de telefoane ,..nici o diferennta ,nici la auditie si nici la masurat. Am masurat cu un coleg de la Telefoane cu un wobler de mare precizie ce functioneaza pana la 1GHz si este proirctat chiar pentru masurat cabluri .Este o scula cu memorie digitala si evaluare automata a masuratorilor precum face si comparatiie intre masuratori ptr evaluarea liniilor de transmisie.Se poate testa cu orice fel de semnal , de la zgomot alb , roz, brun , semnal rectangular , impulsuri , trenuri de impuls etc. Pe mai multe impedante standardizate ,50 ,75,150,300,600 ohmi.Are iesire pe port paralel ptr PC sa vizualizezi si sa memorezi datele. . Multa ceata si multa abureala in electronica de "entertainement" . Am vazut la un magazin de PC statie 5+1 de 3000 W , totul incape intr-o plasa de cumparaturi mai mare si nici nu se rupe plasa.Cam de aicea se trag si cablurile cu ultra transparenta .

iata niste explicatii dale lu Petrukki http://www.youtube.com/watch?v=SKMYeXkYcgs...related&search= atentie ptr cei slabi cu inima se poate muri de ras.. se descrie si "rackul"

Asta cam asa este , vorbim de corzi de grosimi diferite dar din acelasi material ( calitati feromagnetice) Ca sa am "ton" dar sa functioneze si "bend"-ul folosesc corzi de 0.1 DAR primele trei corzi nu le folosesc ci pun corzi HORA : E---->E HORA ..; B......> E HORA ...; G.....> B HORA asa ramane "corpul" tonului si coarda se poate intinde suficient de usor. Coarda 1 "e" de obicei nu se prea intinde asa ca poate sa ramana o coarda mai groasa asta ati asigura un ton plin, in pozitiile de dupa octava. Forta de intins = gimnastica , exerseaza si cu un deget si cu doua . .

nu este nici o diferenta , chitara este chitara .Pui doza pieza pe chitara clasica si devine electrica. Diferentele constau in constructia chitarei ptr un anumit stil de cantat , la clasica gatul este mai lat distanta intre corzi mai mare,la cele de country distantele intre corzi sunt mai mici si se pot prinde acorduri mai lejer ,dar te obisnuiesti si dupa un timp nu mai ai dependenta de aceste mici diferente. In rest nu esre nici o diferenta .Tehnicile de cantat sunt aceleasi , amplificat poti folosi unele tehnici ce la"rece" nu au efect.( taping ,) Chit distorsionata este altceva , trebuie sa aiti dezvolti tehnica de estompat corzile .Acest lucru este mai dificil pana te obisnuiesti. Poti sa canti cu ce vrei tu , pana , degete ,ghiare , etc Cu cat canti mai altfel decat ceilalti cu atat mai bine.Vezi pe Knopfler care canta picking cu degetele.Sau Jeff Haley care tine chitara pe genunchi si canta ca la "pian", si multi alti.

super , dai inainte mie ultima mi-a placut aducea a stil Jeff Beck , din perioada Ian Hammer

E pai eu desteptul am citit aici undeva pe forum ca SBLive mere super cu ASIO$ALL si am downloadat asio4all si am facut "testul" si au aparut ce fel de erivere am , ceva cu 4.7... am instalat asio4all si "testez"..si vad ca am toate trei tipuri de drivere 4.6 , habar nu am ce inseamna ce upgrade este intre timp tot ce am gasit ca mai mult pentru CD si DVD sau CD riping . copy si alte de astea s-au inbunattit. De fapt placa mea mergea bine si inainte si dupa, doar din curiozitate am incercat. Apoi am avut problema cu ASUS , nu functioneaza cu win98se ...dar pe propriul CD de instalare ...de suport XP mai multe drivere ( proaste) erau ptr win98se decat ptr XP ,,,asa ca a trebuit sa caut pe net driver ptr sunetul onboard , caci speram ca acesta sa functioneze cu win98se ..dar nu , am pus si asio4all ,si tot nu, asa ca am renuntat la o serie de programe si aaam trecut complect pe XP ce sai mai faci astai afacerea lor. Cu AC(& onboard functioneaza super , fulduplex stereo,96KHz/24bit ..inregitreaza la orice combinatie de esantionare si biti , diferenta intre SBLive si AC97 ar fi la joase , AC are mai multe inalte si joase mai putine , dar se poate corecta,deci nui lineara banda , si AC97 daca am un pic de overdrive pacane, in schimb SVLive nu ...cerd ca la SBLive compresorul este pus sa limiteze maximumurile ( varfurtile excesive) si asa nu se aude pacanit. Qcuma vreau sa incerc sa vad daca functioneaza "remot control" dar nu al lui XP ci de pe net unul, ar fi interesant sa put avea un PC pe post de drummachine , cu sa zicem 9 canale ptr tobe chiar in wav , sau cu synth "sf2" si asa in celalat sa am numai mixer ptr instrumente putand sa incarc cu efecte si CPU sa nu fie suprta solicitat.Cu remote al lui XP sau pur si simplu prin retea "home" (utp) PC-ul de la care comand consuma 100% daca ascult mixerul pornit prin retea..asa nemaiputand incarca nici un program.. In rest amandoua placi sunt super pentru home demo recording. Am auzit de la unul din fosti mei bateristi ca in germania au deja uni soft ptr cuplat doua PC in "paralel" asa ca unul sa preieie din sarcinile celuilalt.

Acum am cumparat un ASUS cu AC 97 Realtek onboard ,96KHz/24 bit si poti inregistra pe ce esasntionare vrei cu toate ca cel mai bine este pe 48 ;96;192 am mai descris de ce. Nu are zgomot , nu are distorsiuni de intermodulatie masurabila cu ce am avut la dispozitie si aicea pare mai buna decat SBLive24 , latenta la fel ca si SB Live 24 bit , la testare in impulsuri parca e mai buna decat SB Live 24 dar la partea de "Sub basi " trebuie sa faci corectii dupa inregistrare. Poate de acea in impulsuri functioneaza mai bine caci e limitata banda de sub basi.Nu apare decalajul DC ( direct curent ) la inregiiistrat semnal puternic si cu atac mare la bass , asa risti mai putin sa intri in asimetrie si distorsiuni de limitara , chiar la nivel mai mic. Eu am testat pe acelasi ASUS si SBLive si cel onboard AC 97 problemele cu "agatarea si pacanituri " am avut si cu SB Live si cu AC deoarece driverele de pe CD de instalare erau necorespunzatoare , am upgradat de pe net si e super. Asio4all sa nu instalati numai dupa ce faceti testul cu programul din pachet. Eu am instalat Asio4all si mi-a pus drivere mai vechi decat ce aveam !!!! eu aveam 4,7 si Asio4all mi-le a schimbat pe 4,6 .Nu am observat diferenta la aplicatiile folosite de mine dar probabil este ceva diferenta, credca la citit CD si DVD sau la burning .

Ce vrei sa inregistrezi si cum ?Despre latenta unde si cand vorbaesti.? Ptr inregistrat sunet nu e problema cu nici o placa !!! Latenta apare ca si problema la sincronizarea MIDI , sau daca folosesti un SOFT SYNTH cu care vrei sa canti MIDI in realtime .Adica canti direct cu clapele midi la pian sau orga sau synth. In acest caz apare o latenta a sistemului , la care se adauga si latenta placi de sunet . Latenta mare o are softul , programul , de exemplu efecte soft la care procesorul trebuie sa faca unele calcule in timp cat mai scurt si acest lucru se simte , nu este timp ZERO. La inregistrare sau folosirea secventerelor soft nu este o problema caci se folosesc bufere si se corecteaza decalajele de timp , nefiind in realtime nu te intereseaza ca sunetul pe care al auzi la PLAYBACK ,cand suprainregistrezi , vine dupa 4 secunde de calcule, tu canti si inregistrezi pe ce auzi apoi programul al sincronizeaza perfect cu restul materialului deja inregistrat. La midi , intre diferite tipuri de soundfonturi se poat sincroniza canlele MIDI sa nu fie decalaje. Un ton MIDI cu multe efecte pe el va fi proceast mai incet decat un SF2 fara efecte pe el , si acest decaslaj se reduce la zero setand pozitia in timp a inceputului canalelor . La unele placi se pot folosi programe de optimizare KX Project ..un DirectX care reduce tot ce nu este necesar in timpul folosiri placi de sunet. De ex, inchide "observatia" canalelor de acces virtuale ale procesoarelor se sunet ( 96 canale) si lasa numai cele necesare, asa castigandu-se timp .etc

Vad ca unele chestii sunt intelese total gresit . Critica in muzica din romania este inexistenta ! Probabil nu-si are rostul , printre atatea fraude si minciuni nimeni nu ar mai lua in serios nici un fel de presa. Totusi fara critica totul se duce pe calea pe care este si acum . Artistul nu trebuie apreciat pe sudoare ci dupa realizari si performanta artistica momentana, dupa ce moare si iese din competitie ,se analizeaza se pune pe locul sau in istoria muzici . Cand pui stacheta sus trebuie sa mentii performantele , dar trebuie sa o pui tot mai sus , la un moment dat vine un sportiv mai tanar si sare si mai sus cu tehnica noua cu vigoare forte proaspete. Nu se minimalizeaza activitatea multora ci doar vedetele de pe prima pagina coboara si urca alti. Este foarte important ca muzicanti tineri in devenire sa intelega ca nu exista nici un "god" in muzica ci doar artisti care asi au fiecare aportul la dezvoltare si au fiecare greselile ,sau punctele slabe. Nu este bine sa fii fan inrait fara conditie a uni sau altui "STAR" , un muzicant bun nu trebuie sa fie la moda si nu trebuie sa se axeze pe o moda .Odata cu moda iese si artistul din moda.Odata catalogat un artist ca si "demodat" ,greu mai revine in atentia publicului. Afirmatiile despre uni si alti sunt si ele produsul exagerarilor artistice , nu trebuie luate in nume de rau . Apoi nu este obligatoriu sa placa acelasi artist tuturor , si normal ca comparatiile si exemplele intr-o discutie in "cafenea" sunt ca si la cafenea, exagerate , umflate , superficiale, dar uneori dau de gandit si au si efecte pozitive. De exemplu am spus pe alt forum ca Vai si Satriani sunt tot mai slabi ( ca si performanta artistica pe scena si compozitii pe in studio ) . Mai toti care sunt invitati la G3 sunt mai buni ca iei. Bineinteles discuti aprige pro si contra ,dar am reusit sa fac colegi sa nu asculte muzica cu ochi ci sa inchida ochi si sa asculte,Si au avut surpriza mare ,, cand nu-i vedeau pe Vai si Satriani li se parea ca invitatul canta mai "adevarat" (?) hehe ..asta dupa trei zile de razboi pe forum, pro si contra. Nu neaga nimeni nivelul superior al super vedetelor dar mai obosesc le mai scade inspiratia, si chiar ca de la Vai in afara de figura cu "calu" nu prea am ramas cu nimica .Nu prea are muzica.Bineinteles exemplul cu "calu" este un exemplu voit exagerat ,dar e bun ca sa te puna pe ganduri.Ce urmeaza , oi, vaci, sau trecem la helicopter..Ultimele aparitii sunt jalnice. etc..

Frumos , mici probleme de mixaj , a doua seamana cu stilul Cargo . Tobele nu suna prea la locul lor , la prima piesa vocea e prea incet cateodata. Mixajul revizuit , si cu stilul sa incercati sa faceti ceva mai propriu , sa nu semene structura , idea cu a altor trupe .Dar e OK. succes .

Ultimul meu succes international , hehe , Blues in Gm http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=804219&t=9252 iar ultimul postat http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=807881&t=9252 Bluesul este Mama Muzici ( citat din "spusele" lui Dinu Popescu ex. ClassicXX , unul din primi cantareti de blues din romania , din timisoara 100% primul)

Daca ai citi atent cele discutate , am scris undeva despre tonul statiei de chitara. Chit+doza+cablu+impedanta de intrare + EQ+etaj final pe tuburi +traf de iesire +DIFUZOR+ boxa.( boxa deschisa pe post de filtru acustic trece banda) Difuzorul trebuie sa aiba un randament " optim" un "curent dumping " optim SI o compresie de putere anume ( cu o caracteristica de comprimare convenabila cantatului la chitara) , pe langa acestea trebuie sa ajungi la "overdrive "-ul difuzorului ca sa ai aceasta comprimare , la volum mic nu ai. Deci dif nmai " mic" ajunge mai repede ( la un wataj mai mic) la un fel de saturatie , limitare de putere , compresie de putere sau cum vrei sa-o chemi. Pe de alta parte difuzorul bine fortat DIVIZEAZA unele frecvente producand subarmonice pare ,si mai produce si intermodulatii , cu cat este mai "mare " in Wattaj si mai robust in constructie cu atat intervin aceste efecte mai "tarziu" la un Wattaj mult mai mare. Apropo de boxe de chitara , majoritatea combo-urilor au boxe deschise , asa cursa difuzorului devine mai mare la joase si se produc subarmonice si distorsiun in membrana mei " repede" ( la vattaj mai mic) Acest lucru al simt instrumentisti cand canta pe o scula si se orienteaza dupe " experianta" traita spre scula cu care pot sa cante mai lejer mai bine si care suna mai bine.

Se amintesc tot felul de trupe de rock de toate stilurile . In genul BluesRock-ProgRock nu prea stiu nimic din cea ce se intampla prin tara. L-am vazut la " regretata emisiune " (TVR1) a lui Petre Magdin pe Hans Knal de doua ori apoi odata la TVR2 la emisiunea lui Doru Ionescu , Hans Knal cu trupa sa "Eminenta Cenusie" M-a impresionat placut si profund stilul unic , in rockul autohton. de fiecare data cand i-am auzit . Din cate am vazut pe TV este singura trupa ce canta acest gen de muzica si chiar foarte bine. Atat mai stiu ca trupa Eminenta Cenusie este din Alba Iulia , atat am auzit la emisiunea "Taverna" cand un spectator a telefonat ptr un concurs.( Taverna-alt defunct al TVR1 )

Da , fara educatie in general accesibila pentru toti , nu ai spectatori ptr evenimente culturale ce nu poti sa le " savurezi" daca nu ai un minim de pregatire , de acasa si din scoala. Mai sunt si alte " showuri " mediatice si de propaganda ca fotbalul.Depinde de zona geografica si de obiceiurile locale . Cum am spus numai fotbal ,telenuvele si manele se da la polupatie. Apropo de offtopic , pai sunt strans legate lucrurile . Muzica rock a fost dintotdeauna arta , are mesaj serios , nu se canta ca in muzica usoara numa texte de manele .Acest lucru se reflecta in numarul redus si tot mai redus al "fanilor " . Afaceristi si propagandisti fac din orice sport sau arta un curent de mainstream daca partidul le da ordin . La noi din rock nu se " face" curent de mainstream , e mai ieftin fotbalul , manelele,si telenuvelele. Nu trebuie sa ai public educat sau cu pregatire , din potriva oameni cat mai simpli ..... intre tineri efervescenta exista dar nu mai exista organizatori la nivel de "educatia maselor"

fa o analiza si ati dai seama ce este cu fotbalul sport de masa ??? unde exerseaza masele acest sport si cati la numar , in orice caz cei mai multi in adanca ilegalitate , la colt de maidan riscand sa-i calce masinile..cand eram eu pusti cam asa stateau licrurile , ne injurau soferi ...dar nu era asa circulatie nu avea tot prostu masina . Ai vazut cumva stadioane de fotbal macar unul la cinci sase licee? sau macar un teren de sport pentru fiecare liceu , de bazin de inot acoperit nici nu mai spun. Fotbalul e ok un sport este bine ca tineri sa faca sport , de toate . Scandalul si imaginea construita la TV si in mass media seamana mai mult a manipulare. normal nu are ce cauta sportul in cadrul emisiunilor de stiiri importante, e cam de rasul lumi manipularea.... trei morti in Irak , atentat in Bagdad , uraniu inbogatin in Iran , Bush in Irak,Somaj la noi , cozi la medicamente ...si....Hagi a mai bagat un gol.... chestii de interes general si foarte importante . Cum exista canale de muzica , clasica, populara , MTV , si de Hituri etc asa ar trebui sa fie si pentru sport si cine vrea sa se uita sa se uita toata ziua la ce sport ai place . La fel de deplasat ar fi si daca dupa fiecare grupaj de stiiri ar anunta ce mai face Madona ,sau Clapton.sau Pavaroti cand ceva nu este la locul sau e ceva dubios ...

nu seamana cu Strat , un ton comun distorsionat , de altfel daca sti sa canti suna bine orice ton .

Era alta lume . O lume in care , inca , mai era o farama de nivel cultural si era la moda sa fi in pas cu dezvoltarea cultural artistica . Acuma interesele s-au schimbat , globalizare , rentabilizare etc... Muzica rock nu a fost si nu este muzica "maselor" ci doar muzica "consumatorilor de cultura" , cu o oarecare pregatire si educatie. Nu mai sunt conditiile din vremea anilor '70 , nu se mai aloca un ban ptr cultura , acuma nu se da pentru invatamant dar mai pentru cultura.Si ce se da ..... Erau conditii ...sala de repetitii, sala de organizat dans , bal , autobuse , transport ptr turneu si deplasare , bani pentru hotel , cazare si diurna . "Lucratori " culturali platiti sa se ocupe de organizarea acestor lucruri. La scoli , cluburi muncitoresti , UTC ..etc era obligatoriu sa aiba activitate culturala . Asa aveai public "consumator " de cultura . Un public fara pregatire minima , cultura generala macar ,nu se duce nici la opera si nici la concert rock , nu-i place nu intelege nu savureaza arta.Public de telenuvele ,manele si football , atat inteleg. Daca va uitati la stiiri se vad prioritatile ,..."politica", hotii , infractiuni , terorism ,si football .Despre cultura se aminteste numai in sensul de barfe mondene , cine ce a mancat ce a baut cu cine sa cuplat. Tineri muzicanti nu mai ajung niciodata(!!!!) sa invete macar sa cante ( cu toata dorinta lor ) , de muzica nici nu mai vorbim.La 20 de ani trebuie sa fii pe scena si daca nu ai realizat nimic pana la 25 de ani ...s-a dus trenul...poti linistit sa te apuci de treburi serioase..iar cu "efervestente" actuala nu se poate realiza acest lucru. Acuma toate acestea lipsesc nu se mai poate duce "oferta" la fata locului. Ce se organizeaza prin orase in piete publice , free, este un imens "kitch" de manelo-rock-disco-hauso-folk-hip-rap. Precum si "festivalurile" organizate de oricine , fara o finalitate culturala doar eventual turistica sau economica.