karpi

Tonica si cvinta , eventual dublat la octave in "sus" sau in "jos" pentru a ramane intr-un registru "low" Nu se baga terta ca suna disonant in cazul distorsiunilor din cauza intermodulatiilor foarte pronuntate.etc...gasesti pe net ..explicatii si mai stiintifice . Google....> powerchords si dai de explicatii ...sau in wikipedia

Eu am rosewood , suna mai "cald" decat maple.Vorbesc despre fretboard. Dar sa nu uitam CORZILE . Comparatii se pot face numai pe aceiasi statie acelasi chitarist si aceiasi corzi !

Rezultatul e ca la fender vs.gibson:AMANDOUA,una nu are ce are cealalta. de acord , si mai repet ce am mai scris fiecare chitara are soundul ei unic ( chiar si acelasi tip de chitara si facuta de aceisi firma ), vrei multe sounduri trebuie sa ai mai multe chitare. Fiind si electronist nu am fost convins de acest lucru , pana nu mi-a demonstrat elevul si prietenul meu Boita care lucrand in studio in germania a avut ocazia sa aprofundeze problemele. Asa este , dupa un timp inveti de la fosti elevi .

baga pe Google ...guitar wiring , sau ,Strat wiring , Ibanez wiring , guitar wiring schematics , guitar wiring diagram...etc si oa sa gasesti zeci de scheme.

http://quiz.myyearbook.com/zenhex/quiz.php?id=13314 eu am iesit " Slash " , hehe

Ibanez ,Vox, Rickenbarker,Peaveay , Kramer , Schaller, Eko , Hora, Yamaha , si alte scanduri cu sarme si doze ...ce conteaza ? Trebe cantat .Cantati blues.Pe orice.

Ptr Strat exista vibrator tip Floyd Rose , tot pe "butuci " si cu fine tuning ... "System one" si sunt mai multe tipuri .Mai ales la chitarile Strat MIJ din '83-'84. Vibratorul este furnizta de firma Khaler ...dar este fabricata de Schaller . Al meu are 22 de ani si functioneaza perfect . cu manghina la headstock , si role mici la piesele "calus". Pana nu se rupe o coarda poti sa acordezi numai din suruburile de pe vibrator.In rest este la fel cu vintage tremolo , are butucul de sustain la fel si doar in loc de 6 suruburi sunt cele foua "bolturi"si se poate regla inaltimea din ele.

ptr StratMan Robert Cray Robert Cray Custom Shop Stratocaster Test si mai sunt si altele cu el

Da , am ocolit acel disc care era un disc de compilatie din turneu si cu repertoriu combinat nu era pur compozitii Clapton, cu " noua" gasca Ivone Eliman , George Terry si nu mai tin minte restul trupei , si erau alese piesele cele mai bine cantate din turneu ( parca) Pe acela era un Blues super ,ceva cu " Have you ever love a women...so much..." , mi-a placut discul. Spune Clapton intr-un interviu ca pana LA un moment dat era idolul chitaristilor ce cantau acasa si acuma ( dupa ce a trecut la comert ) este super Star adevarat cunoscut de toti. Bineinteles ca perioada CREAM este tot ce al tine SUS . Am vorit cu sora-mea o ora la telefon azi ca a venit inapoi de la concertul Clapton la Budapesta ,a fost super .Pacat ca nu am putut sa ma duc . Iar chitaristi de pe forumuri spun ca e mult superior concertul fata de Satriani cere nu prea mai aduce nimic ,am mai scris ca acum Clapton aduna gasti de super muzicanti ca sa faca spectacol adevarat. Un fel de Clapton G 12 sau asa ceva. Derek Trucks asta a fost unul din vedetele showului es super gagiul

Da ,de acord ,festivalul e OK , nu totul dar merge, si putem vedea pe Steve Vai cat de penibil e . In schimb ZZTop salveaza tot ce e de rahat . Clapton canta cu toti , plat si nesemnificativ. Cream e super , dar nu Clapton .Adevarul ca era cel mai slab din toata trupa , la vremea respectiva nu se observa caci ceilalti doi al dirijau pe Clapton,al trageau dupa ei .Aveau nevoie de el ca si chitarist de blues ,si canta super ...Apoi dupa Cream , Blid Faith , Derek ad the Dominos ,cu piesa After Midnight a inceput faza comerciala intrerupta doar de Rainbow Concert. ( dar iarasi organizata de alti ..de Peat Townshand pentru a face reintrarea lui Clapton dupa pauza cu dezintoxicarea ... DAR , cu toate astea are meritul cel mai mare in propagarea bluesului in lume. Acum a fost la Budapesta si au cantat blues si ceva "slagare" proprii .Cu unul Derek Trucks ,unul blond care trage tare cu slide-ul on stilul lui Duane Allman, si mai cativa erau ,vre-o 12 pe scena. cu Robert Cray din gasca Allman Broathers ( ceva var cu bateristul). Acum oricum nu se mai schimba omul , traieste si el din faima trecultului glorios a perioadei Cream . Poate si la chitaristi e ca si la poeti , daca dispar de tineri le ramane faima mai mare .Nu mai are cand sa strice ceva sau sa greseasca ..etc

pai musai sa faca o industrie de management caci a luat modelul lui Phil Collins , care intr-un an a avut in jur de 400 de inregistrari diferite in diferite studiouri (?) Nu prea vad cand mai poate compune cineva orice cu atata activitate. Nici nu mai poate fi vorba numai de "brand" exploatat la maxim . Acu doi ani parca a stat si a mixat in studio ( mult peste termenele propuse (??)) si ce a iesit nui mare lucru , cred ca a fost tot o reclama ptr studiourile digitale . Totul se rezuma la bani , de arta la putini le mai pasa. Riding with the king si Reptile sunt cam slabute , Knopfler al haleste la acest gen de discuri, la orice ora . Si acest stil de mariaje comerciale sunt penibile. Cu tot "succesul" de cassa este nasol cand vezi tertipuri din acestea ca si la meciurile de box. Cel mai bine era daca ramanea cu legenda Cream ,asa numai decade incontinu. Atat a ramas Cream ,si daca mai punem din inertie Rainbow concert si Ocean bulevard 5...vorbind de discuri de studio .Restul muzica usoara de un bun gust.Nimica iesit din comun.

Nu exista artificial harmonics ci doar pozitii nasoale de produs flagioleti. Artificial harmonics ami produce DSP-ul si le adauga printr-un allgoritm la tonul original si asa ami produce "distorsiunea" cu mentinerea caracteristici tonului original. Cea ce este "in" coarda de chitara este natural .Doar pozitiile sunt mai greu de cantat cu doar doua maini. Gasesti pe net cate articole vrei despre flagioleti si cum potri sa identifici locul precum si explicatii despre fizica sunetelor oscilatii, noduri etc. http://www.harmony-central.com/Guitar/harmonics.html sau introduci in Google ....guitar harmonics ... si vei avea zezci de articole.

Cauta cu google Ibanez wiring , sau Ibanez switching schematics , cu ceva cuvinte cheie . Toata chestia este sa ai legaturile de la comutator , fiecare fir unde este legat si ce fel de comutator se foloseste. Degeaba ati dau detailat schema de principiu , ati trebuie scehema fizica reala de la setul de doze si comutator .http://mediawebsource.com/guitar/pickup.htm am bagat in Google ..... Ibnanez wiring schematics ....si apar zeci de articole ..ai ranbdare si cauta prin siteuri ca te directioneaza dar ia ceva timp pana gasesti. Oricum dai de linkuri si cuvinte cheie.

Eu zic sa ascultati originalul si nu versiunea de "parc" sau colt de strada.Dupa parerea mea cea mai mare porcarie a lui Clapton , si cred ca o chestie pur comerciala facuta la comanmda ptr. MTV .A luat ceva banuti sa ridice "prestigiul" showului wireless . Nici nu se apropie de versiunea originala cu Derek and the Dominos .Un exemplu bun pentru o lipsa de inspirtatie la momentul dat si "adaptarea " piesei la conditiile de cantat la "rece". Bineinteles ca o parte din "critica" si ea in "tema" a laudat aceasta versiune dar sa fim seriosi. Clapton ramane The God dar numai cu CREAM restul este muzica usoara facuta la comanda pentru bani, bani multi. Pacat ca simbolul Bluesului si ex chitaristul primei trupe de JazzBlues din lume are nevoie de asa ceva . Pacat ca nu am auzit nici un album solo instrumental de la cel mai vestit chitarist din lume. Nu ami dau seama , nu poate , nu are timp , sau ce? Pana si Chris Rea a scos un album solo instrumental , te dai cu capul de pereti ce slab e dar a scos omul ceva. Pe de alta parte fara Becker si Bruce nu prea poate multe muzical .Scrie si compune cantecele frumoase , interpretate frumos , si cu faima dobandita din activitatea de la Cream o duce bine. M-am uitat la versiunea cu Knopfler , e cam jalnica si aceasta versiune.

Luand strcit tehnic ,aceiasi partitura fiecare om o va canta altfel , chiar daca se straduieste enorm , nu vor canta la fel doi muzicanti. Nu este vorba de efecte . Intre un muzicant care canta perfect si unul care canta perfect si are si simt este o diferenta enorma . Problema ca este greu de "masurat" aceasta diferenta.Cel care are simt muzical poate sa interpreteze celalalt este masina care aplica un algoritm .Bineinteles ca nici unul nu stie aceasta chestiune , nu este constient.Doar auditoriul simte diferenta. Dupa un timp poti sa te analizezi ( mai ales acuma cu homestudio) dar nu esti constient , sa zicem ca ai un feedback de la public si intelegi ca faci ceva altfel care le place dar nu stii ce .Acest feeling al ai sau nu-l ai si atat. Va-ti gandit deja cat intelege ) sau observa) spectatorul din executia gamelor si arpegiilor la viteza maxima ?Va spu eu , absolut nimica , ai lasa rece .Dar toata piesa . balansul , echilibrul , continuitatea , dinamica o simte ori caqnti rara ori canti repede. Ca si exemplu ar fi : cum executa lungimea unei note , cat de lunga o tine si cat lasa pauza dintre note , cat de departe poate intinde "tensiunea" prin folosirea acestui "efect" , cum poate grabi sau incetini viteza de executie a partituri pa acelasi ritm perfect constant de masina in acest fel obtinand o dinamica ce celalalt care nu are simt nu o va avea niciodata in viata lui . Tot asa si la bend-uri in acelasi fel , momentul atacului unui bend si momentul culminant ca pitch perfect cu un timing perfect , chiar la glisando cand nu se opreste pe un ton . Acestea trebuie exersate si invatate trebuie sa ai control perfect asupra instrumentului ca sa poti aplica ce "simti" . Bineinteles sunt inca o sumedenie de probleme unde apare "simtul" muzical acestea amintite sa spunem ca ar fi unele elementere. De aici animozitatile dintre muzicanti . Un muzicant studios ambitios invata totul , exerseaza si are o tehnica fantastica .Normal se astepta ca toti sa pice pe spate de ce poate el.Apare un lenes amator abia poate canta cate ceva si toata lumea al lauda si la toti le place !!! ???? pentru ca acesta canta nativ si este "adevarat". Bineinteles ca cel cu feeling trebuie sa recupereze ce nu a invatat daca vrea sa ramana in centrul atentiei. De multe ori cei fara feeling ajung "sus" prin munca , rabdare si perseverenta. Cei fara feeling sunt super buni in studiouri ,sunt disciplinati ,studiati ,canta perfect si executa bine si repede cerintele ptr. backtrack-uri.Nu pun probleme nu schimba nimic accepte ce este bun si inradacinat , incercat de sute de ori .Dar pe scena nu transmit nimic chiar daca invata o suta de lick-uri. Adevarul e ,ca " feeling" nu se poate invata . Sau ai sau nu ai . Numa altul ati poate aprecia interpretarea , frazarea, compozitia etc De obicei intr-o trupa se aduna oameni diferiri si se complecteaza . Cel cu feeling mai pronuntat si de obicei mai inovativ devine solist ,ceilalti mau diciplinati acompaniaza si mai taie din avantul inovativ a lui celailalt si daca se inteleg iese muzica super. si fiecare respecta pe celalalt penru ce are in plus fata de el , asa se formeaza trupele.

parca era vorba de incalzi degetul mic , apoi au aparut arpegii pe 6 corzi , etc....pai ar trebui sa fie reprezentata si ordinea degetelor de a mana stanga , iar la finger picking si cea de la mana dreapta , pa picking combinat finger cu pana la fel si pentru doar vu pana , altfel nu prea este exercitiu "clar" .Asa fiecare face ce crede . Daca este indicatie de exercitiu trebuie sa apara si cu ce deget ar trebui apsata o coarda .Pe chit acustica se poate face arpegiul "static" , pe electrica "clean" la fel dar cu distorsiuni nu se mai poate si atuncea este foarte important sa ai si miscarea degetelor care apasa coarda .

este cam urat desenul dar cred ca intelegi Trebe sa-mi instalez programul sde electronica.

Ai undeva ceva piese cantate sa vad daca , ai putut analiza, diseca si parametriza ? Fara nici un misto .Sunt doar curios . Cu inbunatatirea tehnici ajungi sa poti canta bine pe instrument , si ai putea sa interpretezi nu numa sa executi notele , sec si exact pe timp , cu bendul calculat dupa nu stiu ce algoritm. Bineinteles ca la inceput trebuie sa imiti sa copiezi pana intelegi despre ce este vorba , dupa ce te lamuresti , numai atuncea poti sa incepi sa canti , si ,"de la tine". Atuncea apare filingul ,filingul tau , caci restul este doar imitatie mai buna sau mai nereusita. Adica COSU cred ca a marcat treaba cel mai bine , eu am mai inflorit-o

cu complectarea pieselor de decuplaj in DC distribuitor ptr mai multe casti de la un amplif .

multi membri forumului mai ales cei mai in varsta vin pe forum cand sunt obositi de cantat si au chef s vb. despre o tema care ai intereseaza . Pune piesele intr-un topic nou , sau este unul " cantecele noastre " sau asa ceva.si se vor interesa ceilalti. Dca vrei sa vezi ce spun alti posteaza piese pe http://acidplanet.com/ citeste cu atentie despre sistemul review-urilor in help page .Cred ca vei fi apreciat . acolo sunt cateva mii de chitaristi din toata lumea si la toate nivelurile de la amatori la profesionisti . Nu te mananca nimeni si sunt cumsecade .Mai sunt si uni rautaciosi sau gelosi dar le trece. Acolo poti sa incerci ce poti , si vei vedea si pa alti ce pot .Ca sa ai un feedback la munca ta.

DMC

Ce este Muzica ???? Insiruire de sunete de diferite inaltimi si lungimi altercate cu pauze de diferite lungimi . Daca auditoriul este familiarizat cu aceasta "intamplare" va avea efect pozitiv asupra lui , se va batzai sau va plange , va fi trist sau va deveni vesel .In functie de modul de combinare a "insiruirilor". Daca nu este familiarizat de tanar nu se va obisnui si al va enerva . Deci reteta este sa faci ceva cu sunetele si pauzele care sa aiba efectul dorit asupra ascultatorului. Practic asa zisa "teorie a muzici" ( adica emiti o teorie pa care dupa acea o pui in practica sa vezi daca tine treaba...hehe ) , deci aceasta "teorie" vrea sa fie o "observatie si studiu" a elementelor din muzica , ca sa se poata reproduce o reteta .In mica parte au fost identificati cativa "algoritmi", dar adevaratta arta muzicala nu se poate face dupa retete. Doar se studieaza cea ce a fost descoperit anterior , ca sa nu incepi de la Zero. Se poate lua familia si ai inchizi intr-un studio si incerci ce le place ce nu , si poate gasesti reteta , dar e valabila numai ptr familia respectiva.Si poate numai la uni din membri familiei. ..lol. Nu este reteta , doar structuri , forme , pe care se pot compune millioane de piese , bune sau proaste. Sunt programe soft care compun . Compozitori cu cativa informaticeni si programatori au facut programe in care au introdus tot ce stiau , algoritmi , si poti programa si "manual" diferiti parametri . Ati compune millioane de melodii si sute de feluri de orchestratii.in diferite moduri muzicale , genuri si stiluri. un program de acest fel ( mai ieftin si mai simplu ) este Jammer Professional ( troate sunt PRO ,hehe) Foarte util ptr a simplifica producerea unui backtrack , si contramelodii , acompaniament ,si linii melodice. Celalalt este BB Band in a Box . Amandoua au o biblioteca de cateva CD-uri cu sute de stiluri si modele .Poti sa inveti foarte multe observand si studiind cum se schimba ce se schimba ,ce efect are. Ce efect are o simpla marire a BPM , cum se schimba atmosfera aceleiasi piese,,,etc am omis treaba cu cantatul , TEXTUL , ajuta mult la transmiterea mesajului , vezi manelele.numai text , dar si bluesul la fel numai text.apoi rap tot text si daca citesti ce a scris colegul nostru "Ameretat" poti identifica problema. Eu cred ca unde este TEXT acolo numai 50% este muzica.(max)

interesant bunicel ,dupa stil chiar te cred ca ai varsta de 15 ani asa ca ai tot timpul sa te dezvolti. , cu Sultans of swing , am prins cateva franturi restul este cam incarcat, cu Broathers in arms , nu prea aduce nimica din piesa de mai sus. Chiar ar trebui sa-l studiezi pe Knopfler si sa incerci sa canti ca si el nu numai sa copiezi piesele , asa ptr exercitii.Clar , curat , AERISIT . incearca sa intelegi ce face , pe langa copiatul pieselor cauta sa insusesti "viziunea" , rezolvarile , frazarea , mai trebuie sa inveti finger picking si sa exersezi stilul Knopfler . Iar cu chitara ? 15 ani minus 3 ani =12 ani , la 12 ani stau copii si se sfatuiesc ce ar fi mai bine Stratocaster vintage '62 sau GLP din '58 , ???????? La varsta de 12 ani de obicei mai trebuie sa faci sport ca sa poti tine un GLP agatat de gat vre-o doua ore.De intins corzi cu degetul mic mai trebe sa astepti .Dar se pot invata multe altele. Cred ca glumesti. Aicea ai o piesa unde nu ai nevoie de super chitara ( se poate canta pe cea mai proasta chitara )si nici de super tehnica doar de feeling , este muzica 100% Please Meet My Friends by Todd Brown http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=825183&t=8231

AKoff Music Composer version 2.0 Copyright © 1998-2000 AKoff Sound Labs. DESCRIPTION: AKoff Music Composer is music recognition software which performs Wave to Midi conversion. Composer recognizes polyphonic music from microphone (other Wave input or file) and converts it into Midi sequences. You can sing, whistle or play guitar, piano, flute and so on with your microphone, Composer will automatically recognize and score your music and create standard Midi sequences. Neither a Midi keyboard nor any musical experience are required to compose music. SYSTEM REQUIREMENTS: 1. PC compatible Pentium 150 processor or faster system 2. Windows 95 or higher 3. Sound card (microphone - optional) INSTALLATION: To install our software simply unzip archive in any appropriate folder and run EXE-file. Our software doesn't place any DLLs or other libraries to your system folder. To uninstall software simply delete all files included in distributive. REGISTRATION: The unregistered version of AKoff Music Composer allows you to evaluate the program features before registering it. This version is fully functional with the following exception: you cannot save MIDI file. If you decide to continue using Composer after the 30-day evaluation period, you must register it. The registration fee is US $29. DISTRIBUTION: The unregistered software may be freely distributed provided the distribution package is not modified. No person or company may charge a fee for the distribution of Composer without written permission from the copyright holder. CONTACTS: E-mail: contacts@akoff.com Website: www.akoff.com POSTAL ADDRESS: AKoff Sound Labs P.O. Box 2 Moscow 109548 Russia

Majoritatea chitarelor Reghin sunt facute pentru ceva firma din west , si ce nu este 100% OK mai ramane "acasa".Inainte se lucra cu firma Schaller .Nu sunt de export ci se fabrica pentru ceva firma la comanda.La noi e mai ieftina munca manuala si salariile mai mici. Deci cam toate sunt ptr "afara" nu prea au piata in tara , Nu poti sa vinzi o chit fara "brand" rasunator cu 5 millioane cand gasesti tot felu de chitari cu un brand oarecare ( strain) care sunt finisate super. Numai atentie , este bine sa cumperi cu "culoare " natur , sa vezi lemnul , sa vezi din cate bucati este ,si corpul si gatul. Atentie la "furnir" de desubt poate sa fie orice. Chitarele Reghin pana acuma erau facute din PALTIN si erau OK.Multi nu cumpara deoarece nu au "brand",dar multe suntr foarte bune. Componentele sunt cam la fel cu cele de la ieftine straine. Un vibrator de Strat am cumparat pe E-bay cu 120 Euro , Si am o chitara Hohner LX 250G , cu serie etc made in Hong Kong .Minunata si am cumparat-o cu 60 Euro. Gatul e vopsit in negru si daca te uiti la luciu atent se vede unde este innadit gatul . Suna bine , gatul sensibil la temperatura , dar la bani astia e super. Arata ca Gibson LP in cele mai mici amanunte.In catalogul Hohner scrie " chitara ce arata ca si Gibson LP " este mai usoara si din lemn mai ieftin. In rest este super , cu 22 taste jumbo , Humbucker "noname" ce suna 99% ca orice alt humbucker.Ceva mai deschis decat Dimartio.Pretul initioal nu l-am putut afla / pe E-Bay am gasit de la 60---la 260 Euro .Probabil cele mai scumpe sunt din alt lemn si este garantat de firma.