FiveseveN

Ya know, se poate folosi AMT-ul și cu procesor.

După net, te rog.

Da, dar poți folosi și controlul de mix pentru a obține un efect mai subtil, dacă simți nevoia.

Nu trece putere mare prin loop, doar semnal de linie-ish. Deci poți folosi rezistențe de 1/4 W și condensatori de 16 V sau cât găsești. Eu zic să încerci cu un potențiometru de 10 K și condensator de 4,7 nF, îți oferă tăiere de la 3 KHz în sus (3 K la maxim, 6 K la jumătatea rotației etc.).

Ah, sau poți pune o draperie groasă peste cab .

Doar ca idee, se poate face și un filtru simplu: Încape și într-o mufă jack . Și-l poți face și variabil.

Am prins gluma, eu ziceam de mine. Apropos, ne face și nouă cineva un split? Că suntem total pe lângă subiect de vreo două pagini.

@Blackthorn: oops. Se pare că într-adevăr poți scoate țăranul din Vaslui dar nu poți scoate Vasluiul din țăran . Totuși sper că nu doar cu asta ai rămas.

În cinstea lui ADIDAS am ascultat azi (printre altele) Deep Purple, Poesis, Peter Gabriel, Foreigner, Avril Lavigne, The Bangles și alții. N-a fost cu premeditare dar cred că se potrivește tematic. Îl aștept la următorul concert de Brutal Death să-mi explice cum stă treaba cu rockul .

Principiul e același dar aplicația e viceversa (nu mai zic de consecințele diferenței de magnitudine): la acustiă rezonanța, "timbrul" lemnului e util, e ceea ce auzi. La electrică e de evitat, e (o parte din) ceea ce se pierde. Anul trecut am mai purtat discuția asta, s-a uitat deja? PS: desigur, dacă luăm în calcul și feedback-ul acustic de la amplificatoare e cu totul altă poveste.

Băieți, iar tre' să recapitulăm diferențele dintre acustică și electrică? Sunt niște lucruri importante: Lemnul ăla de vibrează la una e cel puțin de zece ori mai subțire decât la cealaltă. O fi important?! La una corpul e adaptor de impedanță, preferabil cu bandă cât mai largă, la cealaltă e suport pentru corzi și doze. Cam cum e halba suport pentru bere. Which reminds me, mă duc să sorb o blondă. PS: alți oameni care trag de corzi cum de s-au prins mai din timp?!

Tu ești conștient că acolo e vorba de chitare acustice, right? Iar a spune că o chitară acustică trebuie să radieze sunet se cheamă tautologie. În mare, despre aportul factorilor și capacitatea de a prezice timbrul unui instrument plecând de la numele materialului din care e construit.

Nu ești departe: http://en.wikipedia.org/wiki/Prepared_piano

Din alt articol, care oferă și detalii despre metodologie: No shit, da' unul nu se gândește să construiască un mecanism simplu care lovește coarda de fiecare dată în același loc cu aceeași forță! Sau măcar să facă o medie a mai multor măsurători. Mă rog, omul zice că e în stare să repete panația cu o eroare mai bună decât 2%. Să-l credem pe cuvânt, că n-a demonstrat sau măcar menționat cum a determinat eroarea sau măcar ce reprezintă cifra (amplitudine totală, a unora din armonici, răspunsul în frecvență complet?). Nici în ce intră chitara n-a menționat, dar hai să presupunem că s-a descurcat să folosească preamplificare adecvată. Deci repetabilitatea cade. Să facem un experiment în ceea ce privește perceptibilitatea, în baza datelor din studiul respectiv? Analiza e bună când e făcută bine. Oricum e mai bună decât alte încercări. And don't get me wrong, intuiția, experiența și datele preliminare îmi sugerează și mie că există această influență perceptibilă a materialului. Dar nu consider că faptul e încă dovedit. Iar de la asta la "mahonul sună așa și arțarul așa" și la "caracteristici tonale" intrinseci... Hulalá, cale lungă! Evident nu toată lumea aderă la aceleași standarde de dovezi, pentru unii e suficient să citească pe RGC cum le sună chitara. Asta a spus și el: "By far the pickups make the most significant contribution to the sound of the solid body electric guitar - you buy the pickup and you buy the sound.". Și nu cred că neagă cineva asta. Pardon, am uitat că finisajul e cel mai important factor.

Stai că nici n-am trecut de numele lemnului, d'apoi la astfel de detalii! Speculațiile sunt de prisos (mai mult decât de obicei) dacă nu știm măcar care-i întrebarea, ce se pretinde, ce se verifică (v. post-ul anterior). IDTIMWYTIM. Dar observația e justă în principiu: n-are nimic să nu știi și să fii conștient de asta. Problema apare când nu știi dar crezi că știi. Pentru că "se știe". Chiar nu mă frământă, n-am nici un fetiș pentru tehnologii medievale . Fascinația mea ține mai mult de mitologia neamului chitaristic și epistemologia strâmbă pe care-i fondată. Am aberat destul? Bun. Sper să primesc răspuns la ultima întrebare, să înțeleg și eu despre ce vorbește lumea.

Am înțeles, am amintit doar că există și varianta asta. Prin iRig nu prea ai headroom (tensiune mică pe mufa de "căști"), dar dacă nu e deranjat nu-i bai. Nu prea am auzit lumea să se plângă. Fair enough .

Fă și tu ca restul credincioșilor:

Păi na, cu astfel de limbaj iar nu ne înțelegem. Ce înseamnă că lemnul deține "caracteristici tonale"? Un Stratocaster din tei va suna similar cu un LP din tei*? Dar un hollow-body? Sau vrei să spui că, având aceeași volumetrie, corpuri din materiale (și deci densitate, rigiditate etc.) similare vor avea "caracteristici tonale" similare, iar cele din materiale disimilare nu? Pentru că asta e perfect logic, cu mențiunea asteriscului. Vedeți, lucrurile par clare, concluzionate, dar de fapt nu s-a stabilit nimic. Hai să ne lămurim, că altfel tre' să fie mișto să trântești deepity-ul și oamenii să te creadă în mod necondiționat. _______________________________ * : Presupunând că diferențele dintre corpuri din lemn diferit sunt perceptibile și repetabile, ceea ce n-a fost confirmat încă.

Măi, iRig-ul e doar un preamp cu JFET de genul celui prezentat și aici: http://forums.rgc.ro/topic/2658-bufferpreamp/ Apoi prin docking connector ai acces la câte o intrare și ieșire stereo de linie: http://pinouts.ru/PortableDevices/ipod_pinout.shtml Are sens să dai 300 lei pe un preamp de 3 lei și/sau o mufă de 4 USD? Există și breakout boards, dacă-ți tremură pistolul de lipit: completă și mini.

Mi-a luat-o Moșu' înainte. Desigur Loop Station-ul nu e singurul model, vezi întreaga categorie http://www.thomann.de/ro/looper.html În funcție de ce vrei să întregistrezi (semnalul dry sau afectat de unele/toate efectele) situezi aparatul unde-i necesar în lanțul semnalului. Cam cum se folosește:

INB4 spune Gelu "E o chestie de atitudine". Nah, tolba mea cu bunăvoință s-a cam secat după atâția ani de vorbit cu pereții, și n-am venit aici pentru a face prieteni, dar merci pentru apreciere. Chiar așa, ați mai aflat cum stă treaba cu sunetele împrăștiate? Am să inventez doza cu colimator, care focalizează sunetul.

Faci cum crezi de cuviință, dar pe mine mă interesează adevărul, nu impresiile. Consideri că a cere dovezi doar pentru a fi întâmpinat mereu de "se știe" denotă probleme cu superioritatea? Încăpățânare stupidă, sigur, și probabil prea mult timp "liber". Cât timp vor exista Urmașii lui Lampă, Aldertiști, Slăvitorii lui Abraham Dumble și alți asemenea dreptcredincioși vor exista și discuții meta-relevante care "distrug" thread-uri ce pleacă de la o întrebare aparent simplă. Aparent.

Din nou, nu acum e momentul. Faci un produs și apoi întrebi utilizatorii la ce-i bun?! Când stabilești cui și cum te adresezi? La început, înainte de orice altceva. După cum ziceam, nu e un proiect care necesită soluții ieșite din comun. Ce-l interesează pe utilizator? Să fie produsele ieftine, accesibile (diverse, în stoc și livrate convenabil) și să funcționeze saitu' (să poată găsi ce caută și citi ce naiba scrie). Oricare din nenumăratele *cart-uri prefabricate e în stare să facă asta, și au avantajul interfeței deja învățate. Dacă încerci să reinventezi roata, dar numai pe la colțuri, mai rău faci. Ce e mai util atât pentru client cât și pentru utilizator: o clonă nesimțită de Thomann sau o implementare de WooCommerce super bibilită dar stricată? Case in point: intru pe site, pe prima pagină îmi prezinți mare cât capra patru produse. Și dedesubt, în alt format, puțin mai mic, alte patru. De ce? Cu ce mă ajută? Cu ce se deosebesc acestea 8 față de restul catalogului și cu ce se deosebesc primele 4 de următoarele? Chestiuni e-le-men-tare de arhitectura informației, FFS! PS: sper că discuția reușește totuși să-și atingă scopul, că încă n-am observat schimbări importante pe site.

Poate ai tu un răspuns verificabil, să se poată termina "shit-ul". Sau ai venit doar să ne anunți că te depășește discuția?