Dimitriyus Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Testarea trepiedului: Un trepied iti ofera niste posibilitati de fotografiere exceptionale, largind gama fotografica. Ce trepied ai?
Airhead Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 no offence, dar este prelucrata. daca nu este, ce date tehnice are ?
Dimitriyus Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 no offence, dar este prelucrata. daca nu este, ce date tehnice are ? Ce inseamna pentru tine "prelucrata"?
Doctor X Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Un trepied iti ofera niste posibilitati de fotografiere exceptionale, largind gama fotografica. Ce trepied ai? Un Benro Travel Angel II, un compromis între portabilitate și stabilitate. E fain că se poate transforma și în monopod, și în "walking stick". no offence, dar este prelucrata. daca nu este, ce date tehnice are ? Orice poză e "prelucrată" dacă fotografiezi în format RAW, pentru că orice convertor modifică parametrii fotografiei atunci când face conversia la JPEG. În cazul acestei fotografii, post-procesarea a fost făcută cu Adobe Lightroom 4,4 și s-au aplicat următoarele corecții: - expunere: +0.3 trepte - contrast: +10 - shadows: + 30 - clarity: +15 - vibrance: +15 - saturation: +5 - corectie automată de distorsiune pentru obiectiv (LR are profile pentru majoritatea obiectivelor uzuale) Parametrii de fotografiere îi găsești pe Flickr, dar îi reamintesc: aparat Pentax K-3, obiectiv Tamrom 70-200 f/2.8, diafragma f/16, focala 70mm, timp de expunere 30 de secunde (obținut prin folosirea unei diafragme închise și a unui filtru de polarizare circulară Sigma, care scade expunerea cu o treaptă). Fotografia a fost făcută de pe trepied, cu declanșare întârziată cu 2 secunde. Pentru comparație, fotografia de mai jos n-a suferit decât conversia RAW-JPEG, fără alte modificări în Lightroom: Și varianta prelucrată: 4
Posho Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 (edited) Fara a avea vreo pretentie de fotograf daca tot imi schimb telefonul hai sa urc niste poze facute cu el. HTC Desire Bravo, 5Mp. N-am prelucrat eu nimic doar ca m-a ajutat natura. Edited June 26, 2015 by Posho 3
ramurel Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 (edited) Ce inseamna pentru tine "prelucrata"? Așa pare la prima vedere ! Orice imagine captată în alți parametri decât percepe "live" ochiul uman e "prelucrată", asta era ideea ! E prelucrată, deci ! Artistic, e f mișto poza, tare aparatul... Edited June 26, 2015 by ramurel
Dimitriyus Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Niciun fotograf fie el profesionist (mai ales) sau amator/pasionat nu scoate fotografiile din aparat si le considera terminate, gata de publicat/vandut etc. Fisierele RAW nu arata grozav, ci ele ofera ingredientele necesare procesarii. Expunerea aparatului foto functioneaza diferit fata de ochiul uman. De aceea multi fotografi prefera o expunere pe highlights de ex, recuperand informatiile din umbre cu ajutorul post procesarii. Sau expuneri multiple si apoi suprapuse....... Presupunerea ca procesarea imaginilor este o pervertire a "realitatii" si o denaturare a acesteia, reprezinta un punct de vedere eronat. Printr-o fotografie doresti sa transmiti un semnal, un mesaj, sa atragi atentia asupra subiectului etc, nu sa te impiedici de limitarile unui aparat foto care este o masina care vede lumea/lumina in gri. Senzatia aia de fluid al apei din fotografia lui DoctorX este data de expunerea lunga de 30', in rest nu stiu de unde concluzia ca e "prelucrata". PS. Intentia mea nu este sa ma contrazic cu nimeni, ci am expus un punct de vedere.
Airhead Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 prin prelucrata am vrut sa zic ca este umblata la ea, nu ca este adaugat sau sters ceva. aici nu vorbim de profesionisti care vor sa vanda o poza, vorbim de amatori, uni mai incepatori, unii avansati (gen Doctor X) si prin prelucrare am vrut sa zic ca s-au aduc unele "ajustari" stadiului initial al pozei. rezultatul este placut ochiului, chiar daca este o proba a unui element (trepiedul)
ramurel Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 ... nu stiu de unde concluzia ca e "prelucrata". Am scris destul de clar în postarea mea care e sensul prelucrării, sens cu care și eu sunt de acord. Am luat ca etalon, ca natural neprelucrată, percepția ochiului uman... Mă pierd în detalii deja, pe un subiect de nimic ! Am impresia, uneori că pasiunea asta a fotografierii vă duce într-o lume a voastră, supranaturală de multe ori ! Nu-i neapărat ceva negativ asta, e chiar artistic ! Dar mai e până la a emite pretenții de "natural", despre asta mă refeream și eu... E tot ce pot să "ofer", am spus-o, e o fotografie foarte artistică ! Despre asta-i vorba ! Let's don't !... PS : Dealtfel, cu toții știm că Doctorul a făcut parte din echipa care a făcut celebrele fotografii ale aselenizării, din anii '70, deci ... .
Doctor X Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Mă pierd în detalii deja, pe un subiect de nimic ! He he. Păi să vorbim pe topicurile dedicate despre digital vs. analog, tranzistori vs. lămpi, procesoare vs. pedale vs. software, lemn de mahon vs. lemn de plop, etc. Poza mea luați-o ca pe o cascadă cu delay de 30 de secunde. Din păcate, aparatele foto moderne sunt încă mai înapoiate decât ochiul uman în unele privințe, așa că, în cazul în care vrei să redai ceea ce vezi într-un anumit moment și într-o anumită conjunctură, e musai să folosești unele trucuri fie în momentul fotografierii, fie după. Asta așa, să fiu scurt.
ramurel Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 De acord ! În toate subiectele astea e vorba doar despre păcălirea percepției, probabil ! De aia suntem oameni, nu mașini ! Ne mai ridicăm și noi moralu' cu ce putem ! Cheers ! .
Doctor X Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 PS : Dealtfel, cu toții știm că Doctorul a făcut parte din echipa care a făcut celebrele fotografii ale aselenizării, din anii '70, deci ... Mă, oi fi io boșorog, dar nici chiar așa. 2
Liviu.Pop Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Off topic: Baietii priceputi in ale foto, ce parere aveti de Canon 5D Mark 2 si cat ar merita unul second in stare OK? Scuze ca scriu aici, dar aici sigur vedeti in timp util, ca nu prea am vreme la dispozitie. Vine frai'miu din state si are unu de vanzare si as vrea sa stiu daca merita sa il iau sau sa zic pas. On topic: un pranz ardelenesc (fara palinca, sunt in timpul serviciului, tre s-o tin sub masa ) 2
Dimitriyus Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Off topic: Baietii priceputi in ale foto, ce parere aveti de Canon 5D Mark 2 si cat ar merita unul second in stare OK? Scuze ca scriu aici, dar aici sigur vedeti in timp util, ca nu prea am vreme la dispozitie. Vine frai'miu din state si are unu de vanzare si as vrea sa stiu daca merita sa il iau sau sa zic pas. On topic: un pranz ardelenesc (fara palinca, sunt in timpul serviciului, tre s-o tin sub masa ) Dar ce serviciu ai???? Degustator la curtea regelui? La Canon nu ma pricep, daca vrei discutam despre Nikon. 1
Liviu.Pop Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Mulțumesc, deocamdata vreau să aflu despre sculăul ăsta de care vorbeam. Nu-s degustător, bre, altfel sticla era PE masă 1
Airhead Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 (edited) Avand in vedere ca este un aparat top-end de la Canon, nu cred ca o sa ai surprize neplacute cu el. Specificatiile sunt excelente, producator de top, eu zic ca este afacere buna daca pretul este ok (desi nu sunt fan Canon) Edited July 20, 2015 by Airhead
Doctor X Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Mulțumesc, deocamdata vreau să aflu despre sculăul ăsta de care vorbeam. Ai resurse nenumarate pe net. Poti incepe cu asta: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii Daca dupa ce citesti nu iti dai seama ce poate aparatul si la ce-ti foloseste, atunci mai bine nu-l cumperi. Pana atunci: 3
Airhead Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Pai, ... acel pret ok as vrea sa-l aflu si eu Pai, pretul soliciuat este sau nu in concordanta cu starea aparatului si gradul de uzura ? Sau are aparatul particularitati specifice pentru care merita sa platesti un pret mai mare decat cel normal ?
Liviu.Pop Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 Mai, inca nu stiu niciun pret, dar inainte sa aflu cat cere pe el as fi vrut sa stiu cat merita. Asta-i tot. D'aia am apelat la voi, ca documentatie stiu si eu unde gasesc. No, daca aveti idee cat ar merita, scrieti. Daca nu, mai puneti ceva poze misto
Airhead Posted July 20, 2015 Posted July 20, 2015 (edited) daca este model 2009 si de nou costa 2.150 $, atunci nu cred ca este mai mult de 1.000 $, daca este in stare buna si fara multe frame trase. poti sa verifici si pe http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-vanzari.phppreturi si impresii. este unul de vanzare 3.800 lei http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-detalii.php?ID=178855 Edited July 20, 2015 by Airhead 1
Doctor X Posted July 21, 2015 Posted July 21, 2015 Mai, inca nu stiu niciun pret, dar inainte sa aflu cat cere pe el as fi vrut sa stiu cat merita. Asta-i tot. D'aia am apelat la voi, ca documentatie stiu si eu unde gasesc. No, daca aveti idee cat ar merita, scrieti. Daca nu, mai puneti ceva poze misto Pretul pentru un SH mai obosit, cu peste 150 000 de declansari, incepe de pe la 3300 lei, doar corpul. Pretul unuia in stare buna incepe de pe la 4000 de lei. 1
Liviu.Pop Posted July 21, 2015 Posted July 21, 2015 Mulțam, băieți! On topic, apus la mine pe uliță (facut cu telefonu', se vede, d'aia vreau o camera cumsecade): 4
Les Paul 1960 Posted July 27, 2015 Posted July 27, 2015 Scuzati calitatea, dar telefonul nu poate mai mult: 4
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now