CiocanelBloodyCIocanel Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 dati-mi voie sa postez o alta definitie de-a lui karpi pt cei ce n-au avut timp/chef sa viziteze linkul postat de doctor x catre o discutie precedenta pe aceeasi tema Cealalta e problema cu antitalentii ,,, pai degeaba le spui ...." nu-i bine " ...pai daca nu "aude" ,,nu "simte" nu realizeaza ca nu-i bine sau ,CE ?, nu-i bine .Ce? sa INTELEAGA ??.CUM? sa inteleaga cand e PARALEL cu toata treaba.Nu are idee despre ce este vorba , feeling .????..hahaha.... Si acest antitalent e suparat ca toti au ceva cu el , el care lucreaza de se rupe pamantul ....dar degeaba...pai bine ca au cate un hoby ...DAR ar fi bine ca aceste cazuri sa ramana in domeniul de "hobby" Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 tre sa ai mult talent ca sa intri pe rgc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorr Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Ok, poate eu ca profesor (specialist in educatie) vin sa fac putina lumina in aceasta poveste desi adevarul absolut nu-l cunoaste nimeni. Termenul de "talentat" este unul absolut general si este atribuit de asistenta unui individ care are unele aptitudini sau competente peste medie. Este evident ca fiecare se naste cu un fond genetic care-l ajuta sau nu sa persevereze intr-un anumit domeniu. Tine si de ceea ce simti si de indrumarea parintilor daca iti alegi cum trebuie domeniul in care vrei sa "faci performanta" ca sa zica lumea de tine ca esti talentat. Si acum intram pe partea stiintifica. Howard Gardner, psiholog american, este taticul teoriei Inteligentelor Multiple, teorie care a revolutionat educatia contemporana. El a identificat in faza initiala 8 tipuri de inteligente care pot fi identificate la copii (si la adulti evident). 1.1 Bodily-kinesthetic 1.2 Interpersonal 1.3 Verbal-linguistic 1.4 Logical-mathematical 1.5 Naturalistic 1.6 Intrapersonal 1.7 Visual-spatial 1.8 Musical Poti sa le ai pe toate in diverse procente sau doar 4 din care una sa fie dominanta. Evident de muzica in mod normal ar trebui sa fie atrasi doar cei care au dominanta inteligenta muzicala. In fapt nu se intampla asa. Tu esti bun la matematica, profesoara ti-a determinat dominanta ca logica-matematica insa tie iti place cum arata baietii cu chitari in mana de la TV si vrei si tu. Iti cumperi chitara, scule si te apuci de treaba insa dupa o vreme vezi ca nu progresezi. Blame nature for that! Unul care are dominanta inteligenta muzicala ii va veni foarte usor sa prinda orice in muzica. Cam asa vad io lucrurile ...daca iti dai seama ca nu simti muzica nu te apuca de instrument. Pentru aprofundarea inteligentelor multiple aveti aici cateva referinte http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Gardner http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mul...e_intelligences Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest szekely Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Io cred ca talentul este doar un ajutor ... adica te ajuta sa ajungi mai repede acolo unde ai ajunge si fara talent .... cei sigur este ca talentu daca nu muncesti e fix pix ... adica mozart este destept si talentat muncitor si bine pregatit de taicasau de aia o scris asa multe melodii in asa putin timp ... beethoven o durat 4 ani sa scrie sinfonia a 5 !!! mozart o scris mii de ore de muzica incontinuu ... o scris deschidere de la nuntile lu figaro o seara inainte de concert ... era talentat .. da aceasi muzica fara talent se poate faci in ani si ani ... si compunerea nu are legatura cu talentul ... are legatura cu pregatirea compozitorului , starea lui de spirit , inspiratia , si timpul ce il dedica ... talentul te ajuta sa pui cea ce ai in cap pe foaie ... insa fara pregatire si stiinta oricum nu poti ... e doar ca o pedala de boost Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sthell Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Rabdarea si Talentul se iau la kg de la colt, grabiti-va, ca-i oferta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiocanelBloodyCIocanel Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 What's good or bad doesn't matter to me; what does matter is feeling and not feeling. If only people would take more of a true view and think in terms of feelings. Your name doesn't mean a damn, it's your talents and feelings that matter. You've got to know much more than just the technicalities of notes; you've got to know what goes between the notes. Jimi Hendrix Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 What's good or bad doesn't matter to me; what does matter is feeling and not feeling. If only people would take more of a true view and think in terms of feelings. Your name doesn't mean a damn, it's your talents and feelings that matter. You've got to know much more than just the technicalities of notes; you've got to know what goes between the notes. Jimi Hendrix f tare!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Jimi Hendrix asta era un neam de filosof, psiholog, neurologist, sociolog, antropolog ceva? E usor sa fii vag si poetic . Nu zic sa nu urmati sfaturile si parerile idolilor vostri if that floats your boat dar va rog nu incercati sa le ridicati la rangul de teorie stiintifica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 (edited) in general talentu se vede cand muncesti. cand nu muncesti nu se vede. care va sa zica. Edited September 4, 2009 by apocalipsa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Coffee Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Nu zic sa nu urmati sfaturile si parerile idolilor vostri if that floats your boat dar va rog nu incercati sa le ridicati la rangul de teorie stiintifica Cat de stiintific poti sa vorbesti despre talent ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiocanelBloodyCIocanel Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Jimi Hendrix asta era un neam de filosof, psiholog, neurologist, sociolog, antropolog ceva?E usor sa fii vag si poetic . Nu zic sa nu urmati sfaturile si parerile idolilor vostri if that floats your boat dar va rog nu incercati sa le ridicati la rangul de teorie stiintifica. cine-a pomenit de stiinta? de cand e muzica stiinta? cu riscul de a suna a hippie din anii 60 (oameni pe care nu-i plac chiar asa de mult...) daca muzica e doar stiinta... atunci dragostea e doar dopamina? daca totul poate fi facut prin munca... pot sa-mi educ si vocea sa sune a Layne Stanley? oricum... eu zic ca igorr a explicat foarte bine si partea stiintifica... daca e asa usor, pai de ce juma din iutub suna a satriani si a classic-rock slash, jimmi page si alte nanai? aah... si mai am una, de data asta de la un filozof cu licenta de gandit "EU NU STRIVESC COROLA DE MINUNI A LUMII" (e foarte high-school... dar mi-a placut mereu cum suna...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 Nu pot sa cred ce se discuta pe un forum de muzicieni? Cum sa concepi muzica fara talent? Ca poti ajunge la un anumit nivel doar prin munca, e adevarat, dar fara talent nu poti depasi niste praguri. De ce sunt o gramada de formatii cu instrumentisti buni, dar piese zero? Pentru ca nu au un compozitor talentat. E incredibil cati oameni se apuca de ceva atat de frumos ca muzica, pornind pe ideea ca nu au talent... Din punctul meu de vedere o astfel de discutie nu ar trebui sa existe. Lautari gasim pe toate drumurile. 10++++ Este de inteles ca incepatorii chiar talentati sa "caute" si sa identifice dupa algoritmul invatarii mecanice din scolii Scoala este un proces de instruire .Instruire necesara ptr a dobandi o baza o "cultura generala" . Asa ca tanarul crede ca daca se ia dupa algoritmul sistemelor de instruire cu munca si rabdare va ajunge artist . Asa iau spus in scoala , nu stii matematica , nu ai invatat destul , stai si invata cu rabdare si perseverenta . Nimeni nu-i spune ca vezi ca tu degeaba stai si 49 ore pe zi si calculezi nu ajungi sa intelegi matematoica ca si un altul care sta doar 30 minute pe zi si este de zeci de ori mai bun ca tine. Vede cum ajung altii "ingineri" sef de sectie , sau "strungarii" fruntasi in productie oameni de baza in societatea /anturajul zilnic. Dar inca nu observa ca acestia cunosc doar un algoritm invatat de bine de rau si-l executa mecanic .daca nu fac doar munca administrativa si nici macar productiva . De ceva creativ nici vorba .Se executa ordine si se urmeaza un proces strict stabilit de proiectant .Proiectant care la randul sau poate sa fie un alt executant.... Cand o sa intelega acest lucru mai tarziu se va schimba baza de comparatie la un alt nivel si o sa intelega si ce inseamna creativitatea artistica si o sa intelega si importanta creatiei , a creatiei originale ( de preferat ). Toti tineri in prima faza fac aceasta eroare , ca dupa ce se mai dezvolta in toate directiile sa-si dea seama cum stau lucrurile. Discutia in sine nu-i o greseala.Abordarea gresita este problema ce poate sa duca la o directie contrara celei de dezvoltare. Asta e alta discutie. Va trebui sa realizezi singur la un moment dat. Singur nu poti sa realizezi ai nevoie de acel feedback.Trebuie sa urmaresti ce spun cei care au experienta in domeniu si care au dovedit ca poti sa ai incredere in "evaluarile" facute de ei in mai multe cazuri. Dupa un timp relativ scurt se poate observa talentul la un incepator . Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted September 4, 2009 Share Posted September 4, 2009 (edited) Io cred ca talentul este doar un ajutor ... adica te ajuta sa ajungi mai repede acolo unde ai ajunge si fara talent .... cei sigur este ca talentu daca nu muncesti e fix pix ... adica mozart este destept si talentat muncitor si bine pregatit de taicasau de aia o scris asa multe melodii in asa putin timp ... beethoven o durat 4 ani sa scrie sinfonia a 5 !!! mozart o scris mii de ore de muzica incontinuu ... o scris deschidere de la nuntile lu figaro o seara inainte de concert ... era talentat .. da aceasi muzica fara talent se poate faci in ani si ani ... si compunerea nu are legatura cu talentul ... are legatura cu pregatirea compozitorului , starea lui de spirit , inspiratia , si timpul ce il dedica ... talentul te ajuta sa pui cea ce ai in cap pe foaie ... insa fara pregatire si stiinta oricum nu poti ... e doar ca o pedala de boost adica te ajuta sa ajungi mai repede acolo unde ai ajunge si fara talent .... Se admitem ce spui tu ca si corect .. Deci unul talentat ajunge sa se afirme in cateva minute. Unul fara talent mai munceste 10 ani la toate cele plus are de muncit si ca sa fie "bagat in seama " si fara talent. Deci este prea tarziu. a pierdut trenul . De exemplu poti sa recompui piesele Beatles , numai ca nu mai trebuie la nimeni la ora actuala si oricum ramai doar un imitator. Edited September 4, 2009 by karpi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bl0nd1n@. Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 De exemplu poti sa recompui piesele Beatles , numai ca nu mai trebuie la nimeni la ora actuala si oricum ramai doar un imitator. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
korko Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 (edited) Jimi Hendrix asta era un neam de filosof, psiholog, neurologist, sociolog, antropolog ceva? nu . era chitarist . nu e normal sa dea sfaturi altor chitaristi ? daca e asa usor, pai de ce juma din iutub suna a satriani si a classic-rock slash, jimmi page si alte nanai? what? Vezi Einstein care nu a vorbit pana pe la vreo 4 ani daca nu ma insel.... si Blaga e cam in aceeasi situatie . edit : un antropolog ar explica cum initial oamenii bateau cu lemne in pietre , ulterior inventeaza toba , ritmul simplu , prin care haosul devine ceva controlat , dezordinea devine ordine.......dar daca ii spui de diferenta dintre 3/4 si 7/8 se uita la tine ca la felu' 14 . in conditiile astea nu e mai bine sa se ocupe fiecare de felia lui ? Edited September 5, 2009 by korko Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorel Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 Ce discutie incinsa s-a trecut deja la definirea stiintifica a unei notiuni care inca e contestata (talentul), pana si Layne Stanley saracul se rasuceste in mormant. Dupa mine talentul e intuitia care te ajuta sa scapi atunci cand ti-ai prins urechile. Pentru ca daca inveti mecanic sa tii chitara in mana, sa canti in gama, sa tii un ritm (de fapt se aplica in orice domeniu), atunci iti suprimi partea intuitiva a gandirii. Iar muzica se bazeaza pe intuitie si improvizatie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 (edited) Vezi Einstein care nu a vorbit pana pe la vreo 4 ani daca nu ma insel, plus problemele cu scoala si ma refer la examenul de admitere Einstein avea "grai",numai ca nu avea chef de vorba.Totul a fost pana cand tatal lui i-a facut cadou o busola si s-a produs acel declic.A fost fascinat de de cum un ac metalic arata intotdeauna nordul.Acel moment l-a facut sa fie preocupat numai de fenomenele fizice.Iar in vremurile alea se intra la facultate numai daca cunoasteai si alte discipline,geografie,istorie,biologie,etc.El nu stia decat matematica si fizica.Atat era de preocupat incat visa numai matematica si fizica.Pana la urma a fost acceptat de o universtate din Zurich. Parerea mea este ca termenul de talent, este folosit pentru cei care exceleaza in ceva anume.Cred ca mult mai importanta este pasiunea, determinare,motivatia si bineinteles, tone de ore de munca.Dupa toate astea vine si maturitatea si cultivarea. Ma dau pe mine exemplu, nu pentru ca as fi fost vreun talent.Dar am avut cateva experiente interesante pentru mine. Imi aduc aminte , cand am intrat prima data intr-o trupa care mai canta si altceva in afara de hard-rock si metal.Aveam numai cvinte, cvarte in creieri si faceam "sport" pe grif.Cand am luat un A 7,5- am crezut ca mi s-au infundat urechile.Nu intelegeam nimic.Totul suna foarte disonant pentru mine.Am inceput sa mai ascult si altfel de muzica si de abia dupa un timp am inceput sa mai deslusesc cate ceva. Parerea mea este ca oricine, care este "infectat" de virusul numit chitara, poate sa si practice daca este dispus la munca. Intr-adevar am dat si de oameni care nu sunt in stare sa reproduca inaltimea unei note.Dar am constatat ca astfel de oameni nici nu sunt preocupati de muzica.Deci, nici nu aveau pasiune pentru asa ceva. Edited September 5, 2009 by ggg Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 o sa postez eu ceva sa va arat ce inseamna talentul. nu are tot rgcul cat are baiatul asta talentat. o sa revin.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 5, 2009 Share Posted September 5, 2009 cuvintele sunt de prisos. sunt_un_baiat_esti_fraier__talentat.mp3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 In ce priveste talentul cred ca e greu de definit ce inseamna talent. In plus de multe ori s-au facut greseli cand s-au facut aprecieri la adresa talentului unei persoane. Vezi Einstein care nu a vorbit pana pe la vreo 4 ani daca nu ma insel, plus problemele cu scoala si ma refer la examenul de admitere picat la nu mai stiu cum se numea scoala aia in fine. In final omul a ajuns sa fie decretat geniu. In plus sa nu uitam de istoria Beatles si altii si altii. Toata lumea crede ca stie ce e talentul ce sa mai vorbim de comunitatea rgc avem aici o duzina de agenti si manageri ultraspecializati care oricand pot face diferenta intre un talent si un non-talent. Cred ca treaba cu talentul e mult mai complicata. Bagatorii de seama si datatorii de sfaturi ori se fac agenti sau manageri ori tac dracului din gura. Nu era in nici un caz vorba de talent ci despre recunoasterea importantei in domeniu . Toti acei aspiranti erau recunoscuti ca si talent doar ca nu li-se recunoastea importanta ca sa nu ajunga in "cercurile superioare" deoarece puteai periclita situatia altora.Indiferent de domeniu. Am scris si mai inainte ,cei care se simt atacati si concurati de un talent automat vor sa-i minimaklizeze munca /rezultatele etc...cu textul "este talentat DAR ......". Nu ma refer la tinere talente ce sunt in stadiul de a fi descoperite ci la artisti cu o oarecare recunoastere care nu au fost "primiti " in cercurile " academice" deci nu aveau sprijin financiar oficial/guvernamental/bugetar sau cum s-ar numi el in cate o perioada istorica. Asa ca nu s-a facut nici o "greseala " ci cate o "organizatie" a hotarat cine este bun si cine nu este bun . In momentul cand se formeaza cate o "organizatie" reprezentativa apar si INTERESELE reprezentative . Deci votul pentru cine intra si cine nu intra IN "BREASLA" se poate pune sub semnul intrebarii tinand cont si de cazurile similare de-a lungul istoriei . Dar repet NU ESTE VORBA DE RECUNOASTEREA TALENTULUI ! Ci despre recunoasterea importantei activitatii /muncii in domeniu care o fi el . Recunostere ce ii da posibilitatea "aspirantului " sa primeasca un ajutor financiar dintr-un fond special ca sa nu mai aiba probleme de subzistenta si sa poate sa-si dedice tot timpul ptr creatia artistica sau stiintifica.( adica sa nu mai trebuiasca sa lucreze mici comenzi ptr bani ca sa poata trai din ceva , sa aiba traiul asigurat ) Deci BANI ,trai asigurat ,.......asta era/este miza . Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Mama cu ce vii tu aici, cu conditiile lui Einstein cu declick cu figuri. Tu chiar crezi ce ai scris mai sus? Chiar daca ar fi cum ai spus tu. Nu crezi ca multi chitaristi de pe rgc ar putea trai decent din muzica daca ar locui in USA sau in alta tara civilizata? Asta cu conditiile e vrajeala. Frate ideea e simpla, lumea are niste standarde dupa care considera pe cineva talentat si pe altcineva NEtalentat. SUNT DOAR NISTE STANDARDE ALE CUIVA. NU SUNT VALORI UNIVERSALE. Atunci cand standardele sunt general acceptate de o comunitate de oameni ele devin valori pseudo-universale ale acelei societati. Asa era si pe vremea lui Einstein erau NISTE STANDARDE pt a intra la facultate, clar? Valorile (standardele) noastre in muzica sunt ritmul, tempo-ul, armonia cheile tonalitatile. Daca vedem un tip care nu se simte bine in aceasi tonalitate mai mult de 3 masuri, daca mai si schimba ritmul la fiecare 4 masuri si daca mai sare si masura nu are talent. Si ce zici daca e un geniu al jazz-ului? E la fel ca si cu autistii sau cu introvertitii. Ei sunt oameni defecti si ii reparam sau ii punem in instutii pt ca nu sunt ca noi, pt ca nu se incadreaza in tiparele si in standardele noastre. Man, ei macar gandesc individual fiecare pt sine. Noi gandim in grup. Ne incadram in standardele impuse de mamica, de taticu, de vecini, de prieteni etc. pt ca suntem niste fatalai care nu stiu sa gandeasca singuri sau ne e frica sa fim noi insine. La fel e si cu talentul, s-au fixat niste standarde si cine nu intra in ele e defect si trebuie reparat. Daca nu poate fi reparat il punem la gunoi, adica il scoatem din circuitul muzici. Sa o faca pt hobby sa nu cumva sa ne deranjeze cu o alta viziune asupra muzicii. Hai sa mai dam un exemplu ca sa-mi pun rgc-ul in cap: Rocker = un fatalau care nu are curajul sa recunoasca ca asculta in secret Madonna sau Britney Spears. Deh ei sunt barbati duri nu se incurca cu muzica de curve. Pe dracu. Daca ai sange in instalatie recunosti ca asa un pic iti place si Britney Spears si ca ti se ridica cand o vezi si iti place. Ce naiba avem o trompeta in pantaloni si daca nu se ridica esti ipotent adica defect si ai nevoie de tratament. Rockerii sunt un pic cam ca pocaitii pt ca si pocaitii zic ca ei nu se uita la "filme cu femei dezbracate". Si mai vor sa-i si creada cineva. Standardul rockerilor impune ipocrizie la fel ca orice alt standard. Nici un om nu poate fi pus in tipare. Orice tipar ai lua, ceva sare din tipar la fiecare om. Avem stelisti, ortodocsi, rockeri, albi, negri si totusi fiecare om e doar un om unic si diferit de toti ceilalti. Si totusi societatea vrea sa ne faca asemenea, sa ne imparta in clase dupa diferite criterii ca pe produsele din magazin. Conceptul de talent serveste aceluiasi scop. De ce un talent trebuie sa treaca de parerea unor "experti"? De ce multi oameni nu asculta o muzica daca "expertii" spun ca nu e buna? Pt ca suntem niste animale dresate. Ha ha ha ha ha suntem oameni? Nu, suntem niste creaturi jalnice, patetice, o gluma proasta. Ha ha ha ha ha. Ce inseamna talent pt un manager? Pt un manager sau agent talent inseamna ceva ce se vinde, sa fie clar. Asta e standardul. Si totusi avem segmente de piata si muzica nu face exceptie. Aceste fiind zise eu chiar ma f*t in ce crede cineva despre talentul meu. Confunzi sezonul cu fazonul . Nu exista standarde pentru "talent" . Apare un domeniu nou in care cineva devine vestit . dupa care standarde ? caci nu exista precedent . Dupa ce a aparut aceasta disciplina noua sa admintem ca " muritorii" tin sa faca comparatii si sa caute sa "masoare" si sa incadreze pe cei ce imbratiseaza/continua /dezvolta acea noua disciplina . Daca este vorba de arta insa este posibil sa nu se mai gaseasca numai slabi imitatori ce nu ajung la nivelul initiatorului . Talentul este neimportant ptr un "manager" , el vrea un produs ce se vinde , sau un produs ce se vinde pe sine .Deci investitie cat mai mica . publicitate cat mai rapida si cat mai mare ....bani multi . Pe de alta parte fi linistit nu intereseaza pe nimeni talentul tau ! Cand ajungi sa ataci pozitia lui XYZ care-i in varful piramidei doar atunci s-ar putea sa intereseze pe cineva . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest geneza Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Pãi la mine talentul e fix direct proporțional cu orele de studiu. Dacã stau vreo sãptãmânã 5+ ore pe zi cu chitara in brațe, lucrurile de-abia încep sã se miște. Acumulez cam 1.3 kg de talent in fiecare zi. Depinde mult și de poziția lunii. Este incredibi cât de mulți de aici cred cã munca nu are un rol fundamental in ecuația asta. M-am nãscut cel mai netalentat om de pe planetã probabil. Și prin multã muncã pe chitara, uite, am ajuns pe rgc. De-abia acum sunt Chitarist. Am talent, sau ce? Și eu am chitarã strainã. Apocalipsa, te-a luat dracu'! Știu cã ai furat negativul ãla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalipsa Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Pãi la mine talentul e fix direct proporțional cu orele de studiu. Dacã stau vreo sãptãmânã 5+ ore pe zi cu chitara in brațe, lucrurile de-abia încep sã se miște. Acumulez cam 1.3 kg de talent in fiecare zi. Depinde mult și de poziția lunii. Este incredibi cât de mulți de aici cred cã munca nu are un rol fundamental in ecuația asta. M-am nãscut cel mai netalentat om de pe planetã probabil. Și prin multã muncã pe chitara, uite, am ajuns pe rgc. De-abia acum sunt Chitarist. Am talent, sau ce? Și eu am chitarã strainã. Apocalipsa, te-a luat dracu'! Știu cã ai furat negativul ãla. felicitari antipoade!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danz Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Stati linistiti , ca tot tehnica rezolva si aceasta dilema. Pentru cei mai putin talentati, se recomanda folosirea acestei pedale minune: Rezultatul este garantat ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Eu cred ca cine nu are talent striga tare ca talentul nu exista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest szekely Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Stati linistiti , ca tot tehnica rezolva si aceasta dilema. Pentru cei mai putin talentati, se recomanda folosirea acestei pedale minune: Rezultatul este garantat ! am nimerit faza cu pedala de boost :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danz Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Eu cred ca cine nu are talent striga tare ca talentul nu exista. Corect. Mai mult, eu cred ca cine are talent, are, cine n-are, n-are.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted September 7, 2009 Share Posted September 7, 2009 Daca nu exista standarde nu exista definitie pentru talent, daca nu exista definitie atunci nu exista talent. Sau hai sa-ti dau o definitie conform cu cuvintele tale "fara standarde": Talentul e un ceva care ne ajuta sa cantam? ?am asa suna definitia ta? Drept urmare chitara ne ajuta sa cantam? Atunci este talent. O doza mai buna ne ajuta sa cantam? Atunci este talent. Asta ca sa se incadreze in confuzia sezonului cu fazonul. Si bunica , si mam si prieteni si PILELE te ajuta sa canti , deci ai talente multiple , nebanuite! deci Talent = Pile , ajutor de la mama,bunica , unchiul etc etc formula acesta exista dar nu inseamna ca ea reprezinta "talentul" Mai ia o pauza ptr publicitate si revino-ti Talentul se descopera , astepta sa te descopere cineva . Sau descopera tu un talent atunci poti sa-ti faci o "imagine" despre talent .( ai putea , mai precis....daca ....) Nu ti se pare ca te contrazici singur? Daca nu exista standarde pt talent atunci de ce nu e interesat nimeni de talentul cuiva al oricui decat atunci cand ataca pozitia lui PIXulescu? Deci nu exista standarde doar ca pt a ataca pozitia lui PIXulescu exista niste standarde sau sa le spun conditii? Merci mult de ajutor, ce ma-as face fara putin ajutor din partea unor oameni sufletisti? Problema este ca si ptr a intui/identifica talentul trebuie sa ai "nas" cea ce este tot un talent plus experienta si ceva cunostinte interes in domeniu. Daca ai avea talent sa descoperi talente ai deveni sau ai fi manager de trupe , muzicanti. Deci : pauza ptr Publicitate ( intre timp mai cauta ce-i cau acest "talent" ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quetzalcoatl Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Talentul nu poate inlocui munca. Stiti prea bine 1% talent 99% munca. O persoana poate are o predispozitie din pricina mediului in care a trait. Acest lucru conteaza enorm. Nimic nu poate inlocui exercitiul (punct) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Mama cu ce vii tu aici, cu conditiile lui Einstein cu declick cu figuri. Tu chiar crezi ce ai scris mai sus? Chiar daca ar fi cum ai spus tu. Nu crezi ca multi chitaristi de pe rgc ar putea trai decent din muzica daca ar locui in USA sau in alta tara civilizata? Asta cu conditiile e vrajeala. Frate ideea e simpla, lumea are niste standarde dupa care considera pe cineva talentat si pe altcineva NEtalentat. SUNT DOAR NISTE STANDARDE ALE CUIVA. NU SUNT VALORI UNIVERSALE. Hai salut, Imi place ca totusi gandesti.Dar am inteles ca aici se discuta despre talent(e) si nu despre integrarea instrumenstistilor sau a muzicienilor in societate. Ce am spus despre Einsten nu e inventie.Eu doar am relatat cateva lucruri despre el. In ceea ce priveste , ce poate fiecare sa-si puna pe masa la pranz , asta chiar este o alta discutie.Poti sa fi talentat si in business dar sigur mai putin in muzica sau invers. Daca vrei sa citesti povesti de viata , atunci ar trebui deschis alt topic. Raman la parerea mea.Daca exista pasiune,inteligenta ( si muzicala, cum se spunea intr-un post mai devreme), motivatie si dispunere pentru munca, pot iesi lucruri bune.Iar daca cei carora te adresezi le place, o sa spuna "Bah! Asta-i chiar talentat". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now