karpi

Nu ni-se mai dezvolta auzul si nici tehnica personala si nici fantezia ...ramaneam doar imitatori ...hahaha .,,

Ce paca de sunet ai ? poate are intrare ptr microfon ...respectiv are preamplif ... Incearca pe intrarea Line- In pe L sau R si vezi ce setari ai in mixerul placi de sunet ,,,incearca-l sa vezi cum suna far apreamplif . Schema este ce la care ai pus link este OK .. La noi in Timisoara se gaseau KIT-uri la magazinul RET ..premplif mono sau stereo ptr microfon . Magazinele Vitacom ..Well aveau KIT-uri ..poate mai au .. Mau sunt firme care vand KIT -uri ..cauti pe "forumul electronistilor " acolo gasesti adrese . linkuri .

Ani de zile am cantat la birt si nunti sau concerte mici in comune /sate mai mari ...pe intrare de mixer ..cu impedanta aprox 100KOhm .mai bagam un Fuzz cand era nevoie , Nu se intampla mare lucru ....nu ai soundul ideal dar nici nasol nu este .Nu cred ca un mixer pe un canal "universal" (nu cele stereo de Lini In _) sa nu aiba amplificare suficienta ptr chitara .,Asa ceva nu am auzit nicodata pana acum . Am cantat pe zeci si zeci de feluri de intrari /mixere /statii de voce .nu au fost probleme . La acompaniat cu un sound "plin:" catre relativ inchis este Ok intrarea de mixer ...Nu face la nunti .petreceri mai nimeni soluri de Hendrix sau Gilmour cu sound de Strat ...super fantastic ,,nu se cere. Cum am scris banuiesc de overdrive al tweeter-ului ...volum prea ,mare pe canalul chitarei ..si EQ reglat inadecvat fata de ce poate boxa de PA .. Personal am cantat la volum maxim ( la momentele de "muzica usoara/rock) pana in overdrive etajul final dar aveam 8 difuri bulgaresti "HiFi " cu alnico de aprox 40W bucata , de banda larga cu con dublu ...nu pacanea nimic ..trebuia sa reduc inaltele din mixer caci suna diful foarte deschis fata de o boxa de chitara ,,atat era reglajul diferit , Initial am avut si tweetere dar am renuntat la ele caci suna mai bine numai cu difurile de banda larga . Etaj final si boxa poate sa faca figura indiferent de ce impedanta ai pe intrarea de preamplif de chitara . de fapt iarasi fabulam si dam cu presupusul .. Nu cunoastem ce fel de instalatie este la care apare problema ... Rezolvarea ar fi amplif mai puternic si boxe cat mai "puternice" .apoi un reglaj cu simt ptr chitara .. Nu trebuie impedanta egala intre Buffer si Mixer ...nu avem nevoie de adaptare de putere /randament maxim ...ci doar de impedanta mica ca sa "adaptam" cablul si sa conservam inaltele respectiv banda de trecere cat mai "larga ".despre efectul cablului si cu impedantele sa tot discutat si scris ,,romane fluviu .. De fapt in acest caz este inutila treaba ..nu impedanta "strica sunetul " Nu am rabdare dar pot sa inregistrez prin mixere si suna foarte bine chitara si fara nici un buffer ...diferenta cu un buffer este foarte mica .conteaza mai mult ptr playabilitate ../sustain si de astea ...ca de fapt nu am nevoie de sound clean prea cu inalte .. Am mai scris cuiva ..am folosit de multe ori ptr chitara cu mixer-ul o pedala Ibanez Mostortion ca sa am sound clean mai "sensibil "..

Cubase LE ...la mai toate pedalele ( sau multe pedale si placi de sunet ) se primeste .Trebuie sa aiba in plus prietenii tai cuare au cumparat mai multe pana acum .L amai toate sculele ce sunt si interfata audio etc se dau softuri DAW .. Eu la un moment dat am avut patru Cubase LE4 le am dat prietenilor ..acum am Cubase LE5 venit cu R8 . Eram obisnuit acum 10 ani cu Cackewalk /Sonar apoi am primit cu sculele cumparate Cubase si am vazut trebyuie sa invat si acest soft deoarece VST-urile sunt facut eexact ptr Cubase .. cu Sonar ma complicam cu adaptor ptr plugin VST etc etc ..p elanga catev amici avantaje mai mult obisnuinta me lega de Sonar ...asa ca am schimbat incet tehnica ....am pus in topicul TONUL ..link la pugin-uri FREE cu rabdare gasesti ce i-ti convine.. Nu trebuie sa inveti numai cat ai nevoie ..si le inveti pe rand in timp ...LE sunt versiuni mai simple ptr Third party ..nu ajungi sa flosesti nici din ce poate LE totul ...cate are sunt suficiente optr un nivel de amator avansat ..

da am vazut dar intre timp am scris postul cu pacaniturile boxelor PA ..vezi mai sus ... prim adat aam crezut ca vrea metale etc ..overdrive ...apoi am vazut precizarea si mi-am amintit de faze multe cu boxe PA mai nou folosite de trupe la evenimente .. Boxa activa 300W dif Bass de 12" cu un tweeter .....pacane tweeterul de la aprox 50W de mama focului cu chitara ..mai ales pe clean !

Nu sunt "formatoare de ton " doar buffer-e ...dupa care ai nevoie de restul . ca sa simulezi ampliful de chitara . Cumperi patru pedale Behringer la cate 25 EURO ca sa faci treaba ..la 100 EURO poti cumpara un ZOOM MS-50G " Multi Stompbox" cu care chiar ca poti sa faci sounduri .calitativ mult peste Behringer . Este criza si toti apasa "pedala " cu produse noi mai ieftine mai bune ... Dar depinde de cati bani se pot investi .. Si eu am cantat ani si ani pe "statia de voce " fara boxa de control zeci si zeci de nunti ( muzica rock cu bani multi se tine ..). Trebuia sound clean ..trebuiau basi ca faceam "bass-armonie " caci nu mai vroiau sa plateasca si un basist .( atunci a inceput deja criza ..) deci sa sune plin infundat dar sa se auda si acordul ciupit .clar pe medii ..... La asta este suficient un buffer/compresor cu impedanta mare de intrare un reglaj de EQ corespunzator si indemanare sa "nu se sara" peste volumul necesar/maxim admis , auzul format sa-si auda/simta chitara si din spatele scenei cu boxele in fata catre public ..dupa un timp te obisnuiesti si auzi ...Probabil cel in cauza este deja obisnuit . Problema ar fi de ce apar sunete "nasoale" ..probabil .ajunge semnal mare in "tweeter" ca acesta sa "pacane /plesneasca soundul " in acest caz problema este cu boxele de PA ./cu filtrele . ( Asta In cazul cand nu distorsiunile ajung sa produca sunete nasoale.in difurile de medii/bass ). Atacul mare ,dat de pana, ce contine componente de inalte poate ajunge se treca prin filtru si sa faca urat in tweeter .( am vazut si tweeter ars de la "pacanit " cu slap cu chitara bass .....doua trei plici plic-uri .si duse au fost tweeter-ele din boxele de PA, si erau de firma serioasa...dar nu ptr chitara mai ales chitara bas si slap ...) daca ast ar fi problema un limitator de amplitudine ar fi util .dar si limitarea inaltelor si din mixer ..

Nu foloseste efecte ? ..ce inseamna acest lucru ? De ce da volumul la maxim ..volumul se da pana " sub sunetele nedorite " indiferent pe ce amplif . Daca "Nu foloseste efecte "= soundul "clean" al chitarei... atunci ar trebui : Compresor cu impedanta mare de intrare proiectat ptr chitara , si EQ parametric ptr limitarea benzii d efrecventa la cea utila soundului obisnuit de chitara . iatr l amixer la fel limitat din EQ de pe canal la soundul dorit . Depinde de cati bani sunt .. La 100 EURO se gasesc multiefecte in magazin noi noute , foarte bune , ce au de toate . Mai ieftin daca gasesti second hand .

OK eu credeam ca este vorba de amplif de studio ..monitor de studio din acela ce costa ceva ..... In studio conteaza mai mult cu / pe ce si cum inregistrezi .si pe ce monitorizezi .

Cine stie >?cine a cantat pe inregistrare .. Poate a fost Abramovici ,,avea pe atunci un Telecaster Dupa sound totusi aduce a o chitara tip Gibson pe un amp cu tuburi .. dar cine stie .Poate colegul nostru de forum @Stratman. dar am intrat pe forum sa postez despre ce am gasit nou ... Am vazut o jucarie noua Zoom MS-50G http://www.zoom.co.jp/products/ms-50g Ce-mi place ca este mica are efectele din Zoom G3 si Zoom G5 suna bine ...etc... Este de cel putin de patru ori mai mica decat Zoom G1 XN al meu cea ce este foarte bine ptr cantat live ...adica ptr transportat ..ce are in plus este ca se pot aranja efectele in orice ordine . totodata ordinea "patch"-urilor se pot programa ...adica poti pune una langa alta patch 1 cu patch 33 si sa zicem patch 45 ca sa le ai la un "click" distanta ptr a canta live..

Deci ai scris aiurea 5 cm !!! Trebuia sa pozezi gatul din lateral cu ceva material contrastant pus in spatele corzi ca sa se poata observa distana . La fel sa pozezi chitara din lateral ,,sa se vada daca gatul nu este curbat sau are unghiul gresit fata de corp . Interesant ar fi si sa vedem cum arata gatul si corpul din lateral fara corzile montate ... ca sa se vada unghiul sau curbura se poate aseza pe gat+corp un linear lung ,,, La foarte multe chitare ( nu numai Reghin) am vazut ca au gatul montat gresit intr-un unghi ce duce coarda "sub" inaltimea calusului ..daca vrem sa reglam o "actiune" playabil-a. La un moment dat se gaseau chitare acustice la care se putea regla unghiul gat8ului fata de corp ..dar nu am mai vazut de mult timp .. Eu am o chitara "Jackson" ..ceva chinezesc o fi am primit- o cadou ,,,a trebuuit sa pilesc calusul ( plasticul alb ) apoi a trebuit sa pilsesc si din partea din fata plasticului alb deoarece corzile se culcau pe acesta si nu mai corespundea octavei , Gatul este drept ,,din bara de otel nu aveam ce sa reglez ,,,deci nu numai Reghin face nazbatii din acestea ... Acest lucru trebuie observat cand cumperi chitara ,,eu cum am primit cadou doar am rezolvat problema "dupa ",,ca sa se poata canta la chitara , Acum doua luni am facut acelasi lucru la o chitara Takamine electroacustica ...minunata ..a trebuit sa pilesc "plasticul alb" si sa renuntat la corzile groase , Coarda E-ul 6 a fost indepartata ...am montat coarda A in loc de E su tot asa toate corzile mutate cu o pozitie si am pus inca o coarda "e" 0,1 ..in acest fel a ajuns "playabil"-a chitara , Daca nu se poate rezolva din pilirea calusului sau/si indreptarea gatului este nasul caci ar trebi dezlipit gatul si remontat corect ...ce implica un atelier de lutier ...plus un lutier ,

Zoom R8 nu-i enorm descump fata de Zoom H4 . Zoom H4 este bestial dar cu o diferenta de bani poti avea un mini studio complet in Zoom R8 daca vrei ceva si mai complet Zoom R24 numai ca urca pretul cu 1000 RON , Uita de PC NU MAI INVESTI BANI IN PC audio !!! cheltuiala aiurea ...cand tragi linia dupa 10 ani vezi cat de pacalit ai fost !Tot dai bani si iarasi dai bani si nu ajungi sa ai ceva ca lumea .... Acum cum au ajuns mai ieftine "recorderele digitale standalone " ce au in "dotare" absolut de toate ..de fapt sunt un mini studio portabil ...de calitate foarte buna. I Zoom R8 cat si in R24 ai toate "sculele " si efectele ptr imregistrare /mixare si masterizare .Poti sa-ti vinzi efectele ce la ai pana acum nu mai ai nevoie de ele .. 10 ani daca ai grije de scula precis rezista , calitatea este foarte buna . .nu trebuie sas upgradezi nimic .este OK cum este .. Daca apare ceva si cu MIDI sincro..este si mai utilizabil ...cred ca o sa apara deoarece multi cer acest lucru din cei care au cumparat ... Trebuie urmarite noile recordere ce apar sa cauti care are is MIDI IN-OUT . ca sa poti sincroniza cu tobe si sintetizatoare ..playere ce au la randul lor MIDI ptr sincronizare ..

2-3 mm ! 5 cm Asta-i arc nu chitara . Chitara trebuie reparata ..

Da ... Intrebarea ar fi ce intelegi tu prin "placa externa de calitate " .. Dar si eu sunt curios ce fel de incercari /masuratori faci .... O interfata de calitate costa ceva ,trebuie sa fie un bun prieten care sa -ti imprumute asa ceva . In nici un caz nu vad cum atr putea sa-ti imprumute cineva de pe rgc.ro din alt oras cand nici nu te cunoaste !! Asa ca o asemenea cerere nu-si are rostul ...

Nu stiu de ce nu cauti cu GOOGLE ...? Iata un articol Guitar Amp Recording..: http://www.soundonso...mprecording.htm La Condensers & Ribbons vei gasi : "......The characteristics that producers most often seem to be looking for in these mics are their extended frequency response, especially at the low end, and the slightly softer, more diffuse sound imparted by the large diaphragm. These mics also tend to boost the 5-15kHz region, but this boost is rapidly lost as you move off-axis (it is inherently difficult to design a large-diaphragm capsule with an even off-axis frequency response). ...Small-diaphragm condenser mics, on the other hand, tend to have flatter frequency plots and a better-behaved off-axis response, giving a sound sometimes described as more focused, but they seem to be less commonly chosen by the interviewees than large-diaphragm ones. Neumann's KM84 seems to be the most regular choice of small-diaphragm condenser, and numbers John Fry and Bill Price amongst its high-profile users, while Sennheiser's MKH40 warrants a particular mention from Mike Hedges: "I started using [these mics] when I was working with the Beautiful South. I started off with two and now have more than 20. I think they were originally designed for classical recording, because they have very high gain and very low noise. This means that you can get a very clean sound. They also accept massive amounts of volume, so you can put one against a guitar amp on full and it will take it." Hedge's concern about the ability of the microphone to handle the sheer volume of some guitar amps is echoed by several of the other producers, who make a point of mentioning that they switch in a condenser's 10dB pad when recording electric guitars........" pe rgc.ro nu suntem profesionisti la inregistrari asa ca nu cunoastem prea multe ..si noi citim pe net ..ca sa cunoastem cat mai multe . Citesti mai multe articole si i-ti poti forma o parere ... Sa se prajeasca un preamplif de la semnal oricat de mare nu am auzit ..( o fi ceva nou ) eventual distorsioneaza .

Era vorba de Squier ... " maple " uita sa specifice din care "maple" !!!! ca asa-s ei mai uituci . Acer acuminatum Wall. ex D.Don Acer aidzuense Franch. Acer amplum Rehder Acer argutum Maxim. Acer barbinerve Maxim. Acer × bormuelleri Borbas Acer × boscii Spach Acer buergerianum Miq. Acer caesium Wall. ex Brandis Acer calcaratum Gagnep. Acer campbellii Hook.f. & Thomson ex Hiern Acer campestre L. Acer capillipes Maxim. Acer cappadocicum Gled. Acer carpinifolium Siebold & Zucc. Acer caudatifolium Hayata Acer ceriferum Rehder Acer chapaense Gagnep. Acer circinatum Pursh Acer cissifolium (Siebold & Zucc.) Koch Acer confertifolium Merril & Metcalf Acer × conspicuum Bosc ex Tausch Acer cordatum Pax Acer coriaceifolium Lév. Acer crassum Chu & Cheng Acer crataegifolium Siebold & Zucc. Acer davidii Franch. Acer diabolicum Blume ex Koch Acer discolor Maxim. Acer distylum Siebold & Zucc. Acer duplicatoserratum Hayata Acer elegantulum Fang & Chiu Acer erianthum Schwer. Acer erythranthum Gagnep. Acer eucalyptoides Fang & Wu Acer fabri Hance Acer fenzelianum Hand.-Mazz. Acer flabellatum Rehder Acer floridanum (Chapm.) Pax Acer forrestii Diels Acer × freemanii Murray Acer garrettii Craib Acer ginnala Maxim. Acer giraldii Pax Acer glabrum Torr. Acer granatense Boiss. Acer griseum (Franch.) Pax Acer hainanense Chun & Fang Acer heldreichii Orph. ex Boiss. Acer henryi Pax Acer × hillieri Lancaster Acer hyrcanum Fisch. & Meyer Acer japonicum Thunb. Acer kiukiangense Hu & Cheng Acer kwangnanense Hu & W. C. Cheng Acer kweilinense Fang & Fang f. Acer laevigatum Hu & Cheng Acer lampingense Fang & Fang f. Acer laurinum Hassk. Acer laxiflorum Pax Acer leipoense Fang & Soong Acer leucoderme Small Acer linganense Fang & Chiu Acer lobelii Ten. Acer longipes Franch. ex Rehder Acer lucidum Metcalf Acer macrophyllum Pursh Acer mandshuricum Maxim. Acer mapienense Fang Acer maximowiczianum Miq. Acer maximowiczii Pax Acer miaoshanicum Fang Acer miaotaiense P.C.Tsoong Acer micranthum Siebold & Zucc. Acer miyabei Maxim. Acer monspessulanum L. Acer morifolium Koidz. Acer nayongense Fang Acer negundo L. Acer nigrum Michx.f. Acer nipponicum Hara Acer oblongum Wall. ex DC. Acer obtusifolium Sibthorp & Smith Acer oligocarpum Acer olivaceum Fang & Chiu Acer oliverianum Pax Acer opalus Miller Acer palmatum Thunb. Acer pauciflorum Fang Acer paxii Franch. Acer pectinatum Wall. ex Nicholson Acer pensylvanicum L. Acer pentaphyllum Diels Acer pentapomicum Stewart ex Brandis Acer pilosum Maxim. Acer platanoides L. Acer pseudoplatanus L. Acer × pseudoheldreichii Fukarek & Celjo Acer pseudosieboldianum (Pax) Komarov Acer pubipalmatum Fang Acer pycnanthum K.Koch Acer robustum Pax Acer rubescens Hayata Acer rubrum L. Acer rufinerve Siebold & Zucc. Acer saccharinum L. Acer saccharum Marshall Acer schneiderianum Pax & Hoffman Acer × schwerinii Pax Acer semenovii Regel & Herder Acer sempervirens L. Acer serrulatum Hayata Acer shangszeense Fang & Soong Acer shihweii Chun & Fang Acer shirasawanum Koidz. Acer sichourense Fang & Fang f. Acer sieboldianum Miq. Acer sikkimense Miq. Acer sinense Pax Acer sino-oblongum Metcalf Acer sinopurpurascens Cheng Acer skutchii Rehder Acer spicatum Lamarck Acer stachyophyllum Hiern Acer sterculiaceum Wall. Acer sunyiense Fang Acer sutchuenense Franch. Acer sycopseoides Chun Acer syriacum Boiss. & Gaillardot Acer taipuense Fang Acer tataricum L. Acer tegmentosum Maxim. Acer tenellum Pax Acer tetramerum Pax Acer tibetense Fang Acer tonkinense Lecompte Acer trautvetteri Medwed. Acer triflorum Komarov Acer trilobatum Lamb. Acer truncatum Bunge Acer tschonoskii Murray Acer tutcheri Duthie Acer ukurunduense Trautvetter & Meyer Acer velutinum Boiss. Acer wangchii Fang Acer wardii W.W.Smith Acer wilsonii Rehder Acer wuyuanense Fang & Wu Acer yangbiense Chen & Yang Acer yaoshanicum Fang Acer yinkunii Fang Acer yuii Fang Acer × zoeschense Pax Alta problema ar fi ca am vazut denumirea de "maple" atat la "artar " cat si la "paltin" Acer din america ,canada ( nu stiu daca nu whitre maple dar este si silver maple ) ar fi artar ... Acer pseudoplatanus ..ar fi ...paltin din cate am gasit . Dar dupa cum se vede gagii pot denumi "maple" asa generic o groaza de "lemne"..daca nu specifica din care este ...intre paltin si artar mai conoastem ca sunt diferente ...dar intre "artarul acela ca lumea " si celelalte "subspecii" ??? Aaaa.!.si uita sa specifice ce fel de "sawn" este .precum si din cate bucati este corpul ...nu mint doar sunt uituci ..

Sa luam diferenta intre Squier si Iris Solo -Hora ...?? Squier are forma de Strat .asta ar fi singura parte buna ... De ce trebuie chitara pe stanga ??? Cum am vazut cu totii Hendrix sa descurcat si chitara pe dreapta ..deci nu este o piedica in calea atingerii pozitiei de cal mai vestit ,bun , inovator ,revolutionator .... chitarist al lumii .! Hora are material ca lumea ..cele mai multe am vazut din paltin .. Squier cu gat de ARTAR ??? inca nu am vazut . din paltin ieftin da ,,"not quarter saw " Care ar fi partile slabe la electronica de pe Hora ??? Care ar fi efectele "cheitelor" care sunt "varza" (" cheitele " intra la categoria "sarmalute "? )

".........and enhanced direct recording features, the ToneLab LE is not just a floor processor. It’s equally suited to desktop home recording. Now one unit can cover it all! .............. .................... si este si : ..................... .......Editing software lets you save and edit sounds Dedicated editing software for ToneLab LE can be downloaded from www.voxamps.co.uk. This software displays all parameters, making editing even easier, and also letsyou stockpile an unlimited number of your own sound programs and share them with your friends....." Deci in primul rand este si interfata digitala SPDIF ptr direct recording (cred ca este DMA) adica este si "placa de sunet performanta " convertor AD pe langa ca este formator de ton ..cu multi-efecte etc...acest lucru asigura o definitie .accuratete mare caci nu mai este altereaza sunetul ce ar trece printr-o placa de sunet multimedia ce are de obicei un convertor AD mai slabut ..neadecvat scopului .. Treaba cu salvarea presetarilor si posibilitatea de a schimba utiliza preseturi facute de alti chitaristi este OK ..dar nu cred ca este prea utila . Fiecare sound ptr fiecare piesa trebuie sa-l faci sa se integreze in mix...... nu se prea potrivesc soundurile de la o piesa la alta ...dar pana nu te lamuresti este util sa inveti sa setezi diferite sounduri sa inveti sa cunosti toti parametrii .. ca sa dobandesti tehnica necesara ptr. ca sa creezi cate un "super sound" ptr fiecare piesa . .

Canti foarte fain , vocal suna OK ..chitara are compresie cam mare dar poate-i din camcorder .

Astia de la VOX explica la ce-i buna scula ...doar trebuie sa citesti . http://www.voxamps.com/pedals/tonelable/ ..apoi treci prin forumuri de chitaristi unde gasesti discutii review-uri sa vezi ce critici aduc baietii ...

Da ,,BT-uri pe combo de chitara ..mai ales din acela cu un vestit "sound propriu ":suna ca PORCU' !!! Si este normal ca ptr chitara daca nu folosesti ceva "pedale" formator de ton trebuie amplif ce suna ca porcu .. Daca folosesti amplif de banda larga macar la calitatea unui PA suna mai bine .. Sa redai subbasi pe un dif de chitara nu prea merge si nici cinele nu sune fara amplif si dif de banda larga ... Amplif de chitara este facut si limitat sa functioneze intre 100Hz si 4500Hz ... cu un reglaj al EQ specific ..cu distorsiuni din amplif si ale difuzorului cu incinta ce are rezonante adecvate formarii tonului specific , Dar cu un pic de experienta in domeniu faci un sound de doamne ajuta ptr BT .. in orice caz trebuie cuplat pe Line-In , sau in "effect return" al loop-ului daca are , ca sa ataci numai etajul final...si asa ramai cu rezonantele si distorsiunile specifice ale etajului final +incinta+dif ,dar suna ceva mai bine. .. Deci orice folosesti la chitara ptr BT ai nevoie de un amplif "media " de putere adecvata care sa produca un nivel sonor macar la fel cu cel al amplifului de chitara .(sa produca acelasi nivel de dB ) .....etc etc .etc...dar banda larga si nivelul corespunzator ar fi cel mai important . Nu te poti lua dupa Watt-i sculelor ..in functie de randament acestea produc la acelasi wattaj consumat nivele de presiune sonora diferite ..asa ca singura comparatie se poate face cu/prin SPL-ul produs ... Vrei cat mai redusa instalatia ..folosesti un mp3 player sau alt player digital chiar telefonul ..de ce sa cari un laptop ? daca vrei numai sa redea linear un BT calculatorul nu mai foloseste la nimic ....OK acasa este altceva . De ex am auzit chiar acum se scumpeste curentul cu 10% .. un PC consuma 100 Wh ...un mp3 player sa zicem 150 mWh , un loopmachine aprox 3-10 Wh ..in functie de tip ...trebuie sa facem si economie mai ales cu aceste posibilitati cultural artistice deosebite . ..

Cu studiul diferentelor dintre cum canta chitaristi ma ocupam prin '69 .Dupa inca cativa ani am inceput sa observ diferiti chitaristi si evolutia acestora , nu numai ale vedetelor ci si ale celor din viata muzicala de la noi sau din tarile vecine ..( la ce aveam acces).. Asa ca cea scriu nu se refera la ce am facut eu ci la ce am observat eu de-a lungul timpului la chitaristi din jurul meu . Am urmarit multi tineri si tinere trupe, le-am urmarit evolutia si se cam adevereste in fiecare caz treaba cu timpul necesar ptr invatat, maturizare , dezvoltare ..Nu se poate comprima timpul .In nici unul din cazuri nu am vazut vre-o exceptie .. Cativa dinte acesti chitaristi mi-au fos si elevi alti prieteni si cunostinte .Multi dintre ei canta in trupe recunoscute si multi dintre ei mi-au dat dreptate dupa 10-15 ani . In urma acestor observatii zic ca incepatorul trebuie sa exerseze sub o indrumare , daca nu are cu cine in zilele noastre ajuta mult si internetul ...dar atentie la alegerea "target"-ului . Fiecare tanar are incredere in sine ( asta-i foarte bine si foarte important ) problema ar fi sa nu sara etape sa nu o ia pe "scurtatura "..Daca faci "shortcut" mai tarziu trebuie sa revii si sa completezi ce ai pierdut .. Daca autodidactul are un pic de logica si nu crede in titlurile stil '"Invata sa canti in 10 minute ca si Malmsteen " i-si alege un plan de studiu realist , are sanse sa ajunga un bun chitarist su cu materialele de pe net . In cazul interpretarii , arta ....feeling si d'astea bun gust ...intervine in mare parte talentul dar nu inseamna ca nu trebuie sa studieze . La feeling ajungi numai dupa ce restul le-ai clarificat si nu mai ai piedici in interpretare la instrument . Ai dreptate cu un studiu organizat dar cu o indrumare buna poti sa ajungi mai repede la un nivel corespunzator ca apoi sa-ti croiesti singur calea sa "nimeresti' o conceptie viabila pe care sa te "mulezi" . Pana te formezi la un nivel artistic nu trebuie sa stai acasa ,chiar este bine sa canti in trupe de cover-uri in cluburi , in restaurante , la diferite ocazii muzica cat mai variata ca si gen/stil ,asta ca sa-ti incerci "norocul" cu conceptia de pana in acel moment ca apoi sa inveti din greseli si din realitati si sa ajungi ..sa incerci sa identifici viitoarea cale proprie. Chiar azi am vazut un chitarist la care lipsa de experienta si de studiu nu a putut fi mascata de "atitudine" ..dar noroc cu multi asculta putini pricep ..Ar fi si asta o cale ? Cat despre cum a trecut generatia mea prin aceste faze este complet alta poveste , NU exista ( nu avea lumea nici acces la ce exista ) atata nuzica de chitara solo ..ce a aparut a aparut pe rand si relativ incet asa ca aveai timp "foarte mult" fata de acum sa inveti sa studiezi apoi sa canti ptr public.. Genuri stiluri le am invatat cum apareau la radio ,,,apoi pe discuri se poate spune ca am crescut odata cu fenomenul muzical ,am avut timp sa ne si intoarcem pe "spirala" sa dam ascultare celor expeimentati si sa completam sa invatam si din muzica de pana la muzica "beat' acest lucru acum in ani 2000 nu mai este posibil ..Se vede ca conditiile sunt diferite ..

Hai sa fim mai seriosi .. Ce? Feeling ...sa aiba un incepator ...sau chiar un "avansat" de unde atata feeling..,abea de canta cateva lick-uri si alea slab catre prost ...abea de poate sa faca o fraza cu un timing de doamne ajuta ..departe inca si de o de executie ..panatie , definitie claritate ca lumea . Alege /alcatuieste o lista de "influente" dorite ? pe ce considerente ,cand el nu stie ce " influente" exista ..? Un incepator trebuie sa invete exercitii /lickuri pe de rost , pe care sa le tot '"execute " , sa toceasca trei randuri de taste jumbo pana reuseste sa ajunga la o tehnica satisfacatoare . Dupa inca cativa ani poate ! ..POATE ...ajunge sa observe ca este ceva si cu filingu' ca in afara de a "executa " toate notele ae mai trebui si ceva interpretare .,. Atunci o ia de la inceput dar acum constient de greseli si probleme ..dar mai are de descoperit limitele proprii in care poate sa "zburde" ... I se tot repeta ,de catre cei mai experimentati ,treaba cu feeling-ul ..doar ca nu intelege nimic din care cauza tot cauta si cauta .. Evolutia aceasta tine vre-o 10-15 ani daca! individul lucreaza serios , canta non stop in trupe de la muzica de petrecere pana la sa zicem metale grele . Dupa o asemenea perioada "reusita " apare sau se constientizeaza nevoia de a se debarasa de toate "exercitiile invatate " , nevoia de a scapa de sabloane sa retina doar concluziile si experienta ca apoi sa-si "caute" o cale proprie . Dupa ..si dupa ..poate ajunge si la feeling...daca nu ajunge mai repede la falling . Asa ca incepatorii au de facut exercitiile obligatorii , ani de zile , intre timp sa si cante in mod organizat /intr- o trupa sa imite /copieze tot ce poate ca sa fie pregatit tehnic ptr vremea cand va fi "plesnit de feeling " si lovit de inspiratie ,.

1W............ ...10W...............100W....................1000W.................10000W------ <-----10dB-----><-----10dB-----><-----10dB--------><-----10dB---------><----------

Ubde-i Sambora ? Io zic ca-i John Bon Jovy . Este Ok clip-ul realizare frumoasa .Omul a demonstrat ca studiaza diferentele dintre chitaristi ,A avut ceva de lucrat ca sa imbine frazele si lickurile ,,nu-i chiar nimic cea ce a realizat. Este ceva necesar daca vrei sa "ocolesti" cea ce fac altii si sa-ti faci un stil o maniera de cantat personala .Altfel nu te recunoaste nimeni dintre miile de chitaristi . Nu trebuie sa raspunzi chiar in acest mod la o parere ..Nu toti chitaristii amatori vor sa studieze pe toti chitaristi,,cei mai multi se rezuma la un idol si incera sa copieze cat mai perfect ...sau merg pe o sonoritate anume.. Vor fi multi chtaristi care o sa incerce sa studieze diferentele de interpretare ale chitaristilor ar si-au facut un stil propriu ,,no o sa posteze in curand pe internet ...trebuie ceva timp sa inveti asa ceva .. Este destul sa postezi apoi vin poarerile ,,,efectul postului este atins .. Urmeaza sa inveti si tu la randul tau si sa ai curaj sa postezi in focul incrucisat de pe rgc.ro.. @Beck Petrucciani are si el zile mai inzapezite ..dar nu este intotdeauna asa de nervos.

"bucata neagra " este o carcasa /cutie in care este montat Preamplif-ul .si locas ptr baterie . Cand demontezi si vrei sa scoti din chitara .....ATENTIE !,Nu tragi de cutia neagra (black box ) ..sa nu rupi firul de legatura ce vine de la doza .Doza se afla in calus si firul continua sub calus .. cablul probabil are un minijack ce trebuie decuplat .