karpi

Ce ai mai putea sa incerci este sa faci un adaptor de baterii -+ -cablu alimentare cu ->mufa ptr alimentat din exterior ...sa vezi daca face figura . Pedala poate sa nu fie veche dar componentele pot fi vechi ( depasite ..cumparate foarte ieftin de catre fabricant ) Am muscat cu un "notebook" ASUS ....nu atre procesor "Atom " ci componente ce il incalzesc pana la fierbinte ..efectiv frige ..hehe .Are un procesor de 1GH ce este pus sa functioneze la 680MHz ca sa nu fie si mai fierbinte si sa tina macar doua ore acumulatorul ...hehe ...nici prin gand nu mi-a trecut ca se mai face asa ceva !!! De atunci ( apox un an jumate sau doi ani ) sunt foerte atent la cat consuma cate o scula ..lucru ce indica ce fel de componente are ... De ex JammanStereo consuma cam mult nici nu are locas ptr baterii ..numai alimentat de la retea functioneaza ...dar mi-a convenit ca si posibilitati plus 16 ore spatiu in 200 de locatii de memorie..Insa pe o scena este o problema ,,,trebuie alimentat de la 220 ...nasol .. OK astea-s informatii de luat in seama de cei care o sa cumpere pe viitor ...pedale . Sa incerci cu baterie din extern . Daca nu functioneaza nici cu baterie externa poate are ceva calea respectiva de alimentare ... Ce se poate face ar fi sa tregi fire din locasul bateriei la o mufa de alimentare la care sa cuplezi adaptorul de retea. Altceva mai poti sa incerci sa pui in paralel cu intrarea de alimentare un condensator electrolitic de 1000uF/16V sau 2500uF/16V isi un condensator de 1n-100nF sa reduca si din componentele mai inalte ..ptr cazul ca poate totusi ceva riplu face nasoale. De obicei tensiunea de la sursa externa duce la un stabilizator poate aici nu este ceva OK ... Oricum o pedala asa micuta sa necesite sursa de 500mA ?? Nu ar avea voie sa consume mai mult de 50mA . Personal am construit ecou digital cu o armata de circuite CMOS ce consuma in total 50mA !!! mai mult consumau LED-urile indicatoare .. M-am uitat pe Tohmann nu scrie nimic de consum doar ca adaptorul ce se propune este de 9V/500mA. ( dar poate numai ptr a avea o siguranta in exploatare si de fept pedale consuma mult mai putin ) .

Alimentator .. 9V Cati mA ????? Poti avea de 9V 50mA si poti avea de 5A (5000mA) Daca consumul este mai mare decat ce poate alimentatorul tebsiunea scade sub 6 -5 V si pedala i-ti arata ca nu-i destul ..inceope sa functioneze aiurea ,,,normal unele se si decupleaza ..sub o tensiune limita . Efectele t etip vechi (cu circuit edepasite./ demodate ) consuma fort emult curent .. Am un Zoom 508 digital Delay ...pot sa-i pun baterie de 9V ce este golita in nici o ora asa ca numai pe alimentator extern o pot folosi ,,consuma vre-o 300mA . Ca si com[paratie Toata scula Zoom R8 recorder -ministudio ,multiefecte etc etc ..daca consuma 150-200mA datorita curcuitelor moderne de consum mic ..Cu 4 baterii AA functionreaza 4-6 ore .

Asta tot zic si eu ..cand aud chitarist cu vechime care i-si schimba chitara deoarece este prea veche !!! Sa pici nu alta . O chitara nu-i caroserie de masina ,,nu rugineste nu se degradeaza in timp ...o chitara veche ce nu sa indoit rasucit sau si crapat are valoare mai mare decat o chitara noua frumos lacuita dar la care nu stii cum se va comporta .materialul peste un an .... Parerea mea ca unele firme proceseaza lemnul ....nu stiu cum exact ..dar presupun ca se satureaza lemnul sub presiune si tempeatura ce ceva rasini sintetice ce dau rigiditate si rezistenta mai mare .. gaturi confectionate din asemenea lemn este probabil mai scump dar prezinta garantia stabilitatii in mai orice conditii de tenperatura si uiditate ... La Strat-ul meu MIJ gatul este de neclintit nu am avut probleme nici cu schimbrai ale grosimii corzilor .., am incercat si alte Strat-uri la care se cam indoia gatul la o fortare foarte mica doar din incheietura cu mana stanga ..o fi elastic lemnul dar asa ceva numai la gaturile din paltin am vazut ..Asa ca acele Strat-uri nu stiu daca aveau gatul din artar .. Greu deosebesc dupa fibra artarul de paltin ...seamana foarte mult .In anumite portiuni paltinul are alt fel de consistenta /model ...dar cum nu am avut sute de lemne taiate in toate felurile din toate patil ebusteanului i-mi este greu sa recunosc dupa doar o privire ,Am cautat in carti si pe internet dar una este o poza si alta lemnul debitat prelucrat lacuit in anumita lumina ,,,, Asa ca singurul test folosit de mine este sa indoi gatul ( incerc ) cu mana stanga in pozitia a 1-a fortez gatul catre in spate daca se lasa gatul indoit usor nu este artar ..probabil este ceva paltin .. La material mai slab chiar se culca corzile pe taste in primele pozitii . Chitara cu asemenea gat ar putea fi extraordinara dar trebuie sa fie mai ieftina deoarece prezinta pericolul ca nu este stabila in conditii de scena..Unele gaturi se pot stabiliza din trussrod ...dar ..inseamna ca renunti la setarea corecta a curburii gatului ca sa-l rigidizezi . In tinerete in catalogul Framus era trecut langa pretul chitarelor si +100DM daca vroiai gat de artar .Acum este o ceata cu "mapel neck" ..."maple" ar fi foar familia de copaci ...in care este si artarul canadian ,,si artarul argintiu ...dar si paltin-ul pe post de "pseudo artar ".

Da ..fetele sunt mai silitoare mai serioase ca femei in devenire sunt realiste ..nu au barzauni sub freza ,ca baietii , si se tin de program de invatare/ exersare . Am vazut la fica-mea in foarte scurt timp in perioada liceului a invatat chitara si ii halea pe baietii de varsta ei pur si simplu ptr. ca se tinea e invatat si nu se ocupa de aiureli ce intarzie pe baietii in procesul de invatare /dezvoltare . Singura problema apoi este ca o fata nu poate sa se mai ocupe de cantat la chitara cand trebuie sa studieze ca sa se realizeze profesional sau se si marita devine mama si urneaza faza de "Women is The Nigger of The World" . Acest lucru este singurul noroc al baietilor "cocosilor retardati "..au timp sa se impuna odata ce lucreaza in locul lor femeile ..pana ei "creaza " ..Dar asa este organizata societatea ,,, Dar nu te lasa ,,vocea trebuie exersata ..ca si cantatul la chitara ..Daca auzi ca este gresit fals cea ce canti este o treaba buna ..este un semn ca ai auz muzical .Te inregistrezi apoi asculti in acest fel constientizezi si poti sa indrepti corectezi greselile .. Am acompaniat intr-un proiect o cantareata de opera ,,si ea avea un Zoom H1 SD recorder micut cu care se inregistra .apoi asculta ca sa se corecteze ,,,Deci asa fac si profesionisti , Pe vremea mea la scoala generala apoi la liceu se constituiau coruri si elevul avea unde sa cante,,asa poti sa inveti sa canti ,in scoala generala eram in echipa de dansuri populare al scolii ..asa am exersat ritmul ...,(adica ajungem tot la educatie .)

Nu-i OK Squier-ul ...are latenza mare ...LOL caj " bucati de lemn subtiri " lipite intre ele Squier ...bucati mai mari de scandurele lipite intre ele ...care produc latentza .....LOLO Placajul din cauza procesului complicat de productie ar trebui sa fie si precis si este mai scump.doar ca in functie de materialele folosite are proprietati acustice mai proaste sau mai bune .. Am dupa dulap ascunsa lateral o chitara ce are corpul din placaj ,,,pot sa afirm ca acustic este foarte OK . Probleme cu " latentza ..PC-ului "..?. ...Nu mai folositi PC ptr chitara ....este un LUX cam scump daca nu ai bani de aruncat pe fereastra ... Nu dai 600-1000 Euro pe PC si ai vezi cum ai banii sa-ti cumperi chitara , amplif ,si efecte ."decente" . Un incepator NU are nici o problema cu instrumente si scule profesioniste ,,, NU are nevoie ..pana invata in primii 5--10 ani , poate sa faca senzatie si cu o chitara ieftina , un amplif ieftin ce sa se auda tare ... Daca ajunge profesionist dupa vre-o 10 ani inca nu are nevoie de scule super profesioniste .. Ptr inregistrarea unui disc odata la doi ani nu are rost sa investesti in scule super profi ...te duci si inchiriezi la un studio pe o luna si ai rezolvat treaba . Live oricum nu o sa sune niciodata "profesionist " deci nu prea are rost investitia ,,o chitara din lemn bun ce nu se indoaie la schimbarii de temperatura si umezeala este cea mai indicata ptr cam oricine... Am vazut cum unii folosesc chitara Parker ce are gatul din material preparat/procesat ce nu reactioneaza la "intemperii" pana si in ploaie ramane gatul in starea perfecta setata anterior .Alti folosesc gaturi din materiale compozite ,,.. Acestea sunt mai scumpe si merita cumparate numai daca esti profesionist ce mai canti si in ploaie ...sau un milionar care face colectie ... Doua concerte am vazut in ultima vreme sunetul era la nivelul celor mai proaste amplifuri ce se poate imagina ....asa ca ce rost are sa dai banii aiurea ... In rest "haina face pe om " chitara face pe chitarist ...asa la vedere adica doar un "look" . accesoriu de scena ,,,,de costumatie . Problema ar mai fi ca pe spectator nu-l intereseaza ce chitara ce statie ai ..habar nu are ,,,pe unii " muzicieni " ii intereseaza ....Dar! muzicienii aud si daca nu poti sa canti nimic ce ar justifica scule "super pro" si practic ajungi de rasul targului . Singuri pe care poti sa-i impresionezi sunt alti incepatori ce nu au ahabar ce si cum ....nu cred ca asta merita investitii aiurea .. OK cine are multi bani de la babacu ..face ce vrea cu banii si este bine daca se ocupa de muzica ...cei cu bani multi sa sprijine muzica prin sponzorizari ,,,si este bine sa aiba habar despre ce si cum . Incepatorul sa investeasca timp si bani in invatat /exersat . daca se poate in prof de chitara ,,adica educatie .. Am vazut si chitare Squier foarte bune !

Probabil este OK ... Asa cumva ...se poate filtra . La efectele ce iau curent mare nu pui rezistor. la cele cu consum mic poti pune 10-30 ohm dar numa daca este nevoie ,,,altfel nu are rost. respectiv problema ar fi ca deja la 100mA consum pe un rezistor de 10 Ohm avem o cadere de tensiune de 1V . O pedala cu consum de 300mA pe rezistor de 10 Ohm avem cadere de 3V !!!! cea ce este prea mult .. 8,5V inca este OK ...deci o cadere de tensiune de 1V ,in cazul ca ai 9,5V din sursa ,este inca admisibila . Aaaa.............. si SIGURANTA sa montezi inainte de distributia/ramificatia ptr mai multe efecte .... 3A este curent mare si cam sar scantei daca faci scurt ,,,trebuie siguranta fuzibila de 0,5-1A ..aprox in functie de ce consum ai la pedale ..

Tu nu vezi ca sunt doi chitaristi . Deci care-i tehnica lor cum o fac ei ...

9,5V *3A= 28,5W deci ar putea sa alimenteze pe langa pedalele tale si un amplif de 25W . Cel mai mult poate sa-ti consume pedala de "delay" ,,in functie de cat de moderna este ...dar nu mai mult de 250mA chiar cu un un delay demodat .Restul cativa mA ..mai mult consuma LED-urile decat circuitele ..deci aprox 3W consum . Un procesor ..multiefect consuma de la 100mA..la maxim 300mA in functie de cat de modern este . Probabil se poate folosi ..dar depinde de pedale (de CMR)..in cel mai rau caz trebuie sa faci un circuit suplimentar de filtrare cu cate un rezistor de aprox 30 Ohm serie si decuplat catre iesire cu cate un condensator de 100-200uF electrolitic in paralel cu 0,1uF ceramic separat ptr fiecare ramificatie catre fiecare aparat alimentat. Am folosit de toatre felurile de alimentatoare in comutatie de la tot felu de aparate //si nu am avut nici o problema..vad ca sunt suficient de bine filtrate chiar si cele ptr imprimante ...fiind utilizate in casa langa TV si Radio ele trebuie sa se inscrie in parametri de radiatie parazitara redusa ...vad ca sunt OK ..cele mai vechi erau foarte bine ecranate ..cele mai noi nu mai au ecranaj ..eventual chiar radiatorul este ecranajul ...dar totusi nu radiaza ..prea mult ... Pui susrsa in priza ...chitara o cuplezi la un amplif ..apropii si misti sursa in functiune prin fat adozelor de la chitara si vezi daca se aude ceva .. Apoi faci la fel numai cu cablul de chitara ..adica scos din chitar aintrodus in amplif ..dai la maxim ..si apropii de sursa ..sa vezi daca apare ceva .. Ce poate sa fie o problema de HiFi ,,la inregistrare ..este sa nu ajunga semnal parazitar din sursa in lantul de conversie AD ...unde sa se amestece cu alte frecvente ale procesului de comutatie digital din care poate sa rezulte produse IMD nasoale .. Eceste produse IMD nu le auzi .nu le sesizezi prin ascultare simpla ..numai in semnalul final inregistrat apar produsele de IMD ce incarca spectrul sonor cu "gunoi IMD " .(IMD = intermodulation distortion , adica se amesteca diferite frecventele drept care pe iesirea aparatului in spectrul sonor apare frecvente inexistente in materialul sonor original ) Dar cum am scris cazul este de luat in seama la instalatii de Super calitate ultra HiFi oricum probabil sculele ce le ai sunt mult sub aceasta calitate de Studio Profesional si nu te deranjeaza ... Deci incerci . 8,5V.....9V sau 9,5V este OK .

Defineste ="Strumming" ?????????????? (zdranganeala ?? ) daca reusesti ai si raspunsul ... Tot ce nu poti tu sa executi vine din lipsa de exercitii / NU exista nici o smecherie si nici o taina tinuta la secret . Tu trebuie sa exersezi . In cea ce priveste diferitele formule ritmice acestea trebuie invatate si exersate ......pana iese treaba. Probabil asa zisul "struming" poti sa-l executi macar o singura data , pe un singur 'timp muzical " doar ca dupa acea te pierzi ...asta inseamna lipsa de studiu /.exercitiu ..nimic altceva . Daca esti "autodidact" foloseste-ti logica /inteligenta /simtul ritmic si vei gasi rezolvarea unei simple probleme de tehnica de executie ... Crede-ma ca degeaba stai in fata unui chitarist si vezi ceva tot numai tu singur te poti "prinde" dupa multe incercari cum si ce ...probabil si un prof de chitara ar avea mult de lucru pana te duce pe calea pe care "te prinzi " ce si cum .....de obicei te enervezi ,,nu iese nimic . mai exersezi mai insisti ..nu te dai batut ...apoi pe nesimtite observi ca merege treaba .Timpul dupa care i-ti intra in "sange" o formula ritmica poate fi de la cateva minute la cateva saptamani de munca ...depinde ...

Da dar "Blue (semi)Tone "

Vezi ca ti-ai pierdut butonul de "Tone" de la chitara !

La ora actuala finisajul nu este o problema si nu mai este un aspect ce diferentiaza sculele bune de cele proaste . I-ti vopsesc si lacuisec orice lemn din oricate bucati chiar nesucat cum vrea muschi lor si arat aperfect . Diferente se pot observa la bavura pieselor din metal ..la slefuirea tastelor la capete ..dar foarte rar am vazut nefinisate la cine stie ce firma mai ieftina. "actiunea" ( filmului ) si "intonatia " nu prea are cun sa fie perfecta din fabrica !!...degeaba o masori cu orice dupa ec a stat cu corzile montate catev asptamani /luni sau daca este prea noua chitara "intonatia " nu prea se potriveste. "cheitele " ( si sarmalutele ) nu au nimic cu cat timp tine acordajul !! Ce nu se vede ar fi , din ce material sunt facute ..arata perfect dar materialul o sa vezi dupa un timp daca tine .. "Cheitele" pot avea un singur defect ..se rup sau se sparg daca nu sunt din metal corespunzator ( arata perfect ),,,shaiba din teflonspecial poate fi din plastic ordinar care crapa apoi se blocheaza se gripeaza chiea dupa care o foertezi si o poti si rupe ,,,,etc etc ...dar arata perfece toate . Dozele sunt de obicei de alt tip decat cele la chitarele "originale" dar i-si fac treaba poate au putin soundul diferit .

Nu prea conteaza ! Diferentele sunt minime intre aceiasi tip de doze . Doza "agresiva" nu exista ! Chitaristul poate sa interpreteze agresiv sa loveasca tare coarda sa pun adoza prea aprope de corzi ce duce la overdrive in amplificare ...la unele tipuri de doze duce la distorsiuni unele chiar din doza ( de exe .la doze singlecoil vintage Strat AlNiCo ) Ideal ar fi o doza capacitiva ( care este perfetct liniara ) dupa care cu un formator de ton faci cam orice tip de sound vrei ... Dar mai ieftin si mai fiabil este sa nimeresti o doza care cu sculele tale au un sound acceptabil . In functie de preampiful tau de la statie alegi doza cu semnal mare sau mai mic ..,, In functie de timbru ai de ales intre diferite doze humbucker la care poate difera usor banda de raspuns in medii . Chestia cu doza slaba ,doza grasa , doza tare , doza moale .doza..incet si repede..calda si rece fiarta si afumata sunt de obicei aiureli de marketing .. Alegerea mai sus mentionata se refere a sunetul dozei direct in amplif . Cu formator de ton ( procesor ...pedale etc ..) este OK o doza "universala" de ex un humbucker splitabil din care poati sa fauresti difertite sounduri cu efectele tale ... Sounduri sunt milioane ..exact ca si la o pictura culorile ,,,adancimea/saturatia unei culori potrivite depinde de celelalte culori din imagine /pictura .Totodata este asemanatoare treba si cu contrastul .... Deci este greu de apreciat un ton in afara mixului /piesei/trupei ... Celelete le-am mai amintit si ceilalti .. Lemnul , masa rezonanta ,...corzile , sistemul mecanic ..este in mare parte responsabil de timbrul general .. In rest chitaristul face soundul .. s anu crezi balivernele din reclame ! Vine chitaristul XYZ si le spune ...asta si asta..Signature -Bau bau Are 100 de chitare la dispozitie diferite si diferit setate ..ptr fiecare sound cate o chitara ..ptr diferite acordaje combinatii doze /lemn ..etc etc

Deci babeste ..sa fim seriosi ...sunt 100 de feluri de Laptop -uri am vazut la un prieten unul ce ducea sa moara pana misca ceva cu Win 7 ( ca asa i-au pus aia din firma de unde a cumparat ...nu duce de nici un fel ,Poate daca ai macar unul dualcore si minim 2G RAM mai misca ceva dar nu functioneaza mai nimic ..dar. programe vechi compatibile din parti ...Dar nici noi ,,,am cumparat un "nanopad Korg " l-am instalat ca prostu' pe un Asus dualcore 2G RAM cu Win7 ....aveam o latenza de nu se putea folosi la. absolut nimic .am incercat ASIO4ALL dupa care reactia normala a Win7 ->"The Blue Death " treaba ce nu am mai vazut de la "286" sau "386 " de prim 1996..( adica a murit compul ..si dai reset si dezinstaleaza ..etc ..) am instalat pe PC-ul de ASUS 2GHz 1G RAM cu XP ..merge struna ! 1/.Deci .ce-i aia LAPTOP ...........? 2/Scapa de WIN 7 ...instalezi XP si probabil o sa functioneze cata pe orice laptop 3/ Nu mai folosi PC ptr inregistrare , bani aruncati pe fereastra .....oricum la LapTop ai nevoie de o interfata audio externa ...Caci sunetul placii onboard ( probabil de tipul "AC 97 HD" ) este o porcarie ... Am si pe celalat comp onboard AC97 dar cel normal si este net superior ..calitativ comparabil cu Creative Audigi SB doar ca nu-mi conveneea caci nu are limitator inglobat ca si Creatiive ..si ajungeam la pacanituri nasoale daca intram in overdrive ...etc Deci rezolvarea ar fi o interfata externa ..dar ,decalitate ! Aprox la pretul unei interfete externe ,mai ca lumea din cele mai ieftine , poti sa cumperi un "SD recorder digital" cu absolut de toate in el ..plus este ministudio portabil patu sa-l duci si la sala unde la nevoie poti sa bubui cu amplif sa ai tu soundul si sa-ti fluture nadragi ...are si microfoane incorporate ,,suficient de calitative ptr orice amator ,,, |Ce am observat eu la firma mea preferata de placi de sunet Creative ,,,toate ce le-am avut au o limitare in bass ...si am avut toate pe rand pana la EMU 0404 ...calculeaza de la SB220 ..pana la EMU-0404 cati bani aruncati pe fereastra ...si ma chinuiam si eu cu soundul de bass ...Ma bucur ca nu am cumparat EMU 1212 caci eram deja pornit ...hehe.. Sa nu zic si de softuri ...cu SD recorderul am rezolvat absolut totul ...la o calitate net superioara ..

tu cu cine te certi ? hehehehe La Multi Ani 2013

Deci . Luati ca si model pe Tommy Emmanuel ,Johnny Winter ,David Knopfler si multi altii chitaristi care canta si cu pana si ciupit "concomitent ".. Sa inveti chiitara classica este foarte bine si este adevarat si ca dupa acea "chitara electrica" este floare la ureche ... Bineinteles sa nu luam ca exemplu cand un incepator care a "invatat trei sedinte de classica" si dupa ce nu a reusit nimic zice ca de fapt a fost degeaba si ca nu ia folosit la nimic . Problema ar putea fi in educatie ..daca pe un tanar il "indoctrineaza " un profesor si ii implanteaza sub freza ca numai muzica de chitara classica este OK si cealelalte muzici sunt zgomot ..este alta treaba . De obicei cei cu educatie unilaterala raman la "oile lor" si nu inteleg celelalte forme stiluri genuri de muzica . Asa ca nu cunostintle dobandite sunt "frana " in dezvoltare ca sa poata sa cante orice si la "electrica " ci poate influenta educatiei unilaterale il indeparteaza si pur si simplu nu simpte nu intelege nu-l intereseaza .( dat cei mai multi dupa maturizare i-si schimba parearea ) Cine ajunge sa simta ceva ptr muzica "electrica' automat va folosi avantajul educatiei si va avea un avans imens fata de cei care nu au invatat inca nimic in afara de doua-trei riff-uri si cateva formule ritmice de "gi gi " . Cu "degetele " se poate canta mult mai clar si mai rapid decat cu o singura pana ...bineinteles dupa ceva munca . Cum a scris si @cearny se poate trage concluzia si sustin si eu ai avantaje foarte multe daca stii sa ciupesti si cu degetele. De exemplu poti sa ciupesti corzile la "distanta " una de alta cu o definitie mult mai mare decat ce poti sa faci doar cu o pana , de viteza sa nici nu amintim , deoarece este clara ca pot sa ciupesc si concomitent de ex. coarda 5 si coarda 2 ,,asa ca este clar ca ciupite una dupa alta poate avea o "viteza " foarte mare ....Cu pana trebuie sa traversezi drumul dintre cele doua corzi distante si mai trebuie sa si ciupesti coarda clar si curat ... dar se pierde timp pretios ptr traversarea distantei ...asa ca sunetul va avea de suferit ..etc ...sunt multe avantaje ..Singurul lucru/ problema este sa exersezi si sa inveti sa canti cu degetele ... De obicei cine nu invata sustune ca nu are nevoie , nu trebuie ..ca el face mai bine doar cu pana , ca este mai asa si asa ...povesti . Deci cine a studiat chitara clasica si a invatat de toate ..absolut tot ce a invatat este de invatat si in cazul chitarei electrice. Diferenta majora ar fi in modul tehnic de produs /cantat notele . de modul de .estompare si atac mai ales in cazul distorsiunilor. Se invata si asta de oricine .Deci si chitaristul pur "electric" a invatat acest lucru dupa care trebuie sa invete si partea ce a invatat un chitarist "classic" ... Asa ca pare-se ca este vorba de aceiasi chitara doar ca uni invata intai ce inseamna chitara si muzica apoi invata "gi gi " , alti invata "gi gi " si mai tarziu completeaza treaba cu studiul muzical . Deci este vorba de aceiasi nevoie de pregatire finala ..

..Nu stiu ce ai chiar cu "melodia principala" timing dubios....partile mai "tehnice" i-ti ies binisor cursiv si legat ...ai probleme cu timing-ul sub o anumita viteza de executie ..asa se pare .Timingul este foarte neclar la partile cu note lungi ..( de tonuri false la tonuri lungi nu ma leg ca-i numai o inregistrare de proba ...dar sa fii atent si la pitch-ul corect al tonurilor lungi ..sa se stabileasca unde trebuie ..altfel da o impresie de nesiguranta mai ales daca si timingul oscileaza ).Se poate ca practivc inca nu stii piesa ..ai exersat cioacele tehnice si ai neglijat partile lente ...suna de parca cauti "melodia" (.?) Partile mai rapide sunt foarte faine ( probabil sunt mai mult exersate ) ,trebuie sa exersezi si frazarea si timing-ul ptr ritmuri mai largi /lente ... Soundul cu microfonul blocat este chiar fain ..hehe ..parca da o definitie mai buna tonurilor ..

GOOGLE ----> FREE GUITAR BOOKS ...si dai de metode de chitara .

Deci am inteles nu-ti place incet vrei mai repede ... Ezista o explicatiune .....LOUDNESS WAR ..citeste si te luminatizezi ... Undele se insumeaza "plus cu plus" si "minus cu minus" ... din aceasta cauza este greu de prevazut unde care semnal va iesi din "headroom" . Totodata "plus cu minus" se poate anula un functie de pozitia relativa a undelor ( faza ). - Un semnal de +6dB in faza cu alt semnal de +6dB rezulta prin insumare +12dB . .. -Un semnal de -6dB in anti-faza cu alt semnal de +6dB rezulta prin insumare in acel punct la 0dB . .. Asa ca este greu de prevazuta treaba ... Daca ai DAW . mixezi la -4dB ...pe incercate , faci de proba un mixdown si vezi daca nu "sare " prea mult semnalul ici colo ... Daca ai AD pe 16 bit trebuie sa folosesti deja la inregistrare un compresor , si oricum sa urmaresti ca la inregistrare sa folosesti la maxim acei 16 biti respectiv sa inregstrezi la aprox 80% din volumul maxim admisibil .ca sa ramana ceva calitate /dinamica /detalii si dupa prelucrari .. Daca ai 24 bit se simplifica treaba poti sa inregistrezi la volum mai mic ca apoi cu reglaje din DAW ridici volumele la nevoie fara sa pierzi mult din dinamica originala ..( din detalii ) Un limitator pe inregistrare nu strica ...nu lasa sa intre in distorsiune convertorul AD ..care face urat ..pacaneli trosneli ce nu le mai poti scoate cu nimic ..Unele convertoare de pe placile de sunet la AD au "limitator" altele nu au ,,,depinde de marca /pret ... Daca reusesti sa nu ai "salturi" peste nivelul maxim ..apoi .folosesti "Normalise" ca sa aduci semnalul la nivelul optim in plaja admisa. In acest caz dinamica va ramane relativ OK .adica ceva mai natural .( depinde ce si cum inregistrezi ) Daca vrei "mai repede" folosesti Compresor ( chiar multiband ) si fortezi la maxim umplerea spectrului ca sa ai "volum mare " . Bineinteles dinamica nu o sa mai ai . Exista soft-uri automatiizate cuu algoritm ptr masterizare ptr a mari volumul efectiv al materialului inregistrat .. Exista ptr bas MAXBAS ce ridica "umplerea" armonicelor unui sunet de bas care practic nu este redat ..in acest fel da impresia unui bas mai profund pe instalatie mai slabuta ... Gasesti tutoriale ptr "home recording" cu zecile doar sa ai rabdare sa inveti .. Inca o problema ..trebuie sa ai instalatie cu IMD foarte redus ca sa poti sa "maresti volumul " la maxim posibil dar sa ai si calitate in definitie /separarea instrumentelor etc etc ... Asa ca aici mai este o componenta in umbra ..noi nu putem decat sa cumparam softuri .hardware ..cu "promisiunea" ca acestea fac treaba ...cum i-si fac treaba automat dupa ce algoritm si la ce calitate ramane de experimentat pe bani multi ...

I-mi place mai ales cum vad ca raspunde ampliful Kingsley la "panatie" .Suna fain. .............................................................................................................................................................................. HAPPY NEW YEAR 2013 Pana la urma cu multe planuri pe zilele acestea libere abea am reusit sa refac o piesa de-a mea cu R8 si practic mai am de lucru la mixaj ..... Asa ca deocamdata o versiune de test HotRod 2013 hotrod 2013.mp3 chit Keiper, bass Reghin .tobe cu R8 efecte etc R8

Nu au ce sa vezi ...are un arc sub placa acea .. cordarul mobil (vibratorului ) este "agatat" de "cutitul" placii fixate de corp , sub placa (ce nu vezi) se continua placa cordarului mobil sub care estre un arc rezemat de corpul chitarei , Ar fi bine sa aiba calus cu role ,,,sau sa se "balanseze calusul ...altfel se toceste coarda pe calus si se rupe mai devreme ...dar este OK. Un sistem simplu si fiabil ..cursa nu este mare //

Data viitoare sa scrii ptr amatorii incepatori despre modificari !! Nu stiu daca 1mA poate strica microfonul dinamic ,,,dar daca ma gandesc cum bate cap scara un "mA metru" analogic cand incearca lumea baterii ..cam la fel de nasol ar putea fi si ptr bobina microfonului socurile de 1mA ,, 10pF nu prea face nimic cu 600 Ohm in paralel , Schema este inexacta /.incompleta ...care este terminalul Emitor al tranzisoarelor ,caci nu vade sageata ,,,?? Presupun primul tranzistor este un PNP in legatura cu emitor comun Al doilea sa fie un PNP repetor pe emitor .. Deci ar trebui sa apara sageata ce indica Emitorul si indica si tipul PNP sau NPN . Cum sa construiasca un amator incepator fara aceste date un preamplif ...? Preampliful este unul simplu ptr un microfon electret dar ar trebui sa functioneze si ptr un mic. dinamic .. In schema din http://www.zen22142....mic/dyn_mic.htm , Se vede un preamplif cu doua trazistoare( Q2 Q3 ) aproape identic cu acesta de electret , dar ! exista inca un tranzistor (Q1) in legatura de "baza comuna" ptr adaptarea impedanyei la microfonului dinamic .

De unde le scoti frate ? Ce "latentza " UNDE ??? Cu orice rabla de placa de sunet ...nu ai cum sa auzi latenta de inregistrare ... Backing Track este pe Play ,,nu te intereseaza cat timp a prelucrat procesorul din D in A ..pur si simplu se aude trackul din DAW . .Chitara ce urmeaza a fi inregistrata o auzi in monitor direct , concomitent cu BT-ul , Monitorizarea NU se face dupa inregistrare .ci se mixeaza semnalul direct al chitarei dupe preampliful din placa de sunet cu semnalul Playback al BT-ului ..asta auzi in monitor ( casca ) . .Sincronizarea BT-ului cu chitara inregistrata este treaba DAW-ului . Latenza despre care ai auzit este o problema la utilizarea PC-ului cu de ex .. GuitarRig pe post de "formator de ton " sofware . In care caz daca nu ai procesor suficient de rapid apare latenza . La MIDI mai apare latenta . Dar nu placa de sunet are latentza ci "softul" respectiv programul ce deserveste DSP-ul soft ,sau "masina" MIDI . Convertoarele din placile de sunet sunt extrem de rapide se poate spune ca instantaneu convertesc din A in D .deci nu ai ce sa auzi ..latenza .. @Bedivan Sunetul comboului se inregistreaza cu / prin microfon ,sau ,,microfoane ,Altfel pe tot felu de iesiri nu mai ai "sunetul" ci ai alt sunet ...care poate este OK ..dar intervine si cum simti in mana tonul ...este altceva iesirea directa fata de cum se comporta sistemul cu etaj final +difuzor . Pedala in fata unui combo ..ca si in fata orcarui amplif ..poti sa ai sound distorsionat /overdrive din pedala la wattaj redus ..dar nu mai ai soundul specific al difului +etaj final in totalitate ..respectiv distosriunile acestora nu mai apar deci soundul va fi diferit .. .Trebuie experimentat si vezi daca-ti convine ... Alti fac husa izolatoare fonica in care este "ascuns comboul " cu un microfon sub "husa izolatoare fonica " poti sa inregistrezi sunete cu scul adata la volum mare ,,, De fapt cand se inregistreaza o chitara unii mixeristi inregistreaza cu 3-5 microfoane pozitionat ediferit si inregistreaza si semnal direct din preamplif ,chiar si semnal direct de la chitara deci pe 3-4 canale ca apoi la mixaj sa poata alege ce vrea el sa prelucreze sa sune mai bine in mix,,De pe aceste track-uri poate face ce vrea el ..de ex si "reamp" si efecte si distorsiuni , ptr unele pasaje poate mari definitia /clariatea mixand diferitele canalele prelucrate etc etc .... la o placa de sunet normala de PC poti avea doua canale deci dou asemnale poti sa inregistrezi concomitent ...acum treaba este sa te pui sa incerci care doua semnale posibile ar .suna mai bine ..dupa mixaj ... Este ceva de lucru ,,,timp ...experimentari ...

Toate variantele pot fi posibile . In legatura cu partiturile ne-am lasat de ele deoarece pana si armonia cifrata era in versiune simplificata sau adaptata la zdranganit in parc , solourile / improvizatiile nu erau scrise corect ..asa ca mai toti am ramas la invatat dupa auditiie , ptr mod de executie /pozitii pe chitara degetatie si panatie se duceau discutii lungi la un Pepsi . Intrebarea de baza cand ne intalneam era .." tu ..cum faci acel lick /riff /solo....? ". Ptr tehnica de executie ajuta mult videoul . De stat am stat si eu seri de-a randul in fata scenei chiar in fata chitaristilor de la club . Cel mai mult am furat /invatat de la Zirener Karl dupa nivelul de pregatire se poate considera primul chitarist solo de la SFINTII ( PHOENIX ). [1963 -Proiectia la Timisoara a filmului “Tinerii”, unde apareau Cliff Richard & The Shadows, stimulaza imaginatia adolescentului Nicu Covaci care este fascinat de chitara electrica. Acesta înfiinteaza formatia SFINTII: Nicolae Covaci (chitara, voce), Kamocsa Bela (tobe), Adrian Pavlovici (chitara), Zirener Karl (chitara)] http://www.radio3net...hp?cx=biografie Eu l-am cunsocut pe Zirener @ Tziri Karl ,dupa '64 la clubul Ada marinescu din cartierul nostru comun ...eram lipit scai de el ..haha .El mi-a construit si primul amplif de chitara ..sa nu spun ca a avut si prima chitara ca lumea in Timisoara ..Un Framus minunat ...semana cu Fender Jaguar . Intamplarea asta a fost in registrul "prost sa fii noroc sa ai " hehe ..ca incepator sa te imprietenesti cu cel mai inovativ si tehnic chitarist din "zona" ..era ca o minune de care mi-am dat seama dupa ani si ani . Cel mai important era nu sa vad sa-mi explice pozitii /tehnici ! ci faptul ca mi-a dat un exemplu de conceptie sustinut prin explicatii si demonstratie practica cu rabdare /argumente . Era un avantaj fantastic fata de multi altii care au ramas lipiti de imitatie . Cu videourile asta ar fi o problema , ar trebui la un moment dat si un mentor care sa-ti insufle o conceptie artistica .

Azusa dm-604............NU este microfon "electret " !!!!!!!! Daca totusi vrei sa utiliezi acest pteamplif primele doua piese (din stanga desenului ) nu le montezi ...!! adica C2 si R1 Prin R1 de 10KOhm vine curent de aprox. 1mA de la susra de alimentare de +9V care ar trece prin bobina mobila al microfonului tau si va trage intr-o anumita pozitie membrana ...va "shunta" miscarea libera a membranei ,,,deci va scoate microfonul din conditiile normale de functionare => raspuns dinamic nasol si banda de frecventa cel putin dubioasa .. C2 respectiv 10 pF daca ramane legat in paralel cu bobina microfonului poate nu are mare efect in partea audio ar putea sa ramana ..