karpi

Preturi Amplificatoare in Romania ??????????? Pretul: 1100 lei , ce parte a amplifului ? sau ai uitat un zero Intrebarea este cu cat ar costa mai putin un amplif de 20 W ? sa zicem 18 Mill /50W = 360000 Lei/Watt 25 Mill/100W = 250000 Lei/watt => 7 Mill ~~ 20W ?? Intre 50 W si 100 W diferenta de pret edte mica , manopera este aceiasi , materialele 80% aceleasi In cazul unei statii de 20 W ;a fel munca e aceiasi , economia la materiale nu-i mare si atuncea pretul ??? Si la firmele cu renume statiile de 50W sunt scumpe , cele de 100 W sunt mai ieftine . Cele de 100 W sunt mai ieftine mai ales daca au aceleasi componente doar transformatoarele sunt mai "mari" si eventual condensatorul de filtraj de tensiune mai mare sau doua legate in serie ar putea sa fie mai ieftine. Bineinteles fiabilitatea scade daca este facuta cu "economie" O statie "facuta" s-ar putea sa fie mai buna si mai fiabila decat una de firma daca se proiecteaza cu "rezerve" in toate , Traf mai mare , condensatoare mai mari si mai bune ,lampi sau tranzistoare bune si fiabile cu rezerva de putere . Poti sa copiezi care firma vrei ( schema ) ca de nu faci in serie mare nu-i problema ( nu faci concurenta ) , la difuzoare se poate face economie , este dif de 150W cu 1Mil si este dif 150W cu 4 Mil .( bineinteles cu randament diferit) O alta problema este ca o statie "handmade " este ca si una la comanda si aproape prototip , deci e scumpa manopera si te retin lucrarile " la comanda" , modoficarile de la prototip. Sa presupunem ca omul face totul singur ,..in cat timp face o statie cu 18 Mil ( de calitate) cat costa materialul si cat mai ramane pentru "cosul zilnic"? si eventual daca mai are colaboratori ? Deci cat ar trebui sa coste un amplificator ? 1,1 Mil /20W nu cred ca se poate . amplif de 10W. ...un traf de 15 W + diode , condensator , --400000 lei Integrat de 20W ~ 40000 , preamplif ~ 200000 ( kit cu un integrat stereo etc , faci doua canale) , preamplif -50000 ..Difuzor...600000....cutie 500000 ...coltare , maner ..300000 ...comutatoare curent , cablu 3m ,priza ...100000......suntem peste 2 Mill , Aracet , Prenadez ..cuie .. panza ...musama...lac ...vopsea..etc.. Un meserias de obicei pune manopera cat este materialul ....deci 5 Mil ar iesi pretul final .Si la statia asta de 10 W lucreza cam aceiasi timp ca si la una de 100W etc ???????

OK este exact dar ca si complectare . De acord cu partea de "shredguitar" dar ptr acorduri nu prea e OK , daca nu canti lejer s-ar putea sa sune acordurile fals .Chiar si soloul suna fals daca apuci zdravan de gat si strangi coarda tare .Eu am vazut chitarist care strangea tare si mai si vibra ,"larg" efectiv era fals , mai ales cand se oprea pe tertza mica, intr-o gama minora , si mai si vibra efectiv aparea o rezolvare pe terta mare si aveai impresia ca trecea in gama majora si suna groaznic cu tot backgroundul in minor. Scriind acestea ma gandesc in primul rand la chitaristi tineri , si chiar la cei incepatori . Am mai amintit dar mai scriu odata .Tastele inalte si late sunt ptr "chitra rapida" dar numai pentru avansati!! Pna ce centi crispat si esti atent la ce intervale ar trebui sa prinzi , se poate sa uiti de cum apesi coarda , si chiar apesi tare ca sa "iasa" treaba , si automat o sa fie fals . Un mod de a scapa de note false ( chiar cand chitara este dezacordata si trebuie sa termini fraza sau piesa) este da a vibra si a aduce "pitch"-ul corect in cetrul intervalului vibrat. Multi chitaristi fac acest lucru din simt , sau nativ , aud ca nu este bine si corecteaza. Tastele inalte (sau gatul escalopat , intre taste) permite sa apuci mai precis coarda cu buricul degetului in caz de viteza mare cand ataci un "bend" . Acest bend trebuie sa inceapa de onicei "offbeat ",(auftakt), adica inainte de timp , si se intinde coarda catre tonul dorit cu viteza de a ajunge pa "pitch"-ul corect exact pe timp( timing).

Super , sunt doar la prima piesa , 1-suna excelent , nu stiu pe ce au ascultat ceilalti , eu am scule bune si de referinta "flat" fara nici un reglaj de corectie , suna foarte bine, executie foarte buna teme si rifuri bune , "layering" bun, excelenta contrastare cu synth . 2. introducere buna , inspirata si cu bun gust , solouri de bass bune , super sinthul cu pecrutie si ecou, chitara foarte buna, nu e nici o rpoblema cu chitara si nici cu tonul , cu cantatul nici atat, e foarte bine 3. buna ,teme bune , furtunoasa ,modulari bune contrastante, cantat bine frazare buna si cu simt ,multa munca cu atatea parti , e OK.. , sunet excelent ,mixaj bun . 4...astept download-ul...acum ar trebui sa urmeze o "balada" sau ceva gen blues , sau blues rock sa vedem...ei ..nu ,este ceva tot asemanator cu primele doua ,dar totusi un pic mai catre hardrock/reactualizat. e OK. .buna schimbarea de la 4:00 . 5. Astai ce asteptam mai inainte , pai dupa atata rifaj cu ritmuri complexe , ar trebui sa termini si sa faci si altfel e piese , daca-i album sau concert caci incep sa sune la fel , eu sunt chitarist si ami suna la fel , audienta normala la aude pe toate la fel , nu obsearva micile schimbari de schema ritmica sau intervale. La compozitie tema principala sau "refrenul" trebuie sa aduca ceva nou , aceste '"treceri" sunt bune , o piesa poti sa faci de virtuozitate sui "progresie de arpegii" , apoi tema , "melodia, noua structura trebuie sa faca diferenta mare fata de piesele anterioare ca lumea sa auda ca acuma se canta altceva , iar trecerrile sunt pentru a rezolva "trecerea" de la parte A la B si inapoi etc...nu poti sa abuzezi , asta ar fi ca si cand un baterist face numai solo tobe , nu acompaniaza niciodata muzica . Deci o chestie de forma, intr-un concert sau pe un disk nu prea au loc mai mult de doua piese de acelasi gen ,stil de constructie aranjament etc...trebe sa urmaresti contrastarea si intre piese . Piesele nu trebuie sa fie complicate , in afara de doi trei chitaristi nu intereseaza pe nimeni si nici nu savureaza sau inteleg prea multe din arpegii si breack-uri care se succed fara oprire. Ele asi au locul si valoarea cand sunt bine bine plasate. Nu pe chitaristi trebuie sa-i impresionezi ,ci , publicul care nu intelege multe , vede ca se canta repede sau incet, ai place sau nu cum canti si ce canti. Daca se canta vocal/instrumental , acolo-i alta poveste , acelea trebe sa fie "telenuvele" sau poezie. In acest caz forma muzici nu conteaza numai 30% , un intro bun si restul linear dupa reteta, si vocalistul sa aibe personalitate , daca are si ceva voce e mai bine. Excelente piese ,bine lucrate ,mixate bine sunet bun, temele trebuiesc ( unele ) rearanjate si revazute , mai scoti din partile de "macinat" si insisti pe ceva tema mai "melodica" sau pur si simplu ritmica simpla tobele sa mearga "drept" sa duca piesa sa traga piesa , un breack cu chitara inpreuna sa aiba efect mare , punctul culminant , daca se macina 80% nu mai prea poti sa dai mai mult ,cu ce mai" ridici" piesa? am ceva piese pe AP aici ai linkul de la una din cele mai ascultate piese din ce am pus : http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=619202&t=8334 cu urmatoarea am spart gheata , nu se omoara nimeni dupa shreding si complicatii , ambele piese au fost cantate ( improvizate doar odata cu greseli cu tot ,hehe ) http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=582980&t=8334 poti sa observi repetivitatea temei , a structuri , si cum se moduleaza la nesfarsit aceiasi tema in cicluri relativ scurte. Tot respectul penrtu excelenta prezentare , piesele sunt foarte bune doar trebuie sa mai simplifici si nu dai intr-o singura piesa tot ce stii , de exemplu piesa 2). este foarte buna ca si forma , poate trebuiau solouri de bas mai scurte si alternat cu chitara dar ceva simplu si de efect ca si sintetizatorul. Na, ca am terminat si cu "recenzia" , "critica" de arta ,spor la inregistrari si compozitii Acuma m-am uitat si la poze vad ca canti cu muzicanti mai in varsta ca tine , si probabli aveti un repertoriu mai variat , voce, synth etc .as fi curios si de inregistrari cu trupa din poze.Chiar live cu sunetul din sala. Eu mai cant din cand in cand cu prieteni mai tineri ... -http://www.acidplanet.com/artist.asp?videos=386646&T=8119 - live in Club30 Timisoara karpi

bune jamin'-uri , si Little Wing e OK, chitara sune excelent.

Depinde pentru ce ati trebuie, sa asculti muzica de placere sau sa lucrezi cu ele , sa mixezi. Sa asculti muzica cumperi ce e mai ieftin si sa ati placa tie cum suna. Sa mixezi un AKG K-270 e OK , raspuns in frecventa,"flat" . Mai sunt si alte AKG mai slabe mai bune ( calitativ) mai ieftine mai scumpe.Sunt cele super "flat" cu rezerva de dinamica mare si intermodulatii mici cu 4 drivere ( capsule ) , cate doua pe fiecare parte , acestea creaza un SPL mare fara cursa prea mare la basi asa ca sunetul e mult mai clar.(ptr inregistrari , mixaje) Daca cumperi ptr ascultat muzica , acasa , ai nevoie de o anumita curba de raspuns in frecvente, castile de larg consum sunt facute din start pentru a satisface acest lucru , fara sa ai nevoie de EQ si alte filtre de corectie. . Toate filtrele induc defazaje si denatureaza culoarea sunetului.urechea umana este sensibila la " faza relativa". Iar daca se construieste un filtru "super" este mai scump decat castile ( driverele , capsulele ). Am gasit casti wireless cu "radio " ,TCM Funkkopfhorer , ceva "Tchibo" , pe frecventele in jurul a 824 MHz , 1200000 lei vechi , nemtesti , 20Hz-16KHz , cu incarcator acumulatoare si statia de emisie stereo , actiune pana la 100m . Suna foarte bine , dar pentru mixat nu este prea bun , are Loudnes si compresor integrat asa ca nu te poti bizui pe ce mixezi cu el ,dar este bun ptr ascultat muzica .Sau la inregistrari mai scapi de un cablu , problema ar fi compresorul integrat care actioneaza la semnale prea mari si te deruteaza la playback.

....... depinde ce rol are in trupa , e seful trupei ? , e cantaretul ? pe astia nu-i poti da afara ca nu mai exista trupa , chitaristi gasesti cu duiumul ,lol. Trebuie sa-i spuneti dar nu trebuie neaparat sa paraseasca formatia , ramane sa bata la bongos, sa cante la chit rythm+ voce, ceva ce poate . Doar nu aveti contract cu ditamai firma care pune conditii , trei oameni maximum . Daca este prieten , trebuie vorbit cu el si poate avea un loc , oricum peste putin timp s-ar putea ca trupa voastra sa se desparta din alte motive , scoala, serviciu, familie, emigrare, si cine stie ce. Adica daca nu este un motiv serios , si nu pierzi contractul de 1000000$ din cauza lui atuncea este mai importanta prietenia. Daca nu are talent si aptitudini muzicale , poate scrie texte ,versuri sau e compozitor talentat sau , face pe sonorizatorul , un post cheie intr-o trupa !!, poate e talentat in "management" asta e mai important decat toata trupa. In arta trebuie sa ai oameni care te sprijjina in conceptiile tele , un "mercenar" cum vine asa si pleaca cu primul la care vede un castig mai rapid sau mai bun. O trupa este buna prin constanta perseverenta , seriozitate , prin munca multa ca sa se sudeze trupa si sa fie trupa si peste 20 de ani , nu conteaza marile performante tehnice ci compozitiile si un cantat greu asezat stilat , artistic si nu "gimnastica" , e destul un singur membru de varf (frontman) ceilalti trebuie sa al acompanieze . Adica , dam cu presupusu sunt multe variante .

Pe scurt si babeste : Stratocaster , TWANG , atac mare ton plin "larg" , chiar si cu doza neck in cazul folosiri overdrivului cu un ton ca un vuiet din cauza atacului mare si a continutului de inalte are un efect de prezenta care face interpretarea mai inteligibila. Doza neck are frecventa de rezonanta cea mai ridicata dintre dozele de pe "piata", magneti ALNICO separat sub fiecare coarda contribuie si ei la formarea timbrului specific de Strat. Chitara versatila , proiectata mai ales pentru solo.Chiar poate prima chitara "ergonomica" prin forma corpului si pozitionarea comenzilor ( potmetre , switch ) Dotata cu vibrator "sincronizat", utilizat la "surf music" pe vremea lui Buddy Holy , mai apoi de Hank Marvin care a dat o noua dimensiune tonului prin folosirea vibratorului combinat cu ecou , apoi Hendrix ducand la maxim posibilitatile .Prin scoaterea a doua din cele cinci arcuri permitand vibrarea atat in sus cat si in jos . Timbrul cu continut mare de armonici in momentul atacului urmat de un sustain bun si un ton cald a dus la utilizarea Stratului ca si instrument de solistica in mai multe genuri muzicale. Telecasterul nu are atacul atat de pronuntat , cum s-a mentionat , montura de metal a dozei bridge precum cutia de ecranaj si protectie a dozei neck , reduce ( curata) inaltele astfel reducand din atacul "intepat" ( cel de la Strat) uniformizand banda de frecvente .Pozitionarea dozei neck la distanta mai mare de corzi si ea duce la un ton mai putin agresiv . Astfel Telecasterul este utilizat de chitaristi care doresc un timbru plin dar mai deschis decat in cazul Gibson LP, precum si la Country pentru inaltele mai "rotunde" bune pentru picking legato si chiar pentru slide . Acestea corespund in mare tipurilor originale , au aparut multe chitari special modificate pentru alte stiluri dar este interesant ca "reteta" folosita de la inceput a ramas cea buna. precizare: "Spira in scurt circuit " aceasta schimba inductanta unei bobine astfel "taie" din inalte in cazul dozelor. Din aceasta cauza la dozele PAF sau Hambucker chitaristi au dat jos capacele din metal si asa au obtinut mai multe inalte . - "Fender mechanical tremolo " este denumire improprie , tremolo = modulatie in amplitudine , vibrato = modulatie in frecventa .Adica corect ar fi "Fender vibrator" deoarece urci si cobori inaltimea tonului. Atat vibrato cat si tremolo contribuie la imbogatirea continutului de armonice.

Este super buna remarca , dar sa recunoastem ca numai putini au avut un noroc ca sa dea de cate un iubitor si fan al muzici care vrea cu orice sacrificiu sa aduca la lumina zilei arta . Stiu ca cunosti detaliile dar vreau sa punctez unele aspacte pentru cei care nu au fost preocupati de istoria , biografia celui mai mare "reformator si inovator " in muzica rock. Din pacate chiar in cazul lui Hendrix mai tarziu intervin probleme serioase si manageri sai se cam "retrag" pentru ca deranjau multa "lume" .Prea a schimbat Hendrix totul , uni au avut pierderi mari din aceasta cauza .Si din pacate "alti" inca nu si-au dat seama ce pierd.Asa ca Hendrix a fost lasat cam "singur" . Pentru a intra in amanunte ar trebui deschis un alt topic , chiar biografia si cariera sa aduce multe lamuriri despre viata muzicala ,"show bussines" Si Hendrix a fost printre primi ce au ridicat muzica rock la un alt nivel si au contribuit la recunoasterea genului ca " muzica serioasa" si sau indepartat de muzica usoara.

Nu pragul ( nut) trebuie ridicat ( nu cred ca s-a tocit chiar asa , chit. mea are 21 ani si nut-ul nu are nimic , dar are menghina si nu au frecat corzile si nu s-a adancit canalul in care este coarda.) . Poate sa fie gatul prea drept , gatul trebuie sa fie concav , usor ,in asa fe incat daca apesi la pozitia UNU si la pozitia 20 simultan sa aiba o mia ditstanta la pozitia SAPTE max 0.5mm , apoi se regleaza ca la octava sa aiba max 1.5...2 mm in functie de stilul de cantat. Se indreapta gatul cand el a fost reglat ptr corzi de ex. 0.1 si tu schimbi pe garnitura de 0.09 , tensiunea scade si se indreapta gatul !! Cand se schimba tipul de corzi ( ca si grosime /tensiune) trebuie reglata bara de otel din gat , dar fin. Snt descrieri pe net. Trus rod setting.

Eu ma refer la faptul ca, magnatul , omul mai sus pus care angajeaza producatorul nu vrea un meloman , unul nostalgic iubitor de arta care descopera noi talente .Ai trebuie un om "rece" care ai aduce bani , trebuie sa se priceapa numai la afaceri . Producatori , iubitori de muzica , cunosc cativa si ar face multe daca ar avea fonduri, DAR... Si atuncea cum sa ajunga muzica rock la nivelul de muzica "culta" cand vrei sa faci o opera rock si ti se spune ca ..." pai acuma este la moda , sau este in "mainstream" , cutare gen sau stil , daca vrei sa scoti un disc canti asa ceva.Si asta chiar daca este un bun cunoscator , el trebuie sa vanda discurile ca sa-si scoata investitia .

Cred ca aici se poate pune , Michael Angelo - Speed Kills http://youtube.com/watch?v=0EL96KodJg0

the money man. A producer makes all the arrangements for funding and developing a studio deal to get the film into production and distribution. A producer does not work for a prodco as an employee. The producer is generally independent of the studio or production company until a contract is signed to the contrary, then the producer will be employed by the studio or prodco for that specific project.

Nu cred ca strica o interventie in plus la o tema chiar daca mai trebe sa fi si oftopic , sunt foarte multe probleme conexe marunte ptr care poate nu e cazul sa deschida cineva un nou topic. Pe vremuri dupa Alvin Lee , si alti intre trimp , a aparut Al Di Meola si chiar ca era un shreder dar unul complex , cred ca primul din lungul sir de mai tarziu.Nu stiu, cu ce a cantat ? Cu un prieten am cantat ani de zile cu corzile Hora acordate in "Do" , deja existau chit. cu fret Jumbo . Apoi au aparur corzile Fender si la noi si am trecut la "E" . Si asta apartine reglari sau mod de utilizare a chit. "Rapide" . Corzi "soft" care le poti intinde usor si nu trebuie sa depui efort mare la apasarea lor . Sa fie apropiate de taste ca sa nu pierzi mult din timpul util ptr. a face coarda sa sune. Tastele inalte sau fretboardul escalopat cred ca este util la "apucarea" corzi cu buricul degetului ,la viteza mare , cand nu ai timp sa apesi tare si sa fixezi degetul pe coarda cere urmeaza sa o intinzi ( bend) ,si toate foarte repede si usor ca sa nu pierzi timp si sa nu obosesti. Pe chitara cu taste joase i-mi este greu sa cant anumite pasaje caci ami scapa degetul si aluneca peste coarde , find corzile joase si ne fiind spatiu intre fretboard si coarda. Dupa cum este si descris pe net in mai multe locuri , pozitia de cantat trebuie sa fie ca si la chitara clasica nu ca la blues , nu se apasa coarda prea tare , numai cat este minim necesar ca sa avem un ton curat si clar. Nu strangi tare de gatul chitarei , nu te tii de chitara ca la blues. Si normal nu se face "armonie" cu "shredguitar" ci doar solo , e destul de incomod la acorduri cand nu ai voie sa apesi prea tare caci falseaza totul ,chiar obositor. Despre constructia chit ? trebuie o chitara cu raspuns uniform si atac bun ,dar si o statie la fel de buna . Apropos , shreding inseamna marunt a marunti , a face bucatele , cum zicea un baterist "drob marunt" la tremolo .

Sunt de acord cu malex ...intrebarea nu este exacta , nu ca eu as pune intrebari mai exacte dar asa e omul crede ca toti stiu despre ce este vorba .Dar nu stiu ptr. ca sunt mai multe tipuri de combo. Fender cu 10" x4 , cu 10"x6 ...cu de astea am cantat , si sunau de nu-i adevarat si erau de Bass si de Orga ...le-am avut imprumut ptr niste spectacole de la un prieten organist. Fender micutz cu un dif 10" suna bine ptr inregistrari ,sau trupa de country .Un combo HH cu 10" super scula. Dar tot pe Fender combo cu 3 x 10" ( parca) tip mai nou era sa blochez difurile ( sau sa se "rupa" ) cand am facut un " bomb dive" numai cu "fortzaj de etaj final si difuzor, altfel suna bine dar nu ptr rock . ptr country si muzica usoara ( rythm). Cu 12" ai randamentul ceva mai mare la basi , dar este mai lenes diful decat cel de 10" .Si ati trebuie putere mai mare ca sa scoti "timbrul" de "blues" de exemplu . Oricum daca e combo e Fender twinreverb . dar au mai aparut intre timp scule ce nu prea au ajuns pe la noi. Eu nu am momenten nici un combo , are colegul meu "Rockman" cu 12" ( firma ??)diful e bun statia nu-mi place. degeaba e pe tuburi. Urmeaza sa-mi construiesc un combo pe tuburi cu un dif de 15" , asta ar trebui sa fie OK ptru tonuri din prucesoare la volum mai mic si la volum mai mare cu fortaj de final ptr blues. Am boxe mari cu 12" x 4 si 10" x 4 si dracu le cara la cluburi , nu are nici un sens . Trebuie sa ai combinatie intre ele ptru a face fata pe scena la mai multe genuri de muzica si de interpretare. Sau mai simplu , am vazut statie cu doua difuri de 8" , si puterea de 200W , DAR cele doua difuri erau numai ptr repetitie ( probabil are o limitare ca sa nu arzi difurile de control) si in concert se cupleaza o boxa de 200 sau 300W . Si tot asa si la Peavey , are prietenu meu vre-o 4 tipuri si cu 10" si cu 12" si suna cam la fel , la toate se poate cupla boxe suplimentara , din care vrei , si suna foarte bine ptr orice gen de muzica. ...asa ca eu sunt ptr amandoua diametre si 10" si 12" si la combo si la altele.

Sunt voci foarte bune si "colorate " si la noi doar ca la noi nu prinde , si iarasi ajungem la "mainstream"-ul de la noi. Ca sa amintesc doar un exemplu de voce si muzica excelenta care cu greu se strecura printre "altele" si nu a prins la noi , regretatul Iuliu Merca canta fenomenal si putea sa-si formeze vocea in fel si chip , o voce plina de armonici , o voce de cantaret profi pentru rock. piesele Semnal M mai cunoscute erau cantate de Boldijar cantaret foarte bun si bassist exceptional care canta mai "curat" dar si el poate canta in multe feluri. Si au mai fost mai multi foarte buni si cunoscuti in "limitele" sistemului. Nu se putea canta Oda lu Ceasca ragusit cu voce de Paul Robson. Si acuma sunt vocalisti cu voci grave , ragusite , colorate , bune ..de exemplu la trupa "Cargo" , (Baciu) , Nico ,Pochorschi , ce am auzit eu ici colo la radio ( din greseala caci nu se prea difuzeaza multe) De trupele de rock mai noi sunt multi vocalisti care inca nu s-au impus ( stim de ce) Poti sa canti ragusit si daca nu fumezi sau altele cu corzile vocale , este o tehnica de a canta ragusit , probabil no toti , dar multi pot sa invete . O problema ar fi , nu pot avea toti vocalisti de succes aceiasi tip de voce , in totdeauna unul se impune cu un anumit stil si ceilalti devin automat "imitatori " si nu mai e "loc". Si atuncea numai altfel de voce poate sa mai ajunga in "top" , la o tara mica cu maxim 10 trupe in " circulatie" nu poti sa ai prea multe voci "recunoscute". Si de foarte multe ori o trupa de suces nu are un vocalist extraordinar ( ca si calitate a voci , ma gandesc la timbru , ambitus ) dar se impune prin "text" . Cum scriu si alti nici in tarile anglosaxoane ponderea de voci iesite din comun este mica , voce ragusita al la Rod Stewart , Bryan Adams,Joe Cocker , Bony Tyler , Lemmy , Paul Young ,s-au impus si toti ceilalti sunt considerati imitatori ...si nu mai e "loc" . Cred vocea ragusita , sau tehnica de a canta ragusit nu tine de limba materna. Dictie , pronuntie ,accent ar fi problema .

salut http://en.wikipedia.org/wiki/Shredding_(gu...ying_technique) chitari "modificate" sau inbunatatite penru a se putea canta "rapid" dar in engleza ( shredguitar ) inseamna si stilul cu toate conotatiile lui pozitive sau negative . urmarind linkurile din site gasesti multe explicatii. Momentan nu gasesc articolul despre reglajul "chitari rapide" , scalopata , sau taste jumbo, distanta de la coarda la fretboard , locking nut , etc Dar cauti "Shredguitar" pe net cu Google si vei da de sute de articole despre tehnica de executie etc. Si sa gasesti si descrierea tehnica a reglajelor .

Asta este , eu cred ca m-am gindit la problemele de a canta rock in limba romana , cea ce pune unele probleme ,dupa cum am descris . Ar trebui sa avem textieri , poeti care sa scrie textele care trebuie sa corespunda nu nimai din punct de vedere artistic ci si sa fie "interpretabile", bineinteles ca si cantaretul poate sa scrie textul si ar fi cea mai fericita rezolvare. Dar cred ca in general cantareti nostri canta multumitor in limba engleza , chiar se mira americani si englezi cat de bine se cunoaste engleza in romania , ( eu nu le prea am ca am studiat alte limbi moderne). Probabil un american sau un englez simte micile diferente de accent , dar poate le si place are ptr ei un iz exotic. Ca si in cazul lui Bob Marley ,asa cred ca limba materna si formarea unor obiceiuri si "obisnuinte" nu ar fi un impediment ptr cantareti nostri in lumea muzici anglosaxone , un cantaret este un artist are spirit de observatie are auz muzical si probabil se poate corecta cu timpul fiind constient de micile probleme de dictie si pronuntie. Cred ca acesta ar fi fost idea urmarita de Raskolnikov , eu m-am gandit la problemele trupei mele cu textele ce trebuiau ajustate dupa rimicitate si accente preluate din muzica anglosaxona . De obicei compuneam linia melodica si dupa acea o inregistram si textierul lucra pe aceasta "macheta" dupa care se incerca cu vocalistul ca sa se corecteze si sa se aleaga cea mai buna versiune pentru a putea fi cantata in stil. Si cred ca este vorba de toti cantareti , si de blues si de pop , hip hop, si de rock etc..

Stimati colegi Eu ma refer la rockul cantat in limba materna , nu la cantat in engleza , sunt dificultati mari de a transpune ritmicitatea limbi engleze in orice alta limba. Eu cant rock de cativa ani buni si oricat de original as vrea sa fiu tot imit pe cei ce au "inventat" genul sau stilul , eventual il "adaptez". Pe de alta parte sunt adeptul cantatului in romaneste si nu in engleza , toate compozitiile fostelor trupe in care am cantat erau scrise in limba romana . Din pacate spectatori de multe ori vor sa le canti cover-uri , confunda o trupa de rock cu un tonomat. Si nu numai in rock. Poate Raskolnikov s-a referit la cantatul in engleza , dar trebuia sa specifice. Eu m-am gandit la cantat rock in limba romana . Dar nici o alta limba nu se potriveste pentru muzica rock "originala" .Tot asa cum nu se potriveste limba japoneza la muzica italiana , sau suedeza la opera italiana sau la rock englezesc sau american. Maimutareala am spus despre rockul de la noi , pentru ca noi am copiat doar "aparentele", moda , si produsul final , fara a parcurge etapele premergatoare .Nu putem sa avem traditii de muzica afro-americana si country . Nu prea avem nimic comun cu cultura hot-rod sau cu beatniks .

Ok . Nu este gresita observatia lui Raskolnikov este adevarata ,dar numai o mica parte influenteaza cantaretul. In legatura cu limba materna este altceva important , ritmicitatea si intonatia expresivitatea fiecarei limbi vorbite este alta , chiar la cele inrudite ( engleza , germana) . Aceasta ritmicitate intonati expresive se regasesc si in muzica . Apoi lexicul cuvintele , formarea cuvintelor sunt lucruri care hotarasc tipul de muzica . Inchipuiti-va " O SOLE MIO ..." cantata in japoneza sau chineza. Limba engleza are foarte multe cuvinte monosilabice , up , down, in ,out,go, now ,love.hate,back, high ele incep cu o consoana , deci ai atack , si se termina de obicei cu o vocala sau au o vocala on mijlocul cuvantului. Aceasta vocala se poate " lungi" cat vrea muschi tai , si poti canta mai usor decat in italiana din punct de vedera a ineligibilitati caci oricand poti sa dai accent pe consoane care delimiteaza inceputul cuvantului . In italiana prea trebuie sa faci glisando tip belcanto si se cam contopesc cuvintele. Acest lucru se vede si la RAP , daca vrei sa faci RAP in limba romana trebuie sa ai un textier super bun care ati gaseste si silabele bune de RAP si rima , ca sa canti ca americani reap in romaneste trebuie sa subdivizezi cuvintele si trebuie sa ai grija sa se si intelega.. Nu-i problema de voce guturala, acestia nu au fost promovati in romania ,se promoveaza vocea de manele . In muzica usoara nu se canta gutural , la noi nu se vinde. Rockul autohton nu a fost original nicicand , doar maimutareli, si nu din cauza muzicantilor ci din cauza educatyiei generale si deci a nivelului scazut de cultura.si lipsa de traditie. In satele germane din banat erau cate doua fanfare care se concurau ,si daca te uiti la numarul de locuitaori ati dai seama ca jumate de sat era implicat in fanfara si in corul biserici sau al fabrici din zona . In anglia de secole este un background in cultura de masa , daca citesti romane istorice sau despre timpuri mai vechi vei gasi , festivalul corurilor de mineri , festivalul cimpoierilor, si cei mai buni ajungeau sa cante in fata reginei. In corurile bisericesti luau parte multi concetateni. Corurile si orchestrele din scoli si licee la fel pregateau tineri in ale artelor. Si inca ceva ! Cand un spectator merge la un spectacol cu o educatie , caci si el a luat parte la diferite miscari culturale , acesta va intelege mai bine despre ce este vorba si va si aprecia efortul depus de artist , tehnica , performanta,etc si nu va fi acaparat doar de un refren banal si un text copilaros ptr mintea oricui. Daca te uiti cati ani aveau uni in anglia si au devenit vedete internationale , sau ai vezi la 20 de ani cantand, compunand si orchestrand fantastic te intrebi ..cand au invatat acesti baieti nuzica ? Pai de mici copii,in scoala, in biserica, la locul de munca.Cand vad ca acuma la 21 de ani se apuca uni de cantat la chitara ma ingrozesc , cand va ajunge sa si cante ceva?de muzica nu mai vorbesc sau conceptie. De asta nu avem cantareti ! Harry Coradini este prietenul meu si fost coleg de trupa , mama lui a fost actrita si el avea o educatie aleasa , pregatit artistic si cultural de tanar. Cei mai multi organisti si pianisti din Timisoara erau , evrei si nemti ,acestia erau educati si trimisi la studiat arte de mici copii. Cam de asta cred ca nu avem vocalisti , nu este nevoie de ei . Si iarasi atrag atentia nu porniti a judeca problemele doar din dorinta proprie de a face ceva bun si frumos . aceasta piatra a inculturi atarna greu si inca o buna vrema va atarna de piciorul culturi. RipperClone's edit: Este totusi ironic ca intr-un post in care se vorbeste despre cultura si asa mai departe sa existe greseli flagrante de ortografie (care se si repeta - vezi ultima ta fraza). Asta ca sa nu ma iau de sensul unor fraze scrise de tine, pe care probabil numai tu il intelegi.

toate sunt electret , problema cu banda de frecventa vine de la " cutia " de microfon in care este capsula , aceasta fiind "acordata" pe medii ptr voce stil "telefon" sa vorbesti pe Messenger.Nu chiar telefon dar ceva medii mai accentuate. Cele care au " capac" doar un bulb de burete functioneaza pe banda larga . idea este ca sa nu fie "tub" sau "camera de rezonanta" facuta din corpul microfonului. Cel mai bine este mic la capatul unui fir si un burete protector , care la baza asigura si lipiturile. Se gaseau cu burete la 60000 lei. Si ca amator functioneaza bine si pe intrarea de mic al PC. La bost +20dB va fasai un pic la maxim dar reduci ca nu ai nevoie de maxim cand canti. Nu ai casca multimedia cu mic ? este acelasi mic. cere de la cineva sa testezi . Eu am microfoane pro si de multe ori mie lene si nu mai instalez , trag cu electrel cu preamp instalat intr-o cutie cu o baterie de 9 V si de acolo in LINE IN , si suna bine. Bine ar fi sa ai doua mic identice ,legate la un mixer simplu si mixate ( mono) , pozitionate fata in fata , la anumite distante , coaxial sau putin mai deplasate poti "filtra' bine zgomotul camerei . Caci acasa nu ai studio cu camera "surda" . Cele doua mic puse fata in fata pe acelasi axa de simetrie vor produce semnal la fel si in antifaza , acestea se insumeaza in mixer si se vor atenua , prin pozitionare experimentala poti gasi pozitia unde sa sune cel mai bine vocea sau chitara acustica fara sa se auda zgomotul si reflexiile camerei. Cu mic electret ieftine ( si totusi bune) poti face asemenea incercari , si poti face inregistrari mai bune decat cu un mic de scena scump .Am incercat si am inregistrat chitara linga PC cu doua puse in "antifaza" nu se auzea ventilatorul si nici ecoul camerei , numai chitara acustica care era aproape de ce;le doua mic in centrul distantei dintre ele in fata lor. Cu reglatul distantei dintre microfoanele puse fata in fata poti sa experimentezi si timbrul convenabil. Bineinteles ca cu doaua mic scumpe si un mixer poti face acelasi luceru dar ajungi la 10000000 lei vechi Inca ceva , PC-ul sa fie inpamantat !! si din motive de protectia minci dar si ptr redus din zgomot.

Microfon ce placa de sunet ai ? microfon foarte bun este microfonul de PC , este un microfon "electret" asemenator cu microfoanele condensator , caliatate foarte buna .Cea ce baga zgomot ) destul de mic ) este placa de sunet , care la amplificare mare mai baga un fasait. Microfoanele electret au o banda de frecvente foarte uniforma si larga , mult mai larga decat cele electrodinamice. Sunt microfoane electret cu tot cu preamplificator in ele , in capsula microfonului , un preamplif adaptor de impedanta cu zgomot mic , sunt exceptionale. Microfoanele electret sunt foarte bune pentru inregitrat acasa , doar trebe sa ai unul cu preamplif in el sau sa ai faci un preamplif cu FET ( field effect tranzistor ) si cateva piese aferente , de obicei ai "phanthom power" la jackul de la PC , dar daca vrei sa il folosesti in Line In sau prin alt mixer cu o baterie de 9 V , sau una de 1,5 V ( depinde de schema ..cu sau fara trenzistor ) va functiona luni de zile. dai in GOOGLE ...electret mic preamp si vei gasi o sumendenie de scheme , si vei vedea ca se confectioneaza microfoane de "masura" adica de testat instalatii audio, caci au o banda de frecvente mare si "flat" http://www.etfacoustic.com/micpreamp.html asta este chiar un aparat de testat audio...citesti partea cu mic electret un link ...dar gasesti multe http://www.geocities.com/ferocious_1999/md/micpreamp2.html http://www.commlinx.com.au/preamp.htm si te costa la maxim 300000 lei vechi chiar daca ai faci stereo ce ar fi bine...ssau doua separate . oricum ati trebe preamplif la orice microfon. Cel din PC nu este cel mai bun deci e mai bine sa folosesti unul exterior si intri pe LINE IN de bani poti sa cumperi altceva mai important .

inregitrari este o treaba separata , ai timp sa te joci cu ce vrei pana te plictisetsti. Efectele ambientale nu prea au ce cauta inainte de o statie pe tuburi pe care vrei a o folosesti ca si formator de ton !! Daca vrei sa sune efectele bine "live" ati trebie o statie ( suo doua ptr stereo) de putere mare si lineara !! Cu boxe de banda "larga" ( mai larga decat cele de chitara tip combo care sunt practic filtre trece banda acustice ) Ca si la o orga trebuie sa ai posibilitatea de a reda efectele fara distorsiuni !! Daca vrei sa folosesti un combo pe tuburi ptr ton , se capteaza acesta cu microfon si efectele vin dupa microfon printr-un mixer care este amplificat de PA sau de doua stati de putere mare pe scena doar ptr chitara ( si asta ca sa se simta bine chitaristul sa aiba tonul si sfectele sub control ) Dar este scump si neeconomic , asa ca multi folosec numai pe PA si comandate de mixerist care cunoaste piesele si schimba efectele dupa un scenariu . La statia de chit ai nevoie de formarea "tonului" a sensibilitati ...compresor, expandor , distors, reglaj timbru ..statie etaj final overdrive daca este cazul si difuzor overdrive daca trebe , asta ca sa poti canta usor . Chorus, Echo , pune mixeristul pe tonul tau . Rackurile sunt ptr studio , si marile vedete sunt platite sa puna rckul pe scena si in fond nu prea foloseste nimica din el , eventual compresor, distors. dar daca vad chitaristi ce are vedeta pe scena toti cumpara..si el povesteste ce bine este ca tonul lui si..etc Am vaz la mai multi ca tot cu rack un concert intreg si nu se prea schimba nimica , deci bau bau. LA doi oameni am vaz folosit ... Chitaristul de la Yess ...dar canta singur pe scena sai fin.. Bassistul de la The Who ..intr adevar suna ca doi oameni si o orga la un loc , dar avea in spate o instalatie de jumatate de PA in jur de 1000W cel putin si un reck enorm cu tot felu de procesoare si sintetizatosre digitale ptr bass. Si ceilalti au in spate in jur de 800 -1000 W .ca sa aiba tonul dorit dar fara prea multe efecte , accentul este pe atac, sensibilitate sustain ,ca sa executi usor in concert stand in picioare si mai si misti , dansezi etc ...chitara tre sa raspunda fantastic ca sa poti executa anumite passaje . Vezi Vai numa atinge degetul de coarda si urla chitara... Cu douua trei pedale analogice su digitale ...compresor...distors cu reglaj de ton ...chorus ..si un echo doar ptr prelungirea sustainului la tonuri mai curate este suficient . Poate un Wah Wah ptr a mai schimba timbrul di cand in cand , Vai foloseste Wah mai mult ca filtru ..

iesire jack casti din statie ...>.cablu .....> potmetru de 1 Kohm.....> de la cursor doua rezitoare de 1 k ohm catre L si R de la jackul strereo ptr. LINE IN la PC nici o problema daca intrarea are impedanta mai mare !! Chitara are 3Kohmi si intrarea pe lampa 1 Mohm ...etc E ok.

SB Live 24 bit este cea mai ieftina si nu are numai intrae stereo ( + mic PC pe aceisi jack de intrare, sau-sau) si 7.1 iesiri celelate Creative audigi si nu mai stiu ce ....sunt pe www.creative.com/...sunt exact aceiasi placi de sunet cu acelasi procesor DAR au niste convertoare , codificatoare "hard" ptr mp3,mp4 si nu mai stiu ce utile ptr sunet ptr videocamera si eventual daca vrei sa incapa sedintele parlamentului inregistrate o saptamana ...la altceva nu vad ce . Deci daca nu lucrezi in realtime mp3,mp4 ..etc nu are rost sa dai bani. Latenta e mica , KX inca nu a facut drivere speciale ,dar la inregistrare nu-i problema . Daca folosesti soft synth sau soft efecte e vorba de CPU si PC el este cel care are latentza. Prin reducerea numarului de canale "observate" KX ( sau ceva DX) scade timpul de lucru al CPU +PC , nu placa arwe latenta ci softul !! Deci intre familia de 24 biti /96Khz nu este diferenta . calitatea procesorului E-MU ...de pe ele este foarte buna.